CConstaterende datMedemblik
Koppel je AI →
Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Medemblik

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 6

Nieuwste eerst · 27 met status controle op deze pagina
27 januari 2022amendementaangenomenControle19 voor, 7 tegen

Bij de invoering van recycle-tarief geen maatwerk te verlenen voor ouderen.

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

T. Berlijn A. Meester S. Visser R. Manshanden Y. Nijsingh G. Mos R. Paarlberg G. Gringhuis L. Plekker R. Braaksma P. Mosch M. Raat J. de Vries T. Beerepoot J. Stam D. Steltenpool E. Meester E. van den Bosch-Swagerman S. Commandeur S. Schouten-Spijkerman C. Selders-Kroezen P. Koning S. Zeilemaker B. de Jong T. Beuker C. Neefjes TOTAAL 26 VOOR 1 1 1 1 TEGEN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 januari 2022amendementverworpenControle1 voor, 24 tegen

De financiële mutaties van deze besluiten te verwerken in de

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt bij handopsteking verworpen met de stem van HvM (1) voor en de stemmen van CDA (5), Morgen (5), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2) GB (4) en VVD (5) tegen (totaal 1 stem voor en 24 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 januari 2022raadsvoorstelaangenomenControle24 voor, 1 tegen

De financiële mutaties van deze besluiten te verwerken in de

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Het raadsvoorstel wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), Morgen (5), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (4) en VVD (5) voor en de stem van HvM (1) tegen (totaal 24 stemmen voor en 1 tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 januari 2022motieaangenomenControle13 voor, 12 tegen

De financiële mutaties van deze besluiten te verwerken in de

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

De motie wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1) en VVD (5) voor en de stemmen van Morgen (5), HvM (1), D66 (2) en GB (4) tegen (totaal 13 stemmen voor en 12 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021overigaangenomenControle22 voor, 5 tegen

A.5

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5) tegen (totaal 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021motieaangenomenControle26 voor, 1 tegen

Met in achtneming van de onder 1. en 2. langs elektronische weg gewijzigd vast te stellen, het bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212, zoals die wordt aangeboden en langs elektronische weg beschikbaar wordt gesteld

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (5) voor en HvM (1) tegen (totaal 26 stemmen voor en 1 stem tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021motieverworpenControle8 voor, 19 tegen

Met in achtneming van de onder 1. en 2. langs elektronische weg gewijzigd vast te stellen, het bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212, zoals die wordt aangeboden en langs elektronische weg beschikbaar wordt gesteld

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5), GroenLinks (1), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 8 stemmen voor en 19 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021motieverworpenControle9 voor, 18 tegen

Met in achtneming van de onder 1. en 2. langs elektronische weg gewijzigd vast te stellen, het bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212, zoals die wordt aangeboden en langs elektronische weg beschikbaar wordt gesteld

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 9 stemmen voor en 18 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021amendementverworpenControle8 voor, 19 tegen

Bij de beraadslagingen doet de wethouder de toezegging dat hij zal onderzoeken of de grote zwarte afvalbak kan worden geruild tegen een kleine zwarte afvalbak; hij zal de raad hierover informeren.

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5), GroenLinks (1), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 8 stemmen voor en 19 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021overigaangenomenControle22 voor, 5 tegen

Bij de beraadslagingen doet de wethouder de toezegging dat hij zal onderzoeken of de grote zwarte afvalbak kan worden geruild tegen een kleine zwarte afvalbak; hij zal de raad hierover informeren.

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (J. de Vries, D. Steltenpool, J. Stam) voor en HvM (1), BAMM (1), CU (1) en VVD (M. Raat, T. Beerepoot) tegen (totaal 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021motieaangenomenControle23 voor, 4 tegen

Bij de beraadslagingen doet de wethouder de toezegging dat hij zal onderzoeken of de grote zwarte afvalbak kan worden geruild tegen een kleine zwarte afvalbak; hij zal de raad hierover informeren.

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

(5), BAMM (1), GroenLinks (1), D66 (G. Mos), GB (5) en VVD (M. Raat, D. Steltenpool, J. de Vries, T. Beerpoot) en HvM (1), CU (1), D66 (Y. Nijsingh) en VVD (J. Stam) tegen (totaal 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 november 2021motieaangenomenControle

De motie wordt bij handopsteken aangenomen met de stemmen van CDA (6), Morgen!

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Stemverklaringen:  M. Raat: wijst erop dat de motie van 18 maart 2021 principieel verschilt van de motie die nu is ingediend; hij dringt erop aan om dat in het stemgedrag mee te nemen.  G. Mos: de fractie stemt tegen gehoord de toezegging van college.  S. Visser: zal tegen stemmen omdat de motie verbreed is, niet uitvoerbaar is en niet goed ingaat op de motie die in maart is aangenomen.  A. Me

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

4 november 2021amendementverworpen

Programmabegroting 2022 en meerjarenraming 2023 - 2025

Zo staat het in de besluittekst

Stemverklaringen:  M. Raat: het amendement Onroerende zaakbelasting (bijlage A) is verworpen; omdat het amendement Halvering verhoging OZB (bijlage B.2) second best is, steunt de fractie dit amendement.  S. Visser: na de aanpassing stemt de fractie voor het amendement; dit amendement is mogelijk het maximaal haalbare.  T. Beuker: de fractie stemt tegen, om dezelfde redenen als die C. Selders aa

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

← VorigeVolgende 40 →

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.