VVD1 Overleg VVD EStegink020422.pdf

Verslag overleg VVD met de heer E. Stegink d.d. 2 april 2022. 1. Opening. Opening door de heer E. Stegink. Helaas is zowel de beoogde notulist als haar vervanger niet beschikbaar en in dit verband heeft de heer Stegink ons verzocht om zelf voor het vastleggen van dit overleg zorg te dragen. In verband hiermede is de VVD met 3 personen (Andrea van Langen en de heren Ruud Antonius en Tom Beerepoot) aangeschoven en zal zij, in goed onderling overleg, zelf voor het opstellen van een verslag zorgdragen. In dit kader heeft de heer Stegink nog aangegeven dat het de bedoeling is dat zijn verslag incl. alle opgestelde verslagen, in het kader van volledige transparantie, aan alle partijen verstrekt zal worden. 2. Voorstelronde. 3. Informatieproces en tijdspad. De heer Stegink hoopt voor Pasen zijn eindrapportage m.b.t. het informatieproces te kunnen afronden. Op 2 april heeft hij een eerste gesprek met alle partijen gehad en mogelijk zal op 9 april a.s. nog een tweede ronde volgen. Verder heeft de heer Stegink aangegeven dat hij reeds een gesprek met de griffie gehad heeft en ook nog met de burgemeester en de gemeentesecretaris in gesprek zal gaan. Daarnaast heeft de heer Stegink desgevraagd aangegeven dat de positie van Hart van Medemblik gelijkwaardig is aan die van de overige partijen. 4. Duiding vanuit de fractie over gemeenteraadsverkiezing en uitslag.

Net als ons richt Hart voor Medemblik zich voornamelijk op kiezers aan de rechter zijde en het is duidelijk dat wij (overigens net als vrijwel alle andere partijen) stemmen aan Hart voor Medemblik verloren hebben. Wij vinden dit bijzonder jammer en moeten tegelijkertijd erkennen dat Hart voor Medemblik het, met haar verkiezingsprogramma en haar verkiezingscampagne, uitstekend gedaan heeft. Wel willen wij er in dit verband op wijzen dat Hart van Medemblik, de BAMM en wij, in de vorige raadsperiode, over 7 zetels konden beschikken. In de nieuwe raadsperiode is het aantal zetels naar 11 gestegen en in dit verband signaleren wij een lichte verschuiving naar rechts. Verder is de verschuiving naar lokale partijen een landelijke trend en moeten wij vaststellen dat onderwerpen als het recycle-tarief en de te vergaande klimaatdoelstellingen voor veel kiezers doorslaggevend geweest zijn. Tenslotte bleek het thema woningbouw weliswaar urgent maar niet onderscheidend genoeg en hebben wij, op basis van het aantal voorkeurszetels vastgesteld dat er in veel kernen op kandidaten, welke uit die kernen afkomstig zijn, gestemd is. 5. Bestuurlijke verantwoordelijkheid en zo ja; in welke vorm. A. Mogelijke inhoudelijke bestuurlijke voorwaarden. Tijdens de volgende raadsperiode willen wij graag weer bestuurlijke verantwoordelijkheid dragen.

Voor de VVD zijn onze financiën, het sociaal domein en woningbouw de belangrijkste onderwerpen en wij zouden hierover graag vooraf overeenstemming met onze eventuele coalitiepartners bereiken. Nadrukkelijk merken wij hierbij op dat alles voor ons bespreekbaar is en dat wij vooraf geen belemmeringen voor de eventuele verdere gesprekken willen opwerpen. B.

Onbespreekbare voorwaarden/eisen. Zoals gezegd wil de VVD vooraf geen voorwaarden/eisen voor eventuele verdere gesprekken neerleggen. Wel willen wij nadrukkelijk onze zorgen over de financiën, en in het verlengde daarvan, de hoge kosten van het sociaal domein, op de agenda plaatsen. Voor ons is een taakstellende besparing op dan wel een herstructurering van het Sociaal Domein een belangrijk gespreksonderwerp en willen wij dat nu reeds graag agenderen. Daarnaast willen wij de zgn. “Open House” systematiek en het terugbrengen van het aantal aanbieders ter discussie stellen. In dit verband merkte de heer Stegink op dat men het aantal aanbieders in Deventer tot 5 terug gebracht heeft waardoor zij nu een flink overschot op het Sociaal Domein hebben. De keerzijde is dat de tevredenheid hierdoor afgenomen is. Tenslotte merken wij in deze nog op dat wij graag zouden zien dat er in woningbouw geïn-vesteerd wordt zodat wij ook op dit gebied stappen kunnen zetten en extra inkomsten kunnen genereren.

C.

Is er een voorkeur voor een raad breed- of een meerderheidscoalitieakkoord. De voorkeur van de VVD gaat uit naar een meerderheidscoalitieakkoord.

6. Meest wenselijke coalitie. Allereerst willen wij opmerken dat Hart voor Medemblik de verkiezingen gewonnen heeft en dat de kiezer gesproken heeft. Op basis hiervan is voor ons duidelijk dat Hart voor Medemblik als 1e aan de nieuwe coalitie moet deelnemen. Verder is, zoals hiervoor eerder aangegeven, het op orde krijgen van de financiën en in het verlengde daarvan het Sociaal Domein, voor ons een van de hoofdonderwerpen. Ook Hart voor Medemblik pleit voor het terugdringen van de bureaucratie, het verlagen van de administratieve druk en het verhogen van de effectiviteit en hier zien wij dan ook overeenkomsten. Voor Morgen! en in mindere mate het CDA geldt dat echter niet. Omdat Gemeentebelangen en de CU aangegeven hebben wel open te staan voor een herbeoordeling van het Sociaal Domein gaat onze eerste voorkeur, naar een coalitie met Hart van Medemblik, Gemeentebelangen en de CU, uit. A. Alternatieve mogelijkheden. Zoals eerder aangegeven is het op orde krijgen van de financiën en daarmede een herbeoordeling van het Sociaal Domein van groot belang. Wanneer het CDA hiervoor open staat, is een coalitie tussen Hart voor Medemblik, Gemeentebelangen, het CDA en ons een alternatief waar wij zeker voor open staan. B.

Mogelijk aantal wethouders. Gezien de problemen waarvoor onze Gemeente zich gesteld ziet, gaat onze voorkeur uit naar 4 (kwalitatief hoogwaardige) wethouders. Daarnaast staan wij niet afwijzend tegenover een externe wethouder waarbij wederom kwaliteit het uitgangspunt dient te zijn. Een lager aantal is niet onbespreekbaar maar wij vragen ons wel af of dat, gezien de uitdagingen van onze Gemeente, verstandig is.

Tenslotte merken wij nog op dat ook het vergroten van de inkomsten (woningbouw) en het verlagen van de kosten voor ons van belang is. In dit verband staan wij open voor een kerntakendiscussie. 7. Mogelijk al bekende wethouder kandidaten. De VVD wil in deze graag Andrea van Langen naar voren schuiven. Andrea heeft de afgelopen 4 jaar hard en goed gemotiveerd gewerkt aan een goede en effectieve samenwerking met haar afdeling en heeft een flink aantal woningbouwplannen op stapel liggen. Zij heeft de afgelopen 4 jaar gezaaid en wil de komende raadsperiode gaan oogsten. Een andere portefeuille is voor de VVD bespreekbaar maar Andrea haar huidige portefeuille geniet, ook vanwege het door haar opgebouwde netwerk en de opgebouwde contacten, onze voorkeur. 8. Rondvraag en wvttk. Andrea heeft bij de heer Stegink geïnformeerd naar zijn ervaringen m.b.t. de gesprekken met de overige partijen (zie 9). 9. Sluiting door de heer E. Stegink. De heer Stegink heeft ons bedankt voor onze open en constructieve bijdrage en daarbij tevens aangegeven dat hij ook de gesprekken met de overige partijen als positief en plezierig ervaren heeft.

Andrea van Langen Ruud Antonius Tom Beerepoot