Vastgestelde besluitenlijst raad 12 juni 2023

Concept-Besluitenlijst Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Afwezig

Gemeenteraad

12-06-2023 19:30 21 :30 Raadzaal (MBG06) Straat Reus de Waal van Eekelen, Hoogewerf, Venema, Berlijn, HvM: Bosch Droog, Selders, Salman, Schouten, CDA: Mosch Braaksma, Buwalda, Plekker, GB: Dekker Meester, Stam, Beerepoot, VVD: van der Geest Zeilemaker, Beuker, Morgenl: Vlaar Louissen, D66: Huisman GroenLinks: Visser CU:

Nederpelt

College:

Straat,

HvM GB VVD Morgen!

Mensink Paarlberg Heestermans Neefjes

College

Broeders,

Nijsingh,

Gringhuis

Van de vergadering zijn audio- en video-opnamen beschikbaar op de site.

Ag.pt.

Onderwerp Opening/ moment stilte De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Hij meldt dat afbericht is Neefjes. Heestermans en Paarlberg, Mensink, ontvangen van Loting volgorde bij stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen

starten

bij

Mosch.

Vaststelling agenda Zeilemaker vraagt de voorzitter waarom hij heeft ingestemd met een extra raadsvergadering, waarom is het onderwerp niet toegevoegd aan de eerstvolgende reguliere vergadering? De voorzitter zegt dat het verzoek voldeed aan de eisen; bovendien is bekend dat de agenda voor de eerstvolgende reguliere reeds behoorlijk gevuld is. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. “discrepantie in berichtgeving en het ontbreken van Interpellatieverzoek over afvalinzameling in Medemblik en het onderzoeken van oplevering van de tussentijdse evaluatie van de raadsagenda" verwijderen Het interpellatieverzoek wordt zonder stemming gehonoreerd. Berlijn geeft een toelichting op het interpellatieverzoek. Nederpelt beantwoordt de vragen die in het interpellatieverzoek schriftelijk gesteld zijn. Stam krijgen gelegenheid om verduidelijkende/verdiepende Visser en Berlijn, vragen te stellen aan de wethouder; de wethouder beantwoordt deze vragen. Vervolgens krijgen de overige fracties gelegenheid om te reflecteren op de vragen en de antwoorden. Stam krijgen gelegenheid om ter afronding het woord te Visser en Berlijn, Visser en Berlijn, voeren. Na een schorsing worden 2 moties ingediend door Stam, Motie “treurnis”

(bijlage

Gemeente Medemblik

Registratie: DOC-23-700416/Z-23-441326

Motie ACTIE: Adequate Communicatie, Transparantie, Evaluatie (bijlage

Informatie en

Na de beraadslagingen worden de moties “treurnis” en ACTIE: Adequate Communicatie, Transparantie, Informatie en Evaluatie in stemming gebracht. Berlijn vraagt om een hoofdelijke stemming. Stemming motie “treurnis”:

Stemverklaringen: Beerepoot: zal de motie steunen omdat de wethouder aanvankelijk aangaf dat hij een mail niet ontvangen had; pas na stevig doorvragen gaf de wethouder toe dat de organisatie de mail wel ontvangen had. van der Geest: zal tegen stemmen omdat het om onderzoek gaat dat de wethouder niet bereikt heeft; hij heeft dat zelf betreurd, dat is voldoende. Huisman: conform van der Geest.

Resultaten hoofdelijke 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

stemming: VOOR

Mosch Hoogewerf

Venema Berlijn van Eekelen Mensink de Waal Schouten Bosch Droog Selders Salman Heestermans Dekker Stam Beerepoot Meester Visser Huisman Vlaar Louissen Zeilemaker Beuker Geest Neefjes Paarlberg Buwalda Plekker Braaksma Totaal

De motie “treurnis”

(bijlage

TEGEN X

X X X X afwezig X

X X X X X afwezig X X X X X X X X X X X Afwezig Afwezig

10

X X X 15

is derhalve verworpen.

Stemming motie ACTIE: Adequate Communicatie, Transparantie, Informatie en Evaluatie: Stemverklaringen: Bosch: er wordt gesproken over “de geest van de motie” en dat zaken niet goed opgeschreven zijn. Zij hecht daar sterk aan; wat gewenst wordt, moet ook goed opgeschreven zijn.

Pagina 2

Huisman: stemt tegen omdat de motie niet gewijzigd is om suggestieve teksten aan te passen en omdat in de motie aangegeven wordt dat informatie gewenst wordt over alle onderzoeken en rapporten; Vlaar: stemt tegen omdat de suggestie wordt gewekt dat HVC, gemeenten en andere partijen doelbewust onderzoeken achterhouden. Hij is ervan overtuigd dat er een goede evaluatie komt en dat de raad in staat wordt gesteld om controle uit te oefenen. van der Geest: zal tegen stemmen omdat de wethouder heeft toegezegd dat alle informatie wel gedeeld gaat worden; daar heeft zij vertrouwen in.

VOOR 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Mosch Hoogewerf Venema Berlijn van Eekelen

Mensink de Waal Schouten Bosch

TEGEN X

X X X X afwezig

X

X X X X X

Droog

Selders Salman Heestermans Dekker Stam Beerepoot

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.

22.

Meester Visser Huisman Vlaar Louissen

afwezig

X X X X X X X X X X X

Zeilemaker Beuker Geest Neefjes Paarlberg

Buwalda Plekker Braaksma Totaal

Afwezig Afwezig

10

De motie ACTIE: Adequate Communicatie, derhalve verworpen.

5

Sluiting De voorzitter

X X X 15

Transparantie, Informatie en Evaluatie is

sluit de vergadering om 21.30 uur.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de openbare vergad ring van de raad van de gemeente 22 junl C Medemblik

Pagina 3

Invullen door de griffier opmerkingen tegen

Medembllk

MOT!E Onderwerp: Agendapunt:

Ingediend door:

ChrlstenUnle

Voor

paraaf

1

Uwv/(m

Medemblik

Treurnis

van oplevering lnterpellatieverzoek "discrepantie in berichtgeving en het ontbreken het verwijderen van de van onderzoekenover afvalinzameling in Medemblik en tussentijdse evaluatie van de raadsagenda" Visser Berlijn

op 12 juni 2023; De raad van de gemeente Medemblik, in de vergadering bijeen

raad vergaderingen en andere werkzaamhedenvan de gelet op artikel 33 van het Reglement van orde voor gemeente Medemblik 2023,

Constaterende dat:

o

Research, niet heeft onderzoek van het college een of meerdere onderzoeken, met name het volledig geïnformeerd is over belangrijke gedeeld met de raad, waardoor de raad mogelijk niet aspecten van het afvalbeleid; van het recycle-tarief over de tevredenheid deze onderzoeken mogelijk een negatiever beeld schetsen de raad heeft gedeeld; van inwoners dan de informatie die het college eerder met van deze kwestie in twijfel kunnen worden de transparantie en openheid van het college ten aanzien getrokken

Overwegende dat: van de inwoners en de raadsledendat het essentieel is voor de geloofwaardigheid en het vertrouwen verstrekt over alle onderwerpen; het college volledige, transparante en tijdige informatie van de raad kan belemmeren, aangezien het functioneren u het niet delen van relevante informatie het te en op alle relevante feiten gebaseerde beslissingen de raadsleden mogelijk belet om weloverwogen nemen; van de gemeente Medemblik kan schaden. o het ontbreken van volledige transparantie de reputatie

Besluit: Nederpelt ten aanzien van de informatieverstrekking Treurnis uit te spreken over het handelen van wethouder of meer onderzoeken niet met de raad heeft aan de raad over het recycle-tarief omdat de wethouder in het college heeft geschaad. gedeeld en daarmee het vertrouwen van de raad en de inwoners

Ingediend door: Visser

Stam

'fu Medemblik

ChrlstenUme

In vullen door de gríf?er voor tegen opmerkinggrL

w

relatie ri Li

ir

f

paraaf

WWW

MOT!E Onderwerp:

Agendapunt:

Ingediend door:

ACTiE: Adequate Communicatie, Transparantie, Informatie en Evaluatie lnterpellatieverzoek"discrepantie in berichtgeving en het ontbreken van oplevering van de van onderzoeken over afvalinzameling in Medemblik en het verwijderen tussentijdse evaluatie van de raadsagenda" Visser Berlijn SW

LVVD)

De raad van de gemeente Medemblik, in de vergadering bijeen op 12 juni 2023;

van de raad gelet op artikel 33 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden gemeente Medemblik 2023,

Constaterende dat: o

o o

Research, niet heeft Het college een of meerdere onderzoeken, met name het onderzoek van i&O belangrijke gedeeld met de raad, waardoor de raad mogelijk niet volledig geïnformeerd is over aspecten van het afvalbeleid; de tevredenheid Deze onderzoeken mogelijk een negatiever beeld schetsen van het recycle-tarief over van inwoners dan de informatie die het college eerder met de raad heeft gedeeld; kunnen worden De transparantie en openheid van het college ten aanzien van deze kwestie in twijfel

getrokken. Overwegende dat: raadsleden dat o Het essentieel is voor de geloofwaardigheiden het vertrouwen van de inwoners en de onderwerpen; alle over verstrekt het college volledige, transparante en tijdige informatie aangezien het o Het niet delen van relevante informatie het functioneren van de raad kan belemmeren, beslissingen te de raadsleden mogelijk belet om weloverwogen en op alle relevante feiten gebaseerde nemen; schaden. o Het ontbreken van volledige transparantie de reputatie van de gemeente kan Medemblik En verzoekt het college: te delen, o Om alle onderzoeken met betrekking tot het recycle-tarief onmiddellijk met de raad inclusief, maar niet beperkt tot het onderzoek van I&O Research; en o Om een toezegging te doen aan de raad dat het college in de toekomst volledige, tijdige van alle transparante informatie zal verstrekken over alle onderwerpen, inclusief de resultaten toekomstige onderzoeken; nemen; Bij de evaluatie van het recycle-tarief de mening van de inwoners standaard mee te die Om per direct een grondige evaluatie uit te voeren van de procedures en besluitvormingsprocessen dergelijke hebben geleid tot het niet delen van deze onderzoeken, en maatregelen te nemen om hierover te raad de en herstellen situaties in de toekomst te voorkomen en hiermee het vertrouwen te 4 kwartaal informeren en de raad deze resultaten ter vaststelling voor te leggen voor het

einde van van 2023

Ingediend door: Visser

Sšum