Vastgestelde Besluitenlijst Gemeenteraad 19 december 2024

Besluitenlijst

ConceptDatum

19-12-2024

Tijd

19:30

Locatie

Raadzaal

Voorzitter

MI pm

Griffier

Av Reus

Gemeenteraad

22.15 Gemeente Medemblik

Registratie: DOC-25~990604/Z-24-489648 Concept besluitenlijst raad 19 december 2024

Aanwezig HvM: CDA: GB: WD: Morgenl:

GroenLinks CU:

Venema Mensink, HoogeWerf, Wit, Berlijn, van Eekelen, Salman, Selders Schouten, ZWier, Droog, Braaksma, Plekker, Mosch BuWalda, Paarlberg, Meester, Dekker Heestermans, Stam, Beerepoot, Zeilemaker, de Jong Beuker, Neefjes, Vlaar, Tigges Huisman Visser

College:

Pijl,

Van de vergadering Ag.pt.

Nederpelt,

zijn audio- en video-opnamen

Broeders,

Nijsingh,

Gringhuis

beschikbaar op de site.

Onderwerp

ALGEMEEN Opening/moment

stilte

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet allen welkom. Loting volgorde stemming

Eventuele hoofdelijke Vaststelling

stemmingen

starten

bij

Beuker.

agenda

Dekker merkt op dat het onderwerp “investeren in een toekomstbestendig naar de mening van zijn fractie nog niet rijp is voor gemeentehuis” (agpt. besluitvorming. Toelichting: de fractie zet vraagtekens bij het proces dat heeft geleid tot opdrachtverlening aan Mecanoo. Eerdere vragen hierover van de fractie zijn niet voldoende beantwoord; vervolgvragen zijn gesteld; in de beantwoording van vragen geeft het college aan dat er onvoldoende is ingegaan op alternatieve scenario's. De fractie vraagt zich af waarom scenario's zijn uitgewerkt die leiden tot slecht Werkgeverschap; kan niet creatiever met de bestaande ruimte worden omgegaan? Op basis van deze scenario”s kan derhalve geen keuze gemaakt Worden; geen post voor in de begroting zitten er nog teveel onduidelijkheden tijdelijke huisvesting). Dit maakt dat de fractie vindt dat de fractie vindt dat het te vroeg is om een besluit te nemen over zo'n belangrijke investering. Pijl vraagt Wanneer het onderwerp Wel geagendeerd zou kunnen worden voor Dekker zegt dat dat afhangt van het moment Waarop besluitvorming in de raad. de aanvullende vragen van de fractie zijn beantwoord. Op zinvroegst zou besluitvorming in de volgende raadsvergadering een optie zijn.

Droog herkent zich niet geheel in deze argumenten om behandeling uit te stellen, maar zijn fractie kan zich erwel iets bij voorstellen. Zeer relevante informatie is pas recent ontvangen. Daarom steunt de fractie het voorstel, mits uiterlijk in de raadsvergadering vanjanuari agendering kan plaatsvinden. Hoogewerf: de fractie ondersteunt het voorstel van Dekker en ook de die hiervoor zijn genoemd. argumenten Plekker: de fractie hecht aan breed draagvlak voor het te nemen besluit. Hij pleit voor het stellen van vragen uiterlijk l januari; deze zouden dan voor lSjanuari beantwoord moeten Worden; dat maakt besluitvorming in de raad van 23januari mogelijk. Beuker: de fractie vindt dat behandeling vanavond wel mogelijk is. De noodzakelijke informatie is beschikbaar gesteld door het college. De vragen die de VVD heeft gesteld komen erz.i. op neerdat men “terug naarde tekentafel” wil. Dat gaat meer geld en tijd kosten. Bovendien leest hij uit de vragen dat de WD de organisatie de komendejaren op het rangeerterrein wil huisvesten. Dat vindt hij stuitend en niet reëel. Vlaar: de fractie vindt dat besluitvorming vanavondwel haalbaar is. Er is voldoende informatie; de doorrekeningen van scenario's en de vergelijking daartussen zijn toereikend. Huisman: defractie vindt dat behandeling vanavond mogelijk is.

Er lijkt een meerderheid te zijn om het onderwerp van de agenda te halen; wat defractie betreft komt ervan uitstel geen afstel. Er zijn al diverse stations gepasseerd. De fractie gaat wel akkoord met uitstel hoewel dat niet de voorkeur heeft. Visser: de fractie wil uitstel; de antwoorden op vragen riepen nieuwe vragen op. De discussie ligt volgens haar niet zozeer bij de huisvesting van ambtenaren maar wel bij de raadzaal. Zij zou er geen problemen mee hebben als besluitvorming in februari plaatsvindt; kwaliteit gaat voor tempo. Dekker constateert dat er brede consensus is voor uitstel, op vroegst naar januari. De voorzittervat samen: er lijkt een meerderheid voor te zijn om het onderwerp “investeren in een toekomstbestendig gemeentehuis" te schrappen uit de agenda voor de raadsvergadering van vandaag; o het vroegste moment waarop agendering van dit onderwerp plaats kan vinden, is de raad vanjanuari. Diverse fracties hebben hier een voorkeur

voon diverse fracties wensen (ruimte voor) extra informatie van het college. Hij brengt in stemming het voorstel om het onderwerp “investeren in een toekomstbestendig gemeentehuis” te schrappen uit de agenda voor de raadsvergadering van vandaag en om erop in te zetten dat het onderwerp in de raadsvergadering van 23januari wordt geagendeerd; als het college dat niet haalbaar/wenselijk acht, zal het college de raad hierover informeren. o

Dit voorstel wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA WD CU GB en HvM voor en GroenLinks Morgen! tegen (totaal 22 stemmen voor en 7 stemmen tegen).

van Eekelen merkt op dat zij de motie “investeer in het behoud van de 24 Uurs Zeilrace voor Medemblik” (bijlage niet zal indienen omdat hier al aan wordt gewerkt.

De raad besluit: De agenda gewijzigd vast te stellen, waarbij ag.pt. C.l “investeren in een toekomstbestendig gemeentehuis” geschrapt wordt.

Ingekomen

stukken en mededelingen

De raad besluit: De lijst van ingekomen stukken ongewijzigd vast te stellen. Vaststellen van de besluitenlijst 21 november 2024

van de openbare vergadering van de raad d

De raad besluit: De besluitenlijst van de vergadering van 2l november 2024 ongewijzigd vast te stellen. Benoeming

commissielid

HvM

Het raadsvoorstel Wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: De heer Lemmes te benoemen tot raadscommissielid HVM. Lemmes legt de verklaring en de belofte af.

van de fractie

HAMERSTUKKEN

Beleids- en beheerplan openbare verlichting

2025-2030

Nederpelt)

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming Wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: Het beleids- en beheerplan openbare verlichting 2025-2030 vast te stellen.

Opheffing

Klankbordgroep

Wabo

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 30januari 2014 inzake de werkwijze met betrekking tot Het raadsbesluit voor verzoeken grote buitenplanse afwijkingen in te trekken; principeDe Klankbordgroep Wabo op te heffen.

Visser dankt de leden van de Klankbordgroep.

Normenkader2024

Nederpelt)

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen.

DMH: ln te stemmen met het normenkader 2024 onder intrekking van het normenkader 20 23 en 2024. behorende bij de Controleverordening

Regionaal Kaderplan Schuldhulpverlening

2025-2028

Nijsingh)

De volgende ste mverklaringen worden afgelegd: Heestermans: zalvoor stemmen. Aanvankelijk overwoog hij een motie om aandacht te vragen voor schuldhulpverlening aan ondernemers instelling loket voor toegang tot en duidelijkheid over hulp). Het college heeft echter aangegeven dat er komend jaar stappen worden gezet om ondernemers beter te ondersteunen. Ook wordt in het dossier aangegeven of iemand ondernemer is, zodat dit bewaakt kan worden. De fractie blijft hier alert op.

Paarlberg: de fractie stemt in met het voorstel. Aanvankelijk overwoog hij een motie echter in plaats daarvan wi| de fractie meegeven dat er voor het uitvoeringsplan een publieksversie komt laaggeletterdheid. Dit is bij het college bekend. Het raadsvoorstel zonder stemming aangenomen. De raad besluit: Het regionaal kaderplan schuldhulpverlening 2025-2028 vast te stellen

Transitieplan

DeSom2.0

Gringhuis)

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: Kennis te nemen van het collegebesluit om in te stemmen met de transitie naar DeSom2.0 Een positieve zienswijze af te geven op: Detransitie naar DeSom Het bijramen van 6 284.000 aan eenmalige kosten in de begroting 2024 en het aframen van 6272.000 in de begroting 2025 van DeSom. Het verwerken van de voorgestelde begrotingswijzigingen voor Medemblikvia de reguliere P&C cyclus.

Verordening Jeugdhulp, Maatschappelijke en Beschermd thuis Nijsingh)

ondersteuning,

Beschermd wonen

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: De wijzigingsverordening Jeugd hulp, de wijzigingsverordening Maatschappelijke Ondersteuning en de verordening Beschermd Wonen en Beschermd Thuis vast te stellen met ingang van ijanuari 2025.

BESPREEKSTUKKEN Vaststellen

Stadsplan

Medemblik

Nederpelt)

De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: |ndiener(s) Titel Motie/ amendement A Amendement Parkeren,knip,beta|en M.Hoogewerf(HvM),S. Visser Heesterma ns S.Heestermans(VVD) B Amendement Parkerenindejuiste versnelling S.Zei|emaker C Motie Uitvoeringraadsbesluit Parkeren Medemblik (Morgenl) vaniijuli2019 S.Heestermans(VVD) D Motie integraleverkenning parkeervoorziening Pekelharinghaven S.Heestermans(VVD) E Motie Onderzoek milieuruimte De Werven F Motie Heestermans Versnel Molenblik2

Tijdens de beraadslagingen Wordt het amendement “Parkeren in dejuiste ingetrokken en wijzigt de motie “Uitvoering raadsbesluit versnelling” (bijlage in een amendement, waarbij de Parkeren Medemblik van iljuli 2019” (bijlage tekst gewijzigd Wordt. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het amendement Parkeren, knip, betalen (bijlage Stemverklaringen: Visser: ondersteunt het amendement; het betreft een grote wens van ondernemers en inwoners. Betaald parkeren is de doodsteek voor levendigheid in een stad. Huisman: zal tegen stemmen. Nergens in het stadsplan wordt betaald parkeren genoemd. zal voor stemmen; de fractie was en blijft altijd tegen Heesterma betaald parkeren. Nu worden kaders opgelegd; hij betreurt het dat het kader "geen betaald parkeren” niet wordt meegenomen. Zeilemaker: de fractie zal tegen stemmen. Niemand wil betaald parkeren; in het stadsplan staat niet dat dit wordt ingevoerd. Hoogewerf: de fractie zal voor stemmen. De fractie is tegen betaald parkeren. Ook tijdens de commissie is betaald parkeren genoemd als “een mogelijkheid in de toekomst". Daarom is dit amendement ingediend, ook vanwege detechnische toets. Schouten: de fractie zal tegen stemmen. Betaald parkeren is totaal niet aan de orde. Vlaar: de fractie is tegen omdat betaald parkeren geen issue is; de fractie hecht aan de integrale benadering van het stadsplan.

wordt bij handopsteking Het amendement Parkeren, knip, betalen (bijlage CU en HvM voor en CDA verworpen met de stemmen van VVD (totaal 12 stemmen voor en l7 en GB (5)tegen Morgen! GroenLinks stemmen tegen). Na de beraadslagingen stelt de voorzittervast dat de raad stemming wenst over de motie die is gewijzigd in een amendement Uitvoering raadsbesluit Parkeren (bijlage Medemblikvanlljuli20l9 Stemverklaringen: Schouten: de fractie zal tegen stemmen omdat er een raadsbesluit ligt waar al rekening mee wordt gehouden. Het amendement Uitvoering raadsbesluit Parkeren Medemblik van lljuli CU wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van VVD (bijlage en CDA(5) tegen en HvM Morgen! GroenLinks (totaal 24 stemmen voor en 5 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het geamendeerde raadsvoorstel. De raad besluit: Het Stadsplan Medemblikvast te stellen, met dien verstande dat de zin “Het startpunt bij het werken aan een passend parkeerregime voor de binnenstad gaat 59) wordt vervangen door "Het startpunt bij auto per huishouden” uit van het werken aan een passend parkeerregime voor de binnenstad gaat uit van het raadsbesluit van ll juli 2019". De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie integrale verkenning parkeervoorziening Pekelharinghaven (bijlage Stemverklaring:

Schouten: de fractie zal tegen stemmen, omdat de fractie nu resultaat Wil boeken. De motie Pekelharinghaven (bijlage wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD voor en de stemmen van CU GroenLinks Morgen! GB en HvM tegen (totaal 5 stemmen voor en 24 stemmen tegen).

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Onderzoek milieuruimte De Werven (bijlage De motie Onderzoek milieuruimte De Werven (bijlage wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD CU en HvM voor en de stemmen van CDA GroenLinks en GB Morgen! tegen (totaal 12 stemmen vooren l7 stemmen tegen).

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Versnel Molenblik2 (bijlage De motie Versnel Molenblik 2 (bijlage wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD voor en de stemmen van CDA CU GroenLinks GB Morgen! en HvM tegen (totaal 5 stemmen voor en 24 stemmen

tegen).

Investeren in een toekomstbestendig

gemeentehuis

Broeders)

Dit agendapunt is vervallen. ALGEMEEN

Moties Vreemd aan de orde van de dag De volgende motie wordt ingediend: Motie Titel Motie Behoud het goede bij herinrichting Simon Koop manstraat

|ndiener(s)

Neefjes (Morgenl), Mosch

Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de motie Behoud het goede bij herinrichting Simon Koopmanstraat (bijlage Stemverklaringen: Mosch: de wethouder gaf aan dat het politieadvies een zeer belangrijke rol speelde. ln de bezwaarschriftenprocedure is de rol van de politie geheel duidelijk geworden. Dit sterkt hem in zijn voornemen om de motie zekerte steunen; Zwier: defractie zal verdeeld stemmen. Zij zal voor stemmen. Droog: zal tegen de motie stemmen, niet omdat hij voor of tegen een rotonde is, maar omdat hij weg wil blijven van oproepen tot intiui'tieve oplossingen zonder dat daar gedegen onderzoek naar is gedaan. De motie Behoud het goede bij herinrichting Simon Koopmanstraat (bijlage wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA Zwier), WD CU GroenLinks GB voor en CDA Morgen! en HvM Schouten, Selders en Salman) tegen (totaal 25 stemmen voor en 4 Droog, stemmen tegen).

De volgende motie wordt ingediend: Motie Titel

l

I

|ndiener(s)

J

Motie

Mosch (Morgenl)

Snelheidsregime Tuinstraat

Neefjes

Na de beraadslagingen stelt de voorzittervast dat de raad stemming wenst over de motie Snelheidsregime Tuinstraat (bijlage Stemverklaringen: Droog: zal tegen stemmen en verwijst naar de vorige stemverklaring. Schouten: het GWP is leidend voor haar en haar fractie. Er ligt nog een aangenomen motie over de Tuinstraat op de plank; die Wordt gewoon uitgevoerd. Huisman: de fractie stemt voor; de wethouder geeft steeds aan hoe moeilijk het is om zich aan de regels te houden. Er kan echtervoor plaatsen). eenvoudige oplossingen gekozen worden (bloembakken wordt bij handopsteking De motie Snelheidsregime Tuinstraat (bijlage Morgen! GroenLinks CU aangenomen met de stemmen van VVD 5 en stemmen (totaal voor stemmen 24 voor en CDA tegen en HvM GB tegen). De volgende Motie Motie K

motie wordt ingediend: Titel Oostwouder Dorpsstraat in zijn geheel 30 km per uur

lndiener(s)

Mensink

Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de motie Oostwouder Dorpsstraat in zijn geheel 30 km per uur (bijlage Stemverklaringen: Beu ker: zal tegen de motie stemmen; als we gaan beginnen met voorstellen die los van het GVVP staan, kunnen alle straten in dorpskernen aan bod komen. Droog: zal tegen stemmen en verwijst naar de vorige stemverklaring. Droog. Salman: zal tegen stemmen en verwijst naar de woorden van het is een goede zaak als dit ingevoerd wordt. Stam: zal voor stemmen; Hij ziet uit naar de volgende raad nu er een vrijbrief is gegeven voor zaken verkeer. wordt bij De motie Oostwouder Dorpsstraat in zijn geheel 30 km per uur (bijlage CU GroenLinks VVD van stemmen de met handopsteking aangenomen en Morgen! tegen (totaal 20 en l-lvM (ó)vooren CDA stemmen

voor en 9 stemmen

tegen).

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om

Ongewijzigd/gewijz'igd 23januari 2025.

vas

steld in de vergadering

uur.

van de raa van de gemeente

voorzit

f

Medemblik