Concept-besluitenlijst raadsvergadering 30 mei 2024

Concept-Besluitenlijst Gemeenteraad Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier

30-05-2024 19:30 – 23.00 uur Raadzaal (MBG06) M. Pijl A. Reus Aanwezig HvM: R. Mensink, D. Venema, T. Berlijn, L. van Eekelen, M. Hoogewerf CDA: E. v.d. Bosch, S. Schouten, E. Salman, C. Selders, M. Droog GB: R. Paarlberg, Y. Buwalda, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch VVD: T. Beerepoot, J. Stam, S. Heestermans, D. Dekker, A. Meester Morgen!: T. Beuker, C. Neefjes, S. Zeilemaker (bij pt. C.3), B. de Jong (v.a. pt. A.3) D66: C. Vlaar, H. Tigges GroenLinks B. Huisman CU: S. Visser College: Afwezig HvM Morgen!:

Toelichting

M. Pijl, H. Nederpelt, J. Broeders, Y. Nijsingh en G. Gringhuis

A. Wit A. v.d. Geest (t/m A.2), S. Zeilemaker (tot pt. C.3), C. Neefjes (bij pt. C.3)

De in de agenda genoemde tijden zijn richttijden. De werkelijke tijden kunnen afwijken.

Ag.pt. A

Onderwerp ALGEMEEN

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet allen welkom. De voorzitter deelt mee dat A. v.d. Geest en A. Wit afwezig zijn. S. Zeilemaker zal later aanschuiven.

A.2

Loting volgorde stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen starten bij R. Paarlberg.

A.3

Toelating B. de Jong als raadslid De voorzitter meldt dat hij B. Huisman, E. van den Bosch en A. Meester heeft gevraagd om de geloofsbrieven van het benoemde raadslid B. de Jong te onderzoeken. De raad stemt hiermee in. B. Huisman meldt als woordvoerder van de commissie onderzoek geloofsbrieven dat de documenten en informatie die door het benoemde raadslid B. de Jong in handen van de commissie zijn gesteld, onderzocht zijn en in orde zijn bevonden. Gebleken is dat hij aan alle in de wet en het reglement gestelde eisen voldoet. Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit:

1

B. de Jong toe te laten als lid van de gemeenteraad ter vervanging van A. van der Geest. B. de Jong legt de verklaring en belofte af. Hij neemt plaats aan de raadstafel. A.4

Vaststelling agenda De raad besluit: a. Onderwerp A.6 niet als bespreekstuk (onder C.) te behandelen, maar om het onderwerp “Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 25 april 2024” als ag.pt. A.6 te handhaven, ondanks dat er een amendement is ingediend. b. Onderwerp B.2 “Vaststelling toekomstvisie (psychisch) kwetsbare inwoners 2024-2028+” als ag.pt. C.4 te behandelen omdat een motie is ingediend. c. Onderwerp C.1 “MPG bij jaarrekening 2023” niet te behandelen en het raadvoorstel eerst in de commissie te bespreken. De agenda wordt met inachtneming van de wijzigingen die onder b. en c. zijn genoemd vastgesteld.

A.5

Ingekomen stukken en mededelingen De raad stelt de lijst van ingekomen stukken ongewijzigd vast.

A.6

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 25 april 2024 Het volgende raadsinstrument wordt ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment A Amende Besluitenlijst aanpassen T. Beerepoot (VVD), S. Visser ment (CU), D. Venema (HvM) Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het amendement “Besluitenlijst aanpassen” (bijlage A). Het amendement wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD (5), CU (1), GroenLinks (1) en HvM (5) voor en CDA (5), D66 (2), Morgen! (3) en GB (5) tegen (totaal 12 stemmen voor en 15 stemmen tegen). Vervolgens stelt de voorzitter vast dat de raad geen stemming wenst over het ongeamendeerde raadsvoorstel met betrekking tot vaststelling van de besluitenlijst. De raad besluit: De besluitenlijst van de vergadering van 25 april 2024 ongewijzigd vast te stellen.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Statutenwijziging Stichting Allure (pfh. G. Gringhuis) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: In te stemmen met de statutenwijziging van Stichting Allure

2

B.2

Vaststelling toekomstvisie (psychisch) kwetsbare inwoners 2024-2028+ (pfh. Y. Nijsingh) Dit agendapunt is verplaatst naar C.4.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

MPG bij jaarrekening 2023 Dit agendapunt is vervallen.

C.2

Kerkenvisie Gemeente Medemblik (pfh. J. Broeders) Het volgende raadsinstrument wordt ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment C Motie Er gaat niets boven een L. Plekker (GB) kerktoren Tijdens de beraadslagingen wordt de motie gewijzigd. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: De Kerkenvisie Gemeente Medemblik vast te stellen. Vervolgens stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de gewijzigde motie “Er gaat niets boven een kerktoren” (bijlage C.). De motie wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), GroenLinks (1) , D66 (2), Morgen! (3) en GB (5) voor en VVD (5), CU (1) en HvM (5) tegen (totaal 16 stemmen voor en 11 stemmen tegen).

C.3

Principeverzoek vergroten bouwvlak Liederik 1 Zwaagdijk-Oost (pfh. J. Broeders) C. Neefjes verlaat de raadstafel, omdat hij niet wenst deel te nemen aan de beraadslagingen en stemming vanwege persoonlijke belangen bij dit onderwerp. S. Zeilemaker neemt tijdens de beraadslagingen plaats aan de raadstafel. De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment D Amende Medewerking verlenen E. van den Bosch (CDA), P. ment aan uitbreiding Liederik 1 Mosch (GB), D. Venema Zwaagdijk-Oost (HvM), A. Meester (VVD) E Motie Voorwaarde mogelijke P. Mosch (GB), E. van den uitbreiding bedrijf Bosch (CDA), H. Tigges (D66) Liederik 1 Zwaagdijk-Oost F Motie Maak van Medemblik T. Beuker (MORGEN) geen Wieringermeer of België! G Motie Uitbreiding adviesrecht S. Zeilemaker (Morgen!), P. raad aangewezen Mosch (GB), C. Vlaar (D66), D. 3

buitenplanse omgevingsplanactiviteite n

Venema (HvM), E. v.d. Bosch (CDA)

Tijdens de beraadslagingen doet het college de volgende toezegging: ➢ H. Nederpelt: indien de motie wordt ingetrokken, is het college bereid om tellingen te doen (quick scan) m.b.t. de verkeersbewegingen en om met ondernemers te bespreken of afspraken op dit punt mogelijk zijn; daarna zal het college de raad over de resultaten informeren door middel van een informatienota. Gezien deze toezegging trekken de indieners de motie in, waarbij P. Mosch namens hen opmerkt dat de wens is dat de informatienota beschikbaar is op het moment waarop het verzoek voor een buitenplanse activiteit wederom wordt voorgelegd aan de raad. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het amendement. Stemverklaringen: ➢ B. Huisman: de fractie stemt voor het amendement met de aantekening dat dit geen precedent schept voor andere bedrijven. De fractie is het eens met de ruimtelijke inpassing van dit bedrijf en de duurzaamheidsmaatregelen van dit bedrijf. ➢ T. Beuker: de fractie stemt tegen vanwege het risico op precedentwerking. De fractie is voor behoud en bescherming van de dorpslinten. Het amendement wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (5), CU (1), GroenLinks (1) , D66 (2), GB (5) en HvM (5) voor en Morgen! (3) tegen (totaal 24 stemmen voor en 3 stemmen tegen).

Vervolgens stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het geamendeerde raadsvoorstel. Stemverklaring: ➢ T. Beuker: de fractie stemt tegen en vindt het jammer dat Morgen! de enige fractie is die het college steunt. Het geamendeerde raadsvoorstel wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (5), CU (1), GroenLinks (1) , D66 (2), GB (5) en HvM (5) voor en Morgen! (3) tegen (totaal 24 stemmen voor en 3 stemmen tegen). De raad besluit: Medewerking te verlenen aan het principeverzoek voor de uitbreiding van het agrarische bouwblok van 4 naar 8 hectare aan de Liederik 1 in Zwaagdijk-Oost. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie “Maak van Medemblik geen Wieringermeer of België!” (bijlage F) Stemverklaring: ➢ S. Visser: de fractie stemt tegen de motie omdat de fractie de motie overbodig vindt. Zij kan zich niet voorstellen dat het college in toekomstige voorstellen m.b.t. de omgevingsvisie niet nadrukkelijk de kaders van de dorpslinten meeneemt; deze zijn reeds in vele stukken vastgelegd. De motie wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), GroenLinks (1) , D66 (2), Morgen! (3) en GB (5) voor en VVD (5), CU (1) en HvM (5) tegen (totaal 16 stemmen voor en 11 stemmen tegen). De motie “Uitbreiding adviesrecht raad aangewezen buitenplanse omgevingsplanactiviteiten” (bijlage G) wordt zonder stemming aangenomen.

4

C.4

Vaststelling toekomstvisie (psychisch) kwetsbare inwoners 2024-2028+ (pfh. Y. Nijsingh) C. Neefjes neemt weer plaats aan de raadstafel. Het volgende raadsinstrument wordt ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment B Motie Kamers met Aandacht S. Visser (CU), R. Mensink (HvM), J. Stam (VVD), C. Vlaar (D66) Bij de beraadslagingen geeft het college het volgende aan: ➢ Y. Nijsingh: het college is bereid om binnen de regio overleg te voeren over de mogelijkheden om budgetten aan te wenden voor het matchen van vraag en aanbod voor kamers van particulieren voor jongeren die zich in kwetsbare situaties bevinden. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: In te stemmen met de Toekomstvisie (psychisch) kwetsbare inwoners 20242028+. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie gewijzigd. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad geen stemming wenst. De motie is derhalve zonder stemming aangenomen.

D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment H Motie Smeer Weer R. Paarlberg (GB) Bij de beraadslagingen wordt de motie ingetrokken. De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment I Motie Los het probleem met het R. Mensink (HvM), S. Visser bouwverkeer bij plan (CU), J. Stam (VVD) Dormio op Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de motie “Los het probleem met het bouwverkeer bij plan Dormio op” (bijlage I). Stemverklaringen: ➢ B. Huisman: zal voor de motie stemmen omdat de fractie denkt dat er buiten de juridische mogelijkheden oplossingen wellicht mogelijk zijn na overleg tussen het college en de ontwikkelaar. ➢ S. Zeilemaker: de fractie stemt tegen omdat de motie overbodig is. De wethouder is in overleg, er zijn afspraken gemaakt, er is voldoende inzet van de wethouder.

5

J. Stam: de fractie steunt de motie; dit is een steun in de rug voor de inzet die de wethouder al pleegt. ➢ C. Selders; steunt de motie; de inwoners moeten op de blaren zitten van een krakkemikkig bestemmingsplan; de raad mag zijn handen hier niet van aftrekken en moet een uitspraak doen. De motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van CDA (C. Selders: 1), VVD (5), CU (1), GroenLinks (1) en HvM (5) voor en CDA (S. Schouten, E. v.d. Bosch, M. Droog en E. Salman: 4), D66 (2), Morgen! (4) en GB (5) tegen (totaal 13 stemmen voor en 15 stemmen tegen). ➢

Op voorstel van de voorzitter wordt er over de moties “Reservering van middelen in afwachting van de intrekking van de spreidingswet” (bijlage J) en “Zet het licht voor de 3 grote “on hold” gezette projecten op groen” (bijlage K) in 1 ronde beraadslaagd. Deze moties worden achtereenvolgend ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amende ment J Motie Reservering van middelen M. Hoogewerf (HvM), T. in afwachting van de Beerepoot (VVD), S. Visser intrekking van de (CU) spreidingswet K Motie Zet het licht voor de 3 T. Beerepoot (VVD), M. grote “on hold” gezette Hoogewerf (HvM), S. Visser projecten op groen (CU) Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de motie “Reservering van middelen in afwachting van de intrekking van de spreidingswet” (bijlage J). Stemverklaring: ➢ C. Vlaar: dit is een onwaarschijnlijk voorstel. De fractie staat volledig achter de Spreidingswet omdat de problematiek niet verandert door een voornemen. Dit maakt de motie opportunistisch en onjuist. De motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD (5) en CU (1) en HvM (5) voor en CDA (5), GroenLinks (1), D66 (2), Morgen! (4) en GB (5) tegen (totaal 11 stemmen voor en 17 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie “Zet het licht voor de 3 grote “on hold” gezette projecten op groen” (bijlage K). Stemverklaringen: ➢ B.

Huisman: de fractie stemt tegen. Binnenkort spreekt de raad over dit onderwerp; tot die tijd blijft het geld dat gereserveerd is beschikbaar. Dan kan het geld alsnog ter beschikking worden gesteld. ➢ C. Vlaar: het nu vooruitlopen op het inzetten van middelen is voorbarig. Eerst moet er een compleet beeld zijn. Er komt een informatiebijeenkomst op 13 juni; het is niet passend om op de zaken vooruit te lopen. De motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD (5), CU (1) en HvM (5) voor en CDA (5), GroenLinks (1), D66 (2), Morgen! (4) en GB (5) tegen (totaal 11 stemmen voor en 17 stemmen tegen). De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amende ment

Indiener(s)

6

L

Intrekking van steun voor T. Berlijn (HvM) het zonnepanelenproject op het IJsselmeer Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de motie “Intrekking van steun voor het zonnepanelenproject op het IJsselmeer” (bijlage L). Stemverklaringen: ➢ B. Huisman: de fractie is tegen. De indiener stelt dat er niemand voor is en dat er ondemocratische beslissingen zijn genomen in Hollands Kroon. Dat klopt beide niet: GroenLinks en vele anderen zijn wel; weggelakte delen zijn interpretaties van een provincie-ambtenaar; niet van de betreffende wethouder; die is alleen afgetreden vanwege de ophef. ➢ C. Vlaar: het volledig afschieten van dit ambitieuze plan is onjuist; daarmee gooi je het kind met het IJsselmeerwater weg. Het is spannend maar er moet gekeken worden naar wat wel mogelijk en inpasbaar kan zijn; er zou niet gekozen moeten worden voor het geheel schrappen van het plan met één pennenstreek. ➢ R. Braaksma: heeft destijds vóór de RES gestemd en tegen zonneatollen in het IJsselmeer. Dit standpunt handhaaft hij. Hij steunt deze motie. ➢ D. Dekker: de fractie denkt aan de vissen en stemt tegen de motie. De motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van VVD (5), CU (1), GB (R. Braaksma: 1) en HvM (5) voor en CDA (5), GroenLinks (1), D66 (2), Morgen! (4) en GB (R. Paarlberg, L. Plekker, Y. Buwalda en P.

Mosch: 4) tegen (totaal 12 stemmen voor en 16 stemmen tegen).

D.2

Motie

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.00 uur.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de raad van de gemeente Medemblik d.d. 20 juni 2024.

…………………………… griffier

……………………. voorzitter

7