concept-Besluitenlijst Raad 4 april 2024

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier

Concept-Besluitenlijst Gemeenteraad 04-04-2024 19:30 - 22:30 Raadzaal (MBG06) M. Pijl; P. Mosch vervangt voor de moties bijlagen C., D. en E. A. Reus Aanwezig HvM: CDA: GB:

R. Mensink, D. Venema, T. Berlijn, L. van Eekelen, A. Wit E. v.d. Bosch, S. Schouten, E. Salman, C. Selders, M. Droog R. Paarlberg, Y. Buwalda, L. Plekker, R. Braaksma (tot D.1 bij motie bijlage E), P. Mosch VVD: T. Beerepoot, J. Stam, S. Heestermans, D. Dekker, A. Meester Morgen!: T. Beuker, A. v.d. Geest, S. Zeilemaker, C. Neefjes D66: C. Vlaar, H. Tigges GroenLinks: B. Huisman CU: S. Visser

Toelichting

College:

M. Pijl, H. Nederpelt, J. Broeders, Y. Nijsingh en G. Gringhuis

Afwezig HvM: GB:

M. Hoogewerf R. Braaksma (v.a. D.1, bij motie bijlage E)

De in de agenda genoemde tijden zijn richttijden. De werkelijke tijden kunnen afwijken.

Ag.pt. A

Onderwerp ALGEMEEN

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering en heet allen welkom. De voorzitter deelt mee dat M. Hoogewerf verhinderd is.

A.2

Loting volgorde stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen starten bij A. Meester.

A.3

Vaststelling agenda De raad stemt in met het voorstel van de voorzitter om ag.pt. C.1 (Beleidsplan minima) te verplaatsen naar de hamerstukken (ag.pt. B.4) omdat er geen raadsinstrumenten zijn ingediend. H. Tigges stelt voor om ag.pt. B.2 (Vaststelling bestemmingsplan Molenblik) naar de bespreekstukken te verplaatsen, omdat hij een verklaring wil afleggen die omvangrijker is dan een stemverklaring. Na discussie besluit de raad om het onderwerp te handhaven als hamerstuk, waarbij er gelegenheid is tot het afleggen van uitgebreide stemverklaringen. De agenda wordt met inachtneming van de wijziging m.b.t. Beleidsplan minima vastgesteld.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De voorzitter stelt vast dat er geen mutatieverzoeken zijn ontvangen. De raad stelt de lijst van ingekomen stukken ongewijzigd vast.

A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 14 maart 2024 De besluitenlijst van de vergadering van 14 maart 2024 wordt ongewijzigd vastgesteld.

1

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Aanpassing regels begrotingsrechtmatigheid (pfh. H. Nederpelt) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 1. In te stemmen met de wijzigingen in de financiële verordening.

B.2

Vaststelling bestemmingsplan Molenblik (pfh. J. Broeders) De voorzitter stelt vast dat raadsleden stemverklaringen wensen te geven over het raadsvoorstel. Stemverklaringen: ➢ H. Tigges: na heel veel jaren ligt dit raadsvoorstel er. De fractie wil het volgende opmerken m.b.t. sociale koopwoningen. In november 2019 is een motie aangenomen om het percentage hiervoor te verhogen van 15 naar 25%. Ondanks dat de toenmalige wethouder negatief adviseerde, is de motie met een ruime meerderheid aangenomen. Dit resulteerde in 8 sociale koopwoningen (ca. 250.000,-) en er komen bijna 20% koopwoningen voor de NHG-grens van 435.000,-. Dit ligt niet in lijn wat destijds bedoeld werd met sociale koopwoningen. Het college stuurde destijds een informatienota over dit onderwerp in het zomerreces (4 augustus 2021). Duidelijk is dat de motie niet volledig is uitgevoerd; daar valt niet veel meer aan te doen. De fractie stemt wel in met het voorstel, maar betreurt deze grote onduidelijkheden. Hij is blij met de openheid van het huidige college dat informatie ter inzage heeft gelegd. De fractie stemt in met het raadsvoorstel maar wil het college meegeven om nog eens met de ontwikkelaar te praten over de sociale koopwoningen en de prijs. De fractie betreurt het prijsniveau van de woningen die nu in de plannen staan. ➢ C.

Neefjes: de fractie stemt voor omdat dit plan zeer noodzakelijk is voor de woningbouw en de gemeente. De fractie betreurt wel ten zeerste dat de motie met de opdracht van 25% goedkope koop en 25% sociale huur niet is uitgevoerd en niet is terug te vinden in de overeenkomst die gesloten is met de ontwikkelaar. ➢ P. Mosch: de raad heeft in december 2019 een kaderstellend voorstel aangenomen voor de toekomstige woonwijk Molenblik. In de raad was er kritiek op de voorgestane woningbouwverdeling: voor de starters was er veel te weinig aandacht. Daarom werd er een motie breed aangenomen, met als inhoud dat – in lijn met Bloesemgaerde in Wognum – ingezet zou moeten worden op 25% goedkope koopwoningen. De VVD stemde tegen, want de wethouder was tegen de motie. Nergens gaf het college aan dat de motie niet zou worden uitgevoerd. Op 27 augustus 2021 tekende het college een overeenkomst met de ontwikkelaars; nu blijkt dat het college de raadsmotie gedumpt heeft. Contractueel blijkt in het plan slechts 4% (8 woningen) goedkope koopwoningen te worden gerealiseerd i.p.v. 25%. Verder mag de prijs voor de overige woningen op NHG-niveau liggen (momenteel 435.000,-). Dit kan toch niet; misschien willen de ontwikkelaars nog schuiven, maar het college van destijds heeft de inzet van de raad voor goedkope woningen voor starters die graag willen kopen aan de kant gezet.

In de informatienota van 4 augustus 2021 (tijdens het reces, 3 weken voor het tekenen van de overeenkomst) schrijft het college triomfantelijk: “in de wijk is volop aandacht voor goedkopere woningen”. Feitelijk is dat onjuist, schandelijk. Verder wordt gemeld in de informatienota m.b.t. de indeling van de wijk dat huurwoningen vanuit beheer niet kunnen worden gemixt met koopwoningen. Dat vindt de fractie niet verstandig; dat leidt immers tot een wijk in een wijk en niet tot een goede mixwijk waar sociaal en vrij segment met en naast elkaar wonen. De overeenkomst van 27 augustus 2021 met de ontwikkelaars zal juridisch bindend zijn. De politieke les moet zijn dat het college geen 2

➢

motie van de raad eigenzinnig mag negeren. Er is nu een richtinggevende woonvisie (waar de VVD als enige tegenstemde) die het college moet uitvoeren conform de opdracht van de democratisch gekozen gemeenteraad. R. Mensink: de fractie stemt voor met inachtneming van de toezegging van het college (dat indien mocht blijken dat ontsluiting Schootsveld/Almereweg problemen geeft er in overleg met de ondernemers aan een veilige oplossing wordt gewerkt).

Het raadsvoorstel wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (5), CU (1), GL (1), D66 (2), Morgen! (4), GB (5) en HvM (5) voor (totaal 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen). De raad besluit: 1. Het bestemmingsplan Molenblik gewijzigd vast te stellen; 2. De Nota ‘Zienswijzen Molenblik’ vast te stellen; 3. Te constateren dat de Crisis- en herstelwet op dit woningbouwplan van toepassing is B.3

Bestemmingsplan Zuiderweg 12A (pfh. J. Broeders) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 1. het bestemmingsplan ‘Zuiderweg 12A te Opperdoes’ vast te stellen; 2. geen exploitatieplan vast te stellen. Aantekening: ➢ B. Huisman: de fractie is blij met dit plan en hoopt dat er ook in de toekomst meer kleine huisjes behouden kunnen blijven i.p.v. sloop/herbouw voor grotere huizen. Dit is een mooie ontwikkeling die de fractie graag vaker zou zien.

B.4

Beleidsplan minima (pfh. Y. Nijsingh) De voorzitter stelt vast dat raadsleden stemverklaringen wensen te geven over het raadsvoorstel. Stemverklaringen: ➢ S. Visser: zal voor stemmen maar roept het college op om servicepunten die er mogelijk komen en de locatie daarvan goed neer te zetten en uit te breiden t.b.v. de vergroting van de serviceverlening aan de burger; daar zou de fractie nog weleens over in gesprek. ➢ A. v.d. Geest: zal voor stemmen omdat ook nu weer verbanden worden gelegd met sociaal domein en schuldhulpverlening. Dit verdient complimenten. Maar de fractie heeft wel zorg m.b.t. o.a. het digitale loket en het regionaal uitvoeringsplan schuldhulpverlening dat eind dit wordt aangeboden voor vaststelling. Het raadsvoorstel wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (5), CU (1), GL (1), D66 (2), Morgen! (4), GB (5) en HvM (5) voor (totaal 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen). De raad besluit: 1. Het beleidsplan minima ‘Iedereen doet mee!’ vast te stellen.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Beleidsplan minima (pfh. Y. Nijsingh)

3

Dit ag.pt. is verplaatst naar B.4. C.2

Vaststelling bestemmingsplan Buitendijks Parkeren (pfh. J. Broeders) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend.

A

Motie/ amend ement Motie

B

Motie

Titel

Indiener(s)

Uitwerking Buitendijks parkeren Campers op de dijk

L. van Eekelen (HvM), S. Visser (CU) L. van Eekelen (HvM), S. Visser (CU), B. Huisman (GL)

Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat: ➢ de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 1. Het bestemmingsplan ‘Buitendijks Parkeren Medemblik’ gewijzigd vast te stellen en langs elektronische weg beschikbaar te stellen; 2. De ‘Nota van zienswijzen’ vast te stellen. 3. Geen exploitatieplan vast te stellen. ➢

raadsleden stemverklaringen wensen te geven over de motie “Uitwerking buitendijks parkeren” (bijlage A). Stemverklaringen: - A. van der Geest: zal tegen stemmen; wel kan zij de indiener van de motie geruststellen, want als voetganger op de dijk op het fietspad heeft zij zich daar nooit onveilig gevoeld. De motie “Uitwerking buitendijks parkeren” (bijlage A) wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van CU (1) en HvM (5) voor en de stemmen van CDA (5), VVD (5), GL (1), D66 (2), Morgen! (4) en GB (5) tegen (6 stemmen voor en 22 stemmen tegen).

➢

raadsleden stemverklaringen wensen te geven over de motie “Campers op de dijk” (bijlage B). Stemverklaringen: - S. Zeilemaker: de fractie zal tegen de motie stemmen; dat had wellicht anders geweest als het verzoek was geweest om onderzoek te doen naar de mogelijkheid om een plaats voor campers te creëren. De indiener heeft er echter voor gekozen om de motie te handhaven. De motie “Campers op de dijk”(bijlage B) wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van CU (1), GL (1) en HvM (5) voor en de stemmen van CDA (5), VVD (5), D66 (2), Morgen! (4) en GB (5) tegen (7 stemmen voor en 21 stemmen tegen).

D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag P. Mosch vervangt de voorzitter. Hij stelt voor om de informatie die het college vanmorgen heeft aangeboden waarin aangegeven wordt welke actuele ontwikkelingen er zijn m.b.t. de opvolging van de noodopvang te betrekken bij de overwegingen en beraadslagingen ten aanzien van de moties m.b.t. crisisnoodopvang. De raad stemt hiermee in. Vervolgens stelt hij voor om de volgende moties gebundeld te behandelen: 4

C

Motie/ amend ement Motie

Titel

CNO Wervershoof verlenging ter overbrugging opvang Opmeer D Motie Laat de woningzoekende inwoners van Wervershoof niet langer in onzekerheid De raad stemt in met dit voorstel.

Indiener(s) E. van den Bosch (CDA), T. Beuker (MORGEN!), C. Vlaar (D66) T. Beerepoot (VVD)

De moties worden ingediend. Bij de beraadslagingen doet het college de volgende toezegging: ➢ J. Broeders: er zal actiever gecommuniceerd worden over de woningbouwplannen in de kernen dan in het verleden het geval was. Bij de beraadslagingen wordt de motie “CNO Wervershoof verlenging ter overbrugging opvang Opmeer” (bijlage C) gewijzigd en wordt de motie “Laat de woningzoekende inwoners van Wervershoof niet langer in onzekerheid” (bijlage D) ingetrokken. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat raadsleden stemverklaringen wensen te geven over de gewijzigde motie “CNO Wervershoof verlenging ter overbrugging opvang Opmeer” (bijlage C). Stemverklaringen: ➢ S. Visser: zal tegen de motie stemmen, niet omdat zij hetgeen wordt voorgesteld geen warm hart toedraagt (want zij is heel betrokken bij de asielzoekers in CNO Wervershoof) maar omdat zij erg blij is dat de burgemeester c.q. het college niet dankzij maar ondanks deze motie fantastisch werk heeft geleverd en huisvesting in Opmeer wordt geregeld. ➢ T. Beuker: zal voor de motie stemmen, conform hetgeen E. v.d. Bosch heeft ingebracht tijdens de beraadslagingen. ➢ T. Berlijn: de fractie zal tegen stemmen; dit is niet verlopen op de wijze zoals we dit bij onze gemeente gewend zijn. ➢ C.

Vlaar: zal voor de motie stemmen omdat het een emotionele tijd is geweest en dit een belangrijk uitgangspunt is waar de fractie blij mee is. De motie wordt beschouwd als een steun voor de burgemeester; daarom steunt de fractie de motie. De gewijzigde motie “CNO Wervershoof verlenging ter overbrugging opvang Opmeer” (bijlage C) wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (5), GL (1), D66 (2), Morgen! (4) en GB (5) en CU (1) en HvM (5) tegen (22 stemmen voor en 6 stemmen tegen). R. Braaksma verlaat de vergadering. De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amend ement E Motie Niet voor de zaken uit lopen

Indiener(s) T. Berlijn (HvM), S. Visser (CU)

Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat raadsleden stemverklaringen wensen te geven over de motie “Niet voor de zaken uit lopen” (bijlage E). Stemverklaringen: ➢ C. Vlaar: zal tegen de motie stemmen; het is onterecht om vooruit te lopen op een proces waarvan de uitkomst totaal onbekend is. Eerst moet er geformeerd worden, dan is de Tweede Kamer aan zet; de raad is niet aan de beurt. 5

➢ ➢ ➢

T. Beuker: sluit zich aan bij de stemverklaring van C. Vlaar; dit is bestuurlijk vandalisme. D. Dekker: zal tegen de motie stemmen; de wijze waarop gedebatteerd wordt, zorgt voor een exodus van werkplezier. J. Stam: zal tegen de motie stemmen; deze motie heeft ervoor gezorgd dat het een polariserende avond is waarin sneren worden uitgedeeld. Teveel partijen doen daaraan mee; hij sluit zich aan bij hetgeen D. Dekker inbracht.

De motie “Niet voor de zaken uit lopen” (bijlage E) wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CU (1) en HvM (5) voor en CDA (5), VVD (5), GL (1), D66 (2), Morgen! (4) en GB (4) tegen (6 stemmen voor en 21 stemmen tegen). M. Pijl neemt het voorzitterschap weer over. De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amend ement F Motie Bestaande AEDs en bedieners beter benutten

Indiener(s) B. Huisman (GL), A. Wit (HvM), S. Visser (CU), A. v.d. Geest (Morgen!), C. Vlaar (D66), J. Stam (VVD)

Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst om de motie “Bestaande AEDs en bedieners beter benutten” (bijlage F). De motie wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (5), CU (1), GL (1), D66 (2), Morgen! (4), GB (4) en HvM (5) voor (totaal 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen). D.2

Sluiting

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de raad van de gemeente Medemblik d.d. 25 april 2024. …………………………… griffier

……………………. voorzitter

6