Concept-besluitenlijst raad 22 januari 2026

Concept-besluitenlijst Gemeenteraad Datum

22-01-2026

Tijd

19:30 – 23:00

Locatie

Raadzaal (MBG06)

Voorzitter

M. Pijl

Griffier

P. Nooij Aanwezig HvM: CDA: GB: VVD: Morgen!: D66:

M. Hoogewerf, D. Venema, T. Berlijn, A. Wit, L. van Eekelen, R. Mensink E. van den Bosch, M. Droog, C. Selders, E. Salman R. Paarlberg, Y. Buwalda, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch S. Heestermans, J. Stam, T. Beerepoot, A. Meester, S. Visser S. Zeilemaker, C. Neefjes, J. Kool, T. Beuker, A. van der Geest H. Tigges, C. Vlaar

Afwezig

S. Schouten (CDA), D. Dekker (VVD)

College:

M. Pijl, H. Nederpelt, G. Gringhuis, J. Broeders, Y. Nijsingh

A

ALGEMEEN

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet allen welkom. Een moment stilte wordt in acht genomen.

A.2

Loting volgorde stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen starten bij R. Paarlberg.

A.3

Vaststelling agenda De voorzitter stelt voor om agendapunt B.3 Onderzoek Rekenkamer MedemblikOpmeer naar jeugdzorg te verplaatsen naar de bespreekstukken (als agendapunt C. 3) i.v.m. een motie die bij dit onderwerp is aangekondigd. De raad stemt hiermee in. De raad besluit: De agenda gewijzigd vast te stellen.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De raad besluit:

De lijst van ingekomen stukken ongewijzigd vast te stellen. A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 18 december 2025 De raad besluit: De besluitenlijst van de vergadering van 18 december 2025 ongewijzigd vast te stellen.

A.6

Moties Vreemd aan de orde van de dag (uit niet afgeronde agenda raad 18 december 2025) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/

Titel

Indiener(s)

Motie 106

Verlichting Opperdoezerpad

R. Braaksma (GB)

Motie 107

BRUIS een succes!

T. Berlijn (HvM), R. Paarlberg (GB)

amendement

Tijdens de beraadslagingen wordt motie Verlichting Opperdoezerpad (bijlage motie 106) gewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de gewijzigde motie Verlichting Opperdoezerpad (bijlage motie 106). Stemverklaringen: ➢

A. van der Geest: Ik stem voor met de opmerking dat ik er vooral op wil wijzen dat er ook vrouwen betrokken worden als er verled gaat worden omdat juist ook de zijkant goed verlicht moet worden.

➢

S. Heestermans: Ik stem voor. Ondanks we hier al eerder input over hebben meegegeven, denk ik dat het goed is om dit initiatief te steunen.

De motie Verlichting Opperdoezerpad (bijlage motie 106) wordt unaniem aangenomen. De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over motie BRUIS een succes! (bijlage motie 107) B

HAMERSTUKKEN

B.1

Voorkeursrecht op perceel nabij Noorderboekert in Zwaagdijk-Oost (pfh. J. Broeders en H. Nederpelt) Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: 1. Kennis te nemen van de beschikking van het college van burgemeester en wethouders van 4 november 2025 tot vestiging van het voorkeursrecht. 2. Op grond van artikel 9.1, eerste lid, aanhef en onder c van de Omgevingswet een voorkeursrecht te vestigen op het perceel zoals vermeld op de bij dit besluit Pagina 2

behorende kadastrale tekening met kenmerk DOC-25-1122358 en op de perceelslijst met kenmerk DOC-25-1122357. 3. Aan het hiervoor onder 2. bedoelde perceel de niet-agrarische functie ‘Nutsvoorzieningen’ toe te denken, terwijl het gebruik van de locatie afwijkt van die functie. 4. Vast te stellen dat op het genoemde perceel de afgelopen twee jaar door de raad geen voorkeursrecht gevestigd is op basis van dezelfde wettelijke grondslag. 5. Kennis te nemen van het feit dat dit voorkeursrecht van rechtswege vervalt drie jaar na het ingaan ervan, tenzij voor dat tijdstip de functie waarvoor het voorkeursrecht is gevestigd, is toegedacht in een omgevingsvisie of een programma of is toegedeeld in het omgevingsplan. 6. De ingediende zienswijzen ongegrond te verklaren met inachtneming van het gestelde in de Reactienota van zienswijzen met kenmerk DOC-26-1143125. B.2

Voorkeursrecht op percelen nabij Winkelhart Zwaagdijk (pfh. J. Broeders en H. Nederpelt) Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: 1. Kennis te nemen van de beschikking van het college van burgemeester en wethouders van 4 november 2025 tot vestiging van het voorkeursrecht. 2. Op grond van artikel 9.1, eerste lid, aanhef en onder c van de Omgevingswet een voorkeursrecht te vestigen op de percelen zoals vermeld op de bij dit besluit behorende kadastrale tekening met kenmerk DOC-25-1124687 en op de perceelslijst met kenmerk DOC-25-1124686. 3. Aan de hiervoor onder 2. bedoelde percelen de niet-agrarische functie ‘Verkeer’ toe te denken, terwijl het gebruik van de locatie afwijkt van die functie. 4. Vast te stellen dat op genoemde percelen de afgelopen twee jaar door de raad geen voorkeursrecht gevestigd is op basis van dezelfde wettelijke grondslag. 5. Kennis te nemen van het feit dat dit voorkeursrecht van rechtswege vervalt drie jaar na het ingaan ervan, tenzij voor dat tijdstip de functie waarvoor het voorkeursrecht is gevestigd, is toegedacht in een omgevingsvisie of een programma of is toegedeeld in het omgevingsplan. 6. De ingediende zienswijzen ongegrond te verklaren met inachtneming van het gestelde in de Reactienota van zienswijzen met kenmerk DOC-25-1136082.

B.4

Jaarlijkse rapportage informatiebeveiliging en privacy Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: 1. Het college de opdracht te geven om jaarlijks voor 1 juni onder geheimhouding een informatienota aan de raad toe te sturen met: a. Een rapportage van de CISO (Chief Information Security Officer) en de FG (Functionaris Gegevensbescherming) over informatiebeveiliging en privacy conform door de raad vastgesteld beleid; b. Een reactie van het college op de eventueel in het rapport benoemde aanbevelingen. 2. De auditcommissie de opdracht te geven de in beslispunt 1 benoemde informatienota, rapportage en collegereactie jaarlijks te bespreken met de CISO en FG.

Pagina 3

B.5

Wegsleepverordening Medemblik (pfh. M. Pijl) De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Stemverklaringen: ➢

T. Beuker: Ik zal voor dit voorstel stemmen en ik hoop dat u mijn bijdrage serieus neemt.

Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. De raad besluit: 1. De Wegsleepverordening Medemblik vast te stellen. B.6

Vaststellen Erfgoednota 2026-2030 (pfh. J. Broeders) De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Stemverklaringen: ➢

C. Vlaar: Wij zijn heel tevreden met deze erfgoednota want het is een uitstekend vertrekpunt voor het behoud en verdere uitbreiding van het erfgoed. Dus zeer content.

Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. De raad besluit: 1. De Erfgoednota gemeente Medemblik 2026-2030 ‘Met zorg koesteren, met trots beleven’ vast te stellen. B.7

Positieve zienswijze en toestemming actualisatie Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten en formele uittreding raad (pfh. J. Broeders) Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: 1. Een positieve zienswijze af te geven op het actualiseren van de gemeenschappelijke regeling Archeologie Westfriese gemeenten. 2. In te stemmen met de actualisatie van de Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten; 3. In te stemmen met de formele uittreding gemeenteraad uit de Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten;

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Voorkeursrecht op percelen nabij Tuinstraat in Hauwert (pfh. J. Broeders) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/

Titel

Indiener(s)

Amendement 1

Voorkeursrecht Hauwert

T. Beerepoot (VVD)

Motie 1

Tiny Houses Hauwert

T. Beerepoot (VVD), M. Hoogewerf (HvM)

amendement

Pagina 4

Toezeggingen: ➢

De portefeuillehouder zegt toe in de kaderstellende notitie voor woningbouw aan de Tuinstraat in Hauwert ruimte te bieden voor tiny houses.

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het amendement Voorkeursrecht Hauwert (bijlage amendement 1). Stemverklaringen: ➢

T. Beerepoot: Ik stem voor en als het vandaag tegengehouden wordt, hebben we over twee maanden nieuwe kansen.

Het amendement Voorkeursrecht Hauwert (bijlage amendement 1) wordt verworpen met de stemmen van VVD (5) en HvM (6) voor en de stemmen van CDA (4), D66 (2), MORGEN! (5) en GB (5) tegen (totaal 11 stemmen voor en 16 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Stemverklaringen: ➢

T. Beuker: Ik stem voor dit raadsvoorstel voor een mooie toekomst voor camping Hauwert in nieuwe vorm en wijs de handelswijze van de VVD ten sterkste af.

Het raadsvoorstel wordt aangenomen met de stemmen van CDA (4), D66 (1, H. Tigges), MORGEN! (5) en GB (5) voor en de stemmen van VVD (5), HvM (6) en D66 (1, C. Vlaar) tegen (totaal 15 stemmen voor en 12 stemmen tegen).1 De raad besluit: 1. Kennis te nemen van de beschikking van het college van burgemeester en wethouders van 18 november 2025 tot vestiging van het voorkeursrecht. 2. Op grond van artikel 9.1, eerste lid, aanhef en onder c van de Omgevingswet een voorkeursrecht te vestigen op de percelen zoals vermeld op de bij dit besluit behorende kadastrale tekening met kenmerk DOC-25-1127251 en op de perceelslijst met kenmerk DOC-25-1127249. 3. Aan de hiervoor onder 2. bedoelde percelen de niet-agrarische functie ‘Wonen’ toe te denken, terwijl het gebruik van de locatie afwijkt van die functie. 4. Vast te stellen dat op genoemde percelen de afgelopen twee jaar door de raad geen voorkeursrecht gevestigd is op basis van dezelfde wettelijke grondslag. 5. Kennis te nemen van het feit dat dit voorkeursrecht van rechtswege vervalt drie jaar na het ingaan ervan, tenzij voor dat tijdstip de functie waarvoor het voorkeursrecht is gevestigd, is toegedacht in een omgevingsvisie of een programma of is toegedeeld in het omgevingsplan. Noot griffier: Raadslid C.

Vlaar heeft na afronding van het agendapunt bij de griffier kenbaar gemaakt dat hij bij de stemming een vergissing heeft gemaakt en dat hij aangetekend wil hebben dat hij geacht wordt voor te hebben gestemd. 1

Pagina 5

6. Een voorbereidingskrediet van €165.000 beschikbaar te stellen voor de kaderstellende fase van woningbouw op de onder 2. bedoelde percelen. 7. De ingediende zienswijzen ongegrond te verklaren met inachtneming van het gestelde in de Reactienota van zienswijzen met kenmerk DOC- 26-1143513. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Tiny Houses Hauwert (bijlage motie 1). Stemverklaringen: ➢

L. Plekker: GemeenteBelangen zal tegen deze motie stemmen, niet omdat wij tegen tiny houses zijn, daar zijn wij juist voor, maar wij willen juist dat net als bij andere woningbouwplannen dit meegenomen wordt in een kaderstellende notitie voor de woningbouwplannen in Hauwert.

De motie Tiny Houses Hauwert (bijlage motie 1) wordt verworpen met de stemmen van VVD (5) en HvM (6) voor en de stemmen van CDA (4), D66 (2), MORGEN! (5) en GB (5) tegen (totaal 11 stemmen voor en 16 stemmen tegen). C.2

Participatievisie gemeente Medemblik 2026 (pfh. Y. Nijsingh) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/

Titel

Indiener(s)

Motie 2

Participatievisie aanvullen met participatiemonitor en rapportageplicht

D. Dekker (VVD), M. Hoogewerf (HvM)

Motie 3

Doorpakken op inhoudelijke participatie

T. Beuker (MORGEN!)

Motie 4

Doorpakken op echt zeggenschap Het referendum

M. Hoogewerf (HvM)

amendement

Toezeggingen: ➢

De portefeuillehouder zegt toe dat bij de voorjaarsnota geld zal worden aangevraagd om met het onderzoek naar de verschillende instrumenten voor participatie aan de slag te gaan.

Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Participatievisie aanvullen met participatiemonitor en rapportageplicht (bijlage motie 2) ingetrokken. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Doorpakken op inhoudelijke participatie (bijlage motie 3) ingetrokken. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Doorpakken op echt zeggenschap Het referendum (bijlage motie 4) ingetrokken. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel.

Pagina 6

Stemverklaringen: ➢

Y. Buwalda: Wij ondersteunen de participatiewet van harte maar wij zijn geen voorstander van het referendum. En wie weet worden we verrast.

Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. De raad besluit: De participatievisie gemeente Medemblik 2026 ‘Luisteren, Versterken, Meedoen’ vast te stellen. C.3

Onderzoek Rekenkamer Medemblik-Opmeer naar jeugdzorg De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/

Titel

Indiener(s)

Rekenkamer onderzoek jeugd

S. Visser (VVD)

amendement Motie 5

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel. De raad besluit: 1. De zes centrale aanbevelingen op regionaal niveau en de aanbevelingen specifiek voor Medemblik uit het rapport “Jeugdhulp in zes Westfriese gemeenten, editie gemeente Medemblik” van de rekenkamer MedemblikOpmeer te onderschrijven en over te nemen; 2. Het college de opdracht te geven opvolging aan deze aanbevelingen te geven en de raad hierover te informeren. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Rekenkamer onderzoek jeugd (bijlage motie 5). Stemverklaringen: ➢

H. Tigges: Ik ben blij met de woorden van de wethouder, sympathie ook voor de motie en inzichten van mevrouw Visser. Ik denk alleen echt dat deze motie niet nodig is, extra regels moeten we niet willen. Ik denk dat het in goede handen is en dat we goede vooruitgang maken.

➢

A. Wit: Ik sluit mij 100% bij de woorden van de heer Tigges aan.

De motie Rekenkamer onderzoek jeugd (bijlage motie 5) wordt verworpen met de stemmen van VVD (5) voor en de stemmen van CDA (4), D66 (2), MORGEN! (5) , GB (5) en HvM (6) tegen (totaal 5 stemmen voor en 22 stemmen tegen). D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/

Titel

Indiener(s)

Geen betaald parkeren

S. Heestermans (VVD), T. Berlijn (HvM)

amendement Motie 6

Pagina 7

Motie 7

Ruim baan voor de inwoner: Gratis en slim parkeren

T. Berlijn (HvM)

Motie 8

Vergunning parkeren Oosthoek en Oud West

R. Braaksma (GB)

Motie 9

Aanhaken bij SMR-initiatief Opmeer

D. Venema (HvM)

Motie 10

Duidelijkheid voor onze inwoners, arbeidsmigranten en ondernemers

C. Neefjes (MORGEN!), E. van den Bosch (CDA), C. Vlaar (D66), P. Mosch (GB)

Motie 11

Behoud de kerstboomverbranding!

D. Venema (HvM)

Toezeggingen: ➢

De portefeuillehouder zegt toe dat dat de opmerkingen in motie 6 Geen betaald parkeren, motie 7 Ruim baan voor de inwoner: Gratis en slim parkeren en motie 8 Vergunning parkeren Oosthoek en Oud West meegenomen worden in het vervolgtraject begin 2027.

Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Geen betaald parkeren (bijlage motie 6) ingetrokken. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Ruim baan voor de inwoner: Gratis en slim parkeren (bijlage motie 7) ingetrokken. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Vergunning parkeren Oosthoek en Oud West (bijlage motie 8) ingetrokken. Tijdens de beraadslagingen wordt raadsbreed mondeling een motie met de titel Geen betaald parkeren (bijlage motie 12) ingediend dat luidt: “Draagt het college op: 1.

Om in het voorstel dat in Q2 2026 over vergunning parkeren naar de raad wordt gestuurd in de binnenstad van Medemblik geen betaald parkeren op te nemen.”

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over de motie Geen betaald parkeren (bijlage motie 12). De voorzitter stelt voor de behandeling van motie 9 Aanhaken bij SMR-initiatief Opmeer, motie 10 Duidelijkheid voor onze inwoners, arbeidsmigranten en ondernemers en motie 11 Behoud de kerstboomverbranding! door te schuiven naar de volgende vergadering. De raad stemt hiermee in. D.2

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23:00 uur.

Pagina 8