Concept-besluitenlijst gemeenteraad 25 september 2025

Concept-besluitenlijst Gemeenteraad Datum

25-09-2025

Tijd

19:30 – 22.45

Locatie

Raadzaal (MBG06)

Voorzitter

M. Pijl

Griffier

H. Wammes Aanwezig HvM:

D66: CU

M. Hoogewerf, D. Venema, T. Berlijn, A. Wit, L. van Eekelen, R. Mensink S. Schouten, E. van den Bosch, M. Droog, C. Selders, E. Salman R. Paarlberg, Y. Buwalda, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch S. Heestermans, D. Dekker , J. Stam, A. Meester S. Zeilemaker (tot 22.35 uur), T. Beuker, A. van der Geest (tot 21.20 uur), C. Neefjes, B. Huisman (tot en met A.3), J. Kool (vanaf A.4) C. Vlaar, H. Tigges S. Visser

Afwezig

T. Beerepoot (VVD)

College:

M. Pijl, H. Nederpelt, G. Gringhuis, J. Broeders, Y. Nijsingh

CDA: GB: VVD: Morgen!:

A

ALGEMEEN

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet allen welkom. Een moment stilte wordt in acht genomen.

A.2

Loting volgorde stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen starten bij E. Salman.

A.3

Toelating J. Kool als raadslid Er wordt afscheid genomen van B. Huisman die ontslag heeft gevraagd als raadslid wegens verhuizing naar Amsterdam. De voorzitter meldt dat hij C. Selders, A. Wit en J. Stam heeft gevraagd om de geloofsbrieven van het benoemde raadslid J. Kool te onderzoeken. De raad stemt hiermee in. C. Selders meldt als woordvoerder van de commissie onderzoek geloofsbrieven dat de documenten en informatie die door het benoemde raadslid J. Kool in handen van de commissie zijn gesteld, onderzocht zijn en in orde zijn bevonden. Gebleken is dat zij aan alle in de wet en het reglement gestelde eisen voldoet. Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: tot lid van de raad van de gemeente Medemblik toe te laten: - J. Kool.

J. Kool legt de eed af. Zij neemt plaats aan de raadstafel. A.4

Vaststelling agenda De raad besluit: De agenda ongewijzigd vast te stellen.

A.5

Ingekomen stukken en mededelingen De raad besluit: De lijst van ingekomen stukken gewijzigd vast te stellen met de volgende wijzigingen: • Ingekomen stuk 2943 met als onderwerp Illegale verhuur woningen Gildewijk wordt in cat. II geplaatst. • Ingekomen stuk 2937 met als onderwerp Parkeren camping Molenwurf wordt in cat. III geplaatst. • Ingekomen stuk 2938 met als onderwerp Reactie op brief 3-6 inzake vervanging kabels en leidingen in onze wijk wordt in cat. III geplaatst.

A.6

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 7 en 10 juli 2025 De raad besluit: De besluitenlijsten van de vergaderingen van 7 juli en 10 juli 2025 ongewijzigd vast te stellen.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Algemene Subsidieverordening (pfh. G. Gringhuis) De voorzitter stelt vast dat de raad unaniem instemt met het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel is aangenomen. De raad besluit: 1. De Algemene subsidieverordening Medemblik 2025 vast te stellen; 2. De Algemene subsidieverordening gemeente Medemblik, zoals gepubliceerd in 2020, in te trekken.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Kaderstellende notitie Nibbixwoud-West (pfh. J. Broeders) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/

Titel

Indiener(s)

Amendement 32

Bouwen naar behoefte

D. Dekker (VVD)

Amendement 33

Nibbixwoud-West

S. Schouten (CDA), C. Vlaar (D66)

Motie 68

Verkeersveiligheid en bereikbaarheid i.v.m. nieuwe woonwijk Nibbixwoud-West

M. Hoogewerf (HvM)

amendement

Tijdens de beraadslagingen wordt mondeling een sub-amendement ingediend op amendement Nibbixwoud-West (bijlage amendement 33). Het dictum wordt tijdens de beraadslagingen gewijzigd naar: “Onder de kop “En verzoekt het college’ wordt als 4 e bullet toegevoegd: • “Deze kerngebonden en gemeentelijke voorrang, zoals hierboven beschreven, als standaard werkwijze per woningbouwproject in de kernen van gemeente Medemblik te hanteren als een inspanningsverplichting in anterieure overeenkomsten.” Tijdens de beraadslagingen wordt het amendement Bouwen naar behoefte (bijlage amendement (32) ingetrokken. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het gewijzigde subamendement. Stemverklaringen: ➢ T. Beuker: Wij stemmen voor dit subamendement ondanks dat het door de portefeuillehouder altijd al toegezegd is de afgelopen 2 jaar; ➢ M. Hoogewerf: Wij stemmen voor en zijn blij met de steun die wij hebben ontvangen voor dit subamendement waarbij wij voorrang regelen voor inwoners van de gemeente Medemblik. ➢ E. van den Bosch: Ik stem voor dit subamendement, maar bestrijd dat het CDA tegen de voorrang was bij het plan in Andijk omdat het ter plekke is toegezegd door de wethouder en ter plekke is bevestigd door de projectontwikkelaar. ➢ J.

Stam: Ik stem voor het subamendement en voor het volgende amendement, maar de inspanningsverplichting is iedere keer toegezegd door de wethouder en in die zin overbodig. ➢ C. Vlaar: Wij gaan akkoord met het subamendement omdat dit al standaard is. Het principe dat dit ook in andere kernen moet gaan gelden is wat ons betreft een belangrijk gegeven. ➢ C. Neefjes: Ik stem voor dit subamendement, het bevestigt plezierig wat al enkele jaren de werkwijze is van dit college. Het subamendement wordt aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (4), CU (1), D66 (2), MORGEN! (5), GB (5) en HvM (6) voor en geen stemmen tegen (totaal 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het bij subamendement gewijzigde amendement Nibbixwoud-West (bijlage amendement 33). Het met subamendement gewijzigde amendement Nibbixwoud-West wordt aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (4), CU (1), D66 (2), MORGEN! (5), GB (5) en HvM (6) voor en geen stemmen tegen (totaal 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het geamendeerde raadsvoorstel. Het raadsvoorstel is daarmee aangenomen. De raad besluit: 1.

De Kaderstellende Notitie voor het woningbouwplan Nibbixwoud-West te Nibbixwoud vast te stellen en daarmee in ieder geval de volgende kaders met dien verstande dat wijzigingen in de volgende kaders worden verwerkt in de Kaderstellende notitie;

1.1 Programma Nibbixwoud west biedt ruimte aan maximaal 175 woningen, dit zou uitgebreid mogen worden tot maximaal 200 woningen indien de additionele woningen uitsluitend uit de categorie ‘goedkope koop’ bestaat, waarvan tenminste: • 35% sociale huurwoningen. Daarbij geldt dat aan woningcorporaties de ruimte wordt geboden om aan een gedeelte van de sociale huur (met een maximum van 5 procentpunt) en/of een gedeelte van de goedkope koop invulling te geven via de zogenaamde huur/koopwoningen. • 35% betaalbare koopwoningen (onderverdeeld in minimaal 10% goedkope koop en 25% betaalbare koop) 30% van de woningen dient levensloopbestendig te zijn. 1.2 Woningdichtheid Gestreefd wordt naar een woonwijk die past bij het dorpse karakter van Nibbixwoud. Een maximale woningdichtheid is daarbij geen harde eis, omdat deze afhankelijk is van de grootte van de woningen en woonkavels in het plan. Maximaal 50% van de gronden is uitgeefbaar en minimaal 25% van de openbare ruimte bestaat uit water en groen. 1.3 Fasering De ontwikkeling vindt gefaseerd plaats over meerdere jaren. Elke fase moet voldoen aan het “altijd af-principe”. Na afronding van iedere fase moet het woningbouwprogramma in totaal tenminste 45% van de woningen is gerealiseerd binnen het sociale huur- en goedkope koopsegment.

Dit betekent altijd ten minste 45% van het woningaanbod bestaat uit sociale huurwoningen en goedkope koopwoningen. 1.4 Bouwhoogtes • Grondgebonden woningen: maximaal 2 bouwlagen met kap; • Gestapelde woningen: maximaal 4 bouwlagen en incidenteel een 5e bouwlaag, mits stedenbouwkundig inpasbaar en aansluitend op een dorpse uitstraling. 1.5 Bouwmassa • De lengte van een blok grondgebonden rijwoningen mogen niet langer zijn dan 35 meter of bij meer dan 6 woningen wordt een differentiatie/verspringing in de rooilijn aangebracht, waardoor de lengte wordt gebroken. 1.6 Ontsluiting De wijk wordt op twee punten ontsloten. Aan de noordzijde vanaf de Wijzend en aan de zuidoostzijde via de St. Matthijsstraat. Doorgaand verkeer door de wijk wordt voorkomen, met een knip waar uitsluitend langzaam verkeer en calamiteitenverkeer is toegestaan. Naast de aansluitingen voor autoverkeer dienen meerdere afzonderlijke voet- en fietspaden te worden gerealiseerd voor een goede aansluiting op de sportvelden, het dorpscentrum en om een ‘recreatief wandelrondje’ te creëren. 1.7 Water Er moet minimaal voldaan worden aan de watercompensatie-eisen van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Deze waterberging wordt gecreëerd door het verbreden van de watergang ten oosten van de

locatie, of wordt opgelost in het op de kaart aangegeven ‘zoekgebied voor waterberging’. Indien de beleidsregels van het Hoogheemraadschap het toestaan, kan een deel van de wateropgave worden opgevangen in de vorm van wadi’s, onder de bestrating of op daken. 1.8 Groenstructuur De groenstructuur volgt de randen van het plan. Aan de oostrand zorgt een groenzone voor privacy van de woningen aan de Klaverweide. Straten en parkeerhoven voorzien van bomen en groene hagen. De groenstructuur draagt bij aan biodiversiteit en voorkomt hittestress. 1.9 Parkeren Er wordt voldaan aan de parkeernormen uit de Nota Parkeernormen Gemeente Medemblik 2021 of diens rechtsopvolger. Het parkeren zal plaatsvinden op eigen terrein, in geclusterde parkeerkoffers en langs de hoofdontsluiting. De groenstructuur blijft vrij van parkeerplaatsen. 1.10 Overgang omliggende percelen Er wordt gezorgd voor een waterrijke, groene zone tussen de nieuwe woonwijk en de bestaande percelen aan de Klaverweide, waarbij privacy wordt gewaarborgd en inkijk op de percelen, zowel vanuit openbaar gebied als vanuit woningen en tuinen, zoveel mogelijk wordt voorkomen.

Aan de zuidkant en westkant wordt rekening gehouden met de (planologisch) aanwezige milieucontouren (spuitzones, licht- en geluidhinder e.d.) 1.11 Duurzaamheid en Natuurinclusief Bouwen De ontwikkeling voldoet aan het Convenant Toekomstbestendig Bouwen, waarbij ambitieniveau Zilver wordt nagestreefd. Bij het ontwerp van de wijk en de woningen wordt rekening gehouden met biodiversiteit en natuurinclusief bouwen. 1.12 Participatie De ontwikkelaar is verantwoordelijk voor een zorgvuldige participatie met omwonenden, dorpsbewoners en de dorpsraad. Indien nodig worden extra partijen bij de participatie betrokken. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Verkeersveiligheid en bereikbaarheid i.v.m.. nieuw woonwijk Nibbixwoud-West (bijlage motie 68). Stemverklaringen: ➢ S. Schouten: Wij stemmen tegen de motie, wij zijn niet tegen verkeersveiligheid, maar het onderzoek is al uitgevoerd en loopt, bullet 2 van de motie is niet haalbaar. ➢ C. Vlaar: Wij zijn tegen deze motie omdat wij het van belang vinden dat het in de gebiedsvisie is opgenomen en het daarna aan de Nibbixwouders is om dat samen met de ontwikkelaar uit te werken en niet nu vroegtijdig. ➢ J. Stam: Ik ben bij de gebiedsvisiebijeenkomst geweest en ik heb er alle vertrouwen in dat de verkeersproblematiek bij de nieuwe plannen wordt meegenomen en stem tegen. ➢ T.

Beuker: Wij zijn tegen de motie en sluit me aan bij de vorige sprekers. ➢ P. Mosch: Wij zijn tegen de motie met name omdat het 2 e punt van het dictum te zwaar is en niet uit te voeren valt. Wij willen wel alle aandacht van

het college voor de verkeersveiligheid, de basis daarvoor is de gebiedsvisie die van de week gepresenteerd is. De motie Verkeersveiligheid en bereikbaarheid i.v.m.. nieuw woonwijk Nibbixwoud-West (bijlage motie 68) wordt verworpen met de stemmen van HvM (6) voor en de stemmen van CDA (5), VVD (4), CU (1), D66 (2), MORGEN! (5) en GB (5) tegen (totaal 6 stemmen voor en 22 stemmen tegen). C.2

Nota van uitgangspunten huisvesting buitenlandse werknemers (pfh. J. Broeders) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/ Titel

Indiener(s)

amendement Amendement 35

Duidelijkheid is niet terughoudend

A. Meester (VVD)

Motie 69

Meer ruimte voor agrariërs

A. Meester (VVD)

Motie 70

Lokale uitgangspunten inbrengen bij regionale samenwerking beleid arbeidsmigranten

C. Vlaar (D66), E. van den Bosch (CDA)

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het amendement Duidelijkheid is niet terughoudend (bijlage amendement 35). Het amendement is daarmee aangenomen. Stemverklaring: ➢ E. van den Bosch: wij stemmen voor met dank aan de heer De Vries voor zijn oplettendheid. De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het geamendeerde raadsvoorstel. Het raadsvoorstel is daarmee aangenomen. De raad besluit: 1. De ‘nota van uitgangspunten huisvesting buitenlandse werknemers 2025’ vast te stellen, met dien verstande dat op blz. 15 de derde alinea onder 4.2 Seizoensarbeid en permanente huisvesting wordt gewijzigd naar “De gemeente verleent geen medewerking aan huisvesting van buitenlandse werknemers in woningen in de woonkernen vanwege de impact op schaarse woonruimte en sociale cohesie.”; 2. het college de opdracht te geven om het huidige beleid huisvesting buitenlandse werknemers aan te passen aan de hand van de uitgangspunten in de nota, waarna het beleid ter vaststelling aan de raad wordt aangeboden. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Meer ruimte voor agrariërs (bijlage motie 69). Stemverklaringen: ➢ E. van den Bosch: Wij stemmen tegen omdat wij ons fatsoenshalve aan het coalitieakkoord willen houden en hopen dat er ruimte voor komt in kwartaal 2 van volgend jaar als de uitgangspunten zijn uitgewerkt. ➢ C.

Vlaar: Wij zijn tegen de motie omdat het indruist tegen de manier waarop de regio eerst aan bod moet komen zonder voorwaarden vooraf. Daarna komen wij aan bod.

➢ ➢

C. Neefjes: Wij zijn tegen, want de agrariërs hebben ruim een jaar geleden nog aangegeven met 60 prima uit de voeten te kunnen. P. Mosch: Mijn betoog was duidelijk, 120 kan zelfs bij een fusie van bedrijven, 60 is afdoende, wij zijn tegen.

De motie Meer ruimte voor agrariërs (bijlage motie 69) wordt verworpen met de stemmen van VVD (4), CU (1) en HvM (6) voor en de stemmen van CDA (5), D66 (2), Morgen (4) en GB (5) tegen (totaal 11 stemmen voor en 16 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over de motie Lokale uitgangspunten inbrengen bij regionale samenwerking beleid arbeidsmigranten (bijlage motie 70). De motie is daarmee aangenomen. Stemverklaringen: ➢ A. Meester: Wij stemmen voor deze motie na het betoog van de wethouder. ➢ E. van den Bosch: Wij stemmen voor, het staat keer op keer in ons verkiezingsprogramma dat wij het regionale belang hierin zwaarwegend vinden. Het staat al jaren in het Pact van Westfriesland. Wij hopen dat deze motie een steun in de rug zal zijn en een mooie nieuwe start. C.3

Nota Dierenwelzijn (pfh. G. Gringhuis) Vaststellen dat de volgende raadsinstrumenten zijn aangeboden: Motie/ Titel Indiener(s) amendement Amendement 36

“Medemblik maakt ruimte voor de egel”

R. Paarlberg (GB), A. Wit (HvM), J. Kool (Morgen!)

Amendement 37

Geen wij zonder Bij

A. Wit (HvM), R. Paarlberg (GB)

Motie 71

Voor iedereen een toegankelijk communicatiemiddel

J. Kool (MORGEN!)

Tijdens de beraadslagingen wordt het amendement Medemblik maakt ruimte voor de egel (bijlage amendement 36) gewijzigd. Tijdens de beraadslagingen wordt het amendement Geen wij zonder Bij (bijlage amendement 37) gewijzigd. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Voor iedereen een toegankelijk communicatiemiddel (bijlage motie 71) gewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het gewijzigde amendement Medemblik maakt ruimte voor de egel (bijlage amendement 36). Stemverklaringen: ➢ S. Zeilemaker: Ik zal voor dit amendement stemmen, maar wil aangeven dat de beste maatregel om een egel te beschermen is om je tuin niet te onderhouden: niet winterklaar te maken. Schuif alle bladeren in een hoek van de tuin. ➢ C. Vlaar: Ik stem tegen het amendement. De benoemde dieren en ook andere verdienen alle steun maar de nota gaat over de relatie tussen dieren die door mensen worden gehouden. Dit heeft teveel te maken met willekeur.

A. Meester: Ik stem tegen dit amendement. Ik heb een heel appartement gebouwd in mijn tuin, want ik heb een grote egelfamilie, die kunnen daar overwinteren. ➢ J. Stam: Ik stem bij alle instrumenten tegen. De nota zelf is voor mij voldoende. De wethouder heeft al gezegd dat er met hem in gesprek kan worden gegaan. De huidige instrumenten worden overigens nu zo klein gemaakt om ze binnen te halen. ➢ D. Dekker: Ik stem tegen dit amendement, maar meldt de wethouder dat er bij de Oostwouder Dorpstraat een mooi muurtje staat dat perfect kan dienen als schuilplaats voor egels en bijen. ➢ S. Heestermans: Ik stem tegen het voorstel om voorlichting te geven over egels. Dit is verspilling van overheidsgeld wat ons betreft en kan beter worden uitgegeven aan veiligheid in de gemeente. Het amendement wordt aangenomen met de stemmen van CDA (5), Morgen (4), GB (5) en HvM (6) voor en de stemmen van CU (1), D66 (2) en VVD (4) tegen (totaal 20 stemmen voor en 7 stemmen tegen). ➢

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het gewijzigde amendement Geen wij zonder Bij (bijlage amendement 37). Stemverklaringen: ➢ S. Heestermans: Ik stem tegen het voorstel over bijen. De ambtelijke capaciteit gemoeid met de gesprekken kan beter worden ingezet voor woningbouw. Het amendement wordt aangenomen met de stemmen van CDA (5), Morgen (4), GB (5) en HvM (6) voor en de stemmen van CU (1), D66 (2) en VVD (4) tegen (totaal 20 stemmen voor en 7 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het geamendeerde raadsvoorstel. De raad besluit: De nota Dierenwelzijn vast te stellen, met dien verstande dat: - Er in de Nota dierenwelzijn een extra actiepunt “Bescherming en bevordering van de egelpopulatie” wordt opgenomen met aandacht voor: • voorlichting over de egel om bewustwording te creëren over het belang van de egelbescherming en hoe inwoners kunnen bijdragen; • het inventariseren van knelpunten voor egels in verkeer 1 en leefomgeving in overleg met het KNNV en de raad daarover een terugkoppeling te geven. - In hoofdstuk 6 van de Nota Dierenwelzijn de navolgende tekst wordt opgenomen: Bijen De gemeente Medemblik erkent het grote belang van een gezonde bijenpopulatie voor zowel de biodiversiteit als de voedselvoorziening. Bijen zijn van belang voor de bestuiving van gewassen en daarmee voor een stabiele natuur.

Het verdwijnen of verminderen van bijenpopulaties heeft directe gevolgen voor het voortbestaan van planten- en diersoorten en vormt daarmee een risico voor het bredere ecosysteem. - In hoofdstuk 6 van de Nota Dierenwelzijn het navolgende actiepunt wordt opgenomen: We zullen een gesprek aangaan met NBV en KNNV over de bijenpopulatie.

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Voor iedereen een toegankelijk communicatiemiddel (bijlage motie 71). Stemverklaringen: ➢ M. Droog: Het CDA zal tegen de motie stemmen maar vindt het een prima idee om de gedachte van de motie op een later moment te bespreken. ➢ S. Heestermans: Ik stem tegen de motie. Duizenden euro’s voor advertentiekosten om te informeren welke kinderboerderijen in de gemeente zijn zien wij als verspilling van overheidsgeld. . Dit kan beter worden uitgegeven aan een tweede sporthal in Wognum. ➢ H. Tigges: Wij stemmen tegen en sluiten ons daarbij aan bij de woorden van de heer Droog. ➢ A. Wit: Ik stem tegen omdat de kosten te hoog zijn voor dit onderwerp. De motie wordt verworpen met de stemmen van Morgen (4) en GB (5) voor en de stemmen van CDA (5), VVD (4), CU (1), D66 (2) en HvM (6) tegen (totaal 9 stemmen voor en 18 stemmen tegen). De voorzitter constateert dat er nog 1 bespreekstuk en 4 moties vreemd aan de orde voorliggen. Een ordedebat volgt. Na afloop van het ordedebat over afronding van de raadsvergadering concludeert de voorzitter dat de raad in meerderheid besluit om de vergadering te sluiten en het bespreekpunt en de moties vreemd aan de orde van de dag door te schuiven naar de volgende raadsvergadering op 6 november 2025. D.2

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.45 uur.