CConstaterende datMedemblik
Koppel je AI →
Document · PDF

A B1 Amendement PWF e.a. Haastige spoed.docx

Gemeenteraad 21 januari 2021, gemeente MedemblikBij agendapunt: Vaststelling bestemmingsplan "Transformatie recreatieparken De Maar, De Kogge 1 en De Kogge 3 (pfh. A. van Langen)393 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Invullen door de griffier voor tegen opmerkingen paraaf

AMENDEMENT Onderwerp: Agendapunt: Ingediend door:

Haastige spoed…. B.1 Vaststelling bestemmingsplan "Transformatie recreatieparken De Maar, De Kogge 1 en De Kogge 3 S. Zeilemaker (PWF), A. Meester (BAMM), C. Neefjes (PW2010), T. Berlijn (Hart voor Medemblik), R. Manshanden (GroenLinks)

De raad van de gemeente Medemblik, in de vergadering bijeen op 21 januari 2021; Gelet op artikel 33 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad gemeente Medemblik 2019, Constaterende dat:    

Diverse belanghebbenden, waaronder de omwonenden van de recreatieparken De Kogge 1 en 3, niet of in ieder geval onvoldoende betrokken zijn bij de totstandkoming van het voorliggende bestemmingsplan; Er vanuit het college is erkend dat er onvoldoende tijd is geweest voor participatie met omwonenden; Het college ook aangegeven heeft dat door de tijdsdruk de zorgvuldigheid enigszins uit het goog verloren is; Er ook vanuit belanghebbenden zorgen zijn aangegeven, waar het gaat om: o Het parkeren; o De wijze van participatie (betrokkenheid omwonenden, dorpsraad en het timmerbedrijf bij De Kogge 3); o De brandveiligheid; Er geen ruimtelijke samenhang is tussen De Maar enerzijds en de Kogge 1 en 3 anderzijds zodat een gelijktijdige vaststelling niet noodzakelijk is;

Overwegende dat:  Het voorliggende bestemmingsplan ten aanzien van De Kogge 1 (en 3) niet zorgvuldig tot stand is gekomen, waar het o.a. gaat om: o Het hoofdstuk ‘parkeren’; o De participatie van belanghebbenden; o De brandveiligheid;  Een second opinion naar de parkeerberekeningen voor de hand ligt gelet op de gerezen twijfel;  Ook opnieuw een participatietraject zou moeten worden doorlopen om tot een zorgvuldig en maatschappelijk gedragen besluit te komen;  Brandveiligheid nooit ter discussie zou moeten staan;

 

Dit ook van belang is om onnodige juridische procedures (beroep/planschade etc.) te voorkomen; Het van belang is dat het bestemmingsplan ten aanzien van De Maar wel wordt vastgesteld;

Besluit het voorgestelde besluit als volgt te amenderen: Het bestemmingsplan “Transformatie recreatieparken De Maar, De Kogge 1 en De Kogge 3” gewijzigd vast te stellen, zoals dat wordt aangeboden en langs elektronische weg beschikbaar wordt gesteld (NL.IMRO.0420.BPDeMaarKogge-VA01), met dien verstande dat ook ten aanzien van De Kogge 1 voorshands geen omzetting naar een woonbestemming volgt, maar dat hiertoe een wijzigingsbevoegdheid voor het college wordt opgenomen.

Ingediend door: ……………………………. S. Zeilemaker (PWF) ………………………….. R. Manshanden (GroenLinks)

……………………… A. Meester (BAMM)

……………………………. C. Neefjes (PW2010)

…………………………… T. Berlijn (Hart voor Medemblik)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Medemblik&id=58ed9659-e7e5-40e0-b8b9-914da7e69b2c