19 Beantwoording Commissievragen Morgen! raadscie. 2-12 agendapunt 10.2 Vaststellen bestemmingsplan Benningbroek - Ganker 4b.pdf
Tekst van het document
Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie Nummer
DOC-21-465372
Zaaknummer
Z-20-133065
Naam commissielid
S. Zeilemaker
Fractie
Morgen!
Onderwerp
Commissievragen Morgen! raadscie. 2-12 agendapunt 10.2 Vaststellen bestemmingsplan Benningbroek - Ganker 4b
Datum waarop de vraag is gesteld
29 november 2021
Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de raadscommissie. Portefeuillehouder Afdeling Inleiding Bij het voorstel geeft u aan dat er 2 zienswijzen zijn ingediend n.a.v de ter inzagelegging. 1.
Waarom zijn omwonenden niet persoonlijk geïnformeerd?
antwoord
Zoals gebruikelijk in dit soort gevallen is door (de vertegenwoordiger van) de initiatiefnemer gesproken met de omwonenden. De gemeente heeft de omwonenden per brief op de hoogte gesteld van het opstellen van een bestemmingsplan.
2.
Waarom is de zienswijzenota niet bij de stukken gevoegd? Krijgen we die alsnog?
Antwoord
De zienswijzennota is inmiddels aan de stukken in Ibabs toegevoegd.
3.
In hoeverre is rekening gehouden met ingebrachte zienswijzen?
Antwoord
Er zijn twee zienswijzen ingekomen. De ene zienswijze heeft geleid tot verplaatsen van een van de woningen. De indiener van de zienswijze heeft hiermee ingestemd. De andere zienswijze beoogt de verkeerssituatie op de Ganker aan de orde te stellen en ziet niet op wijziging van het bestemmingsplan zelf. De indiener is zich ervan bewust dat met een bestemmingsplan geen wijziging van de verkeerssituatie tot stand komt. Hij beoogt alleen de, in zijn ogen onveilige, verkeerssituatie onder de aandacht te brengen.