15 Beantwoording commissievragen VVD raadscie. 3-6 agendapunt 8.1 Principeverzoeken middelgrote huisvestingslocaties buitenlandse werknemers

Zaaknummer Documentnummer Naam commissielid Fractie Onderwerp

Z-23-482395 DOC-24-846820 T. Beerepoot VVD Commissievragen VVD raadscie. 3-6 agendapunt 8.1 Principeverzoeken middelgrote huisvestingslocaties buitenlandse werknemers Datum waarop de vraag is gesteld 27 mei 2024 Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur voorafgaand aan de commissievergadering. Portefeuillehouder Afdeling Inleiding Op 2 april jl. hebben wij u verzocht om ons een kopie van de opdracht die u aan Goudappel Coffeng, over de Hoornseweg in Wognum verstrekt heeft, te verstrekken. In antwoord hierop hebben wij een voorstel/offerte voor een plan van aanpak voor het uitvoeren van een verkeersonderzoek ontvangen. Dit voorstel/deze offerte geeft een goed inzicht in de uit te voeren werkzaamheden maar er blijkt niet uit welke opdracht er exact verstrekt is en op welke datum die verstrekt is. 1.

Graag ontvangen wij een kopie van de opdracht die door u aan Goudappel Coffeng verstrekt is?

antwoord

De uitvraag is opgenomen in de bijlage.

2.

Wat is de status van dit onderzoek resp. wilt u ons het uitgebrachte rapport verstrekken?

Antwoord

Het onderzoek is eind mei definitief opgeleverd. De definitieve rapportage is opgenomen in de bijlage.

3.

De scoretabel vormt de basis achter de thans gemaakte keuzes. Kunt u aangeven door wie deze scoretabel opgesteld en ingevuld is?

Antwoord

Voorliggend voorstel is gebaseerd op de integrale beoordeling die u leest in de bijgevoegde verslagen en is dus niet gebaseerd op de scoringstabel. De scoringstabel is slechts gebruikt als handvat voor discussie. De scoringstabel is ambtelijk en integraal opgesteld. De initiatieven zijn integraal beoordeeld tijdens een overlegtafel. Deze beoordeling is later door het college ongewijzigd vastgesteld.

Wij hebben al eerder gezien dat er veel weerstand tegen ingediende plannen aanwezig was en dat de overlast beperkt bleef waardoor de weerstand overeenkomstig afnam. Ook bij de voorliggende plannen is dat mogelijk waardoor een uitbreiding van die plannen weer in beeld zou kunnen komen.

*ZBA0C5DF55B*

Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie

4a.

Is dit bij de keuze van de plannen meegenomen/meegewogen?

Antwoord

Nee, dit is niet meegewogen. Het beleid ‘Huisvesting Buitenlandse Werknemers’ geeft aan dat er per locatie maximaal 300 buitenlandse werknemers gehuisvest mogen worden. Het college heeft aangegeven zich te verenigen met het geldende beleid.

4b.

Is dit in de scoretabel meegenomen?

Antwoord

Nee.

4c.

Zo neen; waarom niet?

Antwoord

Zie antwoord bij 4a.

5.

Op welke wijze worden afspraken met initiatiefnemers om woningen vrij te spelen geconcretiseerd/gecontroleerd?

Antwoord

In de voorbereidende fase is aan initiatiefnemers gevraagd om na te denken over het vrijspelen van woningen. Een aantal initiatiefnemers heeft hier al goed over nagedacht. De uitvoering en uitwerking van deze plannen en eventuele afspraken vinden pas plaats bij de verdere uitwerking van de principeverzoeken.

6a.

Heeft er onderzoek naar het draagvlak onder de omwonenden en dorpsraden plaatsgevonden?

Antwoord

Participatie vindt plaats volgens de richtlijnen uit het Participatieprotocol Medemblik. In de fase waar de initiatieven zich nu in bevinden is participatie niet gebruikelijk noch verplicht. Desalniettemin zijn er wel al initiatiefnemers geweest die een vorm van participatie hebben toegepast. Verdere participatie vindt plaats wanneer initiatiefnemers hun plannen verder mogen uitwerken. Dit is in ieder geval voordat de vergunningsprocedure van start gaat. De toekomstige participatie zal plaatsvinden zoals beschreven in het participatieprotocol Medemblik en de Omgevingswet.

6b.

Zo neen; waarom niet?

Antwoord

Zie bovenstaand antwoord.

6c.

Participatie en draagvlak zijn voor ons ontzettend belangrijk en in dit verband vragen wij ons af waarom dit item niet in de scoretabel opgenomen/meegewogen is ? Wij verzoeken u om tot beantwoording van deze vraag over te gaan?

Antwoord

Participatie is zowel in de beoordeling, als in de scoringstabel opgenomen. Zie beoordelingscriterium: Participatie (kwaliteit en kwantiteit).

6d.

Klopt het dat de omwonenden en de dorpsraden de plannen uit een persbericht hebben moeten vernemen?

Antwoord

Er is nog geen verplichte participatie geweest (zie het antwoord van vraag 6a).

6e

Denkt u dat de kans op draagvlak onder omwonenden en de dorpsraden hierdoor vergroot wordt?

Antwoord

Participatie vergoot draagvlak.

7.

Zijn alle in de scoretabel opgenomen beoordelingspunten even belangrijk?

Antwoord

Nee, naar de mening van het college zouden sommige criteria, en dan met name het criterium ‘landschappelijke inpassing’, eigenlijk zwaarder hebben te wegen dan andere criteria.