14 EXTERN Brief boek Jan vd Beek migratiemagneet Nederland
Tekst van het document
Beste medewerker Kan dit bericht worden
doorgestuurd
alle
naar
gemeenteraadsleden
ten behoeve
van
de AZC
besluitvorming
Alvast bedankt
Vriendelijke groet
(geanonimiseerd) Forwarded message
zenne
--------
<2
con-
(geanonimiseerd) MN (geanonimiseerd)
Van:
Date: do 6 mrt. 2025 21:50
Subject: Jan vd Beek, boek, Migratiemagneet Nederland. To:
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) MN <2
Jan
van
beek
Jan
van
de Beek werkte 20
nicorn=
migratieproblemen, wetenschappelijk onderzoek, boek: “Migratiemagneet Nederland”. Jan van de Beek is een Nederlands wiskundige en cultureel antropoloog die in 2010 een doctoraat behaalde over onderzoek naar menselijke migratie. Zijn scriptie ging over het publieke debat en overheidsbeleid met betrekking tot asielzoekers. Hij promoveerde in 2010 aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam op een onderzoek naar de productie van politiek-gevoelige kennis over economische effecten van migratie. Jan van de Beek: ‘Wat de asielcrisis is? Steeds weer grote aantallen nieuwe mensen, die niet goed kunnen integreren’ over
jaar aan het boek dat
nog niet was: ‘Migratiemagneet Nederland’: 480 inzichten over de moderne migratie naar Nederland. Ik sprak er
bladzijden feiten, cijfers en vaak nieuwe deze video annex podcast met Van de Beek over zijn boek alleen
in
Nederland,
maar
in heel
—
en
over
de actuele
politiek. Immers:
voor
niet
Europa (en Noord-Amerika) is vooral illegale immigratie al jaren het
belangrijkste politieke vraagstuk. Van
de Beek:
‘Mijn boek “Migratiemagneet Nederland” laat zien dat de asielcrisis waarvan in Den Haag sprake is wel degelijk bestaat. Het is eigenlijk een integratiecrisis, die er uit bestaat dat we ieder jaar weer veel
mensen
met
een
grote culturele afstand
tot
Nederland
binnenlaten die
we
heel
moeilijk kunnen
waarvanje kunt vaststellen dat die heel vaak in de armoede terechtkomen. kinderen vervolgens ook weer in armoede opgroeien.’
integreren
en
En
de
waarvan
Voorspelbaar kansarm De
kansen op het mislukken
immigratie laten zich goed voorspellen, zegt Van de Beek. Bepaalde doen het uitstekend. Asielmigranten, vooral uit Afrika Scandinaviërs, bij uitstek groepen immigranten en het Midden-Oosten, onderscheiden zich van de meeste andere migranten juist omdat ze doorgaans laag opgeleid zijn en andere culturele patronen, waarden en religies hebben en zich dikwijls afwijzend opstellen ten opzichte van de samenleving. Dat hindert hun integratie. van
—
Zo
—
stelde Van de Beek vast, dat zelfs
slecht doen
uit Afrika
en
het Midden-Oosten
het
opvallend vaak
uitkering belanden. Dat verklaart Van de Beek uit de culturele afstand die ze delen met veel asielmigranten met dezelfde achtergrond, maar ook uit het feit dat ze van alle studiemigranten al de slechtste vooropleiding hebben. Daarbij: wie het het slechtst doet, blijft juist vaak in Nederland en dat weer opvallend vaak in een uitkering. en
vaak in
studiemigranten
‘Doorbroken
taboes’
de Beek
noemt
Van
een
de 17 hoofdstukken
taboe op het berekenen van cultureel antropoloog, maar de
gevolgen
van
immigratie.
de kosten
van van
zijn boek ‘een verzameling doorbroken taboes’. Zoals het (vormen van) immigratie. Van de Beek is wiskundige en
promoveerde
op historisch onderzoek naar het economisch onderzoek naar Daar leerde hij al van dat onderzoek naar migratie en cijfers in Nederland
tegenwerking stuit. Daar heeft hij zich niet door laten tegenhouden. Uiteindelijk kon Van Beek voor zijn wetenschappelijk onderzoek ook gebruik maken van heel gedetailleerde data van
steevast
op
statistiekbureau
CBS.
de
migratie wordt in Nederland veelal gedomineerd door de socioloog (geanonimiseerd) de historicus (geanonimiseerd) die beiden een nogal rozig beeld hebben over de wenselijkheid van (geanonimiseerd) BE WE migratie naar en de maakbaarheid van de integratie in Nederland. Van de Beek: ‘Ik denk dat ik laat vooral zijn blik op de wereld op Nederland los. ‘En migratiekritischer ben dan die twee.” (geanonimiseerd) B (geanonimiseerd) PEN s niet sterk op de cijfermatige component.’ Glimlachend: ‘Het is toch meer een historicus.’ De
media-aandacht rond en
Gesubsidieerde
immigratie
is, dat alle vormen
van immigratie naar Nederland per saldo geld kosten of worden Opvallend gesubsidieerd. De duurste categorie is asiel en voor familiemigratie geldt dat die extra kostbaar is omdat het om zo’n talrijke groep gaat. Arbeidsmigranten dragen óf weinig bij aan de verzorgingsstaat óf ze krijgen een stevige belastingkorting. En met name bij de EU-studenten moet er ook geld bij. Waarom doen we dat eigenlijk allemaal?
Van de Beek stelt dat het kostbare
immigratiebeleid enerzijds het product is van hardnekkige en lobby's anderzijds ‘politieke kosten’. Veel bedrijven, instellingen en belangengroepen ook al wordt de samenleving als geheel er niet ijveren voor immigratie, omdat zij er beter van worden beter of slechts slechter van. Tot dusver taxeerden veel politieke partijen dat hun reputatie er onder leed als ze ijverden voor het verminderen van de toestroom van asielzoekers. Van de Beek: ‘Maar nu zijn de politieke kosten van het doorgaan met de bestaande praktijk juist aan het toenemen, in heel Europa en ook voor politici van links. De rationaliteit is aan het toenemen en het sentiment is aan het wegebben. Daar draag ik met mijn boek natuurlijk materiaal voor aan.’ succesvolle
en
van
—
—