07 Beantwoording Commissievragen GroenLinks raadscie. 27-6 agendapunt 8.2 Eindevaluatie Grondstoffenplan en implementatie Recycletarief

Zaaknummer

Z-23-482395

Documentnummer

DOC-24-860465

Naam commissielid

B. Huisman

Fractie

GroenLinks

Onderwerp

Commissievragen GroenLinks raadscie. 27-6 agendapunt 8.2 Eindevaluatie Grondstoffenplan en implementatie Recycletarief 24 juni 2024

Datum waarop de vraag is gesteld Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur voorafgaand aan de commissievergadering. Portefeuillehouder Afdeling

1.

In de evaluatie staat dat gemeenten zich kunnen melden om deel te nemen aan de luier centrale in Amsterdam. Heeft onze gemeente ook aan interesse getoond? We staan namelijk nog niet tussen de gemeenten die je kunt kiezen op de site. Zo nee, waarom niet, en bent u van plan dit nog wel te gaan doen?

antwoord

Meerlanden is net als onze inzamelaar HVC een inzamelaar voor meerdere gemeenten. De gemeenten die je kunt kiezen op hun site is gericht op de gemeenten waar Meerlanden inzamelt. Via HVC is namens de aandeelhoudende gemeenten waaronder Medemblik interesse voor deelname getoond.

2.

We lezen dat in sommige HVC-gemeenten, ondanks dat het nog niet verwerkt kan worden, luiers wel al apart worden ingevangen en naar de verbranding gaan. Wij zouden dit graag ook in onze gemeente willen om zo gezinnen tegemoet te komen die weinig aan deze afvalstroom kunnen doen. Wat is hiervoor nodig?

Antwoord

HVC heeft een opdracht nodig om de luiers apart in te zamelen en naar de verbranding te rijden. Er ontstaan meerkosten door twee keer in te zamelen en twee keer naar de verbranding te rijden in plaats van een keer. Het is mogelijk, maar heeft in deze fase met name financiële consequenties zonder dat het milieuvoordelen oplevert. De financiële consequenties zijn afhankelijk van het systeem dat wordt gekozen. Te denken valt aan: 1.

Het plaatsen van luier-verzamelcontainers in de stad met een (tijdelijke) toegangspas waar de extra kosten afhankelijk zijn van de inzameling en inzamelmiddelen van deze containers.

2. Het uitgeven van een (gratis) luierpas op een restafvalcontainer. Hier kan niet voorkomen worden of de daadwerkelijke aanbieding alleen luiers en incontinentiemateriaal betreft, of ook het andere restafval.

*ZBA45F8F84E*

Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie

In beide gevallen valt een deel van de variabele dekking weg, die naast extra kosten worden doorberekend in het tarief voor alle inwoners van Medemblik. Ook het omwisselen en registreren wie wel en wie niet langer van een pas gebruik maakt, brengt extra kosten voor beide opties met zich mee. Bovengenoemde oplossing staat daardoor haaks op de oplossing van de producentenverantwoordelijkheid die in de maak is. Bij producentenverantwoordelijkheid gaan de producenten betalen voor het product in de afvalfase. Het doel hiervan is om te zorgen voor innovatie in de keten en producten die makkelijker te recyclen zijn. De kosten worden echter ook in deze oplossing doorgelegd aan de gebruikers van de luiers (de consumenten). Voor inwoners die onvermijdbaar extra restafval hebben door ziekte is er in Medemblik al een regeling met een tegemoetkoming in de kosten. 3.

Wat wij nog missen naast het gemiddelde van het variabele deel, is een specificatie van hoeveel huishoudens lager, hoger en veel hoger dan het gemiddelde uitkomen.

Antwoord

De exacte cijfers hierover zijn in lijn met de AVG niet beoordeeld. Alleen de gemiddelden zijn beoordeeld. Over het algemeen verloopt de inzamelcurve in iedere gemeente in Nederland met een tariefprikkel via een normaalcurve met twee uitschieters aan de uiteinden:

•

Er zijn altijd een percentage 0-aanbieders. Zij zijn verdeeld in mensen die echt heel goed scheiden en mensen die bijvoorbeeld ook een bedrijfscontainer hebben, en hun afval via deze oplossing aanbieden

•

De grootste hoeveelheid aanbieders zit rondom het gemiddelde

•

Er is ook altijd een percentage hoge aanbieders. Vaak ook meer dan bijvoorbeeld technisch mogelijk is bij een 13 keer per jaar inzamelfrequentie. Dit zijn mensen die bewust kiezen voor een extra grijze bak en hiervan de consequenties aanvaarden.

4.

Er is eerder aangegeven dat mensen die naar boven uitschieten, benaderd worden om hem te helpen de aanbieding van restafval te verminderen, kunt u ons in tekstje tot de cijfers uit voorgaande vraag aangeven hoeveel mensen hiervan ook daadwerkelijk zijn benaderd?

Antwoord

Bovenstaande cijfers is het gemiddelde van de hoeveelheid aanbiedingen van de minicontainers aan huis en van aanbiedingen via verzamelcontainers. In een aantal gevallen kwam de hoeveelheid boven de maximalisatie door het ongelimiteerd kunnen openen van de verzamelcontainers . Deze zijn in 2023 allen geholpen door een afvalcoach van HVC en door de gemeente gemaximaliseerd. De hoeveelheid aanbiedingen van de minicontainers aan huis is door het vierwekelijks inzamelen is al gemaximeerd tot 13 keer per jaar op de aanbiedmomenten.

5.

Is er buiten de luiers, inzicht in de andere achterliggende redenen van huishoudens met veel restafval aanbiedingen hoe dit komt?

Antwoord

Er is geen onderzoek gedaan naar de achterliggende reden van het aanbiedgedrag in Medemblik. Dit wordt in de basis veroorzaakt door het koopgedrag en bewust te kiezen wel of niet afval te willen scheiden. We zien overigens wel in de sorteeranalyse wat de gemiddelde samenstelling van het restafval is. (bron rapportage HVC)

Hierin zien we dat het restafval van de Medemblikkers nog voor 21 kilo bestaat uit GFT en met name Etensresten, voor 7 kilo uit Plastic, blik en drinkpakken, en voor 16 kilogram uit overig herbruikbaar (onder meer luiers, maar ook grof afval en apparaten). Met name de stromen etensresten, plastic en luiers kunnen zorgen voor stankoverlast, en kunnen het aanbiedgedrag van de restafvalbak of zak bepalen. Daarom proberen we met name op de afvalstromen GFT en PBD te verbeteren, door het inwoners zo makkelijk mogelijk te maken om deze stromen gescheiden in de juiste bak aan te bieden.