07 Beantwoording Commissievragen GroenLinks raadscie. 13-1 agendapunt 8.1 Keuzes nieuw beleid programmabegroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025

Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie Nummer

DOC-22-480501

Zaaknummer

Z-21-180420

Naam commissielid

G. van Keulen

Fractie

GroenLinks

Onderwerp

Commissievragen GroenLinks raadscie. 13-1 agendapunt 8.1 Keuzes nieuw beleid programmabegroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025

Datum waarop de vraag is gesteld

10 januari 2022

Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de raadscommissie. Portefeuillehouder Afdeling

1.

Bijlage 2, pag. 1 en 2. Voor de uitvoering van het Westlands Model wordt met het oog op de Handhaving een Toezichthouder Gebruik aangesteld (RO18). Tegelijkertijd wordt formatie gereserveerd voor het ‘controleren van verleende vergunningen’ (RO03). Is dat niet dubbelop, is het niet logischer om daar dezelfde ambtenaar op te zetten?

antwoord

Het gaat hier om twee verschillende dingen. RO18 gaat over de registratie van buitenlandse werknemers. Waarbij vanuit de uitvoering inzet nodig is voor het opstellen en beheren van de lijst met verblijfsverstrekkers en toezicht buiten. RO03 gaat over de implementatie van het beleid huisvesting buitenlandse werknemers. Waarbij vanuit de beleids- en procesmatige kant inzet nodig is om afspraken te maken over het controleren van verleende vergunningen. Het gaat hier dus om uitvoeringstaken en organisatorische taken die niet vanuit dezelfde functie opgepakt worden.

2.

Bijlage 2, pag. 4, OR06 - Wij gaan er vanuit dat de afschrijvingstermijn van de riolering in Sijbekarspel-Benningbroek verstreken was en dat er om die reden werd gekozen voor ‘herinrichting’. Waren er ook concrete aanwijzingen dat de riolering versleten was en dat die dringend moest worden vervangen?

Antwoord

Ja, op basis van een beoordeling van inspectieresultaten werd geconstateerd dat de riolering aan vervanging toe is. Vervangen op basis van standaard afschrijvingstermijnen doen we niet.

3.

Bijlage 3, DZ01 - De capaciteitsvraag voor de uitvoering van het Klimaatakkoord (wettelijke taak) wordt de komende jaren in belangrijke mate niet ingevuld. Kunt u een indicatie geven waar de gemeente op dit terrein tekort gaat schieten?

Antwoord

In het programma ‘Samen op weg naar een duurzaam Medemblik’ ligt ons duurzaamheidsbeleid vast. U stelde dit in november 2021 vast. Via 5 pijlers formuleerde de gemeente verschillende ambities en doelstellingen. Daarmee willen we bijdragen aan de landelijke opgave om de CO2-uitstoot in 2030 met 49% te verminderen. In 2050 moet deze teruggebracht zijn naar nihil. Deze opgave kunnen we alleen realiseren samen met inwoners, ondernemers en

maatschappelijke partners. Gemeente kregen hiervoor de regierol. Deze opgave heeft een grote impact op het gemeentelijke beleid en -organisatie. Inmiddels is de opgave uitgewerkt in een aantal (regionale) plannen die de raad vaststelde zoals de Regionale Energiestrategie, de Transitievisie Warmte, het Regionale Mobiliteitsplan en de Klimaatadaptatiestrategie. Daarnaast stelde u het uitvoeringsprogramma Energieneutraal Westfriesland vast en moeten we aan de slag met het verduurzamen van ons (maatschappelijk) vastgoed. Het uitvoeren van deze plannen levert nu al diverse knelpunten op in de gemeentelijke organisatie. Dat geldt voor alle onderdelen van het programma. Van het realiseren van duurzame mobiliteit bijvoorbeeld via de aanleg van benodigde laadinfrastructuur tot het aardgasvrij maken van onze wijken. Van vergunningverlening voor projecten voor duurzame energieopwekking op land tot het aardgasvrij maken van ons (maatschappelijk) vastgoed. We hebben goede hoop dat het nieuwe kabinet extra middelen beschikbaar stelt voor de uitvoering van de klimaatdoelstellingen. Immers zet het nieuwe kabinet volop in op verduurzaming. We wachten nadere berichtgeving in de meicirculaire 2022 af, die daarover duidelijkheid moet geven. 4.

Bijlage 3, RO04 - Voor de uitwerking van de IJsselmeerkustvisie is jaarlijks € 100.000,nodig. In werkelijkheid is er maar een fractie van dat bedrag beschikbaar. Op 17 januari wordt het ‘eindconcept’ voor de Kustvisie ter vaststelling aan de raadscommissie voorgelegd. Lopen we niet het risico dat dit document straks een wassen neus blijkt te zijn?

Antwoord

Ons college heeft een voorlopige inschatting gemaakt van de uitvoeringskosten voor de kustvisie. Zodra de ‘uitvoeringsparagraaf’ in overleg met andere partijen is bepaald kunnen we bezien hoeveel middelen daadwerkelijk nodig zijn. De gemeenteraad kan daarover alsnog een definitief besluit nemen. De Kustvisie borgt meerdere doelen voor de gemeente Medemblik en wij zien het daardoor niet als een wassen neus. Belangrijk is uiteraard het richtinggevende karakter ervan, niet allen voor ons eigen beleid, maar ook voor anderen. Daarnaast speelt het toetsende karakter; we kunnen aan de hand van de visie, initiatieven van andere overheden of marktpartijen toetsen. Dat geeft de gemeente houvast bij het geven van formele en informele reacties op plannen van derden. Verder zien we kansen om met de Kustvisie en de daardoor ontstane samenwerking, doelstellingen van verschillende overheden en projecten in het gebied aan elkaar te verknopen. Wij hebben de overtuiging dat we daarmee een goede kans kunnen creëren om de kustvisie uit te voeren.

5.

Bijlage 3, MB12 - Voor de uitvoering van de Nieuwe Wet Inburgering zou feitelijk € 85.000,- per jaar meer nodig zijn. Kunt u in het kort aangeven wat de consequenties hiervan zijn voor inwoners met een migratie-achtergrond?

Antwoord

Op het moment dat het nieuw beleid aangevraagd werd, medio zomer 2021, was er veel onduidelijk over de haalbaarheid van de rijksbijdrage. Na het (regionale) besluit de nieuwe wet inburgering uit te voeren binnen de verkregen middelen, paste het rijk eenzijdig de bijdrage naar beneden aan. Door scherp én in twee op een volgende tranches in te kopen verwachten we uit te komen met deze middelen. Hiermee zijn er vanuit dit oogpunt geen nadelige gevolgen voor inwoners met een migratie-achtergrond.