07 Beantwoording Commissievragen GroenLinks raadscie. 11-12 agendapunt 4.1 Nota Speelplekkenbeleid 2023-2033
Tekst van het document
Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie Zaaknummer
Z-22-434445
Documentnummer
DOC-23-764348
Naam commissielid
J. Kool
Fractie
GL
Onderwerp
Commissievragen GL raadscie. 11-12 agendapunt 4.1 Nota Speelplekkenbeleid 2023-2033 1 december 2023
Datum waarop de vraag is gesteld
Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur voorafgaand aan de commissievergadering. Portefeuillehouder Gerben Gringhuis Afdeling Maatschappelijk Beleid Het agendapunt 4.1 van de commissievergadering van 11 december behelst het speelplekken beleid in onze gemeente. GroenLinks heeft daarover de volgende vragen:
1.
Bij alle scholen zijn op het schoolplein speelvoorzieningen aangebracht. Kunnen deze ook worden bezocht na schooltijd?
antwoord
Nee, niet alle scholen stellen hun schoolplein na schooltijd ter beschikking voor kinderen om te spelen.
2.
Zijn de schoolpleinen in Medemblik vrij toegankelijk? Als dat niet zo is, wat is hiervan dan de reden?
antwoord
Nee, niet alle schoolpleinen in onze gemeente zijn vrij toegankelijk. Diverse scholen hebben hun schoolplein na schooltijd met een hek afgesloten. In het verleden is gekeken naar de speelmogelijkheden in een wijk: is er om de school behoefte aan (extra) speelmogelijkheden? Zo niet, dan werd het schoolplein veelal afgesloten. Zo ja, dan werd in gesprek met de school gekeken of het schoolplein openbaar gemaakt kon worden. Uiteindelijk ligt de beslissing bij de scholen zelf of de pleinen na schooltijd openbaar toegankelijk zijn.
3.
Is het mogelijk om bij eventuele gesloten schoolpleinen te overleggen met de school om daar verandering in aan te brengen?
antwoord
Ja, op pagina 19 van de nota (punt 6.1.3.) wordt de ambitie uitgesproken om hier de komende periode mee aan de slag te gaan, omdat dit synergievoordelen heeft.
4.
Bij Doc. 03 van dit zelfde agendapunt: ‘Speelprikkels’ wordt geadviseerd om ‘niet op elke klacht van omwonenden over spelende kinderen ingaan.’ Is het sociologisch gezien geen betere insteek om juist wel in te gaan op dit soort ‘klachten’ en juist het gesprek aan te gaan met omwonenden om zo begrip en acceptatie te bevorderen? Mogelijk is de klacht wel gegrond en kan er met kleine aanpassingen verbeteringen aangebracht worden. Het stimuleert m.i. ook participatie met de juiste aanpak.
antwoord
Op klachten wordt altijd gereageerd. Wat met deze passage bedoeld wordt, is dat wij als gemeente het spelen en bewegen belangrijk vinden en ons inspannen dit te behouden en versterken. Bij klachten wordt het gesprek aangegaan en proberen we de acceptatie te bevorderen. Ook kleine aanpassingen zijn dan mogelijk.