CConstaterende datMedemblik
Koppel je AI →
Document · PDF

06 Beantwoording commissievragen GemeenteBelangen raadscie. 7-1 agendapunt 9.1 Additionele plekken beschut werk.docx

Gemeenteraad 21 januari 2021, gemeente MedemblikBij agendapunt: Additionele plekken beschut werk (pfh. H. Nederpelt)404 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie Nummer Zaaknummer Naam commissielid Fractie Onderwerp

DOC-21-338707 Z-20-133065 G. Gringhuis GemeenteBelangen Commissievragen GemeenteBelangen raadscie. 7-1 agendapunt 9.1 Additionele plekken beschut werk Datum waarop de vraag is gesteld 4 januari 2021 Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de raadscommissie. Portefeuillehouder Afdeling

1.

Hebben andere gemeenten in december al reeds besloten over dit voorstel, zo ja zijn daar de voorstellen reeds aangenomen.

antwoord

In Opmeer en Koggenland is reeds besloten. Beide gemeenten hebben conform advies positief besloten om geld beschikbaar te stellen voor de additionele plekken beschut werk.

2.

Op pagina 3 van bijlage 1, onder het kopje wachtlijst in Westfriesland, staat benoemd dat er een wachtlijst is van 47 personen. Met het beschikbaar stellen van extra budget wordt er ruimte gecreëerd voor 20fte. Staat dit gelijk aan 47 personen of blijft er een wachtlijst.

Antwoord

Er zullen in de loop van het jaar weer nieuwe mensen instromen die een beschut werk indicatie krijgen, dus de wachtlijst zal blijven bestaan. Daarnaast is niet iedereen die op de wachtlijst komt, gelijk toe aan betaald werk (= beschutte werkplek). Sommige mensen doen eerst werknemersvaardigheden op en/of een werkstage, en worden zo voorbereid op een beschutte werkplek (betaald werk). WerkSaam kijkt eerst wie er echt als eerste toe is aan een beschutte werkplek en daarmee betaald werk. Deze mensen worden eerst geplaatst. De extra financiële middelen geven ons in ieder geval de ruimte om de cliënten die toe zijn aan betaald werk, zoveel mogelijk te kunnen plaatsen. De verwachting is dat daarvoor 20 fte nodig is.

3.

In de kantlijn staan enkele vragen benoemd, zouden deze beantwoord kunnen worden?

Antwoord

De opmerkingen dienden als laatste check en zijn in dit document zijn door een foutje niet verwijderd. Excuses hiervoor. 1. Op 7 december waren het er 56. 2. Werkstages worden betaald uit het reguliere re-integratiebudget. De kosten zijn verschillend en afhankelijk van de begeleidingsbehoefte en het aantal uren wat men stage loopt. 3. Het stukje tekst klopt, maar de opmerking klopt niet. Het zijn natuurlijk 20 plekken. En tenslotte stond er nog een vraag in de kantlijn waarom WerkSaam een lagere loonwaarde hanteert: dit komt omdat in de praktijk blijkt dat de loonwaarde gemiddeld lager is dan de rijksmodellen aangeven. Beschut werkers verdienen gemiddeld 30% zelfstandig, maar vaak valt het lager uit. Dit komt bijvoorbeeld doordat beschut werkers moeite hebben met het hoge werktempo.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Medemblik&id=9fab3710-0cb6-47e6-a8d3-44f11beb88e2