05 Overzicht inbreng organisaties nota Dierenwelzijn

Verschillende lokale organisaties die in de nota Dierenwelzijn worden genoemd, zijn betrokken bij het nalezen van (delen van) de nota en hebben de gelegenheid gekregen om inhoudelijke feedback te geven. De Adviesraad Sociaal Domein is, ondanks het beperkte raakvlak van de nota met het Sociaal Domein, ter kennisgeving geïnformeerd over de nota Dierenwelzijn. De opmerkingen van de adviesraad zijn, waar mogelijk, verwerkt in de nota en worden meegenomen bij de verdere uitvoering, uitwerking en toekomstige actualisatie van de nota. Hieronder is, op verzoek van de gemeenteraad, een overzicht te vinden van de feedback die verschillende organisaties hebben gegeven op de nota Dierenwelzijn. Per feedbackpunt staat in cursief vermeld wat hiermee gedaan is. Wildopvang De Bonte Piet • De Bonte Piet heeft een tekstsuggestie gedaan om te specificeren dat zij sinds 2012 over een provinciale ontheffing voor de opvang van hulpbehoevende egels, haasachtigen, marterachtigen, vleermuizen en vogels beschikt.  De tekstsuggestie is overgenomen. • De Bonte Piet heeft aangegeven dat zij een eigen dierenambulance hebben, beschikbaar gesteld door stichting DierenLot, die gebruikt wordt om herstelde dieren in hun eigen omgeving weer uit te zetten.  Deze informatie is in de tekst verwerkt. Het Heberdina Japin-Timmer Dierentehuis • Geen feedback. Dierenambulance Hoorn e.o. • Dierenambulance Hoorn e.o.

heeft een tekstsuggestie gedaan om duidelijk te maken dat zij niet alleen zwervend gevonden gehouden dieren vervoeren, maar ook overleden en gewonde gehouden dieren.  De tekstsuggestie is overgenomen. • Dierenambulance Hoorn e.o. heeft een tekstsuggestie gedaan om duidelijk te maken dat zij niet alleen overleden honden en katten, maar ook andere overleden huisdieren ophalen uit de openbare ruimte.  De tekstsuggestie is overgenomen. Kinderboerderij ’t Langoortje • Geen feedback. Wildbeheereenheid Noorder-Koggenland • De WBE had drie algemene opmerkingen, namelijk: o Voor het uitzetten van dieren in de natuur is volgens de Omgevingswet een vergunning nodig, aangezien het uitzetten van dieren een negatief effect kan hebben op diersoorten en hun habitat.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen gedaan. De Bonte Piet heeft een provinciale ontheffing voor de tijdelijke opvang van verschillende wilde diersoorten en hiermee worden zij in staat gesteld om deze dieren ook weer uit te zetten. o Dieren die door mensen verzorgd worden, kunnen hieraan gewend raken en mogelijk ongewenst gedrag gaan vertonen of zich slecht handhaven in de natuur.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. De Bonte Piet probeert de natuurlijke leefomgeving van de dieren zoveel mogelijk na te bootsen om dit te voorkomen.

o Verwilderde en gedomesticeerde katten doden verschillende vogels en zoogdieren. Chipplicht en handhaving op het niet vernielen van flora en fauna (o.b.v. de Omgevingswet) is noodzakelijk.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. In de nota staat vermeld dat katten verschillende vogels en kleine zoogdieren doden. Ook wordt het belang van het chippen van katten in de nota genoemd en is de wenselijkheid hiervan aangekaart. Landelijk wordt gewerkt aan een chipplicht voor katten. Het

•

• •

handhaven op het negatieve effect dat katten hebben op flora en fauna wordt niet gezien als haalbaar of wenselijk. De WBE heeft een tekstsuggestie gedaan om het tekstgedeelte waarin de verschillende vormen van overlast staan die mensen van dieren kunnen ondervinden, uit te breiden.  De tekstsuggestie is in verkorte vorm overgenomen. De WBE gaf de suggestie om niet alleen over jacht, maar ook over schadebestrijding te spreken  De tekstsuggesties zijn overgenomen. De WBE gaf aan dat de schadebestrijding op bepaalde ganzensoorten genuanceerder ligt dan in eerste instantie in de nota verwerkt was.  De feedback is in de tekst verwerkt.

Recreatieschap Westfriesland • Het Recreatieschap heeft de opmerking gemaakt dat de aanlijnplicht voor honden in bepaalde natuurgebieden massaal genegeerd wordt en dat er zelfs borden/hekken vernield worden omdat men vindt dat de hond er wel mag (los)lopen.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. Het aanwijzingsbesluit hondenlosloop en -verbodsgebieden is recent vastgesteld en een van de actiepunten in de nota Dierenwelzijn is om dit besluit te evalueren. Hierbij zal ook gekeken worden naar de naleving van het besluit. • Het Recreatieschap heeft aangegeven dat een eigenaar van een kat formeel gezien strafbaar is wanneer hij zijn kat een vogel laat aanvallen.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. De juridische onderbouwing voor dit punt is namelijk niet eenduidig. • In de eerste versie van de nota stond vermeld dat het Recreatieschap schapen inzet voor een gefaseerde begrazing in het Egboetswater. Het Recreatieschap liet weten dit sinds dit jaar niet meer te doen aangezien het voor de herder niet meer rendabel was  Deze tekst is verwijderd uit de nota. Adviesraad Sociaal Domein • De Adviesraad gaf aan in de eerste versie van de nota een stuk te missen over hobbydieren, zoals paarden.  Hierover is een stuk opgenomen in de laatste versie van de nota.

• De Adviesraad gaf aan dat het erg moeilijk is om paarden te houden. Volgens de adviesraad zijn er namelijk hoge hekken nodig om veilig te kunnen paardrijden en een paard te kunnen houden, maar heeft de gemeente regels over de maximale hoogte van een hek. Bovendien is het niet standaard mogelijk om schuilstallen te bouwen.  Op basis van deze opmerkingen zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. • Geopperd werd dat kinderboerderijen ook een sociale functie hebben.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. • Er werden opmerkingen gemaakt over de voorzieningen voor honden, zoals zakjes voor hondenpoep en afvalbakken.  Op basis van deze opmerkingen zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. In de nota staat als actiepunt vermeld dat geëvalueerd wordt of er aanvullend hondenbeleid nodig is. In deze evaluatie zal ook gekeken worden naar deze voorzieningen. • De vraag werd gesteld hoe de gemeente gaat handhaven op overlast door honden- en paardenpoep.  Op basis van deze opmerking zijn geen tekstuele wijzigingen doorgevoerd. Op de nieuwe webpagina ‘Dieren’ worden eigenaren van honden en paarden wel expliciet gewezen op de opruimplicht en worden inwoners gewezen op de mogelijkheid om een Fixi-melding te maken wanneer zij toch overlast door dieren ervaren.