05 Beantwoording Vervolg commissievragen GL raadscie. 7-12 agendapunt 8.2 Groenstructuurplan
Tekst van het document
Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie Zaaknummer
Z-22-434445
Documentnummer
DOC-23-766053
Naam commissielid
B. Huisman
Fractie
GroenLinks
Onderwerp
Vervolg commissievragen GL raadscie. 7-12 agendapunt 8.2 Groenstructuurplan 6 december 2023
Datum waarop de vraag is gesteld
Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur voorafgaand aan de commissievergadering. Portefeuillehouder Afdeling Inleiding Is het mogelijk de volgende vragen nog als technische vervolgvragen na te sturen zodat deze in de commissie beantwoord kunnen worden? Dat wordt in de commissie lastig als ze de links er niet bij hebben. Bij de beantwoording over de kapvergunning wordt geantwoord dat de reden in principe altijd wordt vermeld, maar bij de laatste 3 vergunningen die we nu op de site zien staan is dit allemaal niet het geval. Er staat niet bij waarom het is, er staat niet bij of er alternatieven zijn onderzocht: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-512597.html https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-507591.html https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-507594.html 1.
Daarom nogmaals onze vraag: Is het mogelijk om bij de vermeldingen over kapvergunningen ook bekend te maken wat de reden is van het kappen ? En of er ook gekeken is naar alternatieve mogelijkheden?
antwoord
Het uitgangspunt is om bij vermeldingen over kapvergunningen ook de reden van de kap bekend te maken. Wij zullen de controle hierop aanscherpen. Een bomenkap komt voort uit de Boom Veiligheid Controles (BVC) die wij bij onze bomen uitvoeren. Voordat er een kapvergunning wordt aangevraagd zijn alternatieve mogelijkheden al bekeken. Als er alternatieven zijn, hoeft er geen kapvergunning te worden aangevraagd.