05 Beantwoording commissievragen HvM raadscie. 13-1 agendapunt 7 Actieve Informatie.pdf

Beantwoording vragen voorafgaand aan de raadscommissie Nummer

DOC-22-481788

Zaaknummer

Z-21-180420

Naam commissielid

T. Berlijn

Fractie

Hart voor Medemblik

Onderwerp

Commissievragen HvM raadscie. 13-1 agendapunt 7 Actieve Informatie

Datum waarop de vraag is gesteld

12 januari 2022

Beantwoording uiterlijk woensdag 15:00 uur, voorafgaand aan de raadscommissie. Portefeuillehouder Afdeling Inleiding Wij willen graag nog deze vragen stellen aan het college bij de actieve informatie, naar aanleiding van de antwoorden die zijn gegeven op raadsvragen PWN wil zoute reststroom opslaan in de grond onder Andijk. Gezien de deadline van 27-01 voor een zienswijze m.b.t. de vergunning wil ik dit graag weten van het college.

1.

Waarom heeft het college/gemeente Medemblik besloten om geen bezwaar te maken bij het ministerie van Economische Zaken?

antwoord

Momenteel ligt er een ontwerp-instemmingsbesluit tot 27 januari ter inzage. Daar kan iedereen op reageren. Er kon dus niet eerder een zienswijze worden ingediend tegen het besluit. Wij hebben zelf niet de deskundigheid in huis om het ontwerp-instemmingsbesluit te kunnen beoordelen. Daarom hebben we advies gevraagd aan de Omgevingsdienst. De Omgevingsdienst heeft positief geadviseerd over het concept-instemmingsbesluit voor wat betreft de gevolgen voor de natuur ten aanzien van de bovengrondse activiteiten. Voor wat betreft de ondergrondse activiteiten wordt de minister geadviseerd door specifieke deskundigen zoals TNO, Staatstoezicht op de Mijnen, de Mijnbouwraad en de Technische Commissie voor de Bodembeweging. Uit hun rapporten blijkt dat er zorgvuldig naar is gekeken en dat er slechts verwaarloosbare gevolgen zijn voor mens, milieu en gebouwen.

2.

Waarom heeft de gemeente, gezien de aard en omvang van dit plan niet hierover gecommuniceerd met de inwoners van Andijk, agrariërs en de Dorpsraad Andijk?

Antwoord

De minister van EZK is bevoegd gezag voor het instemmingsbesluit. De minister heeft via de officiële/gebruikelijke kanalen gecommuniceerd over het ontwerp-

instemmingsbesluit. Daarbij is een deel van de inwoners van Andijk persoonlijk op de hoogte gebracht van het ontwerp. PWN is initiatiefnemer van de diepe infiltratie. Overeenkomstig de nieuwe Omgevingswet is het dan aan PWN om te communiceren en te participeren met de omgeving. PWN heeft ook de deskundigheid in huis om zo zorgvuldig en volledig mogelijk richting de inwoners van Andijk en andere belanghebbenden te communiceren. PWN heeft in een gesprek met ons aangeven dat ze de communicatie niet goed heeft aangepakt. Op verzoek van de gemeente en de dorpsraad van Andijk is er op 12 januari j.l. een digitale informatieavond gehouden voor inwoners, de LTO en andere belangstellenden. Daar heeft de directeur van de Drinkwatervoorziening zich verontschuldigd voor de gebrekkige communicatie en aangegeven dat de avond het startsignaal was voor een verbetering daarvan. Wethouder Van Langen was namens ons college aanwezig bij die avond. Zij heeft de aanwezigen gewezen op het belang van schoondrinkwater maar tegelijkertijd gezegd dat we ook groot belang hechten aan de veiligheid en leefbaarheid van onze gemeenschap. Ze gaf verder aan dat het goed was dat er een informatieavond werd gehouden waar zorgen geuit konden worden en mensen vragen konden stellen. De avond is in een positieve sfeer verlopen. Er was uitleg van het ministerie over de procedure en van de PWN over de infiltratie.

Inwoners kregen de gelegenheid om vragen te stellen. PWN heeft toegezegd dat zij vóór de deadline van 27 januari alle vragen zal beantwoorden. Binnenkort verschijnt er op de site van PWN (www.PWN.nl) een impressie van de avond. PWN heef tijdens de avond toegezegd dat zij nog separaat in gesprek gaan met de LTO. 3.

Is het college bekend dat bij een soortgelijke situatie elders in ons land een van de geslagen putten grote scheuren vertoonde, die ondanks het Staatstoezicht op de Mijnen (STOM) jarenlang niet is opgemerkt, met alle gevolgen van dien? Welke garanties worden er nu gegeven bij dit plan dat dit niet gebeuren zal?

Antwoord

U bedoelt waarschijnlijk op de waterinjectie in Twente. Op de informatieavond is door zowel het ministerie als PWN toegelicht dat de infiltratie in Twente niet te vergelijken is met de situatie in Andijk. Er zijn ook afspraken gemaakt over periodieke monitoring van de diepe infiltratie. Tijdens de avond is bovendien expliciet benadrukt dat PWN aansprakelijk is voor eventuele schade door de infiltratie.