CConstaterende datMedemblik
Koppel je AI →
Document · PDF

04 Bijlage 4 - Bezwaarschrift met zaaknummer Z-26-598058 (Geanonimiseerd)

Gemeenteraad 21 mei 2026, gemeente MedemblikBij agendapunt: Beslissingen op bezwaar voorkeursrecht Tuinstraat Hauwert (pfh. J. Broeders)704 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente t.a.v.

het

Medemblik

college

burgemeester

van

wethouders

en

Dick Ketlaan 21 1687

CD

Hoorn,

Wognum

21

december 2025

Betreft: Bezwaarschrift tegen de voorkeursrechtbesluit en

wethouders

november

de gemeente

Medemblik

van

het

18 november

college

burgemeester

van

2025, bekendgemaakt op

25

2025

Zaaknummer:

Geacht

van

van

Z-25-584733

college,

(geanonimiseerd) maakt hierbij op Ondergetekende, (geanonimiseerd) geboren op B. EN.

grond

artikel 7:1

van

november

van

de

Algemene

2025, kenbaar gemaakt op

Omgevingswet

een

(voorlopig)

bestuursrecht bezwaar tegen

wet

25 november

uw

2025, waarbij op grond

voorkeursrecht is gevestigd op onder

meer

besluit van de

van

het

18

volgende

perceel: e

Kadastrale gemeente: Wervershoof Sectie:

P

e

Nummer:

712

e

Plaatselijk bekend

Ondergetekende

als: Tuinstraat 47H

maakt zich in deze

procedure

kenbaar als

belanghebbende.

1.

Belanghebbend

en

feitelijke situatie

Bats

Het voorkeursrecht is formeel

gericht tot de

heer (geanonimiseerd)

voornoemde

is echter geen

rekening gehouden

met

het feit dat

vestiging van

het voorkeursrecht

een

schriftelijke

perceel. Daarbij

ondergetekende

reeds vóór de

koopovereenkomst

heeft

gesloten

met de

heer

juridisch eigenaar

van

het

(geanonimiseerd) BN met betrekking tot voornoemd perceel

grond. De

juridische levering van

omdat

partijen

het

perceel grond

bezig waren

nog

heeft nog niet

afspraak bij de notaris

een

daarmee economisch

eigenaar van

het betreffende

persoonlijk

belang bij het

bestreden

actueel

en

doorkruist deze reeds bestaande

ondergetekende

belemmert

en

kenbaarheid

Zorgvuldigheid

2.

de verdere

Ondergetekende

heeft op 25 november

besluit.

betrokken

Hij is niet

hij gebruiker van kenbaar

het

concreet

en

besluit. De

2025 via een

perceel is en belang

gelet op de

—

heeft. Dit duidt op

bestaande

intensieve betrokkenheid

van

zijn betrokken,

belanghebbende

is.

3. Gronden

van

het voorkeursrecht

niet in op de

specifieke

ontwikkelinitiatieven. en

de

Men

de heer (geanonimiseerd) de

koopovereenkomst.

—

een

het

De gemeente

kon, gelet op de

bij de situatie op de percelen

die

eigenaar

dat

ondergetekende

concrete

en

kenbare

het

van

hij gehoord, terwijl

koopovereenkomst

weten

noodzakelijk

is. De

situatie

het

economisch

bij het en

daarmee

van

motivering waaruit blijkt dat vestiging

motivering blijft algemeen

perceel en de

en

reeds bestaande

Daarmee voldoet het besluit niet aan de

abstract

en

gaat

private

motiveringseisen

van

de Awb

Omgevingswet.

b. Ontbreken

van

Ten

het besluit bestond

tijde van

uitwerking geen

het voorkeursrecht

motivering

Het besluit bevat onvoldoende van

van

bezwaar

Onvoldoende

a.

vestiging

schending van

een

als bedoeld in artikel 3:2 Awb.

bestreden besluit

rechtstreeks,

het besluit, noch is

zorgvuldigheidsbeginsel

de gemeente

een

publicatie kennisgenomen

bij de voorbereiding van

is

heeft

en

tussen

afwikkeling van

uitsluitend

plannen. Ondergetekende

te

perceel

rechtsverhouding

en

plaatsgevonden,

van

de

voldoende

planologische concretisering onzekerheid

over

beoogde ruimtelijke ontwikkeling.

vastgesteld projectbesluit

beleidsvoornemen

er

waaruit

en

evenmin

een

de haalbaarheid Er is geen

de

kennelijk

concrete

vastgesteld omgevingsplan,

voldoende concreet

blijkt dat realisatie van

en

en

kenbaar

door de gemeente

beoogde

ontwikkeling

binnen afzienbare

onderbouwd

dat

aan

de voorwaarden

c.

Schending

van

het

proportionaliteitsbeginsel

De

vestiging

van

het voorkeursrecht is onevenredig,

voorhanden deelt de voor

de

zal plaatsvinden. Daarmee voor

vestiging van

nu

een

er

op deze locatie

is onvoldoende

voorkeursrecht is voldaan.

minder

beoogde woonontwikkeling mogelijk

gemeentelijke

overleg.

daarmee

d.

zijn om

termijn

ingrijpende

te maken.

mogelijk te

alternatieven

Ondergetekende

maken

wens

om

wonen

Het instrument

van

het voorkeursrecht is in deze situatie niet

en

staat open

noodzakelijk en

disproportioneel.

Onevenredige benadeling van ondergetekende

Door het

vestigen

van

beschikkingsvrijneid wikkelen.

Deze

en

en

nemen

betrekking

en

mogelijkheid

om

ondergetekende aanzienlijk beperkt reeds

een

in zijn

gesloten koopovereenkomst

af te

is onevenredig in verhouding tot het door de gemeente

temeer

nu

sprake

is van

gedeelde

een

ontwikkelambitie.

verzoek

Gelet op het voorgaande te

in de

beperking

nagestreefde belang,

4. Conclusie

het voorkeursrecht wordt

verzoekt

het voorkeursrecht

heeft op

koopovereenkomst

—

ondergetekende al dan

het bestreden besluit in

niet tijdelijk— in te trekken

perceel Wervershoof, kan worden

u

sectie P‚,

geëffectueerd

en

nummer

verdere

voor

zover

heroverweging het

712, zodat de bestaande

ontwikkeling in overleg mogelijk

blijft.

5. Willekeur.

Het

perceel 668, met dezelfde bestemming, gelegen naast de particuliere koopkavels vrijgesteld van voorkeursrecht. De gemeente kan dit ook toepassen voor de eigenaren koopkavels. Anders is er sprake van willekeur.

Tevens verzoekt

mondeling

ondergetekende

toe te lichten

Hoogachtend,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

tijdens

om

in de

gelegenheid te worden gesteld

een

hoorzitting.

dit bezwaar

is wel van

de

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Medemblik&id=e4f20ce3-e9b2-491e-8869-6adbe3daf2e7