01 Concept-notulen raadscommissie 2 juni 2025

Concept-notulen Raadscommissie Datum

02-06-2025

Tijd

19:30 – 22:26

Locatie

Raadzaal (MBG06)

Voorzitter

L. Plekker

Griffier Aanwezig

P. Nooij CDA: C. Selders, M. Droog, E. van den Bosch CU: S. Visser, J. Groot VVD: J. Stam, D. Dekker, T. Beerepoot, S. Heestermans, J. de Vries, K. Nederhoff GL: J. Kool, W. Vlaanderen D66: M. Kaptijn, J. Postma MORGEN!: T. Beuker, S. Zeilemaker, A. van der Geest GB: R. Paarlberg, P. Mosch, R. Braaksma, Y. Buwalda HvM: T. Berlijn, D. Venema, R. Mensink, A. Wit, T. Meendering, F. Pordon, S. Lammes College: M. Pijl, J. Broeders, H. Nederpelt, Y. Nijsingh, G. Gringhuis Extern: K. Jong (VR NHN) (ag. pt. 8.1)

1

Opening De voorzitter opent de vergadering.

2

Vaststelling agenda De voorzitter stelt voor om agendapunt 11.1 Lokale Inclusie Agenda 2025 - 2029 gemeente Medemblik als eerste te behandelen, na agendapunt 7. Dit vanwege de inspraak die bij dit agendapunt plaatsvindt. De commissie stemt hiermee in. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

3

Spreekrecht art. 16 Verordening op de raadscommissie gemeente Medemblik 2023 Er hebben zich bij dit agendapunt geen insprekers aangemeld.

4

Vaststellen notulen raadscommissie 8 mei 2025 De notulen van de raadscommissie van 8 mei 2025 worden ongewijzigd vastgesteld.

5

Toezeggingen- en motielijst De commissie stemt in met de voorstellen in het overzicht af te voeren toezeggingen en moties.

6

Bestuurlijke termijnagenda (BTA) De commissie stemt in met de door het college voorgestelde mutaties en de BTA voor de periode juli 2025 e.v. aldus te wijzigen.

7

Actieve informatie van het college De actieve informatie wordt besproken. Vragen die schriftelijk beantwoord zullen worden: • S. Visser: Deze vraagt betreft de actieve informatie van M. Pijl over de ruimte voor defensie. Er staat dat er een zienswijze opgesteld wordt. Krijgt de raad dat nog te zien? Mag de raad met het college meepraten over wat er in de zienswijze komt? • T. Meendering: Deze vraagt betreft de actieve informatie van M. Pijl over de ruimte voor defensie. Hoe groot is daadwerkelijk de kans dat dit boven Medemblik gaat gebeuren? • S. Zeilemaker: Deze vraagt betreft de actieve informatie van M. Pijl over de ruimte voor defensie. Is bekend waar en wanneer de informatie- en inloopbijeenkomsten van Defensie gaan plaatsvinden?

11

SAMENLEVING

11.1

Lokale Inclusie Agenda 2025 - 2029 gemeente Medemblik (pfh. Y. Nijsingh) Er wordt ingesproken door de heer Van Keulen, namens de Gemeentelijke Werkgroep Toegankelijkheid “Medemblik”, onderdeel van de Dorpsraad Andijk. De inspraakreactie is als bijlage 1 bij deze notulen gevoegd. Conclusie: Nu er geen raadsinstrumenten zijn aangekondigd, concludeert de voorzitter dat de commissie adviseert om het raadsvoorstel als hamerstuk op de agenda van de raad te plaatsen.

11.2

Benoeming leden van raad van toezicht Stichting Present (pfh. G. Gringhuis) Conclusie: Nu er geen raadsinstrumenten zijn aangekondigd, concludeert de voorzitter dat de commissie adviseert om het raadsvoorstel als hamerstuk op de agenda van de raad te plaatsen.

8

RAADSBREED

8.1

Begrotingen 2026, jaarrekeningen 2024 gemeenschappelijke regelingen en voorjaarsnota 2025 DeSom Vragen die schriftelijk beantwoord zullen worden: • M. Droog: Deze vraag betreft de GR GGD HN. In het advies bij de begroting staat onder het kopje Voorstel zienswijze raad: “De GGD op te roepen de voorgestelde wijzigingen door te voeren in de begroting 2026 t.a.v. de opgenomen tekst over het subsidiebedrag voor de OGGZ”. Wat houdt de wethouder tegen om deze oproep als beslispunt in het algemene raadsbesluit op te nemen? • S. Lammes: Deze vraag betreft de GR OD NHN. Bezuinigen is niet mogelijk maar in het advies op het rekeningresultaat staat wel een stuk in over een restant van € 690.000. Dit wordt uitgekeerd aan de provincie, terwijl een deel van dit overschot ook behaald is uit gemeentelijke taken. Hoe verklaart u dat?

Pagina 2

•

•

•

•

K. Nederhoff: Deze vraag betreft de GR OD NHN. In het advies op het rekeningresultaat staat onder argumenten dat het totaalresultaat € 1.691.000 bedraagt. Er is een positief resultaat behaald op Milieutaken: € 610.000 (dit zijn gemeentelijke taken) en op de VTH-plus taken: € 1.080.000 (dit zijn provinciale taken). Vervolgens wordt voorgesteld om een bestemmingsreserve te vormen van € 1.000.000 en het restant van € 690.000 uit te keren aan de provincie. Waarom wordt er op deze wijze omgegaan met de bestemming van het resultaat? Waarom wordt er een miljoen aan de provincie teruggegeven? D. Dekker: Deze vraag betreft de GR DeSom. Is het mogelijk om een overzicht met de prijzen van de dienstverleningslicenties in vertrouwelijkheid met de raad te delen? D. Dekker: Deze vraag betreft de GR DeSom. Is het mogelijk om voor de raadsvergadering inzichtelijk te maken welke huidige gemeentelijke processen en functionaliteiten straks afhankelijk zijn van de zilveren en gouden dienstverlening, zodat wij kunnen beoordelen of noodzakelijke diensten voor de gemeente toegankelijk en betaalbaar blijven. S. Visser: Deze vraag betreft de GR DeSom. Als onze licenties/applicaties naar een SaaS-oplossing gaan komt er een schaduwperiode, omdat zowel de gemeente hoge kosten maakt met de SaaS maar DeSom nog niet de baten kan innen. Waar komt deze schaduwperiode in de begroting?

Aangekondigde raadsinstrumenten: • VVD overweegt een raadsinstrument in te dienen over het wegnemen van de onrust over de vervuiling van de vuilstort Westwoud. Conclusie: Nu er een raadsinstrument is aangekondigd, concludeert de voorzitter dat de commissie adviseert om het raadsvoorstel als bespreekstuk op de agenda van de raad te plaatsen.

SCHORSING De voorzitter schorst de vergadering om 22:26 uur. Deze wordt vervolgd op 5 juni a.s.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de raadscommissievergadering van 26 juni 2025

……………………

Pagina 3