CConstaterende datMedemblik
Koppel je AI →
Document · PDF

01 Concept-Besluitenlijst raad 28 oktober 2021.docx

Gemeenteraad 25 november 2021, gemeente MedemblikBij agendapunt: Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 28 oktober 2021 en 4 november 20211.451 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Concept-Besluitenlijst Gemeenteraad Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier

28-10-2021 19:30 – 21.20 Raadzaal (MBG06) F. Streng A. Reus Aanwezig VVD: CDA:

M. Raat, J. Stam, D. Steltenpool, T. Beerepoot P. Ligthart, E. Meester, E. van den Bosch, S. Commandeur, S. Schouten, C. Selders GB: R. Paarlberg, G. Gringhuis, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch PWF: P. Koning, S. Zeilemaker D66: Y. Nijsingh, G. Mos PvdA: T. Beuker, B. de Jong GroenLinks: R. Manshanden PW2010: C. Neefjes CU: S. Visser BAMM: A. Meester HvM: T. Berlijn Afwezig:

J. de Vries (VVD)

College:

F. Streng, D. Kuipers, H. Nederpelt, J. Fit en A. van Langen

Van de vergadering zijn audio- en video-opnamen beschikbaar op de site. Ag.pt. A

Onderwerp Algemeen

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering. Een moment stilte wordt in acht genomen.

A.2

Loting volgorde stemming Hoofdelijke stemmingen starten bij R. Braaksma.

A.3

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld met inachtneming van de verzochte mutaties: - Ingekomen stuk 1799 wordt in categorie III geplaatst. - Ingekomen stuk 1796 wordt in categorie III geplaatst. Er is m.b.t. de sporthal een afspraak gemaakt met de vereniging door de wethouder. - Ingekomen stuk 1813 wordt in categorie III geplaatst. S. Zeilemaker deelt mee dat de fracties PW2010, PvdA en PWF per 1 november samengaan onder de naam Morgen!.

A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 30 september jl. De besluitenlijst wordt ongewijzigd goedgekeurd en vastgesteld.

A.6

Motie GL e.a. Naar een Round-up vrij Medemblik 2 De voorzitter stelt vast dat de raad geen beraadslagingen wenst. De motie Naar een Round-up vrij Medemblik 2 (bijlage 0) wordt in stemming gebracht. Er wordt als volgt gestemd: PWF (2), PvdA (2), PW2010 (1), HvM (1), GroenLinks (1),

D66 (2) en GB (5) stemmen voor en CDA (6), BAMM (1), CU (1) en VVD (4) stemmen tegen (totaal 14 stemmen voor en 12 stemmen tegen). B

HAMERSTUKKEN

B.1

Uitvoeringsprogramma Energieneutraal Westfriesland (pfh. H. Nederpelt) De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst. Stemverklaringen: • S. Zeilemaker: de fractie stemt voor, maar wil nadrukkelijk aangeven dat de fractie geen molens van 50 m. wenst en dat de wethouder heeft aangegeven dat de gemeente Medemblik daarin geen actie zal nemen of initiatieven zal ondersteunen omdat in de bestemmingsplannen is opgenomen dat de gemeente geen windturbines wenst. • T. Berlijn: zal tegen stemmen omdat dit voorstel jaarlijks honderdduizenden euro’s kost zonder dat de inwoners hier daadwerkelijk op vooruit gaan. Daarnaast zit het netwerk helemaal vol; het zou beter zijn geweest als er voorstel zou zijn gedaan waardoor het net zou kunnen worden ontzien. Het raadsvoorstel “Uitvoeringsprogramma Energieneutraal Westfriesland” wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (6), PWF (2), PvdA (2), PW2010 (1), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (4) voor en HvM (1) tegen (totaal 25 stemmen voor en 1 stem tegen). De raad besluit: Het Uitvoeringsprogramma Energieneutraal Westfriesland vast te stellen.

B.2

Kapitaalversterking Alliander (pfh. H. Nederpelt) De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst. Stemverklaringen: • T. Berlijn: zal tegen het voorstel stemmen. De fractie wil wel verantwoordelijkheid nemen als aandeelhouder. De gemeente heeft het echter financieel niet ruim; in de provincie Gelderland is besloten dat de provincie leningen opvangt voor gemeenten die het niet ruim hebben. Dat is een beter idee. • R. Manshanden: zal voor het voorstel stemmen; aanpassing van de infrastructuur is noodzakelijk. Wel plaatst de fractie een kanttekening nl. dat de fractie zich zorgen maakt over de financiële risico’s op de lange termijn. Die zijn onbekend. Wellicht zou dit een rijksaangelegenheid moeten zijn. • R. Paarlberg: zal voor het voorstel stemmen. Deze versterking is noodzakelijk voor de infrastructuur voor energie voor de toekomst. Dat werd bevestigd in de informatiebijeenkomst van 25 oktober jl.. • M. Raat: zal voor het voorstel stemmen. De gemeente heeft het niet ruim; dit is echter een goede en veilige investering. Als de gemeente dit niet zou doen zou het de gemeente meer geld kosten. • S. Visser: zal voor het voorstel stemmen maar plaatst de kanttekening dat het dossier ingewikkeld en complex is. De gemeente is geen bank, het voelt unheimisch met dit soort bedragen. De baten wegen echter op tegen de lasten.

Het raadsvoorstel “Kapitaalversterking Alliander” wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (6), PWF (2), PvdA (2), PW2010 (1), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (4) voor en HvM (1) tegen (totaal 25 stemmen voor en 1 stem tegen). De raad besluit: 1. Deel te nemen in de reverse converteerbare hybride obligatielening van Alliander N.V. naar rato van ons aandelenbezit voor een bedrag van afgerond € 1.254.000,-. 2. De bereidheid uit te spreken om dit bedrag tot maximaal 25% te verhogen, mocht er onvoldoende bereidheid zijn bij andere aandeelhouders om pro-rata deel te nemen.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Burgerinitiatief Ontwikkelcombinatie de Zeehoek (pfh. F. Streng) D. Grooteman geeft – als voorzitter van de dorpsraad Wervershoof, indiener van het burgerinitiatief - een toelichting op het burgerinitiatief. Daarna overhandigt hij het initiatief aan de voorzitter van de raad. Het raadsvoorstel “Burgerinitiatief Ontwikkelcombinatie de Zeehoek” wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: het burgerinitiatief Ontwikkelcombinatie de Zeehoek geldig te verklaren en voor advies in handen te geven van de raadscommissie.

C.2

Transformatievisie JeugdzorgPlus 2023 en verder (pfh. D. Kuipers) De volgende motie wordt ingediend: Bijlage Motie/ Titel amendement A Motie Voorkomen is beter dan genezen Bij de indiening wordt de motie door de indiener gewijzigd. Het raadsvoorstel Transformatievisie JeugdzorgPlus 2023 wordt in stemming gebracht. Stemverklaringen: • M. Raat: doet een stemverklaring op verzoek van T. Beerepoot. T. Beerepoot en zijn gezin hebben afgelopen week een situatie meegemaakt die aangeeft dat er nog veel verbeterd dient te worden. Daarom is de fractie het eens met dit voorstel. • C. Selders: de fractie zal voor stemmen, omdat de fractie het er absoluut mee eens is dat jongeren zo weinig mogelijk in geslotenheid de zorg en ondersteuning krijgen die zij nodig hebben. • T. Berlijn: zal voor stemmen omdat er een enorme uitdaging ligt om de budgetten niet verloren te laten gaan aan onnodige bureaucratie en overleggen De budgetten dienen met een praktische aanpak besteed te worden aan zorg voor de cliënt. Het raadsvoorstel Transformatievisie JeugdzorgPlus 2023 en verder wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (6), PWF (2), PvdA (2), PW2010 (1), HvM (1), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (4) voor (totaal 26 stemmen voor en 0 stemmen tegen). De raad besluit: Vast te stellen de Transformatievisie JeugdzorgPlus 2023 en verder.

De gewijzigde motie Voorkomen is beter dan genezen (bijlage A) wordt in stemming gebracht. Stemverklaringen: • M. Raat: de fractie staat achter de intentie en denkt dat het goed is om extra aandacht te vragen voor dit onderwerp. De fractie beschouwt de motie als een steuntje in de rug voor de wethouder en zal voor stemmen. • B. de Jong: de fractie zal tegen stemmen, vanwege de woorden van de wethouder. Wel heeft de fractie preventie hoog in het vaandel staan. • P. Koning: de fractie zal tegen stemmen. De fractie begrijpt de intentie maar de woorden van de wethouder hebben de fractie overtuigd. • C. Selders: de fractie zal tegen stemmen omdat in Medemblik al veel wordt gedaan aan preventie. Daarnaast wekt de motie de indruk dat jongeren slechts door een scheiding in zware jeugdzorg terechtkomen. • C. Neefjes: zal tegen stemmen om dezelfde redenen als genoemd door B. de Jong en P. Koning. De gewijzigde motie Voorkomen is beter dan genezen (bijlage A) wordt bij handopsteken verworpen met de stemmen van HvM (1), BAMM (1), CU (1) en VVD (4) voor en de stemmen van CDA (6), PWF (2), PvdA (2), PW2010 (1), GroenLinks (1), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 7 stemmen voor en 19 stemmen tegen).

D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De motie Adopteer een naam Holocaust monument (bijlage B) wordt ingediend. Bij de beraadslagingen wordt de motie gewijzigd. De gewijzigde motie Adopteer een naam Holocaust monument (bijlage B) wordt bij handopsteken aangenomen met de stemmen van CDA (6), PWF (2), PvdA (2), PW2010 (1), HvM (1), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), GB (5) en VVD (4) voor en de stemmen van D66 (2) tegen (totaal 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen). De motie Gratis verstrekken Energiebox en inzet energiecoaches (bijlage C) wordt ingediend. Bij de beraadslagingen wordt de motie ingetrokken.

D.2

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.20 uur.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van 25 november 2021 ………………………….. griffier

……………………………. voorzitter

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Medemblik&id=7b1c472c-cabc-43f4-bf8f-c4a98db3afef