01 Concept-Besluitenlijst raad 25 november 2021.pdf

Concept-Besluitenlijst Gemeenteraad Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier

25-11-2021 19:30 – 23.40 Raadzaal (MBG06) F. Streng A. Reus Aanwezig VVD: CDA:

M. Raat, J. Stam, D. Steltenpool, T. Beerepoot, J. de Vries P. Ligthart, E. Meester, E. van den Bosch, S. Commandeur, S. Schouten, C. Selders GB: R. Paarlberg, G. Gringhuis, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch Morgen! P. Koning, S. Zeilemaker, T. Beuker, B. de Jong, C. Neefjes D66: Y. Nijsingh, G. Mos GroenLinks: R. Manshanden CU: S. Visser BAMM: A. Meester HvM: T. Berlijn College:

F. Streng, D. Kuipers, H. Nederpelt, J. Fit en A. van Langen

Van de vergadering zijn audio- en video-opnamen beschikbaar op de site. Ag.pt. A

Onderwerp Algemeen

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering. Een moment stilte wordt in acht genomen.

A.2

Loting volgorde stemming Hoofdelijke stemmingen starten bij E. van den Bosch.

A.3

Vaststelling agenda Onderwerp B.2 (Afvalstoffenverordening gemeente Medemblik 2022) wordt een bespreekstuk, omdat een amendement is ingediend. Dit onderwerp wordt als agendapunt C.5 behandeld. Onderwerp C.3 (Vaststelling bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212) wordt als agendapunt B.2 behandeld, omdat het amendement dat is aangeboden niet zal worden ingediend. De agenda wordt met inachtneming van deze wijzigingen vastgesteld.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld met inachtneming van de verzochte mutaties: - Ingekomen stuk 1844 (Uitbreiding 30 km zone Nieuweweg te Opperdoes) wordt in categorie II geplaatst. Het college zegt toe dat in de reactie van het college op deze brief aan de afzender onderstaande drie punten worden opgenomen:  standpunt van het college m.b.t. het gesignaleerde probleem.  in gesprek te gaan over de problematiek met de betreffende buurtbewoners.  welke oplossingen het college ziet m.b.t. de gesignaleerde problemen. - Ingekomen stukken 1845 en 1831 (Toekomst archief Stichting Oud Wervershoof) worden in categorie III geplaatst. - Ingekomen stuk 1848 (Arbeidsmarkt jeugdzorg) wordt in categorie III geplaatst.

1

A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 28 oktober 2021 en 4 november 2021 De besluitenlijsten worden ongewijzigd goedgekeurd en vastgesteld.

A.6

Benoeming commissieleden De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: - R. Blauw en A. van der Geest te benoemen tot raadscommissielid van de fractie Morgen!; - Y. Buwalda te benoemen tot raadscommissielid van de fractie GemeenteBelangen; - J. Kool te benoemen tot raadscommissielid van de fractie GroenLinks. J. Kool legt de eed af. R. Blauw, A. van der Geest en Y. Buwalda leggen de verklaring/belofte af.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Belastingverordeningen 2022 (pfh. D. Kuipers) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel. Verzoeken om aantekening:  M. Raat: de fractie stemt – nu de begroting is vastgesteld - om technische redenen voor maar is tegen de OZB-verhoging.  T. Berlijn: wijst erop dat de belastingverhoging is veroorzaakt door het financieel beleid; er is teveel geld uitgegeven waardoor verhogingen van de hondenbelasting, afvalstoffenheffing en OZB nodig zijn; omdat het voorstel voortvloeit uit de vastgestelde begroting stemt de fractie voor.  S. Visser: conform M. Raat.  A. Meester: conform M. Raat. Het raadsvoorstel “Belastingverordeningen 2022” wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: De volgende gemeentelijke belastingverordeningen 2022 vast te stellen: 1. Verordening Onroerende zaakbelastingen 2022; 2. Verordening Hondenbelasting 2022; 3. Verordening Verblijfsbelasting 2022; 4. Verordening Forensenbelasting 2022; 5. Verordening Waterverblijfsbelasting 2022; 6. Verordening Afvalstoffenheffing 2022; 7. Verordening Rioolheffing 2022; 8. Verordening Lijkbezorgingsrechten 2022; 9. Tarieventabel Lijkbezorgingsrechten 2022; 10. Legesverordening 2022; 11. Tarieventabel Legesverordening 2022; 12. Verordening Marktgelden 2022.

(B.2

Afvalstoffenverordening gemeente Medemblik 2022 (pfh. D. Kuipers) Dit onderwerp wordt behandeld als agendapunt C.5.)

B.2

Vaststelling bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212 (pfh. A. van Langen) De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Stemverklaringen:  C. Neefjes: zal tegen stemmen omdat de portefeuillehouder niet gehandeld heeft conform de kaderstellende notitie. De vereiste bijdrage van een erkend ecologisch adviseur is niet opgevolgd; bovendien wordt niet voldaan aan de gestelde architectonische eisen. In het welstandsadvies wordt aangegeven: “de schuur heeft niet de gewenste uitstraling”.

2



R. Manshanden: zal voor stemmen maar plaatst de kanttekening dat de fractie ervan uitgaat dat dit geen precedentwerking heeft voor meer grote dure landhuizen in het open West-Friese land voor mensen met veel geld. De fractie ziet ernaar uit dat gewerkt gaat worden aan een wandelroute richting Hauwert; de fractie wil daaraan meewerken.

Het raadsvoorstel “Vaststelling bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212” wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (6), HvM (1), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (5) voor en Morgen! (5) tegen (totaal 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen. De raad besluit: 1. De Reactienota Landgoed Zwaagdijk 212 vast te stellen 2. Het Beeldkwaliteit- en inrichtingsplan als onderdeel van de Welstandsnota Medemblik vast te stellen; 3. Met in achtneming van de onder 1. en 2. langs elektronische weg gewijzigd vast te stellen, het bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212, zoals die wordt aangeboden en langs elektronische weg beschikbaar wordt gesteld (NL.IMRO.0420.BPKZWAAGDIJK212-VA01). 4. Geen exploitatieplan vast te stellen C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Burgerinitiatief Ontwikkelcombinatie de Zeehoek (pfh. F. Streng) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst. Het raadsvoorstel “Burgerinitiatief Ontwikkelcombinatie de Zeehoek” wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: 1. Met instemming kennis te nemen van het burgerinitiatief; 2. Het college op te dragen de Dorpsraad Wervershoof uitdrukkelijk te betrekken bij ontwikkelingen over de plannen van Ontwikkelcombinatie De Zeehoek in het bijzonder en woningbouw in de kern Wervershoof in het algemeen.

C.2

Subsidieplafonds 2022 (pfh. J. Fit) De volgende motie wordt ingediend: Bijlage Motie/ Titel amendement B Motie Herijking subsidiebeleid Medemblik Bij de beraadslagingen trekt de indiener de motie in.

T. Beuker (Morgen!)

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel. De raad besluit: De bijgevoegde subsidie(deel)plafonds voor het jaar 2022 vast te stellen:

C.3

Subsidieplafond 2022 per deelterrein Deelterrein Bedrag 2022 Onderwijs en Kindercentra € 308.410 Jeugd- en Jongerenwerk € 109.416 Ouderenwerk € 139.158 Kunst en Cultuur € 1.185.384 Sport, Recreatie en Toerisme € 885.517 Leefbaarheid € 693.811 Maatschappelijke Voorzieningen € 248.231 Totaal € 3.569.927 Vaststelling bestemmingsplan Landgoed Zwaagdijk 212 (pfh. A. van Langen) Dit onderwerp is behandeld als agendapunt B.2. 3

C.4

Programma 'Op weg naar een duurzaam Medemblik' (pfh. H. Nederpelt) De volgende moties worden wordt ingediend: Bijlage Motie/ Titel Indiener(s) amendement D Motie Lokale lasten niet verhogen T. Berlijn (Hart voor Medemblik) E Motie Toekomstbestendige A. Meester (BAMM) infrastructuur De motie Lokale lasten niet verhogen (bijlage D) wordt bij de beraadslagingen gewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel Programma 'Op weg naar een duurzaam Medemblik' wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (6), Morgen! (5), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (5) voor en HvM (1) tegen (totaal 26 stemmen voor en 1 stem tegen. De raad besluit: het Programma ‘Samen op weg naar een Duurzaam Medemblik’ vast te stellen. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Lokale lasten niet verhogen (bijlage D). Stemverklaringen:  J. de Vries: na aanpassing van de motie kan de fractie hiermee instemmen gezien de gedachte die achter deze motie zit; dat geldt niet voor overige opvattingen die de indiener kenbaar maakte.  R. Manshanden: zal tegen de motie stemmen omdat deze ongelukkig is geformuleerd. Wel begrijpt de fractie dat de indiener zich zorgen maakt over/het opneemt voor inwoners die de energietransitie niet kunnen bijbenen.  S.

Visser: stemt voor vanwege de geest van de motie, ongeacht een verkeerde woordkeuze.  A. Meester: stemt voor vanwege de gedachte achter de motie. De gewijzigde motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van HvM (1), BAMM (1), CU (1) en VVD (5) voor en CDA (6), Morgen! (5), GroenLinks (1), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 8 stemmen voor en 19 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Toekomstbestendige infrastructuur (bijlage E). Stemverklaringen:  J. de Vries: om de druk op de ketel te houden stemt de fractie voor.  R. Manshanden: stemt voor omdat de fractie met BAMM geschiedenis wil schrijven. De motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van HvM (1), BAMM (1), CU (1), GroenLinks (1) en VVD (5) voor en CDA (6), Morgen! (5), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 9 stemmen voor en 18 stemmen tegen).

C.5

Afvalstoffenverordening gemeente Medemblik 2022 (pfh. D. Kuipers) Het volgende amendement wordt wordt ingediend: Bijlage Motie/ Titel Indiener(s) amendement A Amendement Overbodig artikel in J. de Vries (VVD) Afvalstoffenverordening

4

Bij de beraadslagingen doet de wethouder de toezegging dat hij zal onderzoeken of de grote zwarte afvalbak kan worden geruild tegen een kleine zwarte afvalbak; hij zal de raad hierover informeren. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het amendement Overbodig artikel in Afvalstoffenverordening (bijlage A). Het amendement wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van HvM (1), BAMM (1), CU (1) en VVD (5) voor en CDA (6), Morgen! (5), GroenLinks (1), D66 (2) en GB (5) tegen (totaal 8 stemmen voor en 19 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Stemverklaringen:  M. Raat: verklaart mede namens T. Beerepoot tegen het amendement te stemmen omdat zij ook tegen het plan hebben gestemd waarop deze verordening is gebaseerd. Zij geloven niet in de werkbaarheid van het systeem en een groot drama verwachten; daar willen zij geen medeverantwoordelijkheid voor dragen.  R. Manshanden: stemt voor maar heeft zorgen over de vele vragen die er nog leven bij de inwoners; hier moet veel aandacht voor zijn om het systeem tot een succes te maken.  S. Visser: stemt tegen; zij heeft destijds tegen diftar gestemd en gelooft niet in het systeem. Ook denkt zij dat de baten niet snel naar de burgers toekomen, zeker de eerste jaren niet, omdat er dan in het systeem geïnvesteerd moet worden.  A.

Meester: stemt tegen; hij gelooft niet in het systeem en vreest grootschalige dumping.  T. Berlijn: stemt tegen; recycletarief is geen goed idee; het geeft lastenverhoging, mogelijk meer afvaldump in de natuur, meer vervuild recyclebaar afval. De fractie denkt dat het beter is om na te scheiden. Het raadsvoorstel wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (6), Morgen! (5), GroenLinks (1), D66 (2), GB (5) en VVD (J. de Vries, D. Steltenpool, J. Stam) voor en HvM (1), BAMM (1), CU (1) en VVD (M. Raat, T. Beerepoot) tegen (totaal 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen). De raad besluit: De Afvalstoffenverordening gemeente Medemblik 2022 vast te stellen. D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De motie De Commandeur (bijlage F) wordt ingediend. Bij de beraadslagingen wordt de motie ingetrokken. Met het oog op de tijd wordt een voorstel van orde ingebracht: het voorstel is om de agenda voor deze avond af te ronden. Dit voorstel wordt bij handopsteken aangenomen met de stemmen van CDA (6), Morgen! (5), BAMM (1), GroenLinks (1), D66 (G. Mos), GB (5) en VVD (M. Raat, D. Steltenpool, J. de Vries, T. Beerpoot) en HvM (1), CU (1), D66 (Y. Nijsingh) en VVD (J. Stam) tegen (totaal 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen). De motie Woningbouwvorderingen in een tijdlijn gewijzigde motie (bijlage G) wordt ingediend. Bij de beraadslagingen wordt de motie gewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de gewijzigde motie. Stemverklaring:  T. Beerepoot: de fractie zal tegen stemmen omdat de indiener niet bereid was om de motie aan te passen (3e bullet onder de constateringen). 5

De motie wordt bij handopsteken aangenomen met de stemmen van CDA (6), Morgen! (5), GroenLinks (1), D66 (2) en GB (5) en HvM (1), BAMM (1), CU (1) en VVD (5) tegen (totaal 19 stemmen voor en 8 stemmen tegen). De motie Zelfbewoningsplicht en anti-speculatie beding (bijlage H) wordt ingediend. Bij de beraadslagingen zegt de wethouder toe dat het college werkt aan de uitvoering van de motie die de raad 18 maart 2021 heeft aangenomen (Zelfbewoningsplicht); er komt een raadsvoorstel, naar verwachting kan dat in februari 2022 behandeld worden. Bij de beraadslagingen wordt de motie gewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de gewijzigde motie. Stemverklaringen:  M. Raat: wijst erop dat de motie van 18 maart 2021 principieel verschilt van de motie die nu is ingediend; hij dringt erop aan om dat in het stemgedrag mee te nemen.  G. Mos: de fractie stemt tegen gehoord de toezegging van college.  S. Visser: zal tegen stemmen omdat de motie verbreed is, niet uitvoerbaar is en niet goed ingaat op de motie die in maart is aangenomen.  A. Meester: stemt tegen; hij vindt het bijzonder dat de indiener de motie niet aanhoudt, in afwachting van het raadsvoorstel.  S. Commandeur: de fractie stemt tegen omdat er gesproken wordt over zelfbewoningsplicht en antispeculatie m.b.t. bestaande woningen.  L.

Plekker: stemt tegen; er komt een voorstel in februari dat nieuwbouwwoningen betreft. Dan kan ook een discussie over de bestaande woningvoorraad worden gevoerd. Dan kan worden ingegaan op de situatie voor de hele gemeente, bepaalde kernen, bepaalde wijken. Het is niet realistisch om voor 1 januari 2022 een voorstel te verlangen. De fractie stemt wel in met het idee maar tegen de motie. De motie wordt bij handopsteken verworpen met de stemmen van Morgen! (5) en GroenLinks (1) voor en CDA (6), HvM (1), BAMM (1), CU (1), D66 (2), GB (5) en VVD (5) tegen (totaal 6 stemmen voor en 21 stemmen tegen). D.2

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.40 uur.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van 16 december 2021 ………………………….. griffier

……………………………. voorzitter

6