01 Concept-besluitenlijst gemeenteraad 6 november 2025

Concept-besluitenlijst Gemeenteraad Datum

06-11-2025

Tijd

19:30 - 22:50

Locatie

Raadzaal (MBG06)

Voorzitter

M. Pijl

Griffier

H. Wammes Aanwezig HvM:

D66: CU

M. Hoogewerf, D. Venema, T. Berlijn, A. Wit, L. van Eekelen, R. Mensink S. Schouten, E. van den Bosch, C. Selders, E. Salman R. Paarlberg, Y. Buwalda, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch S. Heestermans, D. Dekker , J. Stam, T. Beerepoot, A. Meester S. Zeilemaker (tot 22.33 uur), T. Beuker, A. van der Geest, C. Neefjes, J. Kool C. Vlaar, H. Tigges S. Visser

Afwezig

M. Droog (CDA)

College:

M. Pijl, H. Nederpelt, G. Gringhuis, J. Broeders, Y. Nijsingh

CDA: GB: VVD: Morgen!:

A

ALGEMEEN

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet allen welkom. Een moment stilte wordt in acht genomen.

A.2

Loting volgorde stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen starten bij S. Heestermans.

A.3

Vaststelling agenda De raad besluit: De agenda ongewijzigd vast te stellen.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De raad besluit: De lijst van ingekomen stukken gewijzigd vast te stellen met de volgende wijzigingen: • Ingekomen stuk 2971 van de dorpsraad Zwaagdijk wordt in cat. III geplaatst.

A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 25 september en 6 oktober 2025 De raad besluit: De besluitenlijsten van de vergaderingen 25 september en 6 oktober 2025 ongewijzigd vast te stellen.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Begroting 2026 Stemverklaringen: ➢ J. Stam: Hij brengt graag de bijeenkomst van 27 februari 2023 in herinnering. Met dank aan A. Visser en A. Reus, zij waren namelijk de voorvechtsters om dit proces in gang te brengen. Niet iedereen was daar in het begin heel positief over. Dit is dus een mooi resultaat. ➢ C. Selders: Wij zijn blij dat de begroting als hamerstuk op de agenda is gekomen. Deze begroting is zowel qua cijfers als tekst een mooie basis voor een stabiele start van een nieuwe bestuursperiode na de raadsverkiezingen. ➢ C. Vlaar: Waardering dat we dit zonder raadinstrumenten kunnen doen. Groot compliment aan ons allen, maar ook aan de manier zoals dit document is opgesteld naar aanleiding van de voorjaarsnota. Het is een opsteker voor ons allen dat we het op deze manier kunnen afronden. ➢ T. Beuker: Een historisch moment voor Medemblik. Voor het eerst sinds de fusie een begroting die als hamerstuk afgedaan wordt. Ook ik was een van de criticasters aanvankelijk om het zwaartepunt bij de voorjaarsnota te leggen. Ik ben dan ook ontzettend blij dat dit nu zo goed is gegaan. We stellen een mooie begroting vast. 4 jaar terug nagenoeg onder curatele van de provincie en nu een batig saldo van 35 miljoen, veel projecten in de steigers wat betreft woningbouw en accommodaties, een vitale organisatie die veel dingen aan kan.

Ik ben trots op wat we hier met zijn allen neergezet hebben. ➢ L. Plekker: Een bijzonder moment. Niet alleen de begroting als hamerstuk, maar ook de laatste begroting van deze bestuursperiode. Een gezonde en financiële positie voor onze gemeente. Complimenten aan het college en zeker de ambtelijke organisatie die dit zo goed hebben voorbereid. ➢ T. Berlijn: Wij stemmen in met deze begroting en spreken onze waardering uit naar de ambtenaren die goed werk geleverd hebben vanuit de voorjaarsnota naar deze begroting toe. Je ziet de ingebrachte punten goed terugkomen. Tegelijkertijd willen we niet voorbij gaan aan de forse stijging van de afvalstoffenheffing, dat raakt inwoners in hun portemonnee. Werkt het recycletarief wel goed? We blijven kritisch de uitgaven volgen. De ontwikkeling van de kadernota als zwaartepunt vinden we een goede ontwikkeling. We kijken vooruit naar de verkiezingen: er komt een nieuwe raad, nieuwe plannen en frisse energie. Wij kijken er naar uit met verbinding en verstand te werken aan een sterke en betaalbare gemeente voor al onze inwoners. De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 1. In te stemmen met de programmabegroting 2026. 2.

In te stemmen met de verplaatsing van de budgetten voor crisisbeheersing, brandweer en openbare orde van programma 3 Ruimte naar programma 2 Samen leven en ondersteuning. 3. In te stemmen met de verplaatsing van de budgetten voor Publiek en Burgerzaken van programma 1 Dienstverlening en organisatie naar programma 2 Samen leven en ondersteuning.

4. 4. In te stemmen met de verplaatsing van de budgetten voor Cultureel erfgoed van programma 2 Samen leven en ondersteuning naar programma 3 Ruimte. B.2

Actualisering Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Medemblik (pfh. M. Pijl) De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het raadsvoorstel. Stemverklaringen: ➢ S. Visser: Ik stem tegen dit voorstel want er zit een stuk leeftijdsdiscriminatie in dat in geld wordt uitgedrukt. De redenen staan in het voorstel. Als pensionado moet ik dat maar slikken. ➢ H. Tigges: Wij stemmen voor ondanks dat hier sprake is van leeftijdsdiscriminatie. Het is landelijk aangenomen en wij zullen ons hierbij neerleggen, maar zullen er in de toekomst nog wel het gesprek over aangaan. ➢ S. Zeilemaker: Ik ben het eens met mevrouw Visser, maar dat is geen reden hier nu tegen te stemmen. ➢ R. Braaksma: Ik zal tegenstemmen, we hebben ons mond vol over discriminatie en nu doen wij het zelf. ➢ L. van Eekelen: Wij zullen voor stemmen, maar ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Visser en de heer Tigges. Het raadsvoorstel wordt aangenomen met de stemmen van CDA (4), lid Vlaar van D66 (1), leden Plekker, Mosch, Paarlberg en Buwalda van GB (4), HvM (6), Morgen! (5) en lid Meester van VVD (1) voor en de stemmen van CU (1), lid Tigges van D66 (1), lid Braaksma van GB (1)) en leden Dekker, Stam, Heestermans en Beerepoot (VVD) tegen (totaal 21 stemmen voor en 7 stemmen tegen). De raad besluit: De Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Medemblik 2025 vast te stellen.

B.3

Nieuw beleidsplan 2026-2030 WerkSaam (pfh. Y. Nijsingh) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: Een positieve zienswijze af te geven op het beleidsplan Participatiewet 20262030 ‘Meedoen is het belangrijkste!’ van WerkSaam Westfriesland.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Zienswijze Recreatievisie Westfriesland 2040 (pfh. H. Nederpelt) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/ amendement Motie 76 Motie 77

Titel

Indiener(s)

Recreatie en doorvaarbaarheid Behoud fietspad Rondje Pontje

A. Meester (VVD), S. Visser (CU) P. Mosch (GB), E. vd Bosch (CDA), C. Vlaar (D66), S. Zeilemaker (MORGEN!)

Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Behoud fietspad Rondje Pontje (bijlage motie 77) gewijzigd. Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Recreatie en doorvaarbaarheid (bijlage motie 76) gewijzigd. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat het raadsvoorstel derhalve zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: In te stemmen met het afgeven van een positieve zienswijze op de Recreatievisie Westfriesland 2040. De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over de gewijzigde motie Recreatie en doorvaarbaarheid (bijlage motie 76). De motie Recreatie en doorvaarbaarheid is derhalve zonder stemming aangenomen. De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over de gewijzigde motie Behoud fietspad Rondje Pontje (bijlage motie 77). De motie Behoud fietspad Rondje Pontje is derhalve zonder stemming aangenomen. D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De volgende motie wordt ingediend: Motie/ amendement Motie 78

Titel

Indiener(s)

Nederlandse vlag in de raadszaal van gemeente Medemblik

T. Berlijn (HvM), C. Vlaar (D66)

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Nederlandse vlag in de raadszaal van gemeente Medemblik (bijlage motie 78). Stemverklaringen: ➢ A. van der Geest: Ik ben wars van patriottisme en nationalisme, want daar zit een gevaar aan, maar de Nederlandse vlag die nu vaak misbruikt wordt door bepaalde groepen is van ons allemaal. Deze staat symbool voor vrijheid. Ik zal de motie steunen. ➢ L. Plekker: Er is een bestaande werkgroep uit de raad die een gedragen voorstel kan doen. Wij willen dat een kans bieden en stemmen daarom tegen deze motie. ➢ A. Wit: Als ex-militair heb ik dagelijks de vlag begroet en die vlag staat voor gelijkheid en vrijheid wat een groot goed is. Ik ben trots op deze vlag. Ik stem met volle overtuiging voor. ➢ D. Venema: Zie dit als een steun in de rug voor de werkgroep voor het nieuwe gemeentehuis. De motie wordt aangenomen met de stemmen van CDA (4), CU (1), D66 (2), HvM (6), leden Van der Geest, Kool en Beuker van Morgen! (3) en VVD (5) voor en de stemmen van GB (5), leden Neefjes en Zeilemaker van Morgen! (2) tegen (totaal 21 stemmen voor en 7 stemmen tegen).

De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amendement Motie 79 Vlaggen en historisch besef in de nieuwe raadszaal

Indiener(s) S. Zeilemaker (MORGEN)

Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Vlaggen en historisch besef in de nieuwe raadszaal gewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de gewijzigde motie Vlaggen en historisch besef in de nieuwe raadszaal (bijlage motie 79). De gewijzigde motie wordt verworpen met de stemmen van CDA (4), lid Mensink van HvM (1) en Morgen! (5) voor en de stemmen van CU (1), D66 (2), GB (5), leden Wit, Venema, Van Eekelen, Hoogewerf en Berlijn van HvM (5) en VVD (5) tegen (totaal 10 stemmen voor en 18 stemmen tegen). De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amendement Motie 80 Structurele verbetering onkruidbeheer naar beeldkwaliteit B

Indiener(s) R. Paarlberg (GB), S. Zeilemaker (MORGEN!), H. Tigges (D66)

De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Structurele verbetering onkruidbeheer naar beeldkwaliteit B (bijlage motie 80). Stemverklaringen: ➢ S. Schouten: Wij stemmen voor naar aanleiding van de woorden van de wethouder. ➢ S. Visser: Ik stem juist tegen naar aanleiding van de woorden van de wethouder. Het is te gemakkelijk gezegd. Als eenmaal de financiële injectie is geweest hoe staan we er over 3 maanden voor. ➢ J. Stam: Ik ben ook tegen de motie, eigenlijk is deze helemaal niet nodig. Wij willen uiteraard wel dat het B-niveau minimaal behaald moet worden. ➢ R. Mensink: Wij stemmen voor deze motie. Afspraak is afspraak en niveau B is niveau B. En door deze motie kunnen wij hem in de toekomst ook meer hieraan houden. De motie wordt aangenomen met de stemmen van CDA (4), D66 (2), GB (5), HvM (6) en Morgen! (5) voor en de stemmen van CU (1) en VVD (5) tegen (totaal 22 stemmen voor en 6 stemmen tegen). De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amendement Motie 81 Inzet doorstroommakelaar

Indiener(s) R. Paarlberg (GB)

Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Inzet doorstroommakelaar ingetrokken. De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amendement

Indiener(s)

Motie 82

Openheid opbouw afvalstofheffing

T. Berlijn (HvM)

Toezeggingen: ➢ H. Nederpelt: Desgevraagd ben ik bereid op een moment wanneer dit mogelijk is een besloten informatiebijeenkomst te organiseren, waarin het college en HVC uitleg geven over de opbouw van de afvalstoffenheffing, de recente stijging van de kosten en de keuzes die hierin zijn gemaakt. Mochten er vanuit de raad zaken zijn die men verwacht van deze bijeenkomst, dan is het verzoek deze door te geven, dan kan daarmee in het programma rekening gehouden worden. Gelet op de toezegging wordt de motie ingetrokken. De heer Zeilemaker verlaat de vergadering om 22.33 uur. De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amendement Motie 83 Hart voor Oekraïne

Indiener(s) T. Berlijn (HvM)

De motie Hart voor Oekraïne wordt tijdens de beraadslagingen gewijzigd. Gehoord de beraadslagingen wordt de motie ingetrokken. De volgende motie wordt ingediend: Motie/ Titel amendement Motie 84 Leefbaarheid Westfriese dorpslinten bij tracékeuze 380 kV-verbinding

Indiener(s) Raadsbreed

De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over de motie Leefbaarheid Westfriese dorpslinten bij tracékeuze 380 kV-verbinding (bijlage motie 84) en dat derhalve de motie zonder stemming is aangenomen.

D.2

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.50 uur.