00 Concept-notulen raadscommissie 30 januari 2025

Concept-notulen Raadscommissie Datum

30-01-2025

Tijd

19:30 – 22:28

Locatie

Raadzaal (MBG06)

Voorzitter

J. Stam

Griffier Aanwezig

P. Nooij CDA: C. Selders, E. Salman, S. Zwier, P. Bot CU: E-J. Gorter, J. Groot VVD: D. Dekker, A. Meester, T. Beerepoot, S. Heestermans, J. de Vries GL: B. Huisman, W. Vlaanderen D66: C. Vlaar, H. Tigges, M. Kaptijn MORGEN!: T. Beuker, S. Zeilemaker GB: L. Plekker, R. Paarlberg, P. Mosch, R. Braaksma, H. Nipshagen HvM: R. Mensink, A. Wit, T. Meendering, F. Pordon College: M. Pijl, H. Nederpelt, J. Broeders, Y. Nijsingh, G. Gringhuis Ambtelijk: B. Knol (ag. pt. 10.2)

1

Opening De voorzitter opent de vergadering.

2

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Spreekrecht art. 16 Verordening op de raadscommissie gemeente Medemblik 2023 De heer Koenen spreekt in over de parkeeroverlast bij camping Molenwurf.

4

Vaststellen notulen raadscommissies 9 en 13 januari 2025 De notulen van de raadscommissies van 9 en 13 januari 2025 worden ongewijzigd vastgesteld.

5

Toezeggingen- en motielijst R. Braaksma geeft aan niet te kunnen instemmen met het afvoeren van motie 172 Kansen voor camperplaats en in Medemblik omdat nog niet aan alle punten van hetgeen verzocht is, is voldaan. Hij stelt daarom voor om deze motie nog niet af te voeren. De commissie stemt hiermee in. De commissie stemt in met de overige voorstellen in het overzicht af te voeren toezeggingen en moties.

6

Bestuurlijke termijnagenda (BTA) De commissie stemt in met de door het college voorgestelde mutaties en de BTA voor de periode maart 2025 e.v. aldus te wijzigen en verzoekt het presidium om op basis van de gewijzigde BTA de concept-agenda voor de komende commissievergadering(en) op te stellen.

7

Actieve informatie van het college De actieve informatie wordt besproken.

8

RAADSBREED

8.1

Kadernota's 2026 en bezuinigingsvoorstellen gemeenschappelijke regelingen en begrotingswijziging 2024 en 2025 Westfries Archief Vragen die schriftelijk beantwoord zullen worden: • J. Groot: In de stukken staat o.a.: we verkennen en benutten de mogelijkheden van AI zowel vanuit veranderende wensen en behoeften van onze klanten, als vanuit het maatschappelijke vraagstuk. Wat zijn deze wensen en behoeften en wie zijn deze klanten? (GR GGD HN) • J. de Vries: Uit het antwoord van vraag 4 van de schriftelijk gestelde vragen begrijp ik dat door de Omgevingsdienst i.v.m. de omgang met ZZS nu wel intensief ingezet gaat worden op bedrijven met een omgevingsvergunning maar dat voor de anderen alleen wordt toegezien op de zorgplicht. Stelt dat toezicht dan veel voor? (GR OD NHN) • F. Pordon: In antwoord op vraag 4 van de schriftelijk gestelde vragen geeft de wethouder aan dat Medemblik meebetaalt aan het plan van aanpak robuustheid op basis van de Lumpsum. Hoe wordt deze Lumpsum vastgesteld en staat dit in relatie tot de taken die afgenomen worden of is dat puur op basis van grondgebied? (GR OD NHN) Aangekondigde raadsinstrumenten: GroenLinks en Hart voor Medemblik overwegen een raadsinstrument in te dienen over het niet bezuinigen op de aanvullende bijdrage voor de personeelsvereniging van de brandweervrijwilligers (GR VR NHN).

Conclusie: Nu er raadsinstrumenten zijn aangekondigd, concludeert de voorzitter dat de commissie adviseert om het raadsvoorstel als bespreekstuk op de agenda van de raad te plaatsen.

9

BESTUUR & MIDDELEN

9.1

Gedragscode (pfh. M. Pijl) Vragen die schriftelijk beantwoord zullen worden: • F. Pordon: In antwoord op vraag 3 van de schriftelijk gestelde vragen wordt aangegeven dat werkbezoeken die gemeld moeten worden, werkbezoeken zijn die in relatie staan met de functie van raadslid en voor rekening en op uitnodiging van anderen dan de gemeente komen. Dat is toch praktisch elk werkbezoek? Kunt u specifieke voorbeelden geven hoe ver reikend deze meldplicht is? Conclusie: Nu er geen raadsinstrumenten zijn aangekondigd, concludeert de voorzitter dat de commissie adviseert om het raadsvoorstel als hamerstuk op de agenda van de raad te plaatsen.

Pagina 2

10

SAMENLEVING

10.1

Bespreeknotitie 'Prioritering van Lokale Inclusie Agenda' (pfh. Y. Nijsingh) De notitie is besproken. De voorzitter concludeert dat de prioritering van de vier onderwerpen door de fracties zeer divers is. Wel werd door de fracties ook aangegeven dat alle vier de onderwerpen belangrijk zijn en dat de onderwerpen ook wel ingrijpen in elkaar.

10.2

Subsidiebeleid Sociaal Domein en Welzijn 2025 en verder (pfh. G. Gringhuis) Aangekondigde raadsinstrumenten: • GroenLinks overweegt een raadsinstrument in te dienen zodat pas na het vaststellen van de kaders (bij de subsidieplafonds), de subsidies kunnen worden aangevraagd. • VVD overweegt een motie in te dienen om de evaluatiecriteria en meetbare prestaties te waarborgen. Conclusie: Nu er raadsinstrumenten zijn aangekondigd, concludeert de voorzitter dat de commissie adviseert om het raadsvoorstel als bespreekstuk op de agenda van de raad te plaatsen.

11

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22:28 uur.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de raadscommissievergadering van 27 februari 2025

……………………

Pagina 3