00 Concept-besluitenlijst raadsvergadering 20 juni 2024

Concept-besluitenlijst Gemeenteraad Datum

20-06-2024

Tijd

19:30 - 22:00 uur

Locatie

Raadzaal (MBG06)

Voorzitter

M. Pijl

Griffier

H. Wammes Aanwezig HvM: R. Mensink, D. Venema, A. Wit, L. van Eekelen, M. Hoogewerf CDA: E. v.d. Bosch, S. Schouten, E. Salman, C. Selders, M. Droog GB: Y. Buwalda, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch VVD: T. Beerepoot, J. Stam, S. Heestermans, D. Dekker Morgen!: T. Beuker, C. Neefjes, S. Zeilemaker, B. de Jong D66: C. Vlaar, H. Tigges GroenLinks B. Huisman CU: S. Visser College:

M. Pijl, H. Nederpelt, J. Broeders, Y. Nijsingh en G. Gringhuis

Afwezig HvM GB VVD

T. Berlijn R. Paarlberg A. Meester

A

ALGEMEEN

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet allen welkom. De voorzitter deelt mee dat T. Berlijn, R. Paarlberg en A. Meester afwezig zijn.

A.2

Loting volgorde stemming Eventuele hoofdelijke stemmingen starten bij T. Beuker.

A.3

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De voorzitter stelt vast dat er een mutatieverzoek is ontvangen van mevrouw Visser. De raad stelt de lijst van ingekomen stukken vast, met inachtneming van onderstaande wijziging: Verzoeke r

Nr.

Afzender

Onderwerp

Van

Naar

S. Visser

258 4

24 Ondernemers aan de

Water

II

III

Industrieweg te Andijk, AOV en OFM

A.5

problematiek Industrieweg Andijk

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 30 mei 2024 De besluitenlijst van de vergadering van 30 mei 2024 wordt ongewijzigd vastgesteld.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Ontheffing ingezetenschap wethouder J.H.N. Broeders (pfh. M. Pijl) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: Aan de wethouder J.H.N. Broeders ingaande 11 juli 2024, ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap van onze gemeente voor de duur van 1 jaar.

B.2

Begrotingen 2025 en jaarrekeningen 2023 gemeenschappelijke regelingen en Voorjaarsnota 2024 DeSom De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. Stemverklaringen: ➢ S. Visser: Zij wil geacht worden voor het raadsvoorstel te hebben gestemd, maar niet te hebben meegestemd over de gemeenschappelijke regelingen waar zij gezien haar nevenfunctie bij betrokken is (DeSom, WFA en WerkSaam). De raad besluit: 1a. Een positieve zienswijze af te geven op de begroting 2025 van de volgende gemeenschappelijke regelingen: ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢

Afvalbeheer WF DeSom GGD Hollands Noorden Omgevingsdienst NHN Ondersteuning bestuurlijke samenwerking Recreatieschap WF Veiligheidsregio NHN WerkSaam WF Westfries Archief

1b. Een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening van 2023 van de volgende gemeenschappelijke regelingen: ➢ ➢ ➢ ➢

DeSom GGD Hollands Noorden Omgevingsdienst NHN Veiligheidsregio NHN

1c. Kennis te nemen dat het college een positieve zienswijze heeft afgegeven op de jaarrekeningen 2023 van de volgende gemeenschappelijke regelingen: ➢ ➢ ➢ ➢ ➢

Afvalbeheer WF Ondersteuning bestuurlijke samenwerking Recreatieschap WF WerkSaam WF Westfries Archief

1d. Een positieve zienswijze af te geven op de voorjaarsnota 2024 van DeSom. B.3

Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen (pfh. M. Pijl) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 1a. onderstaande gewijzigde gemeenschappelijke regelingen vast te stellen: ➢ ➢ ➢ ➢ ➢

Archeologie Westfriese gemeenten Ondersteuning bestuurlijke samenwerking Recreatieschap Westfriesland WerkSaam Westfriesland Westfries Archief

1b.het college en, voor zover de burgemeester als bestuursorgaan deel uit maakt van de gemeenschappelijke regeling, de burgemeester toestemming te verlenen om de volgende gewijzigde gemeenschappelijke regelingen vast te stellen: ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ B.4

Afvalbeheer Westfriesland Archeologie Westfriese gemeenten Shared Service Center DeSom GGD Hollands Noorden Omgevingsdienst Noord-Holland Noord Ondersteuning bestuurlijke samenwerking Recreatieschap Westfriesland WerkSaam Westfriesland Westfries Archief Veiligheidsregio Noord-Holland Noord

Wijziging gemeenschappelijke regeling WerkSaam Westfriesland (pfh. Y. Nijsingh) De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel en dat derhalve het raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen. De raad besluit: 1. In te stemmen met de voorgestelde wijziging; 2. het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven de gemeenschappelijke regeling te wijzigen.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Principeverzoeken middelgrote huisvestingslocaties buitenlandse werknemers (pfh. J. Broeders) De volgende raadsinstrumenten worden ingediend:

Motie/

Titel

Indiener(s)

amendement A

Amendement

Behoud balans tussen inwoners en arbeidsmigranten in kernen

C. Neefjes (MORGEN!)

B

Motie

De grens is bereikt, Medemblik heeft zich verantwoordelijk getoond

C. Neefjes (MORGEN!)

C

Motie

Hoe zit het nu eigenlijk

C. Neefjes (MORGEN!)

D

Motie

Hoornseweg

B. Huisman (GL), T. Beerepoot (VVD), S. Visser (CU)

E

Motie

Neem de verkeerssituaties serieus

D. Venema (HvM), S. Visser (CU)

F

Motie

Van illegale verhuur naar wonen

B. Huisman (GL), D. Venema (HvM)

Tijdens de beraadslagingen wordt de motie Neem de verkeerssituaties serieus (bijlage E) gewijzigd. Gehoord de beraadslagingen worden de moties Hoe zit het nu eigenlijk (bijlage C), Hoornseweg (bijlage D) en Van illegale verhuur naar wonen (bijlage F) ingetrokken. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het amendement “Behoud balans tussen inwoners en arbeidsmigranten in kernen” (bijlage A). Het amendement wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van GroenLinks (1) en Morgen! (4) voor en CDA (5), VVD (4), CU (1), D66 (2), GB (4) en HvM (5) tegen (totaal 5 stemmen voor en 21 stemmen tegen). Vervolgens stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over het ongeamendeerde raadsvoorstel Principeverzoeken middelgrote huisvestingslocaties buitenlandse werknemers. Stemverklaringen: ➢ T. Beuker: Ik zal voor het raadsvoorstel stemmen om de locaties Appelschenkbos en Zegersweel nader uit te werken, daarna is voor mij voor dit type grootschalige huisvesting de grens bereikt in lijn met de onderzoeksrapporten van bijv. de SER, DNB en de staatscommissie demografische ontwikkeling 2050 die ik graag met u deel. ➢ S.

Zeilemaker: Ik ga akkoord met dit voorstel met de aantekening dat ik dit alleen doe om woningen vrij te krijgen voor onze eigen woningzoekenden en een betere huisvesting voor de arbeidsmigranten en niet voor het aantrekken van meer arbeidsmigranten omdat dat voor mij een ongewenste doodlopende weg is. ➢ J. Stam: Ik stem voor het raadsvoorstel omdat ik blij ben dat er in ieder geval 2 principeverzoeken doorgaan en ik ben er niet op tegen dat er in de toekomst meer initiatiefvoorstellen komen. Tenslotte blijven wij de integrale verkeersproblematiek rond Wognum zeer kritisch volgen.

➢ ➢

T. Beerepoot: Ik stem voor het raadsvoorstel, maar blijf aandacht vragen voor de verkeerssituatie bij de Hoornseweg. E. van den Bosch: CDA stemt voor de voorliggende principeverzoeken Appelschenkbos en Zegersweel en wenst de initiatiefnemers veel succes. Wij hebben er veel vertrouwen in.

Het raadsvoorstel wordt bij handopsteking met algemene stemmen aangenomen (totaal 26 stemmen voor en 0 stemmen tegen). De raad besluit: 1. In te stemmen met de verdere uitwerking van de principeverzoeken: ‘Appelschenkbos’ en ‘Zegersweel’ door de initiatiefnemers; 1. geen medewerking te verlenen aan de verdere behandeling van principeverzoeken; ‘Workinn’, ‘Groenpark Westfriesland’, ‘Stationsbuurt 1’ en ‘Camping Hauwert’. De voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de Motie De grens is bereikt, Medemblik heeft zich verantwoordelijk getoond (bijlage B). Stemverklaringen: ➢ P. Mosch: Wij stemmen tegen de motie, maar spreken uit dat wij 2 locaties middelgrote huisvesting voldoende vinden. ➢ S. Visser: Wij stemmen tegen deze motie mede omdat je dat niet op deze manier kunt opleggen, maar wij zullen ook verder denken over nog meer mogelijkheden als dat in de toekomst nodig blijkt. De grens is nog niet bereikt. ➢ J. Stam: Woorden van gelijke strekking als mevrouw Visser. ➢ E. van den Bosch: Het CDA stemt tegen de motie. Wij vinden namelijk dat je geen hek om Medemblik moet zetten. Als je de economie wilt veranderen; eindelijk zie je die kanteling op rijksniveau, welke soort werknemers hebben we hier nodig; daar zal een generatie overheen gaan, dat lossen we niet op Medembliks niveau op. In die zin conformeren wij ons niet aan de stelling dat de grens is bereikt. ➢ C.

Vlaar: Wij zijn tegen deze motie. Medemblik toont zijn verantwoordelijkheid, daar zijn we het over eens, maar we willen ook niet zover gaan dat we nu al een claim leggen op een situatie die we niet kunnen voorzien. We willen nu nog geen blokkade opleggen. Het is voor nu duidelijk de uitwerking van 2 principeverzoeken. De motie wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van GroenLinks (1) en Morgen! (4) voor en CDA (5), VVD (4), CU (1), D66 (2), GB (4) en HvM (5) tegen (totaal 5 stemmen voor en 21 stemmen tegen). De voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over de gewijzigde motie Neem de verkeerssituaties serieus (bijlage E). De motie is derhalve zonder stemming aangenomen. C.2

MPG bij jaarrekening 2023 De volgende raadsinstrumenten worden ingediend: Motie/ Titel Indiener(s) amendement G Motie Gebruik de juiste T. Beerepoot (VVD), taxatiewaarde D. Venema (HvM), S. Visser (CU)

H

Motie

Meer goedkoop waar dat kan

B. Huisman (GL)

Tijdens de beraadslagingen worden de motie Gebruik de juiste taxatiewaarde (bijlage G) en de motie Meer goedkoop waar dat kan (bijlage H) ingetrokken. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel MPG bij jaarrekening 2023. De raad besluit: 1. Het ‘MPG bij de jaarrekening 2023’ vast te stellen. D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De volgende motie wordt ingediend:

I

Motie/ amendement Motie

Titel

Indiener(s)

Steun voor de foodtrucks bij de Muiter

M. Hoogewerf (HvM), S. Visser (CU), S. Heestermans (VVD)

De motie Steun voor de foodtrucks bij de Muiter (bijlage I) wordt gewijzigd. Na de beraadslagingen stelt de voorzitter vast dat de raad stemming wenst over de gewijzigde motie Steun voor de foodtrucks bij de Muiter (bijlage I). Stemverklaringen: ➢ M. Droog: Het CDA stemt voor deze gewijzigde motie, maar benadrukt dat wij de inzet van de wethouder daarmee niet miskennen en dat wij zijn standpunt goed begrijpen. Dit is geen diskwalificatie daarvan. ➢ H. Tigges: Na intern overleg hebben wij besloten niet voor de motie te stemmen. De argumenten van de wethouder vinden wij doorslaggevend. Wij zijn een JOGG-gemeente en stemmen dus tegen de motie. ➢ S. Zeilemaker: Ik stem tegen de motie omdat alle deskundigen ‘schreeuwen’ om aandacht voor de toename van overgewicht en obesitas onder de jeugd en wij ondersteunen alle initiatieven die leiden tot gezondheidsverbetering. ➢ B. de Jong: Wij stemmen als fractie tegen de motie. Als de aanvankelijke tekstsuggestie om ‘vooralsnog’ toe te voegen aan de eerste bullet was opgenomen, dan hadden we overwogen wel mee te gaan. ➢ J. Stam: Ik stem voor de motie omdat ik anders bang ben dat binnen korte tijd in allerlei andere gelegenheden ook gesproken gaat worden over wat ze wel en niet mogen verkopen. Mensen zijn zelf in staat te bepalen wat ze kunnen eten.

De gewijzigde motie Steun voor de foodtrucks bij de Muiter (bijlage I) wordt bij handopsteking aangenomen met de stemmen van CDA (5), VVD (4), CU (1), GL (1), GB (4) en HvM (5) voor en D66 (2) en Morgen! (4) tegen (totaal 20 stemmen voor en 6 stemmen tegen). D.2

Sluiting

22:00

De voorzitter sluit de vergadering om 22.40 uur.