00 Concept-besluitenlijst_Gemeenteraad_17_februari_2022.pdf

Concept-besluitenlijst Gemeenteraad Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier

17-02-2022 19:30 – 23:40 uur Raadzaal (MBG06) P. Mosch H. Wammes Aanwezig VVD: CDA:

M. Raat, J. Stam, D. Steltenpool, T. Beerepoot, J. de Vries P. Ligthart, E. Meester, E. van den Bosch, S. Commandeur, S. Schouten, C. Selders GB: R. Paarlberg, G. Gringhuis, R. Braaksma, P. Mosch Morgen! P. Koning, S. Zeilemaker, T. Beuker (vanaf 20:10 uur), B. de Jong, C. Neefjes D66: Y. Nijsingh, G. Mos GroenLinks: R. Manshanden CU: S. Visser BAMM: A. Meester HvM: T. Berlijn College: D. Kuipers, H. Nederpelt, J. Fit en A. van Langen Afwezig Voorzitter GB

F. Streng L. Plekker

A

Algemeen

A.1

Opening/moment stilte De plaatsvervangend voorzitter opent de vergadering. Een moment stilte wordt in acht genomen. De plv. voorzitter geeft aan dat de voorzitter vanavond nog afwezig is, maar dat inmiddels bekend is dat hij eind deze maand weer zijn functie zal oppakken. Omdat hij zelf als woordvoerder namens zijn fractie zal optreden vanaf agendapunt C.1 stelt de plv. voorzitter voor dat de heer Meester als plaatsvervangend voorzitter zal optreden vanaf dat agendapunt. De raad stemt hier zonder stemming mee in.

A.2

Loting volgorde stemming Hoofdelijke stemmingen starten bij mevrouw E. van den Bosch.

A.3

Vaststelling agenda De plv. voorzitter constateert dat geen raadsinstrument is ingediend bij agendapunt C.2. Hij stelt voor dit agendapunt als hamerstuk B.2 te behandelen. De raad stemt hiermee in.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld met inachtneming van de verzochte mutaties: - Ingekomen stuk 1900 (Aansprakelijkstelling schade coniferenhaag) wordt naar categorie IV verplaatst. Mevrouw Van den Bosch roept het college op contact op te nemen met de inwoner om in gesprek te gaan om tot een compromis te komen.

-

Ingekomen stuk 1901 (Plaatsen openbaar toilet in Medemblik) wordt naar categorie II verplaatst. Ingekomen stuk 1904 (Rapport RKC weerstandsvermogen) wordt naar categorie III verplaatst. Gevraagd wordt nadere informatie of voorstellen te leveren.

A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 27 januari 2022 De besluitenlijst wordt goedgekeurd en vastgesteld.

A.6

Indiening Burgerinitiatief Versnelde uitvoering woningbouwplan De Commandeur te Wognum De heer Last van de Dorspraad Wognum dient formeel het Burgerinitiatief Versnelde uitvoering woningbouwplan De Commandeur te Wognum in.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Zienswijze kadernota’s GR-en Mevrouw Visser geeft aan dat zij zich zal onthouden van stemming over het raadsvoorstel. De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel. De raad besluit: 1. de zienswijzen zoals verwoord in de bijlagen bij de betreffende dagelijkse besturen van gemeenschappelijke regelingen in te brengen; 2. indien van toepassing: de dagelijkse besturen van de gemeenschappelijke regelingen te vragen bij het aanbieden van de begroting 2023 aan te geven op welke wijze de zienswijze hierin is verwerkt. 3. een positieve zienswijze af te geven op de twee verzoeken van de Veiligheidsregio NHN.

B.2

Delegatiebesluit Omgevingsplan gemeente Medemblik 2022 (pfh. A. van Langen) De raad besluit (nieuw) agendapunt B.2 toch als C.2 te behandelen. De plaatsvervangend voorzitter de heer Mosch draagt het voorzitterschap over aan de heer E. Meester.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Adviesrecht raad en verplichte participatie aangewezen buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (pfh. A. van Langen) Het volgende amendement en de volgende motie worden ingediend: M/A

Titel

Indiener(s)

A

Amende ment

Adviesrecht raad bedrijfsuitbreidingen

R. Manshanden (GL), C. Neefjes (Morgen!)

B

Motie

Participatie onder de Omgevingswet

C. Neefjes (Morgen!)

Ondersteuner(s)

R. Manshanden (GL), G. Mos (D66)

De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over het amendement Adviesrecht raad bedrijfsuitbreidingen (bijlage A). Het amendement wordt bij handopsteking verworpen met de stemmen van GL (1), Morgen! (5) en GB (4) voor en de stemmen van CDA (6), HvM (1), BAMM (1), CU (1), D66 (2) en VVD (5) tegen (totaal 10 stemmen voor en 16 stemmen tegen)1. De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel Adviesrecht raad en verplichte participatie aangewezen buitenplanse omgevingsplanactiviteiten. Stemverklaring:  R. Manshanden: Wij stemmen tegen dit raadsvoorstel omdat wij het een gemiste kans vinden dat de bedrijfsuitbreidingen niet aan de genoemde buitenplanse omgevingsplanactiviteiten zijn toegevoegd.  E. van den Bosch: Wij stemmen voor dit voorstel omdat er een goede invulling wordt gegeven aan het adviesrecht van de raad en aan de verplichte participatie passend bij de verwachtingen die wij hebben van de Omgevingswet.  C. Neefjes: Wij stemmen voor dit voorstel omdat dit nog terug komt in de verdere besluitvorming rondom de Omgevingswet. Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen waarbij GroenLinks aantekening wenst geacht te worden te hebben tegengestemd. De raad besluit: 1.

Het “Adviesrecht raad en verplichte participatie aangewezen buitenplanse omgevingsplanactiviteiten 2022” en het daarbij behorende Participatieprotocol Medemblik vast te stellen; 2. De buitenplanse omgevingsplanactiviteiten die zijn benoemd in het “Adviesrecht raad en verplichte participatie buitenplanse omgevingsplanactiviteiten 2022” aan te wijzen als omgevingsplanactiviteiten waarvoor de uitgebreide procedure op grond van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing is; 3. De besluiten onder 1. en 2. twee jaar na inwerkingtreding te evalueren. De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie Participatie onder de Omgevingswet (bijlage B). De stemmen staken met de stemmen van Morgen! (5), HvM (1), GL (1), D66 (2) en GB (4) voor de stemmen van CDA (6), BAMM (1), CU (1) en VVD (5) tegen (totaal 13 stemmen voor en 13 stemmen tegen). Het nemen van een beslissing wordt derhalve uitgesteld tot een volgende vergadering, waarin de beraadslagingen kunnen worden heropend. C.2

Delegatiebesluit Omgevingsplan gemeente Medemblik 2022 (pfh. A. van Langen) De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel “Beantwoording raadsvraag consequenties nieuw beleid” wordt zonder stemming aangenomen waarbij GroenLinks en Morgen! aantekening wensen geacht te worden te hebben tegengestemd. Stemverklaring:  E. van den Bosch: Wij stemmen voor dit raadsvoorstel omdat dit het besluitvormingsproces verkort en dat is juist het pluspunt is van de Omgevingswet.  R. Manshanden: Wij stemmen tegen dit raadsvoorstel omdat dit samenhangt met het raadsvoorstel adviesrecht voor de raad. Omdat daarin de bedrijfsuitbreidingen niet worden meegenomen stemmen wij ook tegen dit voorstel, nu deze aan het college gedelegeerd worden.

1

Tijdens de vergadering is ten onrechte als stemuitslag 11-15 gezegd.

De raad besluit: Het ‘Delegatiebesluit Omgevingsplan gemeente Medemblik 2022’ met de daarin genoemde gedelegeerde bevoegdheden vast te stellen. C.3

Kaderstelling uitbreiding hoofdkernen Wognum en Wervershoof (geheim/besloten) (pfh A. van Langen) Dit agendapunt wordt in beslotenheid behandeld. De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad geen stemming wenst over het Raadsvoorstel geheimhouding ruimtelijke verkenning. Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: 1. De door het college opgelegde geheimhouding met betrekking tot: de behandeling in de commissie en raad van bijgaand raadsvoorstel- en besluit met de daarbij behorende stukken te bekrachtigen; 2. De geheimhouding op de BTA te plaatsen om tijdige opheffing van de geheimhouding te borgen.

D

ALGEMEEN

D.1

Moties Vreemd aan de orde van de dag De motie Realiseren van flexwoningen (bijlage E) wordt ingediend door R. Paarlberg. De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie. Stemverklaring:  P. Ligthart: Wij zullen tegen stemmen. Wij hebben aangegeven ons oordeel af te laten hangen van de reactie van de portefeuillehouder.  A. Meester: Wij stemmen tegen omdat deze motie geen onderbouwing heeft.  S. Visser: Wij stemmen tegen, met name om het gestelde in bullet 2 van de motie. De stemmen staken met de stemmen van Morgen! (5), HvM (1), GL (1), D66 (2) en GB (4) voor en de stemmen van CDA (6), BAMM (1), CU (1) en VVD (5) tegen (totaal 13 stemmen voor en 13 stemmen tegen). Het nemen van een beslissing wordt derhalve uitgesteld tot een volgende vergadering, waarin de beraadslagingen kunnen worden heropend. De motie Stadtman terrein (bijlage F) wordt ingediend door M. Raat. De plaatsvervangend voorzitter stelt vast dat de raad stemming wenst over de motie. Stemverklaring:  T. Berlijn: Inhoudelijk is de motie goed en wij zullen voor stemmen.  S. Zeilemaker: Wij zullen als de motie niet ingetrokken wordt, tegenstemmen.  P. Ligthart: Wij zullen tegen stemmen, maar geeft ‘carte blanche’ aan Baetland om het gesprek weer te openen met het college. Het CDA heeft daarom besloten de onderhandelingen voor te zetten en de motie niet te steunen.  G.

Mos: Woorden van gelijke strekking als de heer Ligthart. Dat is niet iets negatiefs, maar juist positief via de koninklijke weg. De motie wordt bij handopsteken verworpen met de stemmen van HvM (1), BAMM (1), CU (1), GL (1) en VVD (5) voor en de stemmen van CDA (6), Morgen! (5), D66 (2) en GB (4) tegen (totaal 9 stemmen voor en 17 stemmen tegen).

D.2

Sluiting De plaatsvervangend voorzitter sluit de vergadering om 23.40 uur.