CConstaterende datMedemblik
Koppel je AI →
Document · PDF

00 Besluitenlijst Gemeenteraad 15 april 2021.docx

Gemeenteraad 20 mei 2021, gemeente MedemblikBij agendapunt: Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 15 april 20211.872 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Concept-Besluitenlijst Gemeenteraad Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier

15-04-2021 19:30 – 22.35 uur Digitaal (via Teams) F. Streng A. Reus

Aanwezig VVD: CDA: GB: PWF: D66: PvdA: GroenLinks PW2010: CU: BAMM: HvM:

M. Raat, J. de Vries, J. Stam, D. Steltenpool, T. Beerepoot P. Ligthart, E. Meester, E. van den Bosch, S. Commandeur, S. Schouten, C. Selders R. Paarlberg, G. Gringhuis, L. Plekker, R. Braaksma, P. Mosch P. Koning, S. Zeilemaker Y. Nijsingh, G. Mos B. de Jong, T. Beuker R. Manshanden C. Neefjes S. Visser A. Meester T. Berlijn

College:

D. Kuipers, A. van Langen. H. Nederpelt, J. Fit

Van de vergaderingen zijn audio- en video-opnamen beschikbaar op de site. Ag.pt. A

Onderwerp Algemeen De voorzitter stelt vast dat het quorum aanwezig is.

A.1

Opening/moment stilte De voorzitter opent de vergadering. Een moment stilte wordt in acht genomen. De voorzitter memoreert de afspraken voor digitale vergaderingen.

A.2

Loting volgorde stemming Hoofdelijke stemmingen starten bij L. Plekker.

A.3

Vaststelling agenda Op voorstel van de voorzitter wordt agendapunt C.2 Vrijgeven gereserveerde middelen huisvesting als hamerstuk behandeld onder B.3. Met inachtneming van deze wijziging wordt de agenda vastgesteld.

A.4

Ingekomen stukken en mededelingen De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld met inachtneming van de mutaties die zijn voorgesteld waarbij het college bij de volgende toezeggingen doet m.b.t. ingekomen stukken die in cat. III zijn ingedeeld:  1613: het college zal met de verzoeker in gesprek gaan over de verkeerssituatie Hoornseweg;  1606: het college zal onderzoeken of het mogelijk is om 2 verkeersborden te verplaatsen en zal de raad hierover informeren;  1619: het college zal nadere informatie leveren aan de raad n.a.v. de brief van GGZ over het krantenartikel in het Dagblad van WF van 17 maart (daarnaast zijn regionale bijeenkomsten aangekondigd over Jeugdzorg)

A.5

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad d.d. 18 maart 2021 De besluitenlijst wordt ongewijzigd goedgekeurd en vastgesteld.

B

HAMERSTUKKEN

B.1

Benoeming lid RKC Het raadsvoorstel “Benoeming lid RKC” wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: Mevrouw I. Makelaar per 15 april 2021 te benoemen voor een periode van vier jaar tot lid van de rekenkamercommissie en te beëdigen.

B.2

Aanpassing legesverordening 2021 en tarieventabel (pfh. D. Kuipers) Het raadsvoorstel “Aanpassing legesverordening 2021 en tarieventabel” wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit: De aangepaste legesverordening 2021 met bijbehorende tarieventabel vast te stellen.

B.3

Vrijgeven gereserveerde middelen huisvesting (pfh. F. Streng) Het raadsvoorstel “Vrijgeven gereserveerde middelen huisvesting” wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit 1. In 2021 € 50.000 uit de gereserveerde middelen huisvesting vrij te geven voor de inzet van capaciteit voor het opstellen van een huisvestingsplan. 2. In 2021 € 50.000 uit de gereserveerde middelen huisvesting vrij te geven voor noodzakelijke vervangingen in het gemeentehuis (midden- en noordgebouw) en op de thuiswerkplekken als gevolg van Corona. Verzoeken om aantekening:  P. Koning: de fractie wil geacht worden te hebben tegengestemd. M.n. vindt de fractie dat de € 50.000 aan onderzoekskosten in deze tijd anders besteed zou moeten worden.  R. Manshanden: wil geacht worden te hebben voorgestemd. Wel verzoekt zij het college nadrukkelijk om het volgende mee te nemen. Wanneer wij toe willen naar een inclusieve samenleving moet ook rekening gehouden worden met medewerkers die behoefte hebben aan een vaste werkplek.  T. Berlijn: wil geacht worden te hebben voorgestemd, omdat de belofte is gedaan om bedrijven uit de regio te benaderen voor de herinrichting van het gemeentehuis.  G. Mos: wil geacht worden te hebben voorgestemd, ondanks dat de vragen van de fractie onvoldoende zijn beantwoord; hij memoreert dat het college een informatienota zal leveren.  M.

Raat: de fractie wil geacht worden voor het raadsvoorstel te hebben gestemd en onderschrijft de woorden van R. Manshanden.  B. de Jong: de fractie wil geacht worden voor het raadsvoorstel te hebben gestemd en hoopt dat – zodra de omstandigheden daar aanleiding toe geven – om aanvullende middelen gevraagd wordt, zodat de werkomgeving voor ambtenaren optimaal is.

C

BESPREEKSTUKKEN

C.1

Vrijgeven gereserveerde middelen organisatie (pfh. F. Streng) De volgende moties worden ingediend:  Motie Meer ruimte op Ruimte (bijlage A)  Motie Terug naar 1 algemeen directeur (bijlage B)  Motie Kerntakendiscussie (bijlage C) Bij de beraadslagingen doet de portefeuillehouder de volgende toezegging:  het college zal een informatienota leveren over de stand van zaken wat betreft de uitvoering van het besluit n.a.v. het initiatiefvoorstel Bestuurskracht.

Pagina 2

Het raadsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. De raad besluit 1. Samen op te trekken op weg naar een financieel gezonde gemeente Medemblik. 2. Kennis te nemen van de opbouw van het takenpakket van een gemeente (bijlage 1). 3. Kennis te nemen van de nadere onderbouwing van de staat van de organisatie (bijlage 2). 4. Kennis te nemen van bereikte resultaten “basis op orde” en organisatieontwikkeling (bijlage 3). 5. Kennis te nemen van de strategie en aanpak van de organisatieontwikkeling (bijlage 4). 6. Kennis te nemen van de keuzes op functieniveau die wij voorstaan om in te vullen met de in de begroting 2021-2024 gereserveerde middelen t.b.v. de organisatie (bijlage 5). 7. De gereserveerde middelen voor de organisatie in de begroting 2021-2024 vrij te geven. De motie Meer ruimte op Ruimte (bijlage A) wordt in stemming gebracht. Stemverklaringen:  T. Beuker: de fractie zal voor stemmen. Er zijn veel ruimtelijke plannen waarbij er sprake is van vertraging. De ambitie is om gas te geven. Hier is geen projectmatige maar structurele versterking nodig.  L. Plekker: de fractie zal voor stemmen maar vindt wel dat dekking gevonden moet worden in de grondexploitatie en niet in de organisatie. De fractie wil het belang van woningbouw benadrukken, ook in kleine kernen vanwege de leefbaarheid.  R.

Manshanden zal tegen stemmen; woningbouw is zeer belangrijk, maar er zijn meer zaken waar tekorten zijn. De motie wordt na hoofdelijke stemming aangenomen: motie Meer ruimte op Ruimte VOOR TEGEN (bijlage A) 1. L. Plekker 1 2. R. Braaksma 1 3. P. Mosch 1 4. M. Raat 1 5. J. de Vries 1 6. T. Beerepoot 1 7. J. Stam 1 8. D. Steltenpool 1 9. P. Ligthart 1 10. E. Meester 1 11. E. van den Bosch-Swagerman 1 12. S. Commandeur 1 13. S. Schouten-Spijkerman 1 14. C. Selders-Kroezen 1 15. P. Koning 1 16. S. Zeilemaker 1 17. B. de Jong 1 18. T. Beuker 1 19. C. Neefjes 1 20. T. Berlijn 1 21. A. Meester 1 22. S. Visser 1 23. R. Manshanden 1 24. Y. Nijsingh 1 25. G. Mos 1 26. R. Paarlberg 1 Pagina 3

27.

G. Gringhuis 1 TOTAAL 27 24 (totaal: 24 stemmen voor en 3 stemmen tegen).

3

De motie Terug naar 1 algemeen directeur (bijlage B) wordt in stemming gebracht. Stemverklaringen:  E. Meester: de fractie zal tegen stemmen, gezien de beraadslagingen en de toelichting. De motie wordt na hoofdelijke stemming aangenomen: Motie Terug naar 1 algemeen VOOR TEGEN directeur (bijlage B) 1. L. Plekker 1 2. R. Braaksma 1 3. P. Mosch 1 4. M. Raat 1 5. J. de Vries 1 6. T. Beerepoot 1 7. J. Stam 1 8. D. Steltenpool 1 9. P. Ligthart 1 10. E. Meester 1 11. E. van den Bosch-Swagerman 1 12. S. Commandeur 1 13. S. Schouten-Spijkerman 1 14. C. Selders-Kroezen 1 15. P. Koning 1 16. S. Zeilemaker 1 17. B. de Jong 1 18. T. Beuker 1 19. C. Neefjes 1 20. T. Berlijn 1 21. A. Meester 1 22. S. Visser 1 23. R. Manshanden 1 24. Y. Nijsingh 1 25. G. Mos 2 26. R. Paarlberg 1 27. G. Gringhuis 1 TOTAAL 27 15 12 (totaal: 15 stemmen voor en 12 stemmen tegen). De motie Kerntakendiscussie (bijlage C) wordt in stemming gebracht. De motie wordt na hoofdelijke stemming verworpen: Motie Kerntakendiscussie (bijlage VOOR TEGEN C) 1. L. Plekker 1 2. R. Braaksma 1 3. P. Mosch 1 4. M. Raat 1 5. J. de Vries 1 6. T. Beerepoot 1 7. J. Stam 1 8. D. Steltenpool 1 9. P. Ligthart 1 10. E. Meester 1 11. E. van den Bosch-Swagerman 1 12. S. Commandeur 1 13. S. Schouten-Spijkerman 1 Pagina 4

14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

C. Selders-Kroezen P. Koning 1 S. Zeilemaker 1 B. de Jong T. Beuker C. Neefjes 1 T. Berlijn 1 A. Meester S. Visser R. Manshanden 1 Y. Nijsingh G. Mos R. Paarlberg G. Gringhuis TOTAAL 27 5 (totaal: 5 stemmen voor en 22 stemmen tegen).

1 1 1 1 1 1 1 1 1 22

D

ALGEMEEN

D.1

Moties vreemd aan de orde van de dag De volgende motie wordt ingediend:  Motie Verkeersveiligheid Tuinstraat Hauwert (bijlage D) Bij de beraadslagingen doet de portefeuillehouder de volgende toezegging:  de raad zal worden geïnformeerd over de resultaten van het overleg met de kernraad in Opperdoes over verkeersonderwerpen die in Opperdoes spelen, o.a. over het (ver)plaatsen van verkeersborden. De motie wordt zonder stemming aangenomen. De volgende motie wordt ingediend:  Motie Zebrapad verkeersveilig (bijlage E) De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt na hoofdelijke stemming aagenomen: Motie Zebrapad VOOR TEGEN verkeersveiligheid (bijlage E) 1. L. Plekker 1 2. R. Braaksma 1 3. P. Mosch 1 4. M. Raat 1 5. J. de Vries 1 6. T. Beerepoot 1 7. J. Stam 1 8. D. Steltenpool 1 9. P. Ligthart 1 10. E. Meester 1 11. E. van den Bosch-Swagerman 1 12. S. Commandeur 1 13. S. Schouten-Spijkerman 1 14. C. Selders-Kroezen 1 15. P. Koning 1 16. S. Zeilemaker 1 17. B. de Jong 1 18. T. Beuker 1 19. C. Neefjes 1 20. T. Berlijn 1 21. A. Meester 1 22. S. Visser 1 23. R. Manshanden 1 24. Y. Nijsingh 1 Pagina 5

25. 26. 27.

G. Mos R. Paarlberg 1 G. Gringhuis 1 TOTAAL 27 22 (totaal: 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen).

1 5

De volgende motie wordt ingediend:  Motie Herziening TONK regeling (bijlage F) De motie wordt zonder stemming aangenomen. J. Stam doet een ordevoorstel om de vergadering te beëindigen en om de moties die nog niet behandeld zijn in de volgende raadsvergadering te behandelen. Dit voorstel wordt in stemming gebracht. Het voorstel wordt na hoofdelijke stemming aangenomen: Ordevoorstel VOOR TEGEN 1. L. Plekker 1 2. R. Braaksma 1 3. P. Mosch 1 4. M. Raat 1 5. J. de Vries 1 6. T. Beerepoot 1 7. J. Stam 1 8. D. Steltenpool 1 9. P. Ligthart 1 10. E. Meester 1 11. E. van den Bosch-Swagerman 1 12. S. Commandeur 1 13. S. Schouten-Spijkerman 1 14. C. Selders-Kroezen 1 15. P. Koning 1 16. S. Zeilemaker 1 17. B. de Jong 1 18. T. Beuker 1 19. C. Neefjes 1 20. T. Berlijn 1 21. A. Meester 1 22. S. Visser 1 23. R. Manshanden 1 24. Y. Nijsingh 1 25. G. Mos 1 26. R. Paarlberg 1 27. G. Gringhuis 1 TOTAAL 27 23 4 (totaal: 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen). D.2

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.35 uur.

Gewijzigd/ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van 20 mei 2021 ………………………….. griffier

.……………………………. voorzitter

Pagina 6

Pagina 7

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Medemblik&id=f76cba34-1c3a-4193-8226-c3f34a2e2246