Transcript raadsvergadering d d 5 november 2024

Maar ook op dat soort ontwikkelingen zie je dat de dieven, althans de professionele dieven, zich ook verder ontwikkelen. Neem een busje, plak hem vol met aluminiumfolie, zet daar een fiets in met een GPS-tracker – of het nu een fatbike is of een lokfiets – en we zien hem nooit meer terug. Dus we zullen meer moeten doen dan dit. Ik wil graag met u, zoals we eerder hebben gedaan, de brede aanpak fietsendiefstal tot verdere prioriteit verheffen. Maar enkel de hoop vestigen op de lokfiets zou te kort en te beperkt zijn. Voorzitter: Het eten wordt koud, zegt de eerste loco tegen mij. Dus wilt u tot een afronding komen? De heer Kleijwegt: U zegt, dit is niet de enige oplossing en dat ben ik grondig met u eens. Maar dit is wel een hele goede oplossing die ook echt wel voor een groot gedeelte werkt. Natuurlijk zullen we niet iedereen oppakken, maar we kunnen wel zeggen: we gaan nu echt laten zien dat we echt wat gaan doen aan die fietsdiefstallen. Want de VVD zegt net ook al, niks doen is ook geen oplossing, toch?

De heer De Vries: Nee. Maar hij zit ook zeker in de gereedschapskist. Ik zeg alleen het is breder. Hij is ook sympathiek, dus ik laat gewoon oordeel raad. Dat als laatste woord in deze termijn. Voorzitter: Gaan we drie kwartier eten, beginnen we weer om kwart over … De heer Kleijwegt: Voorzitter, mag ik even, want er is nog geen antwoord gegeven op een van mijn moties. Ik weet niet, misschien komt het zo meteen dan – vind ik ook goed. Maar de motie ‘Snel aan de slag voor goede fietspaden’ heb ik niks over gehoord. De heer De Vries: Jawel, toch? Er is uitgebreid over fietspaden gesproken en dat we al een fietsnota hebben vastgesteld. Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik heb het idee dat dat best goed uitgelegd is door wethouder Kuiper en ik heb er nog aan toegevoegd wat nog de eerste stappen zijn vanaf het eind van het jaar, dus ik denk dat hij gewoon overbodig is. Voorzitter: Oordeel van het college: is overbodig. U kunt daar in tweede termijn op terugkomen. We gaan drie kwartier eten. Beginnen we weer 19.15 uur en dan hebben we ietwat verkorte spreektijden. [Schorsing i.v.m. avondeten] Voorzitter: Aan de orde is de tweede termijn van de raad. Ik heb geconstateerd dat er her en der een motie al is aangepast tijdens de schorsing. Het verzoek aan de raad is om de gewijzigde moties naar de griffie te sturen, zodat ze weer in de juiste inhoud in NotuBox kunnen verschijnen.

In de eerste termijn had iedere fractie 8 spreekminuten. U heeft ruim gebruik gemaakt van 10 per fractie. Dat betekent dat ik voor deze tweede termijn ga koersen op spreektijden van 5 minuten, exclusief interrupties. U zult zeggen 8 min 2 is 6, maar die ene minuut is voor mevrouw Bronsveld. Ik geef graag het woord aan de fractie van D66 voor haar bijdrage in tweede termijn. Mijnheer De Jong-Paalvast, u heeft het woord. De heer De Jong-Paalvast: Mag ik iedereen zelf weer pratend in zijn stoel plaats laten nemen? Volgens mij is dat wat je vaak doet, heb ik in ieder geval geleerd in tijden dat ik op school zat, als je begint met praten, dat de rest dan … Het nadeel van de eerste spreker. Maar het was ook wel weer leuk, voorzitter, om tijdens het eten hier mijn tweede termijn te schrijven. Ik heb een aantal punten die ik nog wil benoemen en dan moet u maar kijken hoeveel minuten mij dat kost. Voorzitter, in mijn eerste termijn heb ik gesproken over kleur bekennen. Ik sprak over wat kleur eigenlijk doet met je in het leven. De inkleuring van je dagelijks leven. Juist dingen buiten werk, buiten school, buiten onderweg zijn, die maken het leven de moeite waard. En juist ook in de politiek zouden we daar wat van kunnen leren. Het kleur bekennen kan je volgens mij in de politiek ook vertalen naar zeggen waar het op staat. Niet zozeer praten.

Je hebt aan de ene kant een boa die voor verbinding kan zorgen en de andere kant diezelfde boa die voor handhaving kan zorgen. Dat is nou precies een voorbeeld waar je dus niet kiest. En wil ik ook niks afdoen aan de motie. Die zal ik ook in de hoedanigheid hoe hij nog blijft staan over de sociale boa, vind ik interessant en kan helpen. Maar het is juist een kwestie: kies. Durf nou te kiezen. Zeg waar het op staat en dat is ook wat ik probeer uit te stralen in de raad en ook nog straks in de tweede termijn eventueel fracties op aan zal spreken, als ik denk dat ze niet expliciet kiezen voor iets. En ik ben ook benieuwd waar het gaat om kleur bekennen, of de burgemeester straks in zijn tweede termijn, wanneer die iets meer tijd krijgt van ons, ook iets wil zeggen over zijn eerste indrukken van de raadsdebatten in Maassluis. Dat lijkt me toch … Kunnen we misschien met elkaar als objectief waarnemer een hoop aan hebben.

Voorzitter: Misschien kunnen we dat beter in het presidium doen, mijnheer De Jong-Paalvast. De heer De Jong-Paalvast: Vind ik ook. Ik kan er een nog explicietere vraag van stellen. Nee, gekkigheid. We zien al wat over spreektijden en zo. Dan de financiën. Want daar hebben we het vanavond natuurlijk over. Het financieel perspectief voor Maassluis is in ieder geval voor ’25 nog positief. En dat is eigenlijk een toevalligheid bijna, een gelukje, dat we met incidentele overschotten geld dat niet is uitgegeven in vorige jaren nog positief kunnen afsluiten in ’25. Maar er hangt ons inderdaad, vele fracties zeiden het al, veel boven het hoofd. Straks in het voorjaar van ’25 zal blijken dat het kabinet nog niet over de brug is gekomen richting gemeenten en dat wij ‘Maassluis in balans’ zullen moeten gaan effectueren. En dat gaat pijn doen en dat is erg zonde. Ik weet dat er, in ieder geval mijn partij, ook op landelijk niveau nog van alles aan probeert te doen. Maar dat wil niet zeggen dat er een bak met geld ergens ligt. Dus ik ben daar somber over. Ik moet ook even iets zeggen over de motie die ik heb ingediend, de motie ‘Cultuur voor iedereen’, want we hebben natuurlijk opmerking op gekregen van het CDA en van de wethouder, die twee tips aan me meegaven en die heb ik maar gewoon ter harte genomen.

De eerste tip is namelijk om niet alleen met CRM en de partners van Bruisend Huis in gesprek te gaan, maar met de hele culturele sector. De tweede tip is om niet al voor 1 mei ook oplossingen aan te dragen aan de gemeenteraad. Want wij kunnen als gemeente niet alles compenseren – na wat ik net gezegd heb, is dat misschien ook wel logisch – maar juist te informeren over de effecten en de gevolgen voor de toegankelijkheid van cultuur in de stad. Volgens mij dekken we dan de lading, willen we weten wat er speelt van alle sectoren. Ik heb dat in het dictum gewijzigd en rondgemaild. Wilt u dat ik het nog even expliciet voorlees? Voorzitter: Mijn vraag was: heeft u hem gemaild naar de griffie? Dan is hij voor iedereen vindbaar. Dank u wel. De heer De Jong-Paalvast: Ja. Dan hoop ik dat hij daarmee tot mooie resultaten kan leiden. Want die toegankelijkheid wil ik nog één ding over zeggen. Het gaat natuurlijk over verschillende doelgroepen die je als cultuur kunt bereiken en ik weet dat we in Maassluis werk maken van een doelgroepenmodel. Welke soorten kunstliefhebbers je nou eigenlijk hebt in de stad en hoe je die bedient. En ik vind dat daar nog wat te halen is. We zouden toch ook zeker in het voorjaar, wanneer dan deze motie is uitgevoerd, eens moeten kijken hoe het met onze cultuurnota staat en hoe wij nou eigenlijk iedereen bedienen. Dan het onderwerp participatie.

Wethouder Kuiper, ik praat er altijd graag met hem over, die zei: het is pas net in werking; we gaan er de vruchten nog van plukken. En dat klopt. We gaan dat zeker plukken. Maar de wethouder weet ook dat ik daar altijd na zeg: maar het is ook iets van onze raad. Het is niet alleen het verbeteren van lopende processen, het is ook soms het ongevraagde advies. Ook dat is voor D66 in ieder geval participatie, zinvolle participatie in deze zaal. Wij doen goed ons werk, denk ik, over het algemeen. Nou, daar kunnen we het ook over hebben. Maar laat nou juist ook voor inwoners de mogelijkheid bestaan die wij bijvoorbeeld hebben geboden met het uitdaagrecht, het right to challenge, dat we geboden hebben aan inwoners. Dingen die nog niet per se in planvorming zitten. Maar wij zijn ook benieuwd, bijvoorbeeld naar de mogelijkheid voor inwoners om zelf een punt op de raadsagenda te kunnen zetten waar zij het over kunnen hebben. Dan wil ik het nog even hebben over de discussies over verkeer. Ik heb in mijn eerste termijn kort iets gezegd over dat verkeersveiligheid hoog op de agenda staat en om de verkeerde redenen. Maar het is ook opvallend in de andere inbrengen, hoe gevoelig er gereageerd werd op verkeer af en toe. Je moet fietsers niet tegenover auto's zetten. Je moet het letterlijk ook niet doen, maar ook in discussies lijkt het vaak alsof we daartegen ingaan.

Maar ik ben dan zo benieuwd, ik heb er even over na zitten denken, waarom is iedereen daar nu zo gauw op zijn teentjes getrapt? Dit is fascinerend. Van beide kanten. Misschien ben ik er zelf ook schuldig aan. Maar het is, denk ik, omdat er een status quo wordt aangesproken. Lange tijd kreeg de auto vrij baan vanuit politiek opzicht dan tenminste. Je moet overal zo dichtbij mogelijk kunnen parkeren. Je moet zoveel mogelijk door kunnen rijden en vooral

niet hoeven betalen voor het gebruik van voorzieningen als parkeren. En je ziet dat dat schuift. En ik vind dat vanuit politieke overtuigingen zeer interessant, maar je ziet ook wat voor reacties dat af en toe uitlokt. En dan wil ik nog een keer kleur bekennen daarin, dat ik ervan overtuigd ben, dat er pas wezenlijk wat gaat veranderen aan de verkeersveiligheid, in het voorkomen van letsel en gewonden, als die status quo wordt doorbroken die ik net beschrijf. En tot die tijd zijn alle investeringen in veilige infrastructuur verstandig en broodnodig. Dan tot slot, voorzitter, het fietsparkeren in de binnenstad. O, dan kan ik beter even wachten. Voorzitter: Interruptie VVD. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Status quo, wat bedoelt u precies? De heer De Jong-Paalvast: De status quo, volgens mij beschrijft dat de situatie waar we nu eenmaal met zijn allen aan gewend zijn, een soort verkregen recht die je hebt in de samenleving. En dan gaat het hier specifiek over de plek die een auto in de dichtbebouwde stad inneemt, qua aantal parkeerplekken, grootte van parkeerplekken, et cetera. En status quo is dat je daar zo aan gewend bent geraakt, dat als je daar iets aan wilt veranderen, dat dat gevoelsmatig veel vervelender is dan wanneer er iets nieuws wordt toegevoegd, wanneer er iets wordt uitgebreid van die rechten.

De heer Snoeck: Voorzitter, en op welk nieuws doelt u dan? Want dan bent u pas gelukkig, zegt u. Maar wat bedoelt u dan precies? Want dat ontgaat me nog. De heer De Jong-Paalvast: Nee, ik heb het juist niet over iets nieuws. Ik heb het juist dat we nu op het punt staan, dat wij zien dat in de stad niet alles past. Dat bijvoorbeeld, om maar één specifiek voorbeeld te noemen, auto's worden gemiddeld gezien groter en zwaarder. En de reactie daarop is dan: dan gaan we dat recht wat we hebben behouden en gaan we onze straten wat breder maken, parkeervakken wat groter maken, et cetera. Dat is de normale gang. En ik wil dan de stelling aan: dat zouden we niet zomaar moeten doen. En dat maakt het dus juist dat je niet iets moet toevoegen om die status quo te behouden, maar daar iets moet aanpassen, omdat je daar weer anders wat voor terugkrijgt. Voorzitter: Laatste punt in deze interruptie. De heer Snoeck: Ik natuurlijk even op, omdat u zegt dat ik op mijn teentje zou zijn gaan staan. Daar hadden we het net even onderling over. Dat is het niet. Het was natuurlijk met name dat er één onderdeel steeds uitgepakt worden. En het gaat juist over dat iedereen in het verkeer aansprakelijk is. Dat heeft niets met op tenen staan te maken. Dat heeft te maken dat iedereen in het verkeer deelnemer is. Het is in beginsel een gevaarlijk iets en daar moet iedereen bewust en alert op zijn.

De heer De Jong-Paalvast: Dan komt toch weer die status quo naar boven. En ik probeer het zo zorgvuldig mogelijk ook te zeggen, omdat ik daadwerkelijk begrijp wat een status quo is. Maar zolang je elke reactie op die status quo, namelijk de prominente plek van de auto betwist met ‘maar het ligt ook aan anderen’, dan kom je nooit tot de kern van het probleem. Dat is waarom ik toch die kleur beken en zeg: daar zouden we wat moeten doen. De heer Snoeck: Voorzitter, er zit echt iets in zijn oren. Maar hij luistert niet. Want ik heb geen één iemand, voorzitter. Ik heb alleen maar gezegd: kijk naar het hele verkeersspectrum, dan heb ik toch nog niemand … Dus ik snap niet waar u dit vandaan haalt.

De heer De Jong-Paalvast: Ik heb net iets gezegd over wat is emotioneel reageren. Volgens mij is dit precies zo, waar ik zorgvuldig probeer iets bespreekbaar te maken. Ik wil het nog even hebben over het fietsparkeren in de binnenstad. Heel even. Dan zal ik het minder vervelend maken dan ik het bedoel had. Het lukt na vijf jaar om een fietsparkeerplaats voor elkaar te krijgen in de binnenstad. En natuurlijk zou ik dat moeten toejuichen. Ik vind het fantastisch. We hebben er vijf jaar om gevraagd, steeds nagevraagd, herhaald. Hoe staat het er ermee? En nu met een VVD-motie gaat het er daadwerkelijk komen. Of tenminste, gaat het er sneller komen dan wanneer we niks hadden gedaan. En dat vind ik fascinerend. Dat vind ik fijn, maar ik vind het om wel de verkeerde redenen. Dat het dan namelijk zodra dus het dossier verkeer niet meer bij een VVD-wethouder zit, dan gaan we de VVD zien, die het daarvoor niet voor elkaar kreeg. En ik zal het er verder bij laten, want de incentive … Voorzitter: Dit is uitlokking. Daar vindt u iets van, vind ik. De heer De Jong-Paalvast: Ik wist niet dat u het vorige punt ging interrumperen. Dat had ik niet kunnen voorspellen. De heer Snoeck: Voorzitter. Mijnheer De Jong, kent u het gezegde ‘Stop wrijven in de vlek’? Dat heeft geen zin. U moet het omarmen. Ik trek met alle liefde de motie terug, dan hebben we niks.

Maar het ging niet om die parkeerplekken. Dat heb ik een paar keer nu geprobeerd te vertellen. Het gaat om de ondersteuning van de ondernemers. En ik hoop dat u daar ook blij mee bent. Niet alleen dat we nu samen optrekken om dit te regelen, maar ook dat die ondernemers gesteund wordt. De heer De Jong-Paalvast: ik ben er blij mee, maar ik ben niet blij met het politiek middel. Want we weten allemaal hoe de politiek werkt, we weten allemaal hoe vervelend het in juni was om met elkaar over dit dossier te spreken. En om dat dan niet te zien, maar om als een soort olifant in de porseleinkast toch maar politieke middelen te gebruiken om iets te agenderen, waarvan je dus eigenlijk constateert, het college doet het òf niet goed òf nog niet. Dat is waar ik op ageer en ik denk dat ik het daarbij kan laten, voorzitter. Dat wilt u graag. Voorzitter: Goed voorstel. Dank u wel. De fractie van VSP. Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dank u wel, voorzitter. Ik zal proberen het kort te houden. Op de eerste plaats dank voor de beantwoording van de vragen en de opmerkingen en de reacties op de moties. Ik wil daar gelijk maar even mee beginnen. Aantal moties. Ik loop ze niet allemaal door. Van de 17, als ik goed geteld heb, moties staan op acht daarvan ook ons logo. Dus dat kunnen jullie nakijken. Dus dat spreekt voor zich.

De motie van PvdA/VVD ‘Hoe gaan we met elkaar om?’ We zijn even benieuwd naar de reactie van deze partijen op deze motie. Op zich natuurlijk voor ons een goede motie. We wilden toch even weten wat de reacties zijn van jullie. De motie van ChristenUnie, kringloopcontainer op de milieustraat. Ook benieuwd naar aanleiding van de reactie van het college. We hebben goed begrepen, er is ruimtegebrek en er is al een toezegging gekomen op een deel van het dictum van die motie, dus ook benieuwd wat de ChristenUnie daarvan vindt. Adviesraden: goed geluisterd hebbende naar die discussie. Wij gaan daar niet in mee. Dat kan ik nu al zeggen. En snel aan de slag voor goede fietspaden: daar is al het een en ander over gezegd. Ik neem aan mevrouw Heijboer wil wat zeggen. Voorzitter: Interruptie CDA-fractie.

Mevrouw Heijboer: Voorzitter, ik zou graag weten wat de reden is dat VSP niet meegaat in de motie. Want ik dacht dat komt erachteraan, maar dat komt niet. De heer Van der Burg: Ik dacht, mevrouw Heijboer zal wel gaan reageren, dus ik wacht even. Het is eigenlijk heel simpel. Wat er ook op tafel gekomen is zojuist, is dat … Waarom zou je als raad dit aan het college moeten meegeven om adviesraden op te zetten, te stimuleren, et cetera? Er wordt, mag ik aannemen, daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk, maar er wordt geëvalueerd met adviesraden. Dus wie zijn wij omdat daarin expliciet met een motie af te dwingen? Voorzitter: Mevrouw Heijboer. Mevrouw Heijboer: Ik ga nog één poging wagen. U neemt aan dat er geëvalueerd wordt, maar dat neem ik niet aan. Ik denk dat juist deze motie ook een stimulans is voor het college om te evalueren. Dus in dit opzicht zou ik wel adviseren om hem te omarmen. De heer Van der Burg: We wachten verder nog ook u inbreng af, mevrouw Heijboer. Dank u wel. Voorzitter: Gaat u verder. De heer Van der Burg: Laat de vrijheid klinken in Maassluis op 5 mei. Natuurlijk sympathiek. Ook daar zullen we niet voorstemmen. Goed geluisterd hebbende naar in dit geval de burgemeester. Er is een lijst samengesteld voor het hele jaar en daar wordt geacteerd en ik denk dat dat prima is. En we moeten niet echt een festivaltoestanden maken daarvan.

Zo heb ik het ook begrepen. Daar sta ik achter. Dan statiegeld bij evenementen, dat is ook duidelijk. Ik ben ook benieuwd hoe GroenLinks straks hierop reageert, op de inbreng vanuit het college. Ouderbetrokkenheid binnen de jeugdhulp, die zullen we zeker wel steunen ook. De motie van Leefbaar, dat was de laatste motie, wij begrijpen en is ook duidelijk: veiligheid staat boven alles. Dat heb ik ook in mijn betoog in eerste termijn proberen duidelijk te maken. We moeten op elkaar letten en zeker in het verkeer. Maar in dit geval, zoals ik het begrepen heb, zijn er wat verschillen over interpretatie misschien? Over wat de mogelijkheden zijn afhankelijk van wat voor rotonde praat je over. Dus die motie zoals het er nu naar uitziet, zullen wij tegenstemmen. Duidelijk makende, ik hoef geen stemverklaring af te geven, maar duidelijk makende, dat wij veiligheid zeker hoog in het vaandel hebben staan. Voorzitter: Interruptie Leefbaar. De heer Bouwer: Voorzitter, vraag aan de heer Van der Burg. Heeft u ook de voetnoot gelezen die onder is toegevoegd? Want daar staat precies in wat het onderzoek inhoudt. En welke soort rotondes daarbij horen. En dat ze bijna alle rotondes van Maassluis. De heer Van der Burg: Ja, ik ken dat en laat ik het zo zeggen: u krijgt de gelegenheid straks natuurlijk om dat nog verder toe te lichten. En we zullen aandachtig luisteren.

Dan, voorzitter, wil ik afronden. Ik weet niet of er nog een mogelijkheid is. Er is geen derde termijn, maar in ieder geval wil ik afsluiten. En samengevat roepen wij op tot een begroting die Maassluis verder brengt op een verstandige een verantwoorde manier. Een begroting die ook een totaalbeeld schetst van alles wat we doen om Maassluis aantrekkelijker te maken. Een robuuste en ondersteunende ambtelijke organisatie is een belangrijke voorwaarde. En danken wij het ambtelijk apparaat met het vele werk over de afgelopen periode en wensen wij eenieder veel succes toe in het uitvoeren van hetgeen hier vanavond is dan wel wordt besloten. En wij zien uit en ik de grond af, voorzitter, naar een constructieve samenwerking op deze punten binnen de financiële middelen, zoals

vastgelegd en besproken te realiseren voor een leefbaar en een verantwoord, sociaal en positief Maassluis. Ik dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan is nu het woord aan de fractie van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Vrolijks. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, allereerst wil ik via deze weg de ambtenaren en het ambtelijk apparaat ontzettend bedanken voor de opmaak van deze begroting. Ze luisteren in de zaal hiernaast mee voor het eerst zonder vertraging en we danken hun vooral voor het vele werk wat er achter de begroting, de beantwoording van alle vragen en de voorbereiding van vanavond zit. Ook willen we het college bedanken voor hun beantwoording. En, voorzitter, u zei het al: het is niet zomaar een avond. We praten vanavond namelijk niet alleen over de begroting. Ik zie mevrouw Bronsveld met wat twijfelachtige ogen kijken, maar ik ga u toch nog even in het zonnetje zetten. Want op jeugdzorg, een onderwerp wat voor de PvdA, maar ook mijzelf de afgelopen jaren druk heeft beziggehouden, verliezen we een betrokken en kundige wethouder. Want, voorzitter, het onzichtbare zichtbaar maken, dat is wat de wethouder Bronsveld duidt.

Zelf heb ik de afgelopen jaren met bewondering gekeken hoe zij een van de moeilijkste dossiers voor de gemeente, de jeugdzorg, voor gemeenteraadsleden tastbaar wist te maken en ons echt mee wist te nemen in die transitie, wetende wat er nog allemaal gedaan zou worden. Ook was wethouder Bronsveld een echte verbinder. Als leider van de grootste partij, maar ook als wethouder op onderwerpen als cultuur en de zorg voor de organisatie. We willen wethouder Bronsveld ontzettend bedanken voor haar inzet de afgelopen jaren. Het is een enorm verlies voor onze stad, een verlies voor onze raad. Maar hopelijk gaat zij ontzettend veel plezier hebben in haar nieuwe baan. We wensen haar daar heel veel succes mee. En dan had ik een mooi bruggetje, want het kenmerkt wethouder Bronsveld om met elkaar in gesprek te willen gaan. Ik was hier zelf ook erg tevreden over. En dat zullen we met u of met uw opvolger zeker gaan doen wanneer het gaat om hoe we mogelijkheden tot … Hoe we de weg naar hulp, zoals bij de Wmo, nog toegankelijker kunnen maken. Want we horen in de stad de signalen dat de mensen gewoon simpelweg niet zo goed weten waar ze moeten zijn. En daar komen we met elkaar op terug. Voorzitter, met elkaar maken we dan ook samen die stad. En met elkaar de stad maken, is ook hoe je met elkaar omgaat.

Hierover hebben we samen met de VVD hier een motie ingediend en daar heeft de burgemeester reactie opgegeven. Het is dan ook goed om te horen dat vanuit het college er ondersteuning is op het bevorderen van ‘Samen zijn wij Maassluis’ en de Wijk op Maat op het punt van asociaal gedrag. Ook geeft het college terug dat iedere boa sociaal is en er daarom geen sociale boa nodig is. Samen met de VVD willen wij echt inzetten op een bredere inzetbaarheid van de boa's en ook meer zichtbaarheid creëren. Daar zijn nieuwe instrumenten voor nodig, verwachten wij, of dat willen we in ieder geval laten onderzoeken. De VVD zal daar zo het dictum voor voorlezen. We zijn ook blij met de brede steun die er is voor het budget voor thema-jaar ‘2025: 80 jaar vrijheid’. En we kijken uit naar de agenda van dit jaar, zeker nu er ook budget is om die agenda uit te voeren. Voorzitter, de meeste moties zullen wij vanavond steunen. Moties als cultuur, de adviesraden, onderzoek naar realisatie turnfaciliteit sportzaal Wilgenrijk, statiegeld bij evenementen, ouderbetrokkenheid bij de jeugdzorg, het vraagt allemaal naar onderzoeken en we kijken uit naar die resultaten. Gelukkig kan het college ook met een aantal punten gewoon concreet aan de slag. ‘Pak de fietsdief’, warme huiskamers, ondersteuning van de ondernemers en fietsers bij de bouw van de Vlietlocatie.

Voorzitter, het zijn moties van voorbeelden waar we de stad extra samen verder brengen en dat is echt belangrijk. Voorzitter, er zijn ook een paar moties die wij vanavond niet zullen steunen. De vraag is of al die moties ingediend zullen worden. Dat geldt voor de anderen natuurlijk ook, maar dat is aan de indieners. Zo is fietsen al jarenlang een ontzettend belangrijk thema voor de PvdA. Goede fietspaden is belangrijk voor de veiligheid, maar ook voor de keuze tussen de auto en de fiets. Dat we daar veel op te doen hebben is duidelijk. Maar als we het ergens met elkaar veel moties over hebben ingediend, toezegging naar toezegging hebben gehad, dan is het op fietsen. We willen de wethouders nu vooral ontzettend veel succes wensen met de

plannen die zij hebben, ook hebben aangegeven dat we gaan doen. Aan het einde van het jaar zijn al een aantal dingen in zicht, maar ook begin volgend jaar. En we denken dat nu een extra motie daarbij overbodig is. Voorzitter, de motie van Leefbaar Maassluis betreffende het onderzoek voor de fietsveiligheid zullen we wel steunen, maar daarbij roepen we wel op, dat dit niet voor extra vertraging moet leiden op de plannen van de MFR. Ook de motie ‘Laat vrijheid klinken in Maassluis’ wordt gevraagd om een extra evenement. In het huidige financiële kader denken wij dat een extra evenement nu simpelweg niet onze prioriteit is. Dan zetten we liever in op de bestaande evenementen en natuurlijk op de educatieve programma's, die we zelf voorstellen in onze motie over tachtig jaar vrijheid. De laatste onbenoemde moties, die van de ChristenUnie over de kringloop. Een duurzame stad zijn, die circulair is, vinden we ontzettend belangrijk. Tegelijkertijd denken we dat in de huidige vorm van de milieustraat er niet een dermate toegevoegde waarde is, om dat op deze manier toe te voegen. Wel zouden we de wethouder willen vragen om in beeld te brengen hoe dit in de nieuwe locatie kan. Zij zei daar zelf natuurlijk al wat over. Voorzitter, in de eerste termijn had ik het over een zorgzame stad. Een stad die er is voor iedereen.

Dat is ook een stad die er extra staat voor de inwoners die dat meer nodig hebben. De komende maanden gaan we moeilijke keuzes met elkaar moeten maken. We hadden er vanavond al verschillende debatjes over. Voor de PvdA Maassluis staat vast dat we daarin gaan voor een sterk en sociaal Maassluis, want de zorgzame stad zijn, die er echt voor haar inwoners is, dat staat bij ons voorop. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Is nu het woord aan Maassluis Belang. Mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Voorzitter, er zijn al wat woorden gewijd aan wethouder Bronsveld die ons gaat verlaten. Dat betreur ik toch wel een beetje, want ik kon en kan het goed met haar vinden. Wat ik ook bijzonder vond, is dat een vraag via de app of via de privémail altijd vrij snel beantwoord werd. Dus dat is prettig werken. Ik wens haar alle goeds. Maar ik heb ook nog een gezegde in het achterhoofd. Ik hoop dat die niet waar is. Hoe dichterbij Dordt … Ook de ambtelijke staf verdient onze lof. Het zal een berg extra werk voor hen hebben opgeleverd. Maar het resultaat was een leesbare begroting. Fijn. Ik loop even een paar dingetjes na van de partij in eerste termijn. Kleur versus kleurloos, wij tegen zij. Was toch wel een beetje de discussie over de fietsenstalling, vond ik een beetje wij tegen zij. Ik durf bijna geen minder gebruikelijke woorden meer te gebruiken.

Want anders krijg ik een berichtje van de heer Bouwer, dat wij een volkspartij zijn. Dat zijn we overigens niet, maar dat terzijde. Ik vond het iets van antagonistisch gedrag hebben. Zoeken jullie op wat het … Ik kan wel vertellen wat het is, maar dan beklijft het niet. De motie cultuur heb ik nog een vraagje over. Op basis waarvan denkt u dat de CRM kennis in huis heeft om te bepalen wat de gevolgen zouden kunnen zijn? Deze onderzoeken worden door het hele land gedaan, dus in die zin denk ik, die motie is misschien een tikje overbodig. Voorzitter: U krijgt daarover eerst een interruptie van Leefbaar. De heer Bouwer: Voorzitter, ‘…’ in de eerste termijn, ik begrijp ik niet helemaal wat u zegt. Ik hoorde wel Leefbaar en iets antagonist. Wat zei u eigenlijk? Kunt u het herhalen, of … De heer Solleveld: Ik had het over antagonistische gedrag. En als ik dat ga gebruiken, dan gaat de heer Bouwer van Leefbaar mij een mailtje sturen dat ik moeilijke woorden gebruik. Het zijn geen moeilijke worden, het zijn minder gebruikelijke woorden. Voorzitter: Ik heb daar op Facebook ook al een keer een mooie communicatie van jullie over gezien. Leefbaar heeft het woord. Leefbaar ziet ervan af. Dan heeft de heer De Jong-Paalvast het woord. U roept heel wat op, mijnheer Solleveld.

De heer De Jong-Paalvast: Deze uitgelokte vraag … De heer Solleveld, ik begreep de vraag, wil graag weten waarom de CRM de aangewezen persoon zou zijn om advies te geven over. Maar dat baseer ik vooral op het feit dat zij in juli al een brief naar ons hebben gestuurd, naar de gemeenteraad en het college ook, toen bekend werd dat in het hoofdlijnenakkoord van het kabinet stond dat er een btw-verhoging op cultuur komt. U moet dit betrekken bij uw plannen, beleid. Dat was de oproep aan ons. En toen dacht ik, dan hebben zij dus inzicht in wat dat doet met de prijs van kaartjes, de prijs van muzieklessen, de prijs van exposities, van spullen aanschaffen, et cetera. Dus ik hoop vooral dat we inzicht kunnen krijgen in die kosten, in die plaatjes, in die verwachte bezoekersaantallen. De heer Solleveld: Het is helder. Als zaken duurder worden, dan zal waarschijnlijk de vraag daarnaar minder worden. Dus in die zin vind ik het niet gek, maar deze onderzoeken zijn overal gedaan door heel Nederland heen. Wij kunnen vooral … Maar wij kunnen niet gaan … Ik denk niet dat wij de middelen hebben om bij te gaan plussen in …. Maar dat zien we wel. Overigens deze motie steunen we. Maakt u zich daar geen zorgen over. Ik mag er toch wel een vraag over stellen? De VSP heeft een aantal zaken gezegd die mij natuurlijk uit het hart gegrepen zijn.

Even afgezien van de motie, die we uiteraard steunen, maar ook over onveilig gedrag, politie en duurzaam. Prima allemaal. Bij de Partij van de Arbeid heb ik een discussie gehoord over wonen tussen de mevrouw Vrolijks en de heer Snoeck. Er werd zelfs even over doorstroming en er kwam ook van koop naar koop. Een jaar of tien geleden, denk ik, kwam ineens het woord scheefwoner in de Nederlandse vocabulaire terecht. Dat woord gebruikt iedereen. Ik had het idee dat dat ook voor een koopwoning zou kunnen gelden. Als er doorgestroomd kan worden, als het alleen in het kader van de wooncarrière is, maar dan zou je … Ik ga er verder niet op in. Het scheefwonen, ik vond het verfoeilijk. De ChristenUnie wil aansluiten bij het convenant. Dat convenant bestaat blijkbaar niet meer, heb ik gezien. In Delft heb ik inderdaad een leuk voorbeeld gezien. Maar de invulling daarvan is toch wel heel bijzonder. Daar moet je even over nadenken. Ik heb de wethouder horen zeggen, dat wij op dit moment nog geen ruimte hebben. Anders is het natuurlijk wel een aardig idee. De motie van het CDA. Uiteraard steunen we die. De aandacht voor de … Een interessante gedachte over zestig jaar arbeidsmigranten. Ik heb ooit eens een blauwe maandag op een scheepswerf gewerkt en daar kwamen ook hele volksstammen van. Dat was dan iets later als de jaren ’60, eind jaren ’60.

Er kwamen een hele hoop van die … Dus ik herken dat wel, dat dat ongeveer in die tijd geweest moest zijn. GroenLinks. De auto heeft het altijd gedaan. Die indruk heb ik een beetje. Dan hoor ik ook nog dat D66 spreekt over status quo, wat de voortgang in de transitie naar andere mobiliteit belemmert. Het is … Maar goed. We gaan het wel zien hoe zich dat ontwikkelt. De heer Kleijwegt: Voorzitter, ik wil toch even opmerken. Volgens mij heeft hij niet goed geluisterd. Ik heb niet gezegd dat de auto iets heeft gedaan. Ik heb alleen gezegd, als je de cijfers erop naslaat en je wilt ergens een accent leggen, wat nu gedaan wordt op de fatbikes in de begroting, als u de begroting heeft gelezen, dan zou dus dat accent wat ons betreft dan eerder op die automobilist moeten komen te liggen. Wat niet wegneemt, zeg ik nog een keer, dat we ook de rest van het gedrag niet moeten aanpassen kunnen. Dus ook het asociale gedrag van de fiets. De heer Solleveld: Ik krijg toch de indruk dat u het accent meer bij de automobilist legde. En de fietser … Ik zag er vanmiddag nog eentje ook bijna op een motorkap, die zat zo te fietsen met zijn telefoon in zijn hand. Ik hoorde van anderen dat bij sommige zit hij gewoon vastgeplakt. Over Leefbaar, daar heb ik weinig … Die vinden de positie financieel gezond.

Ik heb daar de wethouder ook van alles over horen zeggen, maar ik hoor hem ook zeggen: de tering naar de nering zetten. Goed. Daar komen we wellicht nog over te spreken. Die motie over de rotonde steunen wij. De wethouder schrikt nog niet van die getallen. Ik wel een beetje, dus we gaan wel zien hoe zich dat in de toekomst ontwikkelt. En al die investeringen, dat levert natuurlijk een

kapitaallast op en daarmee gaat het schuldquotum omhoog. Maar goed, we krijgen er wel wat voor terug. De vraag is even wat en hoe. Dat zien we dan wel. Mevrouw Bronsveld heeft nog even de BiM gehoord en gezien. Prima. De heer Kuiper heb ik eigenlijk niet zoveel van te vinden, behalve de Wijk op Maat. Moet u luisteren, die man is zo duidelijk, daar heb je toch geen vragen meer over? Het ging even over de Wijk op Maat. Dan kom je even op een vraag van het CDA over de wijk in de Zeeheldenbuurt. Wat je daar gezien hebt, is natuurlijk maar een heel klein stukje van die Zeeheldenbuurt. Want het komt wel bij heel weinig mensen terecht. Je moet wel proberen die zaak een beetje levendig en enthousiast te houden. Voorzitter: Wilt u bijna afronden? De heer Solleveld: Ja, dat ga ik doen. Dan zal ik nog één wethouder … Ik heb iets gevraagd over bijplaatsing bij containers en dergelijke, of de indruk is dat dat minder wordt. Daar heb ik geen reactie op gehad. En voor de rest, dan meld ik het wel. Dan ziet u wel bij de stemming van … Als ik nog een halve minuut heb, voorzitter, kan ik wel even melden, dat de mobiliteitsdata … Volgens mij heeft de wethouder daar wel iets van positief op gereageerd, dus … De kringloop gaan we niet doen. Blijvende aandacht voor warme huiskamers doen we zeker wel. Vrijheid van GroenLinks doen we niet.

Snel aan de slag met fietspaden doen we ook niet, want dat is allemaal al geregeld volgens mij. Evenementen statiegeld wel. De fietsendief ook. En Leefbaar heb ik verteld. Tot zover, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Is het woord aan de fractie van de ChristenUnie. Mevrouw Oosterman. Geen stroop, geen peper. Nu weten we niet wat het wordt. O, een tasje. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Zoals u ziet, heb ik weer boodschappen gedaan. Hier kom ik aan het einde op terug. In deze tweede termijn zal ik reageren op verschillende moties en bijdragen en die gebruik ik gelijk ook even als kapstok, om nog een paar zaken mee te geven aan het college. D66 – Die motie voor cultuur voor iedereen dienen we mede in. Een bezoek aan de Koningshof moet voor iedereen mogelijk zijn en ook bijvoorbeeld muzieklessen moeten voor iedereen mogelijk blijven. En verder, u hebt uw visie gedeeld in de eerste termijn over verkeer en een heldere routekaart voor het OV. Daar had u het ook over. We kijken ernaar uit om hierin samen te werken volgend jaar. VSP – We steunen uw motie van u en Maassluis Belang met betrekking tot de turnzaal. En wat u zegt over ouderen is natuurlijk helemaal waar. Ouderen betekenen veel voor onze samenleving. Ze hebben bijgedragen aan het functioneren van de samenleving zoals die nu is. En ze verdienen onze aandacht en steun en niet onze betutteling.

Partij van de Arbeid – Het is enorm kostbaar om stil te staan bij onze vrijheid. Vrijheid is een kostbaar cadeau en daarom dienen wij die motie van harte mede in. De motie inclusiviteit in de buitenruimte. Zelf ben ik vastgelopen in een stukje bureaucratie toen ik een vraag van onze oud-collega Karel Zwaard wilde uitzoeken. Die had de vraag over iets met een slechtziendenstrook en een afrit. Ik zeg, ik help je uitzoeken en ik liep helemaal vast in een stukje bureaucratie. Niemand kon antwoord geven. Dus ik hoop dat de BiM meer succes heeft op dat vlak. Onze steun voor deze motie. Maassluis Belang – Ik sprak in de eerste termijn over het belang van groen in de omgeving en afgelopen week zag ik op social media dat u in ieder geval nog steeds drie bomen ziet vanuit uw huis. Dus dat gaat helemaal goed. Voorzitter: Dan moet u ook iets zeggen over de bomen bij de heer Van den Burg. Die waren ook best mooi. De heer Van der Burg: Voorzitter, mag ik mevrouw Oosterman uitnodigen om eens een keer een kop koffie bij mij te komen drinken? Dan kunt u zien dat het veel meer dan drie bomen zijn en een heel oerwoud. En dat vooral dat oerwoud veel te hoog is en dat er dus nagedacht moet worden over wat voor bomen zet je waar

neer? En dat doen ze gelukkig tegenwoordig wel, maar vijftien jaar geleden was dat niet het geval. Daarom denk ik, ik moet het toch wel even melden. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Dit doet me gelijk denken aan de discussie over … Wat is het? Is het de Haydnlaan of welke? Die bomen? Nu ga ik het weer oprakelen natuurlijk. Daar staan dus inderdaad ook bomen waar destijds niet goed over is nagedacht en die nu zorgen voor een boel donkerte. Maar ik ben ook wel een beetje jaloers op dat u zoveel groen heeft. Maar goed, dan had ik niet op ’t Hoofd moeten gaan wonen. Zo simpel is het ook wel weer natuurlijk. CDA – Terecht dat u aandacht vraagt voor speelplekken in de stad. Het onderhoud daarvan staat onder druk. Daarom dienen wij die motie graag mee in. We zijn het eens met uw zorgen over de Wijk op Maat-aanpak en we betreuren het nog steeds dat de oude wijkaanpak is afgeschaft, terwijl de nieuwe aanpak, waarover wij als gemeenteraad ook helaas niet konden meedenken, dat die aanpak ook nog niet goed van de grond komt. Dus daar ligt zeker nog een aandachtsgebied. GroenLinks – Motie evenementen 5 mei. We houden het graag bij de initiatieven die nu al vanuit de stad komen. Uw motie over de aanpak van fietspaden: sympathiek, maar voor ons is dit nu in gang gezet. De fietsendiefstal: goed dat de burgemeester wil kijken naar een brede aanpak.

Volgens mij zei de burgemeester ook iets van, ik laat de motie aan de raad. Maar die gaat natuurlijk over die lokfiets en de burgemeester sprak toch breder. Dus wat mij betreft zou ik liever een toezegging van de burgemeester hebben, dan uw motie om eerlijk te zijn. Dus ik hoop dat u daar nog elkaar in kunt vinden. Maar het probleem is duidelijk, laat dat wel zijn. Statiegeld: in onze fractie kwam ook naar voren dat in het centrum tijdens de Furieade wel degelijk een systeem was met muntjes en glas inleveren en dat soort zaken. Dus dat wachten we eventjes af. De VVD – Motie ondersteuning ondernemers en fietsers in de binnenstad. Uiteraard zullen we die steunen. Maar ik wil ook nog wel even iets anders zeggen over dit onderwerp. In het algemeen hebben Maassluise ondernemers meer onze steun nodig. Deze periode lijkt het belang van economische bedrijvigheid binnen deze coalitie toch wel een beetje onder te sneeuwen. En typerend was eigenlijk wel de opmerking van wethouder Kuiper in het debat over de vluchtelingenboot. Misschien herinnert u zich dat nog. Daar kwam aan de orde dat liggeld ook economische inkomsten zijn. Daarom willen we nogmaals het belang van onze ondernemers hier over het voetlicht brengen.

Aandacht voor individuele ondernemers, een motor zijn voor stimuleren van samenwerking van ondernemers, steun bieden als het gaat om duurzaamheidsuitdagingen waar ook ondernemers voor staan. En als het gaat om de ondernemers in de binnenstad: iemand zei tegen mij, het gaat maar over parkeerplaatsen. Maar dan moet je toch echt de vraag achter de vraag beter zien. Het gaat daarom bestaanszekerheid. We zullen over dat onderwerp binnenkort zeker nog doorpraten. Want de maatregelen die nu genomen zijn met betrekking tot parkeren in de binnenstad, dat is mooi, maar die zijn alleen voldoende voor rustige dagen. Dan de motie ‘Hoe gaan we met elkaar om?’. Eerst wil ik een vraag stellen aan de burgemeester. Burgemeester, ongeveer twintig jaar geleden waren er in Nederland initiatieven rondom gouden stadsregels. Dat was een toptienlijst van gezamenlijke normen, waarden, aandachtspunten die breed werden gedragen vanuit alle kanten van de bevolking. Ook nu zou dat een toegevoegde waarde kunnen hebben. Kijk niet naar wat ons verdeelt, maar kijk naar wat ons verbindt en hoe we samen Maassluis willen zijn. En zet dit om in stevig beleid. Zo was volgens mij het onderwerp ‘We praten Nederlands’ een punt in de top 10. Mijn vraag aan u, burgemeester: Kunt u daar iets mee? En dat is eigenlijk ook iets wat we willen meegeven over deze motie.

We zijn het helemaal eens met de probleemstelling, maar de oplossing moet je niet van bovenaf opleggen, maar moet echt van onderaf komen. En de sociale boa lijkt ons een complex beroep, maar daar is ook al over gesproken zonet. Sociale werkers in de buurt zijn belangrijk. Zorg voor een goede samenwerking tussen buurtpreventie met de wijkagent en ook een zichtbare wijkagent kan hierin helpend zijn. Buurtouders kan in sommige wijken werken, maar niet overal. Kijk vanuit de wijk wat de beste optie is. Samengevat hebben we echt moeite met dat opleggen van bovenaf. Laat het echt van onderaf komen. Ik ben toch nog wel benieuwd wat de visie van de burgemeester hierin is en of de aangepaste motie hierin helpend is. Leefbaar Maassluis – U

noemde terecht een aantal goede thema's waarin we inderdaad volgend jaar de balans gaan opmaken. Ik weet niet hoe het zit met mijn tijd, dus ik hou het een beetje kort. Sorry. De burgemeester – Graag nog antwoord op onze vraag of alle inwoners en vooral kwetsbare inwoners goed genoeg zijn voorbereid op een calamiteit. Dat was een vraag in de eerste termijn. Wethouder Kuiper – Kunt u nog iets zeggen over hospitawoningen in Maassluis? Is dit nog iets om actief onder de aandacht te brengen? En dank voor uw beantwoording met betrekking tot verkeersveiligheid. Maar graag uw extra toetsing voor de nieuwe schoolfietsroute straks naar het Wilgenrijk. Gaat dat goed? De motie mobiliteitsdata: dank voor uw toelichting en akkoord daarmee. Ik wil hem wel graag in stemming brengen om het scherp op het netvlies te houden. Maar de laatste bullet gaat over de voortgang, dus dat komt helemaal goed. Wethouder Mulder – U sprak over het convenant update klimaatadaptief bouwen. Als u ons daarvan op de hoogte wilt houden, heel graag. De kringloopcontainer: dank voor uw toezegging met betrekking tot de afvalpagina. En wat mij betreft bewaar ik de rest van de motie, als de andere indieners dat ook akkoord vinden, voor een later moment en dan trek ik die hier in. Over het fietspad langs het spoor: als u inderdaad met het hoogheemraadschap in gesprek wilt gaan, dan heel graag. Wethouder Evers ...

Voorzitter: Kunt u afronden? Vanwege de tijd en omdat we benieuwd zijn naar dat tasje. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ik sla financiën over. Dat is wel heel ernstig. Ik denk dat is iets belangrijkers en dat is wethouder Bronsveld. Ik heb hier een cadeautje voor u. Het is een Maassluise slak van glas en heel subtiel zie je kleuren verspreid door die slak heen. En dat kleur verspreiden, dat is wat u gedaan heeft in de afgelopen jaren. Met uw warme betrokkenheid in de stad, uw inzet en uw enthousiasme heeft u zo sprankjes van kleur en warmte verspreid in onze stad. En dat sluit eigenlijk ook aan bij wat de heer De Jong ook in de eerste termijn sprak. Die had het ook over kleur en warmte. Heel erg bedankt daarvoor. En blijf dit zeker ook doen in Dordrecht. En dit gezegd hebbende wil ik afsluiten met ook een passende tekst uit het bijbelboek Jeremia, zoals die ook op de eerste pagina van ons verkiezingsprogramma staat. ‘Zet je in voor de bloei van de stad waarin je woont, want de bloei van de stad is ook jullie bloei.’ En dat geldt voor ons allemaal, hier geboren of als nieuwe inwoner. Allemaal de handen uit de mouwen in 2025. Met stroop en peper, met denken en doen. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Is daarmee het woord aan de CDA-fractie. Mevrouw Heijboer: Dank, voorzitter. Dank aan het college voor de beantwoording in de eerste termijn.

D66 sprak over cultuur, dat zo belangrijk is in onze stad. Cultuur verrijkt, geeft kleur. Kleur met muziek, kleur met schilderen, kleur met andere vormen van kunst. Wij wachten in 2025 de ontwikkelingen af rondom het Bruisend Huis en bij Loods M. Het is nog de vraag of de btw-verhoging landelijk ingevoerd gaat worden en vanaf wanneer, maar wij steunen de motie, omdat het belangrijk is om cultuur toegankelijk te houden in Maassluis. Wij danken D66 ook voor de aanvulling in de motie. Maar het mooist zou natuurlijk zijn als Den Haag die verhoging helemaal niet doorvoert, dan is ook de motie gelijk klaar. In de stad zijn veel vrijwilligers actief en dat is zeer waardevol. In de culturele sector, bij al die verenigingen die wij rijk zijn en bij andere organisaties in de stad. Ouderbetrokkenheid, ook zo'n belangrijk onderwerp. Ouderbetrokken is belangrijk bij de kinderopvang, bij scholen en het is ook zeker heel belangrijk in de jeugdzorg. Daarom steunen wij de motie van de VVD over ouderbetrokkenheid in de jeugdzorg. Voorzitter, fijn dat het college positief reageert op onze vraag om te onderzoeken hoe we aandacht kunnen hebben dat het zestig jaar geleden is dat de eerste Turkse arbeidsmigranten naar Nederland zijn gekomen. Het is goed om hier met de Turkse gemeenschap over van gedachten te wisselen. Op het gebied van verkeer gaat er veel gebeuren.

De aanleg van de MFR, eindelijk van die heerlijke brede fietspaden, het lijkt me echt heerlijk om daarop te fietsen. Daar kijk ik al naar uit,

voorzitter. Wij stemmen in ook met de motie van Leefbaar Maessluys om een onderzoek te doen naar de verkeersveiligheid bij enkelstrookse rotondes. ChristenUnie vraagt per motie om vanuit de mobiliteitsvisie vervoersstromen te tellen en te monitoren. Alhoewel het gebruikelijk is om dit standaard te doen, steunen wij de motie, want wij denken dat het ook goed is als steuntje in de rug voor het college. Wat wij niet steunen, voorzitter, is de motie over de kringloopwinkel. De kringloop zelf is natuurlijk een mooi fenomeen, maar het idee om een kringloop bij de gemeentewerf te hebben, om daar de spullen te brengen, terwijl we ook vier kringloopwinkels in Maassluis hebben. Het idee is zeer sympathiek, maar praktisch heeft de wethouder aangegeven is dat niet haalbaar. Wij denken wel dat het heel goed is, dat het college ook in de communicatie aandacht schenkt aan de kringloopwinkels die wij hebben, om toch wel zoveel mogelijk dan alle spullen her te gebruiken. Voorzitter, wij steunen de motie van de Partij van de Arbeid over tachtig jaar vrijheid, maar wij vinden een feest op 5 mei, zoals in een motie van GroenLinks voorgesteld wordt, daar stemmen wij niet mee in. Wethouder Mulder is positief over onze motie over het actieplan Spelen. Dat is fijn. Ze vraagt meer tijd en wij gunnen het dit college.

Dus wij willen het dictum wijzigen en de datum veranderen en dan niet voor 1 maart 2025, maar voor de kadernota van 2026 en die krijgen we dus in juni ’25 – even voor de helderheid. Wij vertrouwen erop dat het college hard aan het werk gaat om de sportvoorzieningen een stap verder te brengen in de stad. Wij zien uit naar het capaciteitsonderzoek wat wij gaan krijgen en het is ook goed om met de gymvereniging in gesprek te gaan, om het turnen in de hal te realiseren. Wij steunen ook deze motie daarover. Veel gaat goed maar er zijn ook ergernissen. Het is al genoemd: afval naast de containers, struiken die helemaal over het voetpad hangen, zodat rolstoelen en kinderwagens er niet langs kunnen. Hoe gaan wij ermee om? Spreken we elkaar aan? En zo ja, hoe doen we dat dan? Ik wil een oproep doen om dit op een positieve manier te doen. Wees aardig en gebruik positieve woorden. Woorden die oproepen wat we wel willen zien. Dit is iets wat we met elkaar moeten doen als samenleving. Daarnaast is er een taak voor handhaving. Voorzitter, wij zullen de motie van de VVD en de Partij van de Arbeid steunen, omdat wij denken dat het goed is om verbinding in buurten te bevorderen en een campagne over sociale omgangsvormen, dat dat een positieve bijdrage kan leveren in onze samenleving. Ook inclusiviteit in de buitenruimte. Met die moties stemmen wij ook in. Tot slot, voorzitter.

Er zit veel werk in deze begroting, veel werk van ambtenaars, maar ook van ons als raadsfracties. Dank aan alle ambtenaren voor hun werk en niet alleen in deze begroting, maar ook voor al die stukken die we het hele jaar door mogen krijgen. Dank voor jullie inzet en ook dank voor het college voor het vele werk dat ook zij de hele tijd voor ons en voor onze stad verrichten. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Dan komen we daarmee bij de fractie van GroenLinks. De heer Kleijwegt: Dank u wel, voorzitter. Die woorden van dank van mevrouw Heijboer, sluit ik me uiteraard van harte bij aan. Er is hard gewerkt aan deze begroting en de begroting ziet er ook gewoon, laten we dat ook gewoon zeggen, gewoon goed uit. Dus dat is alle complimenten waard. De wethouder Financiën had het erover dat hij samen met de andere wethouders van Financiën en de VNG bezig is met een soort lobby tegen die korting op taken die we van het Rijk wel moeten uitvoeren. Dus dat is positief om te horen. Hij gebruikte daarbij het voorbeeld van de bakker. Je kan ook niet drie broden halen en maar twee betalen. Ik denk dat dat goed gezegd is om te laten zien wat hier gebeurt. Dus ik zou de wethouder willen oproepen om daar vooral mee door te gaan samen met de andere wethouders Financiën. Dan had ik nog wat over woningbouw, want daar was ik nog niet aan toegekomen in de eerste termijn.

Wat gaat de wethouder nu doen met de doorstroommakelaar zodat hij weer mogelijkheden heeft? Want veel mensen willen wel doorstromen, maar er is geen aanbod, dus ze kunnen niet doorstromen. Dus wat is zijn rol nu daarin en hoe kan de wethouder daar iets voor doen? Denk dan vooral aan gelijkvloerse woningen natuurlijk voor ouderen. Te lezen valt ook dat bestaande contracten moeilijk open te breken zijn om betaalbare woningen toe te voegen. Is het dan niet

interessant, ook voor een aannemer eventueel, als we het daarover hebben, om te denken aan stadsverdichting, zodat er meer woningen bij kunnen komen en dat we dus ook meer betaalbare woningen krijgen. Dat vroegen wij ons nog af. De wethouder had het over we hebben komend jaar 372 woningen erbij. Er zijn jaren geweest dat we 100 woningen hadden, heeft hij gezegd. Dat is dan net iets meer dan één woning erbij per dag. Mijn oproep is: laten we in de toekomst ook zorgen dat we voldoende bijbouwen voor de Maassluise bevolking. Want het is belangrijk, want dakloosheid neemt helaas nog altijd toe. En andere gemeenten timmeren ook steeds harder aan de weg, dus dat is natuurlijk positief. Maar laten we scherp zijn op onze toekomst. De fietspaden: u zegt in gesprek te zijn met het hoogheemraadschap. Het fietspad is niet van ons, geeft u aan. Ik zou zeggen: ga er wel achteraan dan, want het ligt wel in onze gemeente. Er wordt door voornamelijk Maassluisers gebruik van gemaakt. Het is belangrijk dat het er een beetje goed bijligt en dat is nu niet het geval. Het is gewoon echt aan onderhoud toe. Dan, als het gaat over de moties, dan zal ik ze ook allemaal even langsgaan. De moties beginnen met D66, cultuur. Ons logo staat er niet voor niks op; goede motie, dus hopelijk wordt hij aangenomen. De motie van VSP/Maassluis Belang daar staat ook ons logo op.

Goede motie uiteraard; daar gaan we ook voor dat hij het gaat halen. Motie van de Partij van de Arbeid, tachtig jaar vrijheid: ook een goede motie, dus hopelijk dat die het ook gaat halen. Hoe gaan we met elkaar om?, die gaan we ook steunen. Inclusieve buitenruimte ook. Aan de slag met mobiliteitsdata kunnen we ook ondersteunen. De huiskamers uiteraard ook; hele mooie motie, vinden wij dat. Wat betreft de kringloop, die is dan teruggetrokken nu, ruimtegebrek vond ik toch wel wat magertjes. Ik denk, volgens mij valt er best wel zo'n container in te passen. Maar goed, hij komt later nog een keer terug als er niks gaat gebeuren. Dus dat is mooi om te vernemen. Adviesraden van het CDA: daar heb ik nog wel twijfel over van wat gaat het nu opleveren wat anders is als dat nu gebeurt? Dat is mij nog een beetje vaag, maar goed, ik hoop daar van de wethouder nog wat over te horen. Actieplan Spelen is natuurlijk prima. Dan onze eigen moties. Daar was ook het een en ander over te doen. We hebben ‘Laat vrijheid klinken in Maassluis op 5 mei’. Er werd gezegd dat is moeilijk met capaciteit, te duur, geen festivals. Wij vragen ook om een onderzoek om te kijken of het mogelijk is en wij willen gewoon … Ons doel is ook om meer jongeren te betrekken bij 5 mei. En we weten ook dat festivals … Want er werd gezegd, andere steden, daar kan je dan naartoe. Ja, klopt, maar die zitten vaak ook vol.

Al best wel vroeg. Er is gewoon een grote behoefte, ook in onze stad. En zeker iets jaarlijks zou dan mooi zijn als iets jaarlijks terugkomt. Voorzitter: Interruptie Partij van de Arbeid-fractie. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, u geeft aan bij die motie van 5 mei van onderzoek kan altijd. Natuurlijk, ergens kan een onderzoek altijd. Maar we hebben ook met elkaar gezegd, we hebben een ambtelijke organisatie die overloopt. Dus dingen gaan onderzoeken die we in de kern niet willen, in ieder geval met de meerderheid van de gemeenteraad, dat is toch zonde? De heer Kleijwegt: Voorzitter, dat ben ik niet met u eens, want ik denk dat met dat onderzoek gaan we kijken naar de haalbaarheid hiervan. Er worden nu uitspraken gedaan van capaciteitsgebrek, te duur en dergelijke. Maar we weten het gewoon niet en we weten ook niet wat de mogelijkheden wel zijn. Voor ons zou het goed zijn als we dat eens kunnen vergelijken met elkaar en dan kunnen we aan de hand daarvan een goede afweging maken: willen we dat wel of niet in Maassluis. Mevrouw Vrolijks: Maar voorzitter, we weten wel hoeveel het de vorige keer kostte en dat het een heel aantal jaar geleden was … De burgemeester zei 7.000 euro, het was 70.000 euro, dus dat is een nulletje verschil.

We weten dat festivals inmiddels duurder zijn geworden, we weten dat de capaciteit als het gaat in de regio rondom beveiliging minder is, dus we weten toch gewoon ook een aantal dingen al en dat het niet haalbaar is.

Het gaat ook om wat straal je uit naar andere evenementen in de stad. Neem de Furieade, die vraagt al heel wat jaren om meer geld. Dat we wel dit zouden doen en tegelijkertijd straks tegen hen zeggen ‘nee’. Maar we zitten met elkaar om bezuinigingen, dus helaas kunnen we dat niet doen. Het gaat om de afweging van welke evenementen doe je wel en niet. Ik denk dan moeten we inzetten op evenementen die er al wel zijn. En jongeren betrekken, dat doen we nu expliciet in onze motie door ook een educatieve deel mee te nemen. De heer Kleijwegt: Voorzitter, daar staan we natuurlijk ook van harte achter jullie motie, dus daar niks over. Maar ik denk toch … U zegt we weten toch al dat het niet haalbaar is en dergelijke. Ik denk dat het wel kan. Er zijn verschillende steden die laten zien, ook van onze omvang, dat er wel degelijk het een en ander mogelijk is. En dat het dan misschien wat kleiner is als een Rotterdam of een Den Haag, dat is natuurlijk volkomen logisch. Dus wij zeggen: onderzoek het nou en kijk wat er wel kan. Dan de motie die we hadden ingediend over de fietsendief. De burgemeester zei, dat is niet het enige wat er moet gebeuren. Daar zijn we het volledig mee eens, maar we denken dat deze motie wel een goede aanvulling is op iets wat wel werkt. De burgemeester zei al, twee sloten gebruiken is altijd goed. Dat klopt. We roepen mensen ook op dat te doen.

Maar tegelijkertijd moeten we ook niet doen als mensen dat niet doen en een fiets wordt gejat, dat het dan een soort van hun eigen schuld is. Daar moeten we ook voor oppassen. Want dat is victim blaming en daar moeten we verre van blijven. Dan onze motie ‘Snel aan de slag met goede fietspaden’. Er wordt gezegd, dat is een beetje overbodig. Er is inderdaad terecht door D66 een technische vraag gesteld, die ook is beantwoord met een aantal data. We hopen nu ook dat u kunt toezeggen dat u dan ook daadwerkelijk aan die data gaat houden. Daar zit het hem voor ons een beetje in, omdat in het verleden natuurlijk niet altijd even goed is gegaan op dit onderwerp. Statiegeld bij evenementen: dat was een beetje een warrig verhaal. Wij weten in ieder geval wel dat het nu bij de Furieade op het Schanseiland in ieder geval niet is gebeurd. U zegt tachtig procent moet gerecycled worden uiteindelijk. Dan is er wel actie nodig en wij denken dat dit gewoon goede toevoeging is. Dus als je dit gewoon regelt bij je vergunning, dan kan dat wel. Dat was hem wat betreft onze moties. De moties van de VVD kunnen we ondersteunen. De motie van Leefbaar uiteraard ook, maar inderdaad wel met de kanttekening, dat het geen vertraging mag oproepen voor MFR, want die is al genoeg vertraagd. Maar goed dat er gekeken gaat worden naar mogelijkheden om die ‘…’ om een stuk veiliger te maken. Dat is ook hard nodig.

En dan heb ook ik nog een woordje voor mevrouw Bronsveld. Want Corine, we hebben jou natuurlijk als een zeer prettige wethouder ervaren. Iemand die verbindt. Als iemand verbindt, ben jij het wel. En dat is wat Maassluis nodig heeft. En daarom wensen we jouw opvolger ook heel veel succes en jou uiteraard ook met je nieuwe uitdaging in Dordrecht. Daar laat ik het bij, voorzitter. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan komen we daarmee bij de fractie van de VVD. Gaat het weer, mijnheer Snoeck? Dan heeft u het woord. De heer Snoeck: Voorzitter, het geeft maar aan dat ik uit een andere generatie kom. Maar AI nam het hier over, geloof ik. Dat ding begon zelf te praten wat ik allemaal zat te typen. Dat was niet zo handig, denk ik. En nou heb ik er weer ruzie mee. Ik denk, ik zie iedereen met zo’n iPad. Ik denk, dat ga ik ook doen. De volgende keer vertrouw ik het maar weer aan papier toe. Voorzitter, volgens mij mis ik uit mijn eerste termijn nog een reactie over de Vliet, de beheersplannen en wie is verantwoordelijk voor de kaders aan de Vliet? Over wethouder Bronsveld kom ik later te spreken. En over alle ambtenaren die enorm veel werk hebben verzet, ook van onze kant heel veel dank. Het is altijd veel werk en ook de beantwoording van onze vragen zal ook niet altijd even makkelijk zijn. Als VVD Maassluis hechten wij veel waarde aan solide financieel beleid.

Dat is ook de reden dat we het over die schuldpositie hebben gesproken en we zijn blij met de antwoorden van wethouder Evers, dat we op korte termijn komen te spreken over die maximale schuld. Het is goed om daar namelijk met elkaar over te praten en te voorkomen dat toekomstige raadsleden bezuinigingsopgaves moeten

gaan doen. Ik denk dat wij onze eigen verantwoordelijkheid daarin moeten nemen. De Oktoberbrief is positief. Dat ding staat vanavond ook op de agenda. Er is nog niet veel over gesproken, maar het geeft alleen maar aan hoe grillig overheidsfinanciën zijn. Er stond alweer een positieve verrassing, die verstandig genoeg in ieder geval opzij wordt gezet in reserves voor een groot gedeelte. Als we praten over de motie van de Partij van de Arbeid ‘80 jaar vrijheid’, die dienen we uiteraard mede in en met name vanwege het educatieve karakter. Dat vinden we belangrijk. Het is namelijk belangrijk om te blijven herdenken. De les van toen mag nooit vergeten worden. Op dit moment zie je de onverdraagzaamheid weer toenemen. En dat is voor ons als VVD en ik denk ook voor de rest, onacceptabel. Welke kleur of achtergrond je ook hebt, maar Jodenhaat zoals dat op dit moment in Nederland weer voorkomt, is echt ongekend onacceptabel. Net als andere vormen van racisme, die vaak terecht worden aangekaart door nieuwkomers, ook uit den boze. Maar omgekeerd geldt dat dan dus ook voor de mensen die in Nederland komen. Wij zijn tolerant, maar dit is onacceptabel. En om die reden inzetten op educatie, een hele belangrijke reden om deze motie te steunen. De tweede motie, inclusieve buitenruimte, die zullen we zeker steunen.

Zoals ik al tijdens de thema-avond zei, dit zou eigenlijk in de DNA moeten zitten van iedereen die bezig is met die buitenruimte. Wat betreft onze motie ouderbetrokkenheid zijn we blij dat de wethouder hem omarmt. Dat is dan een van de laatste die u omarmt, dat zeg ik dan nu even. Dank u wel. Wij vinden het belangrijk om de ouders zeer betrokken krijgen, want uiteindelijk, zoals ik aangaf, zij zijn verantwoordelijk. Het is belangrijk om de trajecten te verminderen en hopelijk daarmee de beheersbaarheid van de budgetten op orde te krijgen. De ChristenUnie nam ons een beetje op de hak als motorblok. Maar goed, u vraagt er soms ook wel aan met uw warrige verhaal over achtduizend woningen bouwen voor twintig procent en dat wordt dan dus … Natuurlijk zullen we altijd naar u luisteren en kijken, maar het moet wel concreet zijn. En wat ons betreft van de VVD ook realiseerbaar zijn. Wonen in Maassluis, daar is ook een hoop over gezegd. U weet onze voorkeuren en ik heb de wethouder horen zeggen dat we daar weer over komen te spreken, zeker omdat er een nieuwe verordening aankomt. Dan onze motie ‘Hoe gaan we met elkaar om?’ We hebben geluisterd naar de burgemeester en we zullen het dictum van de eerste bullet aanpassen. Dat zit in de NotuBox. De sociale boa’s hebben we eruit gehaald en ik zal de bullet even voorlezen die gewijzigd is. Te onderzoeken welke instrumenten boa’s hebben c.q.