Transcript raadsvergadering d d 5 november 2024

Welke woorden gebruiken we? Positieve woorden of negatieve woorden? Welke berichten zetten we op sociale media? Wat voor samenleving willen wij zijn? En hoe gaan wij als raad met elkaar om? Een deel van de raad heeft eventjes ervaren hoe het is om een beperking te hebben tijdens de thema-avond met de Belangengroep Inclusief Maassluis. Het is belangrijk dat we oog houden op toegankelijkheid in de openbare ruimte. En daarom dienen we samen met de Partij van de Arbeid een motie in om de toegankelijkheid in de openbare ruimte te bevorderen. En u heeft zojuist het dictum gehoord van de Partij van de Arbeid. Sprekend over de openbare ruimte, voorzitter, het is belangrijk om grond om ons heen te hebben en groen te beleven. Het is goed dat we in 2025 een bomenbeleidsplan krijgen, want er zijn ziektes in bomen en het is goed om variatie aan te brengen in het bomenbestand. We zijn ook blij voor de bij, met meer bijenkasten aan de lantaarnpalen. Het is goed om de ecologische kwaliteit te verhogen waar dat kan. Wij hebben drie bovenwijkse mooie natuurspeeltuinen in Maassluis. Maar het is waardevol om ook de kleinere speeltuinen goed en aantrekkelijk te houden. Buiten spelen en bewegen is erg belangrijk voor onze kinderen en jeugd. En ook jongeren hebben behoefte aan ontmoetingsplekken.

Het actieplan Spelen loopt door tot 2028 en voor de komende jaren is het belangrijk dat het beheer en het onderhoud van de speelplekken op

orde blijft. Maar ook is het goed om te kijken naar mogelijke behoefte aan vervanging en vernieuwing van speeltoestellen. Daarom hebben wij een motie ‘Actieplan spelen’ samen met Maassluis Belang gemaakt en veel partijen doen met ons mee. En dat is heel fijn. Het dictum, voorzitter. Wij verzoeken het college om een tussentijdse evaluatie te maken van het actieplan Spelen voor 1 maart 2025 en bij deze evaluatie de BiM, de Belangengroep Inclusief Maassluis, te betrekken, zodat alle kinderen mee kunnen blijven doen; daarbij inzichtelijk te maken welke middelen structureel dan wel incidenteel nodig zijn om het actieplan Spelen tot met 2028 uit te kunnen voeren; hierin de mogelijkheid op meegroeiende speeltuinen te betrekken; en de acties die hieruit volgen onderdeel te maken van een uitvoeringsplan; en gaat over tot de orde van de dag. Wat ook helpt om leefbaarheid in de wijken te verbeteren, is het programma ‘De Wijk op Maat’. Nu vinden wij het tempo van dit programma wat laag. Begin dit jaar is al gestart met de bloemen- en bomenbuurt. En wij lezen in de begroting dat in 2025 de wijkaanpak verder uitgerold gaat worden. Betekent dit dat we twee jaar doen over één wijk? Graag een reactie van het college waarom dit zo lang duurt en wat er dan dit jaar gebeurd is. Ook willen wij graag weten hoe het in de wijken gaat die eerder aan het project de Wijk op Maat meegedaan hebben.

Beklijven de acties of is er nieuwe actie nodig in deze wijken? De voedselbank levert ook een belangrijke bijdrage in onze stad. Voorlopig kunnen zij blijven werken vanuit de huidige locatie en dat is positief. Wij verwachten dat het college ook hier een vinger aan de pols houdt. Voorzitter, er is goed nieuws uit Westland. De proef met de kabelgoten in de voetpaden is geslaagd, kabelgoten voor het elektriciteitssnoer om je elektrische auto met je eigen zonnepanelen op te laden. En wij gaan hier vanavond geen motie over een indienen, want wij verwachten dat het college net zo enthousiast is als het college in Westland en als wij dus. Graag horen wij van het college hoe snel zij dit in Maassluis gaan organiseren. Voorzitter, iets anders. Op 28 juni zijn we geïnformeerd over de ontwikkelingen van de sportzaal aan de Sportlaan. Eerdere sprekers hebben het hier ook al over gehad. Na het zomerreces krijgen we een raadsvoorstel. Maar dat blijkt een breed begrip te zijn, want we wachten nog steeds. We hebben hier al vragen over gesteld, maar we krijgen niet echt het gevoel van urgentie bij het college. Die urgentie voelen wij wel. Voorzitter, wat wij willen, is dat er sportzalen gebouwd gaan worden. Wat dat betreft is het positief dat het college werkt aan de bouw van de sportzaal in het Wilgenrijk.

De turnvereniging is al jaren in gesprek over een turnhaak bij een sportzaal toe te voegen. Zij investeren hierin en ik herinner me nog de vele gesprekken die hierover jaren geleden gevoerd zijn bij de Parkietzaal. Dat lukte toen niet, maar nu is het een uitgelezen kans om dit te realiseren in de sportzaal Wilgenrijk. Wij dringen er bij het college op aan om dit te realiseren. Ik ontvang graag een toezegging van de wethouder op dit punt. Niet alleen in de gemeenteraad leeft sport. We hebben ook de Maassluise sportraad en net als de culturele raad en de adviesraad samenleving zijn zij belangrijk om samen tot goed beleid te komen, om het college en om ons op scherp te houden. Dat is ook in de toekomst belangrijk. Wij weten dat het voor de adviesraden uitdagend is om vrijwilligers te vinden om zitting te nemen. Daarom dienen wij een motie in en ik lees het dictum. Wij verzoeken het college een evaluatie van de werking van de adviesraden uit te voeren; dit te doen door met de adviesraden in gesprek te gaan over wat goed gaat en wat beter kan; om met de adviesraden te komen tot handvatten, waardoor de adviesraden ook in de toekomst waardevolle adviezen kunnen blijven geven en mensen enthousiasmeren om deel te nemen aan adviesraden in welke vorm dan ook; de gemeenteraad over deze evaluatie te informeren voor 30 juni 2025; en gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter: U heeft op dit punt een interruptie van de ChristenUnie. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Dank u wel, voorzitter. U legt in uw motie al uit wat u wilt, maar kunt u nog verder toelichten wat u … Hoe ziet u de toekomst van de adviesraden? Heeft u daar een beeld bij? En wat wilt u precies bereiken met deze motie?

Mevrouw Heijboer: Ik wil bereiken met deze motie dat er mensen in de adviesraad zitten uit alle lagen van de bevolking, zou ik bijna zeggen. Dat klinkt een beetje ouderwets. Maar dat er jonge mensen in zitten, dat er oudere mensen in zitten en niet dat mensen er heel lang in zitten. Dus de vraag is ook om met de adviesraden juist te kijken hoe zij de toekomst zien, hoe zij betere adviezen kunnen geven, hoe zij kunnen kijken dat ze echt namens alle inwoners hun advies recht doen. Dat is onze wens. Voorzitter: De ChristenUnie. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Er komt nog even een vervolgvraag op. Is het handig dat het college dat uitvoert? Ik zou ook niet weten hoe het anders moet. Maar omdat het college ook belang heeft bij de adviesraden. Of zou dat misschien onafhankelijk moeten? Alhoewel niemand van ons zit te wachten op externe onderzoeksbureaus. Laat ik dat vooropstellen. Mevrouw Heijboer: U zei al een mooie tussenzin: ik zou niet weten hoe het anders moet. Dus: het antwoord. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Wat u betreft voert het college dat uit? Mevrouw Heijboer: Ja, ik heb er vertrouwen in. Want het college heeft ook belang bij goede adviezen. Want die zijn dan gedragen in de stad en wij willen juist van onderop al die adviezen vanuit het maatschappelijk middenveld, zoals dat dan zo mooi heet met een officieel woord.

De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter, over dezelfde motie ook een vraag aan de … Ik ben een beetje zoekende waarom wij ons bezig moeten gaan houden met hoe de adviesraden hun taken uit gaan voeren. Mijn vraag aan het CDA is dan: gaat er nu iets niet goed? Is het CDA niet tevreden met wat de adviesraden voor het college opleveren? Mevrouw Heijboer: Wij denken dat sommige dingen beter kunnen en het is vooral goed om met de adviesraden te kijken, want ook de adviesraden zelf worstelen met om mensen te vinden. En dat weet u ook. Dus het is goed om te kijken van hoe kunnen dingen beter en hoe doen we dat dan goed? En ik denk dat het daarom belangrijk is om dat met de adviesraden te doen en samen te kijken van: hebben we de juiste mensen, kunnen we mensen vinden die daar goed in zijn en die goed advies kunnen geven? De heer De Jong-Paalvast: Er zit verschil … Ik denk namelijk niet dat wij dat moeten doen met adviesraden, maar dat zij dat prima zelf kunnen doen. Of dat daar buiten onze organisatie om iemand wat van kan vinden. Maar nu noemt mevrouw Heijboer: er zijn bepaalde dingen, sommige dingen die beter kunnen. Maar dan heb ik nog steeds niet helemaal scherp wat er dan nu misgaat. Want ik geloof dat we zeker ook als gemeenteraad best goed gebruikmaken van de adviezen die aan het college worden gegeven.

Wat gaat er dan mis? Mevrouw Heijboer: Klopt, er komen soms ook gewoon hele goede adviezen. Wat er misgaat is de bezetting. De heer De Jong-Paalvast: Dan is dat mijn concluderende interruptie, volgens mij. Want dat moeten ze toch … Zelf kunnen ze dan om hulp vragen aan het college. Ze kunnen zelf de Rekenkamercommissie adviseren van: er zit een manco in Maassluis. Maar het moet toch niet aan ons zijn, de bezetting of persoonlijk bevalt ons niet – wat ook hier een beetje de ondertoon is, mensen die erg lang in adviesraden zitten – of er licht een uitdaging, laat dat vooral adviesraden zelf dan tegen ons vertellen. En ik denk dat we wat terughoudend moeten zijn, dat is de oproep eigenlijk die ik hier wil doen, om ons dan te bemoeien met de samenstelling of de invulling van de taken van die adviesraden, die vooral niet door ons gestuurd moet worden.

Mevrouw Heijboer: Ik denk dat wij als raad en ook het college gebaat zijn bij goede adviezen van de adviesraden. Juist om die goede adviezen te krijgen, is het belangrijk dat er mensen in zitten die dat willen, die dat kunnen en die voeling hebben met de achterban van die adviesraden. En die ook daar dingen over weten. De adviesraden worstelen daarmee en ik denk dat het ook voor ons als raad belangrijk is om daarom ook de adviesraden de hand te reiken en met hen te kijken hoe we dat dan goed kunnen doen. Voorzitter: U heeft nogmaals een interruptie van de ChristenUnie-fractie. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Eerst even, dat mag natuurlijk niet, maar richting de heer De Jong ook. Wij zijn natuurlijk wel kaderstellend hier, dus als het CDA aandraagt van, er ligt toch een knelpunt in die adviesraden en daar kunnen we mee aan de slag, dan kan dat natuurlijk. Wat ik nog wel zou willen vragen: staat u er open voor dat de gemeenteraad ook een rol heeft in die evaluatie? Dus dat we het niet helemaal aan het college laten, maar dat we als gemeenteraad ook deel uitmaken van dit proces om ook te borgen dat de kwaliteit goed komt. Mevrouw Heijboer: Dat vind ik een beetje een ingewikkelde vraag, omdat de adviesraden nu adviezen geven aan het college en niet aan de raad. Dus ik denk dat het daarom goed is dat het college dat zelf doet. Maar ik zit een beetje te zoeken wat het proces is.

Maar u kunt natuurlijk altijd hun mening geven en aan het college sturen, hoe u denkt dat dingen beter kunnen. Dus in die zin hoop ik ook dat u deze motie gaat steunen. Voorzitter, in 2025 gaan er veel plannen komen, zo lezen we in de begroting en dat is een goede ontwikkeling. Graag horen wij van het college wat er in 2025 gerealiseerd gaat worden aan schoolgebouwen. Hier wordt al jaren over gepraat, maar er staat nog geen nieuwe school. Er is tempo nodig en wij verwachten snel voorstellen. En we missen nog iets in de begroting: het warmtenet. Want ook hieraan is steeds gewerkt en wij verwachten dat het ook het komend jaar gaat gebeuren. Gaat het college hiermee aan de slag en heeft dat impact op de begrotingen voor de komende jaren? Financieel dus. En dan wat historisch perspectief, voorzitter. In het voorjaar is het tachtig jaar geleden dat Nederland bevrijd is. Het einde van de Tweede Wereldoorlog. Tachtig jaar leven in vrijheid. Wij steunen de motie van de Partij van de Arbeid over het vieren van vrijheid. Nog een historisch feit: dit jaar is het zestig jaar geleden dat de eerste Turkse arbeidsmigranten aan het werk gingen in Nederland, ook in Maassluis. In den lande zijn veel initiatieven om hier aandacht aan te geven. Het lijkt ons goed om ook in Maassluis samen met de Turkse gemeenschap te kijken hoe dit vorm kan krijgen.

Duiding van de geschiedenis heeft waarde voor de toekomst. Graag een reactie van het college op dit voorstel. Tot slot, voorzitter: een begroting met een positief resultaat voor volgend jaar en financiële zorgen over de jaren daarna. We doen het voor de mensen. Mensen maken Maassluis. Mensen die voor elkaar klaarstaan, die oog hebben voor elkaar. En voor die mensen mogen wij ons inzetten de komende jaren, want samen zijn wij Maassluis. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: U heeft tot slot nog een interruptie van de D66-fractie. De heer De Jong-Paalvast: Die moest wachten tot het einde voorzitter. Want mevrouw Heijboer is de nieuwe fractievoorzitter van CDA. En daar gaan we nog een aantal jaren natuurlijk mee samenwerken in de gemeenteraad. En omdat ze het onderwerp aanstipte die ook een beetje verpakt zit in de titel van, volgens mij, de motie die de VVD nog in moet dienen: hoe gaan we met elkaar om? En dat stipte mevrouw Heijboer ook aan in haar betoog. Dus mijn vraag is dan: als kersverse met een bak ervaring fractievoorzitter van het CDA, hoe gaat de fractievoorzitter van de grootste fractie nu de toon zetten of bijdragen aan die goede omgangsvormen in de raad?

Mevrouw Heijboer: Ik wil bijdragen door positieve woorden te gebruiken. Ik heb gesproken over positieve en negatieve woorden. En ik denk dat het goed is om verbinding te maken met elkaar. En ook gewoon met alle partijen te kijken naar voorstellen en alle voorstellen die gedaan worden, serieus te nemen en serieus te kijken of dat mogelijk is. Zo wil ik dat gaan doen. Voorzitter: D66. De heer De Jong-Paalvast: Dat bevalt me wel. Ik zie de uitgestoken hand juist ook om die kleur in de gemeenteraad terug te krijgen, voorstellen van iedereen gelijk te behandelen en daar ruimte voor te creëren. Dus u gaat mij vinden. Voorzitter: Dank u wel. U heeft in uw termijn twee moties ingediend. Een over de adviesraden, 2024-43, en een over actieplan Spelen, 2024 44. En die maken daarmee onderdeel uit voor ons debat. Komen we daarmee bij de fractie van GroenLinks en ik geef graag het woord aan de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Dank u wel, voorzitter. Als ik één woord zou mogen gebruiken om de situatie op dit moment in Nederland en dus ook in Maassluis te mogen omschrijven, dan zou dat het woord onzekerheid zijn. Het kabinet lijkt in een soort tunnelvisie te zitten waarbij maar één probleem aangepakt moet worden, namelijk asiel en migratie. Bijna alle problemen waar we tegenaan lopen of mee te maken hebben, worden daaraan gekoppeld. Neem nu bijvoorbeeld de woningnood.

Er zouden migranten komen. Ze zouden massaal huizen inpikken. En dat het nog maar een relatief klein percentage is, voornamelijk tussen de 5 en 10 procent van de sociale huurwoningen, dat doet er dan niet toe. Dat er jarenlang succesvol is gewerkt aan het vermarkten van de woningmarkt, waardoor er amper nog betaalbaar gebouwd kan worden, is ineens vergeten. Voorzitter: Een interruptie van Leefbaar. De heer Bouwer: Ik denk de interruptie waarvan iedereen wist dat hij nu zou komen. Als je dit soort dingen zegt, is alles de schuld van de migrant of de buitenlanders? Nee, zeker niet. Dat pretendeert volgens mij geen enkele partij. Maar echt bijdragen aan de crisis doen ze niet. Het is al jaren zo dat de Nederlandse bevolking enkel groeit door ongecontroleerde massa-immigratie. Tienduizenden sociale huurwoningen. Dat legt gewoon een gigantische druk op de verzorgingsstaat. Dat is een statistisch aangetoond feit. En dat GroenLinks dat feit niet wil erkennen dat is toch echt uw probleem Voorzitter: Wat is uw vraag? De heer Kleijwegt: Voorzitter, ik ga daar graag nog even op in. Ik vind het bijzonder dat alle problemen worden afgeschoven op één bevolkingsgroep. Het getuigt ook van het niet denken aan de lange termijn, het getuigt ook van zondebokpolitiek. En daar strijden wij tegen, dat klopt. Dat zijn onze normen en waarden. Ik ga verder met mijn betoog.

Net als alle ellenlange procedures die slechts voor een paar omwonenden kunnen starten, waardoor we straks niks kunnen bouwen. Want dat wordt dan uiteindelijk veel duurder en duurt uiteindelijk veel langer en de woningen worden ook daardoor veel duurder. Wordt ook maar niks aangedaan. Maar ook andere onderwerpen worden op één hoop gegooid met migratie. Het toenemend aantal files werd laatst genoemd, terwijl alternatieven amper gestimuleerd worden en er zelfs een korting komt van 10 procent op de MRDH, wat vooral ten koste gaat van het openbaar vervoer en de Blankenburgtunnel wel wordt aangelegd zonder fietstunnel, wat ook weer meer automobilisten gaat opleveren. Maar nee, volgens dit kabinet ligt de schuld allemaal bij de vluchtelingen. Het is natuurlijk ook lekker makkelijk om zo complexe problemen door te

schuiven en minderheidsgroepen de schuld te geven. Maar er zijn nog meer problemen. De gemeenten, ze krijgen er alsmaar taken bij van het Rijk. Maar tegelijkertijd wordt er ook gekort door datzelfde Rijk. En alsof dat nog niet genoeg is, zijn er ook nog plannen om de ozb te maximeren. Dat kan verstrekkende gevolgen hebben voor de gemeente. Want we worden tegelijkertijd gekort. Moeten wij dadelijk onze zwembaden sluiten, omdat het financieel niet meer op te brengen is? Of moeten we de fietspaden erbij laten liggen, deze slechte staat die het nu heeft? Als het aan GroenLinks ligt in ieder geval niet. Nu kunnen we nog aan de knoppen draaien. En als wij moeten kiezen tussen het sluiten van zwembaden en het stoppen van broodnodige investeringen in infrastructuur of de ozb verhogen, dan is voor ons de keuze snel gemaakt. Het weghalen van fysieke verkiezingsborden om een paar euro te besparen vinden we dan ook een slecht idee. Democratie mag wat kosten. Bovendien is de opkomst in Maassluis bij de verkiezingen vaak niet best. Voorzitter: Interruptie VVD-fractie. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Ik moet even op me in laten werken wat u net zei. Als we moeten kiezen en u neemt een hele rits, maar u kiest niet. Welke keuze maakt u? De heer Kleijwegt: Voorzitter, volgens mij heb ik dat heel duidelijk gezegd.

Als wij moeten kiezen tussen de stijging van de ozb en het openhouden van faciliteiten en het goed onthouden van de infrastructuur, dan kiezen wij voor het goed onderhouden van de infrastructuur en het zwembad. De heer Snoeck: Voorzitter, is het in uw geval zo’n tunnelvisie, dat u maar twee dingen heeft waar u naar wilt kijken? Of zijn er ook nog meerdere beleidsvelden waar u kritisch naar wilt kijken? Of we daar rechtmatig bezig zijn, overmatig bezig zijn, of dat het niet een tandje minder kan, of dat we niet een beetje terug moeten duwen? Of is het alleen maar beperkt tot de ozb en het zwembad openhouden? De heer Kleijwegt: Voorzitter, natuurlijk niet. Wij kijken sowieso altijd heel kritisch, dat weet u ook, naar alle ideeën. We staan open voor allerlei dingen, niet alleen de ozb. Dit is alleen een voorbeeld, omdat het kabinet heeft besloten dit te maximeren. Verder lezen we in de begroting dat de camera's weer aan bod komen. Is nu al eens aangetoond dat de camera ook daadwerkelijk helpt? Volgens mij is namelijk nog niemand gepakt met een mobiele camera, in ieder geval niet in Maassluis. Sterker nog, één camera-unit werd in 2021 gesloopt en de daders zijn naar mij weten in ieder geval nog nooit gepakt. Verder heeft u het in de begroting over fatbikes. Hier komt het verzoek voor extra controles.

Bijzondere keuze, want veruit de meeste slachtoffers in het verkeer zijn fietsers, terwijl de veroorzakers juist vaak personenauto's blijken te zijn. Als we dat weten, waarom gaan we dan niet juist meer aan sociaal rijgedrag van personenauto’s aanpakken? Zoals te hard rijden en het niet handfree bellen achter het stuur. Daarnaast hebben we ook nog fietsendiefstallen. Deze nemen in tegenstelling tot de meeste criminaliteit nog altijd toe. De lage pakkans, gebrek aan capaciteit en de lage aangiftebereidheid heeft de fietsendief nu vrij spel. Maar daar moet wat ons betreft een eind aan komen. Voorzitter: Interruptie VVD-fractie. De heer Snoeck: Voorzitter, het is niet alleen tunnelvisie, het is echt volstrekt de oogkleppen op. Als u nou zegt dat de overtreders alleen maar door auto's worden begaan, dan heeft u echt oogkleppen op. De overtredingen worden door echt iedereen in het verkeer gemaakt. Heb daar nu oog voor en zorg dat iedereen zich aan de regels uit. Het is een verantwoordelijkheid van de voetganger die niet op de zebrapad oversteekt, het is van de fietser die tegen het verkeer in fietst, het is van de automobilist die te hard doorrijdt en die veel te veel geluid maakt en die ook de rotondes te hard benadert. Dus dit is een veelvoud van problematieken waar we met elkaar alert op moeten zijn en daarop wijzen. Maar wat u nu echt schetst, dat is echt een

schertsvertoning. Dat is echt met de oogkleppen een paar mensen de schuld geven. Het is helemaal niet positief, wat u zegt dat u bent. Het is juist uitermate negatief. De heer Kleijwegt: Voorzitter, dan heeft de heer Snoeck niet goed geluisterd. Wij zeggen dat als je kijkt naar de cijfers, de slachtoffers in het verkeer, dan worden de meeste slachtoffers niet veroorzaakt door fatbikes, want er staat in dit stuk dat we extra controles op fatbikes willen, maar worden veroorzaakt door personenauto's. Daardoor komen de meeste slachtoffers met letsel. Daarom zeggen wij, als we daar dan op gaan letten of als we iets in de schijnwerpers moeten zetten, is het wat ons betreft dus dat. En dat betekent niet dat we die andere zaken helemaal niet moeten aanpakken. Natuurlijk moeten die ook aanpakken. Dat ben ik helemaal met u eens. Voorzitter: U heeft achtereenvolgens interrupties van Leefbaar en de Partij van de Arbeid. De heer Brouwer: Voorzitter, ik vind het nu wel een beetje zondebokpolitiek worden, dat u nu de schuld geeft aan alle mensen die personenauto's rijden. De heer Kleijwegt: Voorzitter, dat mag u vinden. Dat laat ik dan verder aan u. Wij zeggen, wij willen asociaal gedrag van automobilisten aanpakken, voor aanpakken van asociaal gedrag van fietsers, omdat daar meer slachtoffers door vallen. Maar het is aan u wat u daar ... De heer Bouwer: Fijn dat de nuance nu wel kan.

Het is gewoon een statistisch feit, dat klopt. Maar het zou ook fijn zijn als het dan andersom aangenomen wordt. Snapt u? Voorzitter: Interruptie Partij van de Arbeid-fractie. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, dit laat ik even aan me voorbijgaan. Voorzitter, volgens mij is het wel zo en zegt de GroenLinks-fractie dat ook, dat het niet alleen daardoor komt. Ik denk waarom het college extra aandacht besteedt aan fatbikes, is omdat daar gemiddeld gezien jonge mensen oprijden. Vaak ook trouwens nog kinderen die helemaal nog niet in de situatie zijn waar ze zo'n snel voertuig, wat de fatbike inmiddels met alle opvoeringen toch is geworden, goed het verkeer kunnen inschatten. Dus is de GroenLinks-fractie het niet met mij eens, dat we juist al die vormen van onveilig verkeer moeten aanpakken en ook niet moeten doen alsof het fatbikes tegenover automobilisten aanpakken is? Dit gaat om een veilige verkeerssituatie voor iedereen in de stad. Onze jonge mensen op fatbikes, maar ook voor automobilisten. De heer Kleijwegt: Voorzitter, daar ben ik het volkomen mee eens. Dat is wat de heer Snoeck net ook al zei. Het is natuurlijk iedereen moet zich gedragen in het verkeer, ook fietsers, ook mensen op fatbikes.

Er komt overigens al wetgeving aan over die fatbikes, maar wij zeggen alleen van, als je moet prioriteren, leg dan de prioriteit – de cijfers zeggen dat het moet en dat is op dit moment dan – bij de automobilist. Maar dat betekent niet dat je aan de rest niks moet doen. Laat ik dat dan ook gelijk gezegd hebben. Wat ons betreft moet dat ook gewoon aangepakt worden natuurlijk. Ik ga verder met mijn betoog. Wij willen meer lokfietsen laten plaatsen, zodat de pakkans vergroot wordt. Want fietsendiefstal is altijd nog een groot probleem. Want we weten allemaal, als de pakkans groter wordt, dan wordt de kans dat je fiets gestolen wordt kleiner. Daarom hebben we een motie gemaakt, de motie ‘Pak die fietsendief’, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college te vragen of de politie en het centrum fietsdiefstal om lokfietsen neer te zetten op hotspots; de raad te informeren over de cijfers van fietsendiefstal na het plaatsen van lokfietsen; en hiermee te beginnen vanaf het eerste kwartaal 2025. Deze is mede ingediend door de Partij van de Arbeid en de VVD. Als we het dan toch over fietsen hebben: die bewaakte fietsenstalling laat ook maar op zich wachten in het oude centrum. Dat kan

toch ook gewoon in bijvoorbeeld een leegstaande winkel? Dat hebben ze in meer steden, denk aan Schiedam. Op pagina 31 in de begroting onder het kopje fiets- en voetpaden is zeer vaag. Het college wil de komende jaren fietspaden asfalteren. Lekker onduidelijk. Bovendien mag de ambitie wel eens een beetje omhoog. In deze stad heeft het STOP-principe te hanteren, waarbij de stappers en trappers op de nummer 1 en 2 staan. Maassluis staat nu op plek 334 van de 342 gemeenten als het gaat om fietspaden. Een cijfer om je kapot voor te schamen. Kortom, dit moeten we aanpakken dus. Daarom dienen we een motie in met de tekst ‘Aan de slag met goede fietspaden’, waarvan de dictum luidt: verzoekt het college de fietsveiligheid en het fietscomfort prioriteit te geven als het gaat om verkeersbewegingen op paden en wegen; het liefst nog dit jaar, maar anders uiterlijk volgend jaar te starten met achterstallig onderhoud en asfalteren van genoemde fietspaden; inderdaad zo snel mogelijk, maar in ieder geval voor 30 december 2024 te informeren over de stand van zaken en de uit te voeren werkzaamheden. De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter? Voorzitter: Ik was even de moties aan het ordenen. U heeft het woord. De heer De Jong-Paalvast: Ja, het zijn er een hoop.

Dit zou een motie naar mijn hart zijn, als ik me dan niet afvraag, wat gaat u nu precies toevoegen met deze motie? Want ik kan me herinneren, onder andere mijn partij heeft bij de begrotingsstukken gewoon gevraagd welke wegen er worden geasfalteerd en daar is een antwoord op gekomen. Nu heb ik daar mijn nek voor uitgestoken, dat vind ik prima, maar waarvoor is deze motie dan nog extra nodig? De heer Kleijwegt: Voorzitter, deze motie is wat ons betreft extra nodig, omdat we dat echt daadwerkelijk in de begroting willen terugzien en in de planning willen terugzien. Want ik kan nu wel antwoorden op uw vragen, maar we willen daar ook wat meer duidelijkheid over. Maar misschien kan het college daar een toezegging over doen, dan is de motie overbodig. De heer De Jong-Paalvast: Ik ben ook heel benieuwd naar de antwoorden dan. Want een aanpassing in de begroting doe ik met een amendement en dan zou er staan: we gaan het nu anders doen dan normaal. We hebben de informatie gekregen. Daar hebben we hard voor aan moeten trekken het afgelopen jaar u en ik samen en andere partijen ook. Ik ben natuurlijk op zoek naar een reden om straks nog voor deze motie te stemmen, maar die zie ik nu niet zo. De heer Kleijwegt: Voorzitter, wat wij met deze motie beogen, is in ieder geval dat er nou eens concreet stappen gezet gaan worden en dat het gewoon wat duidelijker wordt.

Want het wordt wel zo vaag al opgeschreven en het is natuurlijk fijn dat u antwoord heeft gehad op de technische vragen, maar we zien dat nog niet terug in de begroting. Dus we hopen dat hiermee te bereiken. Ik zal mijn betoog vervolgen. Naast de motie vroegen we ons ook af, hoe zit het eigenlijk met dat fietspad parallel aan het metrospoor? Wordt deze ook aangepakt op korte termijn? Deze wordt namelijk nergens genoemd. Evenementen worden steeds duurder en de eisen worden keer op keer strenger, waardoor het steeds moeilijker wordt evenementen te organiseren. Dat is een aandachtspunt waar de gemeente vooral mee moet meedenken. Daarnaast valt het op dat bij evenementen relatief veel bekers en blikjes op de grond worden gegooid met als gevolg dat deze uiteindelijk in het water, de bosjes of anderzijds in het milieu kunnen terechtkomen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Dat valt relatief makkelijk te beperken door een statiegeldsysteem op te zetten voor plastic bekertjes, blikjes en flesjes. Bovendien heb je dan automatisch de schone plastics bij elkaar en wordt het daardoor makkelijker te recyclen. Hardplastic kan natuurlijk ook, dat kan gewoon hergebruikt worden en afgewassen worden. En ook daarvoor hebben wij een motie. Deze motie heet ‘Motie statiegeld bij

evenementen’ en ik zal het dictum weer voorlezen: verzoekt het college bij de aanvraag van evenementen waarbij plastic bekers, blikjes en flesjes gebruikt gaan worden, een statiegeldsysteem verplicht te stellen; desgevraagd initiatiefnemers zo goed mogelijk te helpen met ideeën hoe dit te implementeren; Maassluise ondernemers te betrekken bij het effectief maken van een verplicht statiegeldsysteem; de raad hierover zo snel mogelijk op de hoogte te stellen, maar in ieder geval voor 1 juni 2025. En deze motie is mede ingediend door de Partij van de Arbeid, het CDA, VVD en Maassluis Belang. Voorzitter: U heeft een interruptie van de Leefbaar-fractie. Mijnheer Van Buren. De heer Van Buren: Dank u wel, voorzitter. Onze vraag gaat eigenlijk over welk soort evenement heeft u het over? Gesloten evenementen hebben, volgens mij, al een wetgeving landelijk, die dit al verplicht om een statiegeldsysteem in te voeren bij een evenement. Als je naar de site van Koninklijke Horeca Nederland gaat, daar staat gewoon precies een stappenplan voor elke onderneming, elk festival, hoe je het beste een statiegeldsysteem kan invoeren. De heer Kleijwegt: Voorzitter, het gebeurt nu nog niet. En daarom willen wij dat het in ieder geval wel gaat gebeuren. Dat kunnen we in de verordening zetten. Voorzitter: Leefbaar. De heer Van Buren: Ik ben benieuwd of de wethouder er wat over kan zeggen.

De heer Kleijwegt: Ik ben uiteraard ook benieuwd naar de beantwoording van de wethouder. Ik zou mijn betoog vervolgen. 5 mei is een bijzondere dag en vieren we de vrijheid. Toch zijn er niet jaarlijks activiteiten in Maassluis op 5 mei. En dat is wel echt een gemiste kans. Daarom hebben we daar ook een motie over, de motie ‘Laat vrijheid klinken in Maassluis op 5 mei’. Ik zal het dictum weer voorlezen. Verzoekt het college te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om ieder jaar op 5 mei evenementen te laten plaatsvinden om de vrijheid te vieren; ook contact op te nemen met het Nationaal Comité 4 en 5 mei en daarnaast met de SPEM over ondersteuning voor de viering op gemeentelijk niveau; de raad van de bevindingen zo snel mogelijk, maar in ieder geval voor 3 maart 2025 te informeren met een keuzemogelijkheid voor een Maassluise variant; en gaat over tot de orde van de dag. In de begroting staat dat er toch weer tijdelijk wordt gebouwd als het gaat om onderhuishuisvesting. Dat vinden wij zonde van het geld. Bouw nu eens toekomstbestendig. Denk aan multifunctionele scholen. Dat is niet nieuw. In diverse gemeenten hebben ze dat al bijvoorbeeld door de bovenste twee lagen, dat je die bouwt, dat ze makkelijk omgebouwd kunnen worden voor appartementen in de toekomst als de vraag minder wordt. Dat scheelt ook weer een hoop geld in de toekomst.

En dan betreft binnensport is in dit dossier al veel onderzocht, maar uiteindelijk niet gedaan. Er zijn plannen gemaakt die ook niet zijn uitgevoerd om diverse redenen. Daarom zeggen wij: maak nu eens ons trots en maak van de sportzaal een sporthal. Dan is er sowieso genoeg ruimte waarin binnensportclubs zich kunnen vestigen. En ik vraag het college ervoor te zorgen dat we in de toekomst trots kunnen zijn op onze binnensportaccommodaties. Dan bouwen en wonen. Langzamerhand … Voorzitter: Wilt u wel bijna tot een afronding komen? De heer Kleijwegt: Ik zal wel tot een afronding komen, voorzitter. We worden langzamerhand links en rechts ingehaald door andere gemeenten. Maassluis is een van de hardstbouwende steden van Nederland, maar links en rechts worden we ingehaald. De vraag is: hoe gaan we ervoor zorgen dat we in de toekomst nog genoeg woningen blijven bouwen voor alle starters? Dank u wel, voorzitter.

Voorzitter: Dank u wel voor de snelle afronding ook vervolgens. U heeft een viertal moties ingediend. Een over de fietsendief, nummer 2024-46. Een over goede fietspaden, 2024-47. Statiegeld bij evenementen, nummer 2024-48. En motie ‘Laat de vrijheid klinken’, 2024-45. Maken onderdeel uit van de beraadslaging. Gaan we vervolgens naar de fractie van de VVD. Het woord is aan de heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Deze begrotingsbehandeling is afwijkend van voorgaande jaren, omdat we het meerjarenperspectief nog niet invullen. Het meerjarenperspectief tot ’28 zullen we voor de kadernota van ’26 moeten bespreken als duidelijk is wat de bezuinigingen van spoor twee inhouden. De begroting is sluitend en we zien een overschot en daarmee voldoen we aan de gestelde regels. Maar als we kijken naar de oplopende schuldpositie van 56 miljoen nu naar 143 miljoen in ’28, dan kan dat wel eens een tikkende tijdbom zijn. Bij twee procent rentestijging zullen de rentelasten structureel 2,8 miljoen per jaar stijgen. En hoe ziet u dit risico, wethouder, en hoe kunt u dit managen? U zegt ook dat u een discussie wilt voeren met ons over een aanvaardbare schuld. Wij vinden ook dat dat gedaan moet worden op korte termijn. Dat moet niet naar de toekomst worden doorgeschoven.

Kunt u aangeven wanneer u die discussie met ons wilt voeren? Investeringen zijn de voornaamste oorzaak van oplopende schuld in de komende jaren. Vooral uitstel van vervanging en uitbreidingsinvesteringen zijn gevaarlijk, want die leiden vaak tot onnodig hogere kosten, waardoor de schuldpositie onnodig oploopt. Investeringen daartegen zijn en blijven wel noodzakelijk, maar we moeten kritisch zijn wat we wel doen en wat we niet doen. Belangrijk, we moeten tempo maken met de uitvoering. In de infrastructuur investeren is voor de VVD noodzakelijk als we willen bijbouwen. Het verkeer mag niet stil komen te staan. GroenLinks, of dat nou fietsers, voetgangers of auto’s zijn, Maassluis moet veilig bereikbaar blijven. Noodzakelijke investeringen in scholen, sport, kunstwerken, zoals de Koepaardbrug, de kades van de buitenhaven moeten voortvarend worden opgepakt. Uitstel leidt tot hoge risico's en hogere kosten. We geven hierbij wel mee dat niet alleen de kades van de buitenhaven aangepakt moet worden, ook de kades aan de historische Vlieten vragen directe aandacht. De staat daarvan is op delen zorgelijk en het is niet duidelijk wie verantwoordelijk is.

Is dat de hoogheemraad of zijn wij dat? Er is geen meerjarig onderhoudsplan en kunt u, college, aangeven wanneer we zo'n plan mogen ontvangen en kunt u aangeven bij wie het risico ligt? Voorzitter, in juni van dit jaar hebben we de tussentijdse evaluatie ontvangen van de coalitie en we zijn goed op weg om de plannen uit te voeren. Dat is mooi. De VVD wil hier vanavond nog een aantal punten meegeven. Veiligheid en eigen verantwoordelijkheid: er is in toenemende mate een gevoel van onveiligheid in de stad. Dat is vaak subjectief en komt voort uit het niet handhaven van regels en ongewenst gedrag. Het is een serieus probleem met een negatieve impact op de leefomgeving. U kent allemaal de voorbeelden. Te hard rijden, te hard rijden zonder uitlaat, motoren, amper uitlaat, tegen het verkeer in fietsen, vuilnis dumpen, geluidsoverlast, afsteken van vuurwerk niet alleen met oud en nieuw, maar eigenlijk het hele jaar door. Dat vinden wij hufterig of zoals je wilt asociaal gedrag. Het is essentieel om effectieve maatregelen te nemen om toenemend gedrag, dit gedrag, tegen te gaan door versterking van handhaving, bewustwordingscampagnes, het betrekken van de gemeenschappen en dialoog aan te gaan en mediation als nodig. Voorzitter, binnen het programma ‘Samen zijn wij Maassluis’ moet de prioriteit worden gelegd op het tegengaan van asociaal gedrag. Alleen dan zijn we echt samen Maassluis.

Om die reden dienen wij samen met de Partij van de Arbeid de motie in ‘Hoe gaan we met elkaar om’. Ondernemers in de binnenstad hebben hun zorgen geuit over hun voortbestaan als gevolg van project PUUR! Zorgen over bereikbaarheid tijdens de bouw en daarmee hun omzet. De heer Kuiper heeft enkele zorgen weg kunnen nemen, maar de overlast zal er zijn. Als duwtje in de rug dienen wij een motie in om ondernemers te steunen. En wij vragen u een pilot te starten waarbij inwoners gestimuleerd worden om met de fiets naar het centrum te komen en ze daarvoor te belonen met een loyaliteitsprogramma. Realiseer in het centrum de geplande bewaakte fietsenstalling snel en ontwikkel op hele korte termijn, samen met de ondernemers en projectontwikkelaars, een speciale kortingsactie waaraan de gemeente, maar ook de betrokken partijen financieel bijdragen. De motie hebben

we genoemd ‘Ondersteuning ondernemers en fietsers tijdens de bouw van de Vlietlocatie’. Er wordt heel veel geregeld voor inwoners zonder of met wat inspanning of tegenprestatie. Wij vinden dat alle inwoners in eerste instantie zelf verantwoordelijk zijn. Dat geldt voor alle beleidsvelden. Dit geldt voor werk en arbeidsparticipatie, voor gezin en opvoeding, in het verkeer, op school, of in de cultuur of sportvelden. Het is in beginsel overal toe te passen. Voorzitter: Interruptie fractie D66. De heer De Jong-Paalvast: Toch even op de vorige motie. Ik ben even benieuwd. Is nou de tekst die de heer Snoeck uitsprak leidend of de tekst die in de motie staat? Want de heer Snoeck heeft het over de geplande fietsenstalling, maar die geplande fietsenstalling is er nu juist niet, omdat we eerst met de VVD-wethouder te maken hadden die we in juni op het matje hebben moeten roepen over zaken die we niet hebben uitgevoerd. Ik ben eigenlijk benieuwd, wil de VVD nu een nieuwe fietsenstalling of hoe zie ik dat? De heer Snoeck: Heeft u in de begroting gelezen dat er budget voor gereserveerd is om dit te organiseren? Hij staat erin. Alleen sneller. Ik ga niet terug naar van de zomer. Daar hebben we genoeg over gesproken. We staan hier nu; we staan hier nu voor de ondernemers. Die motie en die fietsenstalling is noodzakelijk om een incentive te kunnen organiseren.

Want iemand moet de fietser belonen en iemand moet die stempel meegeven, zodat hij daarmee met die stempel naar de binnenstad de ondernemer kan steunen. Daarvoor is die fietsenstalling noodzakelijk. De heer De Jong-Paalvast: Dan gaan er toch twee dingen door elkaar, want die fietsenstalling … We hebben in oktober nog met elkaar gezegd dat er openstaand huiswerk is voor de binnenstad. Juist in dat spoeddebat, wat niet echt een spoeddebat was, om de overlast daar weg te nemen. Er licht gewoon nog een motie die moet worden uitgevoerd door het college. En als die er dan niet is … Ik snap de VVD, die heeft vaak de mond vol aan andere partijen dat er plannen worden gedaan voor electoraal gewin en dat zou zo verschrikkelijk slecht zijn. Dat hebben we laatst rond de veiligheid gezien. Maar nu is het toch precies hetzelfde, dat de VVD zegt, die fietsenstalling komt er en wij gaan nu nog even zeggen: die fietsenstalling met er komen, want daarmee kunnen wij de ondernemers tegemoetkomen. Ik kan het gewoon niet helemaal rijmen. De heer Snoeck: Ik zal u helpen. U vraagt net aan mevrouw Heijboer, hoe ze de omgangsvormen in de raad wil verbeteren. U kunt het ook omdraaien wat u zegt. In plaats van negatief zijn over wat we hier neerzetten, kunt u ook zeggen: fijn dat u tot inzicht bent gekomen en dat we het daar gaan doen en dat we dit ondersteunen.

Maar u wilt mij ergens op pakken en dat laat ik niet gebeuren. Wij gaan deze motie indienen, omdat we de binnenstadondernemers willen ondersteunen. En die fietsmotie is voor u misschien een zegen, een bijzaak dat u ons aan uw kant gevonden heeft De heer De Jong-Paalvast: Maar dan vind ik het nog steeds bijzonder dat de VVD hiervoor gekozen heeft om dit te doen. Want juist wanneer er een wethouder Verkeer nu aan de slag is met een paar maanden met de zegen van de raad eigenlijk – dat dat was misschien niet nodig geweest als er in het verleden gewoon netjes was uitgevoerd wat er gedaan wordt – dan kan de VVD toch niet nu dan aangrijpen van, dat punt, daar moeten we echt een motie voor indienen om daar zaken … Die stimuleringsregeling vind ik hartstikke goed. Maar ik begrijp niet zo goed waarom er dan moet worden teruggegrepen op iets wat nog niet is uitgevoerd door het college. Dan is dat toch … Of zie ik dat dan verkeerd, voorzitter? Dat is toch een soort wantrouwen richting dit college van, er liggen nog zaken die openstaan. Weet u nog, in juni was er voor ons aanleiding om een motie van afkeuring in te dienen. Maar voor de VVD is nu een gewone motie voldoende?

De heer Snoeck: De motie gaat in de kern niet over uw fietsenstalling. Dat is bijvangst voor u; wees er blij mee dat we hem omarmen. Ik kan niet in uw hoofd omgaan wat u wel en niet snapt. Als u iets niet snapt, moet het aan de betreffende wethouder vragen, niet aan mij. Ik heb u antwoord gegeven waarom we dit hebben gedaan, waarom we dit doen. Dit heeft een Incentive voor de binnenstadondernemers. Wij staan voor de economie en de bijvangst is dat we duurzaamheid promoten. Daarom gaan wij deze motie indien. De heer De Jong-Paalvast: Tot slot, ik blijf het bijzonder vinden, dat voor deze weg dan gekozen is in plaats van de oproep ‘voer die motie uit’ en dan later met een plan te komen voor zo'n incentive. Het zijn twee losse zaken die hier volgens mij om de verkeerde redenen aan elkaar geknoopt worden. De heer Snoeck: Voorzitter, de heer De Jong wil een punt maken, waarvan akte. Ik heb u uitgelegd waarom we dit doen en daar blijf ik bij. Voorzitter: VSP op dit punt. De heer Van der Burg: Voorzitter, op de eerste plaats: ik begrijp wat de heer De Jong van D66 zojuist heeft aangekaart. Duidelijk. In de programmabegroting staat wel een klein verschil, daar staat ‘bewaakte’ tussen haakjes. En in de motie staat zonder haakjes bewaakte fietsenstalling.

Dus dan mag ik ervan uitgaan en hoop ik ook dat, indien de meerderheid van de raad deze motie akkoord mee gaat, dat er ook daadwerkelijk dus een bewaakte fietsenstalling gaat komen. Hoe dat gefinancierd gaat worden, dat hoor ik wel van de wethouder. Voorzitter: Er worden haakjes verwijderd, mijnheer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter, dat is allang geregeld, mijnheer Van der Burg. We hebben al in de … Welke stukken waren dat? Volgens mij de uitvoeringsprogramma buitenruimte, zaken rond de binnenstad. Daar staat het allemaal ingetekend. De onderzoeken lopen. Het heeft door corona eerst nog stilgelegen. Daarvoor alle begrip. Maar ik wil niet per se een punt maken, mijnheer Snoeck. Want nu sta ik hier toch, maar het is natuurlijk niet zo lichtvaardig, dat wij in juni hier het gesprek met elkaar hebben gevoerd over het uitvoeren van verkeerszaken. Dus nogmaals, ook dat begrijpt de VVD toch wel, dat het gevoelig ligt? En dat je daar niet zomaar een politiek punt van maakt. Maar dat het gaat om het uitvoeren van zaken. Voorzitter: Ik denk dat er op dit punt voldoende gewisseld is. U kunt uw betoog vervolgen. De heer Snoeck: Gevoeligheid ligt bij de persoon die het heeft. Als duwtje in de rug dienen wij dus de motie in om de ondernemers te steunen en we vragen u die pilot te starten. Ik was ergens anders.

Wij vinden dat alle inwoners in eerste instantie zelf verantwoordelijk zijn en dat geldt voor alle beleidsvelden. Ik heb ze net al opgenoemd. Eerst kijken of je maximaal je best hebt gedaan om het zelf op te lossen als individu of als organisatie, waarbij de gemeente eventueel bijspringt voor het laatste zetje of als het even tegenzit. De regels moeten transparant, duidelijk en ingericht worden om eigen verantwoordelijkheid te stimuleren. Met bovenwettelijke ruimhartigheid geven we wat de VVD betreft een verkeerd signaal. En dat zou op onderdelen moeten worden versoberd. Mensen worden afhankelijk van reglementen, zijn soms calculerend en daarmee extra kwetsbaar, omdat het ze weerhoudt extra te werken. Omdat ze dan toeslagen gaan missen en daarom moeten deze regelingen worden aangepast of stopgezet. Werken moet lonen. Kwijtschelding van reinigingsrechten is ook een niet transparante regelgeving. Hij is deels bovenwettelijk en eenmaal aangevraagd is hij er voor een lange tijd. De lasten van reiniging, lezen we vanmorgen, en daarmee de kwijtschelding, stijgen fors. En die extra lasten worden vervolgens betaald door de hardwerkende Maassluiser. En de gemeentelijke lasten zijn al hoog. Zonder verhogen van de arbeidsparticipatie zal armoede verder

toenemen. In de krappe arbeidsmarkt hoeft niemand zonder werk te zitten. Zet in op meer verdiencapaciteit. Zonder tegenprestatie, geen aanvulling. Zonder maximering van arbeidsparticipatie, geen aanvulling. Als het gaat om kinderarmoede en jeugdzorg, breng ouders verantwoordelijkheidsbesef bij. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter? Voorzitter: Interruptie Partij van de Arbeid-fractie. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, met een heel deel van het verhaal van de VVD, dat werk moet lonen en dat je dat als gemeente moet kunnen faciliteren, daar kan ik best in meegaan. Maar is de VVD-fractie het ook met mij eens, dat we ook weten dat er mensen in onze stad zijn die niet in de normale vorm van de arbeidsmarkt mee kunnen komen? Dat je die ook een plek in Maassluis wil bieden, door bijvoorbeeld bij Stroomopwaarts een plek te hebben waar je toch heel nuttig werk kan doen, zonder dat dat via onze standaard normen van werk zijn? De heer Snoeck: Dat ben ik met u eens. Die mensen heb ik het niet over. En bent u het met mij eens, dat er ook een legio voorbeeld van mensen is die parttime werkt en behoorlijk in stand wordt gehouden door allerlei toelages? En juist die doelgroep hebben we hard nodig om onze arbeidspotentieel te verhogen, want we hebben overal schaarste. En er zit gewoon een perverse prikkel in allerlei vormen van ondersteuning, die calculerend gedrag in de weg zitten.

En ik ben benieuwd wat u daarvan vindt. We gaan niet over een kam scheren van alle mensen. Het is segmenteren. Kijken wie wel en wie niet. Maar die het echt nodig hebben, die krijgen. Maar er zijn een hele grote groep die bewust andere keuzes maken. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, ik ben wel benieuwd, met een blik van de wethouder daarop, hoe groot die groep nu daadwerkelijk is. Want wij hebben het vaak met elkaar over die groep. Maar ik zie vooral heel veel mensen rondlopen bij instanties zoals Stroomopwaarts die echt hulp nodig hebben. En als we kijken naar waarom mensen vaak drie dagen werken … De gratis kinderopvang, om maar een klein voorbeeld te noemen, is een van de grootste redenen. Dat die nu niet gratis is, is een van de grootste redenen waarom vrouwen vaak minder werken, omdat het gewoon echt minder loont om vijf dagen te werken, je kinderen vijf dagen naar de opvang te brengen, dan om drie dagen te werken en twee dagen zelf je kinderen te verzorgen. De heer Snoeck: Ik ben blij dat u dit zegt. Een voorbeeld. In de praktijk, en u weet wat ik doe, een jongedame. En ik gun het iedereen, begrijp me goed. Maar het klopt niet en het is niet solidair met de hardwerkende Nederlander die dat dus niet heeft. Een jongedame, parttime werkend, twee kinderen met allerlei toelages besteedbaar inkomen van 3750 netto per maand.

Als je dat bruteert naar iemand die gewoon een gezin heeft, twee kinderen en die haalt dat niet met 50.000 euro bruto per jaar. En daar zit de scheefgroei. Dat is niet solidair naar die werkende wat mij betreft. Dus daar zal die arbeids-potentie echt omhoog moeten. Voorzitter: Een boeiend debat, maar ik stel voor dat u uw betoog vervolgt. De heer Snoeck: Ik was bij kinderen. Breng ouders verantwoordelijkheidsbesef bij. De gemeente heeft misschien wel een wettelijke taak, maar ouders zijn primair verantwoordelijk voor de opvoeding en gezondheid van hun kinderen. Ook het stellen van regels en grenzen. Vroegsignalering en ouderbetrokkenheid is cruciaal. Om die reden dienen we de motie in ‘Ouderbetrokkenheid binnen de jeugdhulp’. Bij evenementen slaan we juist weer door met het verleggen van verantwoordelijkheid. Persoonlijk verantwoordelijk worden en aansprakelijk als vrijwilliger, dat sloopt het enthousiasme van de vrijwilligers. Hoe kunt u zorgen dat die overregulering weer op de maat van Maassluis wordt afgeschaald? Wij zijn geen Rotterdam.

Voorzitter: Interruptie. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Het gaat nog even over de motie jeugdhulp. Ik merk trouwens dat wij helemaal geen dictums meer voorlezen, dus volgende keer kan ik tijd besparen, heb ik ontdekt. Maar u had het over de motie jeugdhulp. Wat mist de VVD precies? En welk knelpunt ziet de VVD in de huidige werkwijzen dat u met deze motie komt? De heer Snoeck: De oude betrokkenheid wordt … Het wordt een proces binnen de jeugdzorg. Die ouders moeten op bepaalde fronten teruggeduwd worden en moeten ook in hun verantwoordelijkheid in het proces meegenomen worden. Dat is iets waar wij gewoon de aandacht op missen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter, maar betrokkenheid van de ouders is al een voorwaarde bij Mevis en ook in de preventie zijn er al ondersteuningsmogelijkheden voor ouders. Dus wij hebben een beetje moeite met onze motie. En wat ook wel interessant is, u had het net over iedereen moet zoveel mogelijk werken. Groot probleem is de opvoeding, is eigenlijk ook work-lifebalance, het combineren van werk in je leven op het zorgen voor je kinderen. Dwingt u ouders inderdaad om te werken, of geeft u ook ruimte om voor kinderen te zorgen? De heer Snoeck: Ik dwing niemand. Ik vind dat ieder zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Dat vinden we als VVD. Dat betekent niet dat je altijd naar de overheid moet wijzen.

U kiest er zelf voor om kinderen te nemen, daar bent u verantwoordelijk voor en de overheid is er voor als het echt niet gaat. Maar er zijn heel veel dingen die wel gaan. En dat betekent een tandje harder lopen. En life in balance prima, maar je hebt je eigen verantwoordelijkheid en daar moet je je aanhouden. Dat is onze leidraad. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Maar u weet ook dat in de huidige tijd, als je met twee ouders moet werken om je huis te kunnen betalen, dat het ook op het gezin een grote druk geeft. De heer Snoeck: Dat betekent organiseren. We hadden al een kort debatje met de Partij van de Arbeid over de heronderhandeling van de verordening woonruimtebemiddeling. Graag willen we de wethouder aan de slag zetten om vooral in te zetten voor onze Maassluise inwoners betaalbare koop en middenhuur, zodat wij niet het probleem van Rotterdam of de regio hoeven op te lossen. Dan even, voorzitter, de dictum van de motie ‘Hoe gaan we om met elkaar?’.

Het dictum luidt: te onderzoeken of een sociale boa van toegevoegde waarde kan zijn in de wijken; het gesprek aan te gaan over sociale omgangsvormen – de sociale boa kan daarbij verbinder en handhaver zijn; de boa bewust meer zichtbaar in te zetten op het handhaven van sociale omgangsvormen – voorbeelden van asociale omgangsvormen die veel ergernis opwekken zijn verkeersovertredingen, afvaldumping, lawaaioverlast en intimidatie, elkaar naroepen op straat; het bestaande Wijk op Maat uit te breiden met buurtouders die inwoners aanspreken op sociale omgangsvormen en afspraken binnen de wijk; het ‘Samen zijn wij Maassluis’-programma uit te breiden met een component waarin bewoners middels bijeenkomsten, workshops of buurtactiviteiten kunnen komen. Deze motie wordt ingediend door de VVD, de Partij van de Arbeid, het CDA en Maassluis Belang. Dan de motie ‘Ouderbetrokkenheid binnen de jeugdhulp’. De VVD, CDA, Partij van de Arbeid, Maassluis Belang en Leefbaar Maessluys dienen deze motie gezamenlijk in.

Het dictum luidt: te onderzoeken hoe de samenwerking met ouders in de jeugdhulp kan worden bevorderd en daarbij onder andere de onderzoeksresultaten van het NJI te betrekken; op basis van de uitkomst de keuzes te maken, hoe de ouderbetrokkenheid eerder binnen de huidige interventies en hulpmethodiek kan worden toegepast; de gemeenteraad over een en ander te informeren, het liefst voor behandeling van de kadernota 2026. Dan de laatste motie ‘Ondersteuning ondernemers en fietsers tijdens de bouw van de Vlietlocatie’, ingediend door de VVD, het CDA, partij van de

Arbeid, Maassluis Belang en de VSP. Het dictum luidt: verzoekt het college zo snel als mogelijk een bewaakte fietsenstalling in de binnenstad te realiseren met het reeds bestaande budget; in samenwerking met projectontwikkelaar ABB en de ondernemers in de binnenstad een tijdelijke actie te organiseren, waarbij bezoekers die gebruik maken van de te realiseren fietsenstalling op enigerlei wijze voordeel wordt geboden bij een bezoek aan (winkel)ondernemers in de binnenstad van Maassluis; een en ander te financieren uit niet uitgeputte duurzaamheids-budgetten; en de gemeenteraad over de uitvoering in de voortgang van een en ander in het eerste kwartaal van ’25 te informeren. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel. U heeft in uw termijn een drietal moties ingediend. Hoe gaan we met elkaar om, nummer 2024-38. Ouderbetrokkenheid binnen de jeugdhulp, nummer 2024-50. En ondersteuning bij de Vlietlocatie, nummer 2024-49. Dan komen tot slot van de eerste termijn van de raad bij de fractie van Leefbaar. Het woord is aan de heer Bouwer. De heer Bouwer: Voorzitter, als kers op de taart, niet zo'n zure kers hoor en ook geen zure matten dit keer van mevrouw Oosterman. Helaas, maar ik zie dat ze appelstroop en peper heeft meegenomen. Voorzitter, u weet het nog niet, maar dat is een gewoonte inmiddels bij de ChristenUnie dat we bij de begrotingsbehandeling lekkernijen meenemen. Dan de asielzoekers.

Voorzitter, bij het vaststellen van de begroting kijkt onze partij vanzelfsprekend naar de prioritering van het college. Maar net zoals voorgaande jaren is de financiële positie natuurlijk het meest doorslaggevend. Leefbaar Maessluys constateert dat we een relatief gezonde financiële positie hebben met een lage schuldquote en minimale afhankelijkheid van grondexploitatie. De solvabiliteit en belastingcapaciteit verdienen aandacht, maar vormen geen directe risico's. De gemeente Maassluis kan zich dus positioneren als financieel stabiel met een redelijke buffer voor financiële tegenvallers. Daar moeten we natuurlijk wel scherp op blijven, maar over het algemeen hebben we een veilige financiële positie. Een sluitende begroting voor 2025 met enkele punten die wel gemonitord moeten worden om deze stabiliteit te waarborgen. Dan de prioritering van dit college. En ja wat kunnen we daar nou over zeggen? De ambities zijn groot, de uitvoering mager en dat is terug te zien in de realisatiegraad. De uitvoeringscapaciteit waar eerder al naar gerefereerd werd van het ambtenarenapparaat is niet oneindig. Zeker niet met een hoog ziekteverzuim en forse overschrijdingen op externe inhuur. Leefbaar Maessluys is heel benieuwd wat dit college aan het einde van deze politieke termijn, die volgend jaar rond deze tijd in zicht begint te komen, nu daadwerkelijk heeft bereikt op de grotere dossiers.

Hoe staat het dan met de realisatie van de MFR, het asfalteren van fietspaden, de realisatie van Loods M en de invoering van het nieuwe afvalscheiden. Hoe staat het dan met de infrastructurele projecten van de Koepaardbrug tot en met de Laan ’40-’45. De Laan ’40-’45, die nog geen tien jaar geleden opnieuw aangelegd is van kruispunt naar rotonde en nu weer naar de oorspronkelijke indeling brengen. Dan de binnensportaccommodaties, waar al jaren en jaren over gesproken wordt. Wederom een zeer ambitieus uitvoeringsplan, namelijk de realisatie van vier nieuwe sportzalen, maar van realisatie is weinig te zien. De realisatie van de sportzaal Sportlaan op de geplande locatie is niet haalbaar gebleken en het college zoekt een alternatief. Gelijktijdig heeft men ook ideeën voor de Olympiahal, een zaal bij het Wilgenrijk en een alternatief voor de Haydnlaan en de Parkietstraat. Dat krijg je dus als je alles jaren en jaren voor je uitschuift, dan komt alles in één keer op je bordje. Het is daarom wel bijzonder om te merken dat partijen die hier al 30 tot 40 jaar aan de knoppen zitten, dan daar … “Het moet nu echt gebeuren en we lopen achter.” U bent er wel zelf 40 jaar bij geweest. Voorzitter, dan het onderwerp verkeersveiligheid op onze rotondes. Een onderwerp dat al geruime tijd leeft in de stad, met name de rotonde Mozartlaan/Westlandseweg.

En dat is niet voor niets, want in de wegenstructuurvisie lezen we, dat op basis van de ongevallenregistratie de rotonde Mozartlaan/Westlandseweg naar voren komt als locatie met meeste letselongevallen. Deze letselongevallen hebben plaatsgevonden tussen 2017 en 2021. Uit mijn hoofd vijf. Maar voor de jaren erna geldt: zeven aanrijdingen in 2022, drie aanrijdingen in 2023, vier aanrijdingen in 2024. Leefbaar Maessluys heeft vorig jaar

november een motie ingediend om het zicht te verbeteren, zodat het fietsverkeer dat van achter de apotheek komt, beter zichtbaar is voor het gemotoriseerde verkeer. De motie is in september jongstleden uitgevoerd door twee parkeerplaatsen te verwijderen. Een goede stap in de juiste richting, maar we zijn er wat Leefbaar Maessluys betreft nog niet. Daarom dient Leefbaar Maessluys samen met de ChristenUnie, die inhoudelijk hebben meegedacht aan de motie, een motie in die het college oproept om mee te doen aan het onderzoek van SWOV en het CROW naar de veiligheid van rotondes voor fietsers en voetgangers, dat zij in 2025 gaan uitvoeren. Laat ik beginnen met waarom dit belangrijk is voor Maassluis. We zijn een stad waar steeds meer mensen fietsen, lopen en of dat nu naar school is of naar het werk of voor recreatie, rotondes spelen daarbij een belangrijke rol. Dat ze niet alleen het verkeer regelen, maar ook, zoals we weten en ook door publicaties is aangetoond, een relatief veilige oplossing bieden ten opzichte van andere kruispunten. Toch moeten we blijven kijken of deze veiligheid nog verder verbeterd kan worden. Het onderzoek dat SWOV en het CROW in 2025 starten, richt zich precies daarop: ontwerpelementen van rotondes onderzoeken, die de veiligheid voor kwetsbare verkeersdeelnemers kunnen verbeteren.

Denk aan eenrichtingsfietspaden, beter zicht voor automobilisten en andere ontwerpelementen die de verkeersveiligheid kunnen verhogen. Voorzitter: U heeft een interruptie. Maassluis Belang. De heer Solleveld: Volkomen terecht. Alles wat we nodig hebben om de veiligheid te bevorderen, rotondes, wij zijn er al een jaar of tien over bezig. We hebben moties ingediend, meestal aangehouden vanwege toezeggingen en wat dat betreft heeft u wellicht gelijk dat de gemeenteraad af en toe in gebreke blijft met het doorpakken. Maar deze … Ik heb u trouwens een mailtje gestuurd dat ik deze motie met logo wilde ondersteunen. U heeft daar niet op gereageerd. Dat is jammer, want als het niet is, ‘nee’ is ook een antwoord. Maar waar ik vooral over wil zeggen, is het onderzoek waar u naar verwijst, gaat niet over deze rotondes. Dat gaat over enkelvoudige rotondes waar een auto maar één baan heeft. Wellicht dat in de toekomst het uitgebreid zal worden. Maar heb maar niet de hoop dat samen met het CROW en het SWOV je dit probleem gaat oplossen. De heer Bouwer: Ik weet niet helemaal waar de heer Solleveld op doelt. Dank in ieder geval voor het uitspreken van de steun. Alleen dat is iets anders dan een motie mede-indienen, want uw partij heeft niet de motie opgesteld.

En ten tweede, wat bedoelt u met dat de rotonde niet … De heer Solleveld: Ik ken uw mening over het mede-indienen en daarom denk ik, u gaat reageren en ik had al twee extra bullets bedacht die wellicht in de motie hadden gekund. Maar als u daar geen belangstelling voor heeft, ik hou er rekening mee in het vervolg. Voorzitter: U kunt uw betoog vervolgen. De heer Bouwer: Het doel is om tot concrete aanbevelingen te komen waarmee rotondes nog veiliger gemaakt kunnen worden gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en praktijkervaring. Voor Maassluis biedt dit een kans om bij te dragen aan landelijk onderzoek en tegelijkertijd waardevolle inzichten te verkrijgen die we kunnen gebruiken, om onze eigen infrastructuur veiliger te maken. Voorzitter, deelname aan dit onderzoek vraagt om inzet, maar ook om een financiële bijdrage van wegbeheerders en de gemeente Maassluis is een wegbeheerder. Wij zijn van mening dat de investering het waard is. Door mee te doen krijgen we toegang tot de nieuwste kennis en inzichten waarmee we op de lange termijn betere keuzes kunnen maken voor onze infrastructuur en verkeersveiligheid, inclusief de rotonde van de Mozartlaan. Voorzitter: Interruptie VSP.