Transcript raadsvergadering d d 5 november 2024

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD (Debat op Dinsdag; begrotingsraad) VAN GEMEENTE MAASSLUIS d.d. 5 november 2024

1.

Opening Voorzitter: Goedemiddag allemaal. Graag open ik deze bijzondere vergadering van de raad. Natuurlijk niet alleen vanwege het feit dat we de begroting behandelen, wat belangrijk is, maar het is ook een belangrijke dag. Wat ons hier te doen staat, is natuurlijk buitengewoon relevant en belangrijk. En daar gaan we ook met volle aandacht en energie ons voor inzetten. Maar ik weet zeker dat velen van u, net als wij hier achter de tafel en daar, bezig ook zijn met wat gebeurt er in Amerika? Het voornemen van het college is in ieder geval om dusdanig goed en snel te vergaderen, dat we op tijd ook uitslagen kunnen gaan volgen vanavond. Dus laat dat een gezamenlijke ambitie zijn. En het is ook om een andere reden natuurlijk een bijzondere dag, omdat het een afscheidsraadsvergadering is van wethouder Bronsveld. Daar gaan we later deze vergadering nog aandacht aan besteden. Maar dat betekent wel dat we een teamwisseling hebben bij team CDA vanmiddag. De heer Kroonen onthoudt zich even, want die heeft andere verantwoordelijkheden straks op zich wachten. Dus dat betekent dat mevrouw Heijboer namens de CDA-fractie het woord zal voeren, waarbij natuurlijk alle succes alvast. En de heer Kroonen gaan we later nog succes wensen met wat er te wachten staat.

Voor de mensen op de tribune en de kijkers thuis: u zult misschien denken, wat geeft die voorzitter op een rare manier het woord aan verschillende fracties zo willekeurig door de rij heen. Maar we hebben de volgorde van sprekers per loting bepaald tijdens onze laatste raadsvergadering. Dus dat bepaalt de volgorde waarin ik fracties het woord ga geven.

2.

Vaststelling agenda Voorzitter: We hebben straks als eerste de eerste termijn van de raad. Misschien, als nodig, een korte schorsing van het college en dan de eerste termijn van college. Daarna hebben we een wat langere schorsing en hopen we ook nog iets te nuttigen. Tweede termijn raad en dan tweede termijn college en vervolgens het afscheid van wethouder Bronsveld. Is er iemand die op- of aanmerkingen heeft bij deze voorgestelde agenda? Zo niet, dan gaan we het op die manier doen.

3.

Spreekrecht Voorzitter: Bij het spreekrecht heb ik geen aanmeldingen.

4.

Raadsvoorstel tot vaststelling begroting 2025-2028 Voorzitter: Dus dat betekent dat we door kunnen naar agendapunt 4: het vaststellen van de begroting en het vaststellen van de Oktoberbrief 2024, waarbij als eerste ik het woord mag geven aan de fractie van D66. Mijnheer De Jong-Paalvast, u heeft het woord. Fracties hebben in de eerste termijn acht minuten en dat is exclusief interrupties. Maar er is geen plicht om de volledige tijd te benutten. U heeft het woord. De heer De Jong-Paalvast: Dank u, voorzitter. De sprekersvolgorde is inderdaad willekeurig. Ik kon zelf niet verzinnen waarom ik dan als eerste zou moeten gaan. Ik zit netjes in het midden; bevalt me daar prima. Goedemiddag allemaal. Laat ik vooral beginnen met een woordje richting wethouder Bronsveld. Dat verwacht ze nu nog niet, natuurlijk. Dat ik het persoonlijk ontzettend jammer vind dat ze onze raadzaal gaat verlaten. Ze heeft er lang gezeten als raadslid, maar nu ook als wethouder. Ik snap de keus, als in: je gaat er zelf over. Maar

we missen wel een wethouder die kleur geeft aan de stad na deze raadsvergadering. Want kleur, voorzitter, dat zorgt voor blijheid en dat is meteen het haakje naar waar ik in mijn betoog bij stil wil staan. Het gezonde kleurtje van de zomervakantie, dat alweer heel lang geleden is, een kleurrijk pak, de mooie opvallende dassen van in ieder geval Leefbaar Maessluys, maar ook de heer Snoeck, de fractievoorzitter van de VVD, met een gele das, het zorgt voor blijheid. Dat helpt. Maar als we om ons heen kijken in de politiek, zien we steeds vaker een kleurloze wereld. Een realiteit waarin het gaat over wij tegen zij, zwart tegen wit, een tegenpolitiek, waarbij de belangrijkste reden om ergens voor te kiezen vooral lijkt, dat je dan tegen de ander bent. Een wereld waarin we steeds meer kleurloos en ontkleurd raken. We zien het in de Verenigde Staten inderdaad, maar ook in Den Haag, waar vooral zaken worden afgebroken. Het afbraakbeleid van de opvang van asielzoekers is daar een pijnlijk voorbeeld van wat mij betreft. Alle inkleuring moet weg en de ellende ervan zijn voor plaatsen als Ter Apel of Budel. D66 heeft vorige week alle partijen, ook in de Zuid-Hollandse gemeenten, opgeroepen: voer de spreidingswet uit, ongeacht wat er gebeurt. Ik herhaal die oproep ook hier: Maassluis, voer de spreidingswet uit. De veelkleurigheid van onze samenleving komt tot uiting in de culturele sector.

Maar ook deze sector moet worden afgebroken. De ontzettend domme btw-verhoging treft sport, kranten en vooral ook de culturele sector. Alles wat een beetje kleur geeft aan je dag moet weg. We staan als gemeente dan ook nog voor de grootste financiële uitdaging ooit volgend jaar. Het zogeheten ravijnjaar komt eraan en het kabinet keert gemeenten de rug toe. De uitbreiding van de school op Het Balkon gaat niet door en we blijven worstelen met voldoende onderwijsplekken voor onze kinderen. En recent werd ook de verkeersveiligheid op de meest tragische wijze ooit weer actueel in ons gezicht gesmeten. Voorzitter, het kan ook anders. D66 wil kleur bekennen. Juist nu moeten we laten zien waar we voor staan. Te vaak gaan debatten in onze gemeenteraad over technische details, of moeten de zaken nu eenmaal doorgaan op de ingeslagen weg. Hoeveel meer kleur zou er in het debat komen, als we als fracties veel meer zelf met plannen en ambities komen? We willen daar graag mee aan de slag. D66 heeft op vijf thema's concrete plannen voor het volgende jaar. Die wil ik graag aan u voorlezen. Ten eerste onze democratie. In 2025 introduceren we een democratische thermometer, want een gezonde democratie heeft kleur nodig. De kleur van verschillende stemmen, verschillende perspectieven. We gaan participatie naar een hoger niveau tillen.

Niet als verplicht vinkje, maar als hartslag van onze gemeente en onze gemeenteraad. Met een actieve jongerenraad en meer ruimte voor echte politieke discussies. Voor dat laatste willen we ook meer lucht in onze eigen agenda creëren. Ten tweede het verkeer. We maken een heldere routekaart voor ons openbaar vervoer. Het is niet een natuurverschijnsel namelijk, maar het vraagt om inkleuring en om een doel. We maken geld vrij om de inhaalslag van onze fietspaden zo snel mogelijk af te ronden. En verlagen de maximumsnelheid naar dertig kilometer per uur op zoveel mogelijk wegen. Veiligheid eerst en geen kleurloze compromissen. Bovendien heeft de gemeente straks geen blinde vlek meer voor mensen met een handicap in de buitenruimte. Het geld voor de inclusieve buitenruimte wordt uitgegeven en bij ieder project wordt nagedacht over de toegankelijkheid van onze straten, wegen en voorzieningen. Ik ben blij dat later vanavond een voorstel hiervoor wordt ingediend. Ten derde dan cultuur. Voorzitter, juist nu de btw-verhoging als een donkere wolk boven onze culturele sector hangt, moet de gemeente kleur bekennen. Zonder gemeente geen culturele sector. En zonder culturele sector verliest Maassluis zijn veelkleurigheid. We staan pal voor het behoud van onze culturele voorzieningen. Ook als we in het voorjaar van ’25 bezuinigingen op onze stad gaan bespreken.

De Culturele Raad Maassluis trok ook al aan de bel. En wat D66 betreft, komen we op voor de culturele sector in Maassluis. Daarvoor heb ik vanavond ook een motie meegenomen, waarvan ik in ieder geval het dictum voor wil lezen. Die verzoekt het

college in gesprek te gaan met de CRM en de partners van het Bruisend Huis over de effecten van de btwverhoging op de culturele sector in Maassluis; de raad uiterlijk 1 mei 2025 te informeren over mogelijkheden om de toegankelijkheid van cultuur in Maassluis te verbeteren. Dan ten vierde – en dat raakt me ook persoonlijk – onze jongeren. Een beetje kleur op de wangen betekent dat het goed met je gaat. Maar de cijfers vertellen een heel ander verhaal. De mentale gezondheid namelijk van onze jongeren is verslechterd en anders dan in andere gemeenten is het geluksgevoel na corona niet hersteld. Dit is een stille ramp die we niet mogen negeren. D66 heeft daarom voor u klaar een ambitieus plan. Genoeg plekken op scholen in je eigen buurt, zodat vriendschappen kunnen bloeien. Uitnodigende speelplekken waar kinderen hun grenzen kunnen verkennen. En ja, we hebben ook eindelijk een bioscoop. Daar hoeven we geen nieuwe plannen voor te maken. De speelplekken zijn het ondergeschoven kindje geworden in deze coalitie. Ik ben erg blij dat vanavond ook een voorstel op tafel komt, om het actieplan Spelen nieuw leven in te blazen. En laten we alsjeblieft, voorzitter, de nachtmetro of de BOB-bus weer terugbrengen. Want er is meer in het leven dan alleen thuis, werk en school.

We moeten ervoor zorgen dat jongeren Maassluis echt als hun thuis zien en niet schromen daarbij te spieken bij onze buurtgemeentes. Om al die redenen vind ik ook de jongerenraad zo belangrijk voor onze stad. Tot slot groen. Want als we het hebben over kleur in Maassluis, dan hebben we het ook over groen dat onze stad omringt. We koesteren onze groene long, de Aalkeetpolder, als een kostbaar bezit dat uitnodigt om naar buiten te gaan. Bij de nieuwe recreatienota kunt u van D66 daar plannen voor verwachten. We voeren het beter afvalscheiden daarnaast niet alleen uit, maar maken het ook tot een groot succes. We zorgen dat de duurzaamheidsvisie echt van de inwoners wordt. We staan voor grote uitdagingen, als ik afrond, maar juist nu moeten we laten zien waar we voor staan. Juist nu moeten we kiezen voor een stad waar cultuur bloeit, waar jongeren perspectief hebben, waar verkeersveiligheid voorop staat, waar democratie leeft en waar het groen beschermd wordt. Het is tijd om lokale politiek in Maassluis weer kleur te geven. Niet door tegen te zijn, maar door voor te zijn. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Ik zie een interruptie van de fractie van het CDA. Mevrouw Heijboer: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag aan D66 over de motie cultuur. U zegt, u wilt met name met het Bruisend Huis in gesprek. Maar er zijn veel meer culturele instellingen in de stad.

Die hebben natuurlijk ook heel veel problemen met die btw-verhoging. Hoe kijkt u daarnaar? De heer De Jong-Paalvast: Ik heb juist in de motie ook opgeschreven … Er zijn grote en kleine culturele instellingen in Maassluis. De reden om bij het Bruisend Huis stil te staan, is omdat dat nu juist, naast Loods M bijvoorbeeld, een van de initiatieven is waar we nu als stad energie in steken, waar we de vereniging ook energie in zien steken. En omdat het dan ook, net als het CRM bijvoorbeeld, een overlegplatform is waar je goed bij aan kan sluiten. Ik weet dat CRM ook al zelf actief aan de slag is gegaan met die btw-verhoging. Ik wil daar graag ook juist de partners van Bruisend Huis expliciet in opnemen. Mevrouw Heijboer: Wij hebben een brief gehad van de Culturele Raad. Zou u dan ook niet … Loods M … Wat u noemt, dat zijn de twee musea die natuurlijk ook heel veel last hebben van deze btw-verhoging. En zo zijn er natuurlijk meer grotere ook partijen in de stad. Dus misschien moeten we het breder maken? De heer De Jong-Paalvast: Daar is helemaal niks op tegen inderdaad. Loods M wordt zowel door het bedrijfsleven als onderwijsinstellingen die hier niet per se mee te maken hebben, maar ook de culturele instellingen gedragen, die je dan automatisch ook tegenkomt. Maar ik denk zeker dat dat bij een gesprek, waar de motie toe oproept, betrokken moet worden. Geen probleem.

Voorzitter: Daarmee komen we aan het eind van de eerste termijn van de D66-fractie. D66 heeft een motie ingediend onder nummer 2024-35 over cultuur. En de heer De Jong-Paalvast gaat nog kijken over het breder maken van deze motie. Dat gaan we in het vervolg zien. Kom ik daarmee bij de tweede fractie die het woord heeft tijdens deze behandeling, de fractie van de VSP. Het woord is aan de heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Goedemiddag. Voorzitter, dank u wel. Op de eerste plaats: mevrouw Bronsveld, ik heb toch nog een paar punten voor u. Maar goed, ik zal het rustig brengen. Ik kijk even rechts van mij. Als VSP Maassluis willen wij een aantal onderwerpen benoemen met of zonder financiële impact op de begroting. Op de eerste plaats kan ik alvast verklappen dat we slechts één motie inbrengen als onderdeel van dit debat en nog wel gezamenlijk met Maassluis Belang. Ik kom daar later op terug. Ambtelijke capaciteit. Als gemeenteraad hebben wij een verantwoordelijkheid om onze controlerende taak zo effectief mogelijk te doen en kunnen daarbij gebruik maken om bij te sturen middels wensen, moties, amendementen in te brengen. Maar we kunnen niet ontkennen dat de druk op de ambtelijke organisatie daardoor toeneemt. Een robuuste en ondersteunende ambtelijke organisatie is wel een voorwaarde.

Wij vragen dan ook aandacht voor een passend personeelsbeleid dat inspeelt op onze groeiende wensen en doelstellingen. Maar ook de toenemende taken vanuit Den Haag, zodat de ambtenaren die de uitvoering op zich nemen voldoende capaciteit en ondersteuning hebben. Op 24 oktober heeft de wethoudersvereniging alarm geslagen, met name over de bezuinigingen op de begroting van minister Agema. Van in totaal 1400 wethouders bestaat de vereniging uit 1100 leden. Ik ga er enigszins vanuit dat ook onze wethouders daartoe behoren. De vraag wel: staat ons college achter de oproep van deze vereniging om af te zien van deze bezuinigingen? Ouderen welzijn. Wij merken een groeiende trend van betutteling – we hebben het al eerder gezegd – waarbij het lijkt alsof er steeds meer wordt beslist zonder hen echt te betrekken. Ouderen zijn geen passieve groep, maar volwaardige inwoners die hun eigen keuzes kunnen en willen maken. Wij willen dat de gemeente zich focust op ondersteuning en respect voor hun autonomie in plaats van steeds meer regels op te leggen. Wij zijn dan ook heel benieuwd naar beantwoording van de door ons gestelde artikel 51-vragen op 21 oktober. De beantwoording hoeft niet vanavond overigens. Laat ons ouderenbeleid gebaseerd zijn op vertrouwen en keuzevrijheid en niet op bemoeienis. Openbare orde en veiligheid.

Zoals bekend zijn er recente incidenten geweest die voor de nodige onrust hebben gezorgd in Maassluis. Een veilige gemeente is topprioriteit. En de beperkte politiecapaciteit, een algemeen probleem, geeft een extra gevoel van onveiligheid. Als VSP zijn wij van mening dat de politie moet worden ingezet op manieren die bewezen effectief zijn en bijdragen aan duurzame veiligheid. Misschien dat de burgemeester nog kan toelichten over de effecten van recent genomen maatregelen en of er andere maatregelen op de agenda staan. Handhaving op regelgeving. Handhaving blijft een terugkerend thema. Regels stellen is één ding, maar handhaving vergt capaciteit en efficiëntie. Wij vragen ons af: wat is werkelijk haalbaar? Het kan toch niet zo zijn dat wij strenge regels blijven opstellen, maar deze niet goed kunnen handhaven? En als raad moeten wij een realistische balans vinden tussen ambitie en uitvoerbaarheid. We pleiten dan ook voor een handhavingsbeleid dat de capaciteit in acht neemt en vooral gericht is op de punten die voor de leefbaarheid van de gemeente echt prioriteit hebben. Dat komt later ook terug in moties. Er zijn een aantal moties die nog gaan komen. En daar zullen de woordvoerders zeker wel op inhaken.

Verkeer en infrastructuur. Onze infrastructuur is een ander belangrijk aandachtspunt. Fietspaden verslechteren. Veiligheid op en rond rotondes wordt nogal eens ter discussie gesteld. Dit is een urgent probleem wat actie en prioriteit verdient. Veiligheid in het verkeer begint bij goede veilige wegen en paden voor alle verkeersdeelnemers. Goede fietspaden en daar waar nodig verbeteringen rondom de rotondes. Dit is geen luxe, maar een basisvoorziening voor de veiligheid van onze inwoners. Ook hier liggen moties voor en daar komen de mensen wel op terug, ga ik vanuit. Beheerplan buitensporten. Buiten sporten is belangrijk voor de gezondheid en het welzijn van onze inwoners van jong tot oud. Toch lijkt dit in het kader van bezuinigingen voor 2025 en verder onder druk te staan. Ik had het er al even over in de inleiding. Als VSP vinden wij dat de bezuinigingen niet ten koste mogen gaan van de toegang tot sport en beweging voor onze inwoners. Nu het beheerplan voorligt, dank daarvoor, zijn wij benieuwd naar aanvullende dekking voor de jaren ’26 en verder. Het is overig zo dat voor 2024 en 2025 dit goed lijkt te zijn, zo staat te lezen ook in de programmabegroting. En mogelijk dat we over dat plan nog een aparte discussie kunnen voeren, bijvoorbeeld in een commissievergadering. Over sporten gesproken.

Dit brengt mij tot plannen met betrekking tot sportzaal Wilgenrijk en de brief van de gymnastiekvereniging Maassluis van 20 oktober ’24 gericht aan de gemeenteraad. Deze brief is, vinden wij, vrij duidelijk, goed onderbouwd, en het verzoek is om een extra aanbouw, de zogenaamde turnhaak, aan de sportzaal te realiseren. Er liggen hier zeker kansen. Naar aanleiding hiervan dienen wij, VSP samen met Maassluis Belang, de motie in ‘Onderzoek realisatie turnfaciliteit in sportzaal Wilgenrijk’, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college in samenwerking met gymnastiekvereniging Maassluis de mogelijkheden te onderzoeken de turnhaak aan de nieuwe sportzaal te realiseren; samen met de gymnastiekvereniging te komen tot afspraken voor de lange termijn; en als derde de gemeenteraad binnen zes maanden te informeren over de voortgang van deze plannen en de financiële haalbaarheid, met daarin aandacht voor mogelijke subsidies of andere financieringsopties; en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie, mede ingediend door de fractie van GroenLinks en de fractie van de VVD, naast VSP en Maassluis Belang. Dan voorzitter, nog even kort iets over de planning met betrekking tot Loods M. Op bladzijde 42 conceptprogramma document heeft u het over ‘te nemen raadsbesluit’, de definitieve go/no go-besluit dat gepland staat voor het eerste kwartaal 2025.

U schrijft en ik citeer: ‘deze planning is afhankelijk van het tempo waarin sponsors en fondsen toezeggingen kunnen doen over bijdragen aan Loods M. Heeft u al enig idee hoe het er nu voorstaat en wat, wanneer het niet gehaald wordt? Kan het dus ook tweede kwartaal worden bijvoorbeeld? En dan herhaal ik de woorden die eerder zijn gesteld, onder andere, dacht ik, door de VVD: wanneer grijpt u in? Dan woningbouw. Ook woningbouw is een onderwerp waar Maassluis flink in heeft geïnvesteerd. Dat verdient zeker erkenning. We zien dat er goed wordt samengewerkt met andere partijen, zoals onder andere Maasdelta. Dit werd overigens nog eens bevestigd tijdens de VBBM-vergadering van gisteravond, waar ik bij aanwezig was. Goed dat er over de verschillende projecten met belanghebbenden gesprekken worden gevoerd, dit in het kader van participatie. Momenteel is er een oproep gedaan om mee te doen aan inbreng, ik dacht Aalkeetpolder, via de gemeentewebsite. We zijn benieuwd naar de reacties en verdere opvolging hierin. Dan nog even over de Vliet. De onrust van met name ondernemers over de ontwikkelingen van dat project lijkt inmiddels weggenomen. We hadden nog wel een raadsinformatiebrief verwacht over de extra maatregelen zoals toegezegd op 8 oktober. Misschien dat de wethouder dit nog kort kan toelichten. Tot zover. Ik dank u wel.

Voorzitter: Dank u wel. U heeft in uw termijn een motie ingediend over de sportzaal Wilgenrijk. Deze is ook terug te vinden onder nummer 2024-36. Verder geen interrupties. Dan kan ik nu overgaan naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Vrolijks heeft het woord. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, collega's en vooral alle mensen in onze stad, voordat ik u meeneem in de visie van de PvdA-fractie over de begroting, zou ik graag beginnen met een persoonlijke noot. Het is tenslotte mijn eerste begrotingsbehandeling als fractievoorzitter. In 2018 ben ik als negentienjarige de politiek in gegaan met eigenlijk maar één doel: echt dingen veranderen voor Maassluis. Niet omdat ik ontevreden was, maar wel omdat ik zag dat de positie van mijn en volgende generaties in de politiek nog best vaak te onzichtbaar is. Daarom wilde ik me juist voor die groep inzetten. Zes jaar later weet ik dat politiek niet alleen gaat over belangen van éen groep behartigen, maar juist over het belang van het geheel nadenken. In die missie denk ik vaak aan mijn oom Koos. Koos heeft autisme en zoals velen in zijn situatie werd hij door de samenleving afgeschreven. Men zag hem als de stille man, iemand die niet echt meetelde, totdat hij uit het drukke Amsterdam naar het gemoedelijke Maassluis kwam en terechtkon bij de Dukdalf, inmiddels Stroomopwaarts.

Daar kreeg hij een plek, kon hij zich ontwikkelen, werd hij gezien en gerespecteerd. In twintig jaar meldde hij zich geen enkele keer ziek. Van de stille man veranderde hij in de grappigste van de kantine. En voorzitter, dat is wat inclusiviteit is. En dat is wat het kan doen: ongeacht iemands achtergrond iemand volledig tot zijn recht laten komen. Het zijn de verhalen die ons herinneren aan wat een zorgzame samenleving is en welke kansen die heeft. Maar een zorgzame stad is niet vanzelfsprekend. En ook vandaag staan we weer voor moeilijke keuzes en besluiten over een begroting en de taak om de Maassluise samenleving sterker en socialer te maken. Want voorzitter, als de PvdA-fractie kijkt naar deze begroting, voelt het als een voorbode voor donkere wolken. De dreigende bezuinigingen van ‘Maassluis in balans’ – het voelt gek om het daar niet over te hebben en tegelijkertijd is het in deze begroting nog niet verwerkt. ‘Maassluis in balans’ gaat voor ons ook in deze begroting over een gemeente die er voor haar inwoners is. Een laagdrempelige overheid waar mensen die het nodig hebben echt terecht kunnen. Zeker omdat we de komende tijd, opnieuw, moeilijke keuzes zullen moeten gaan maken. Voor ons blijft het verbeteren van een sterke en sociale positie van mensen in Maassluis ook de focus bij de volgende bezuinigingsronde.

Voorzitter, politiek gaat over het leven van mensen en in de stad verbeteren. En als we dan kijken naar deze begroting, zien we een hoop goede dingen gebeuren. We blijven woningen bouwen, ook omdat het de manier is om mijn generatie en de andere nog een beetje een kans op een woning te geven. Hierbij blijven we ook aandacht vragen voor het benutten van de huidige woningvoorraad. Ook vragen we het college om te kijken naar bijzondere en gemixte woonvormen, zeker bij station West, Kapelpolder en het Van Gelderen-terrein. Voorzitter: Er is een interruptie van de VVD-fractie. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Vrolijks, u heeft het over uw generatie hoogopgeleide jongeren, in Maassluis geboren en getogen, allemaal vrolijk naar Dreefjes geweest. En die komen allemaal op een niveau dat ze eigenlijk niet meer in aanmerking komen voor die sociale huurwoningen. Wat is uw oplossing als partij om uw generatie die hier is opgegroeid in Maassluis een plek te geven? Mevrouw Vrolijks: We hebben het al vaker met elkaar gehad over die sociale middenhuur. Ik denk dat daar ook een ontzettende kans zit en het creëren van goede betaalbare woningen. Bijvoorbeeld doordat we dat doen met de extra lening die we hebben voor jonge mensen in onze stad. Ik hoor dat daar best veel gebruik van wordt gemaakt. Misschien kan de wethouder daar ook nog iets over zeggen.

Maar dat zijn natuurlijk manieren om dat te doen. Ze dat mijn antwoord bevredigd... Voorzitter: De VVD-fractie heeft een vervolgvraag.

Mevrouw Vrolijks: Ik zie dat mijn antwoord nog niet helemaal bevredigt. De heer Snoeck: Het is uw eerste debat en u klinkt echt als een politicus: u zegt niet zo veel. Mevrouw Vrolijks: Nou, daar kan ik ook weer mee naar huis. De heer Snoeck: Concreet kunnen we elkaar vinden door de wethouder op pad te sturen volgend jaar om te zeggen: we moeten voor Maassluisers bouwen, we moeten wat minder sociaal bouwen voor de regio. Oftewel geef de Maassluisers voorrang en schaal wat af op sociaal en plus wat bij op die middenhuur en op de betaalbare koop. Mevrouw Vrolijks: Voorzitter, het is gelukkig niet mijn eerste debat. En we zeggen al jaren, als PvdA Maassluis, dat we volledig, maar dan ook volledig onze ruimte moeten pakken als het gaat om die provinciale verplichting rond de sociale huur. Alle grenzen die de wethouder daarin kan opzoeken om meer voor Maassluisers te bouwen, die is, denk ik, ontzettend belangrijk. En die zullen we ook weer met elkaar moeten doen. En tegelijkertijd gaat het ook gewoon om het creëren van meer woningen en gaat het ook om het zorgen dat mensen die wat ouder van leeftijd zijn en die nu nog in eengezinswoningen wonen, dat je die naar een andere plek helpt en dat je die huizen weer beschikbaar stelt voor jonge gezinnen. Voorzitter, dan ga ik verder. O, dat ga ik niet. Voorzitter: U heeft nog één vervolginterruptie op dit punt en dat is dan ook de laatste.

De heer Snoeck: Dit is een mooi haakje waar we elkaar in gaan vinden. Maar dan hebben we het over doorstromen? Mevrouw Vrolijks: Ja, zeker. De heer Snoeck: En ook doorstroom van koop naar koop, of alleen in de sociale huur zoals dat nu gebeurt? Mevrouw Vrolijks: Je moet ook doorstroming van koop naar koop hebben. Maar daar zit natuurlijk wel een kwestie waar we elkaar, denk ik, niet gaan vinden en dat is, dat we het de afgelopen tijd veel te veel aan de markt hebben gelaten. En daarmee er steeds meer stijging in die prijzen zijn geweest. En ook wij in Maassluis zien dat dat hier net zo goed gebeurt als in andere steden. Voorzitter: Ik had gezegd de laatste interruptie, maar u heeft de heer Snoeck ook wel een beetje uitgelokt nu voor een vervolginterruptie. Ik sta hem toe. De heer Snoeck: Dank u, voorzitter. Aan de markt laten. De markt weet wel hoe ze woningen moeten bouwen en wij denken dat we weten wat de markt nodig heeft. Alleen met nu te veel regie proberen te trekken, wordt er naar onze mening vrij weinig vlot getrokken. Mevrouw Vrolijks: En, voorzitter, naar onze mening is er de afgelopen jaren met dat marktdenken in ieder geval te weinig gebeurd. Voorzitter, ik moet even kijken waar ik ben gebleven. Voorzitter, binnen die wijken die we dan bouwen, moeten mensen zich thuis voelen.

En je thuis voelen gaat over een stad en ook voor de mogelijkheid je vrij te bewegen, ook als je een fysieke beperking hebt. En de Belangengroep Inclusief Maassluis heeft dit opnieuw aangekaart en wil daar graag in meedenken. Daarom hebben wij samen met het CDA een motie gemaakt waar we de oproep dat de BiM aan de slag gaat met deze voorstellen. En, voorzitter, dat gaat niet alleen over stenen en stoepen, maar de overtuiging dat iedereen in onze stad recht heeft op een

plek. Daarom willen we vooral dat de richtlijn en de toegankelijkheid in de nieuwbouw en nieuwe aanleg van straten in het ontwerp worden meegenomen. En, voorzitter, samen met het CDA, D66, VSP, Maassluis Belang, VVD, GroenLinks dienen we daarom de motie in die we het college verzoekt in samenwerking met de Belangengroep Inclusief Maassluis als ervaringsdeskundige advies te maken over de richtlijnen die worden gehanteerd bij de projecten in de openbare ruimte, waarbij de knelpunten voor mensen met een beperking in kaart worden gebracht; jaarlijks daarover te rapporteren, over de voortgang van inclusieve aanpassingen in de buitenruimte, waarbij de gemeenteraad te informeren van de resultaten, knelpunten en verbeteracties. En, voorzitter, bij de raadsvoorstellen Ruimtelijke Ordening en Buitenruimte een paragraaf inclusiviteit in de fysieke ruimte toe te voegen, waarbij de fysieke toegankelijkheid structureel wordt opgenomen in het begrotingsproces. Tijdens onze wijkbezoeken geven buurtbewoners aan zich regelmatig te ergeren aan asociaal gedrag van anderen. Afval dumpen, hondenpoep niet opruimen, te hard door de Nieuwstraat fietsen, überhaupt te hard rijden, de stereo op standje maximaal zetten. Voor de PvdA Maassluis moet Maassluis een plek zijn waar je prettig en respectvol met elkaar kan samenleven. En dus ook daar elkaar op kan moeten aanspreken.

Daarom vragen we samen met de VVD in een motie naar aanpak tegen dit gedrag. De motie ‘Hoe gaan we met elkaar om?’ zal de VVD ook namens ons indienen. En voor ons gaat die motie niet alleen op handhaven wanneer de dingen misgaan, maar juist ook op preventie en hoe we met elkaar om moeten gaan. En, voorzitter, een stad is meer dan alleen woningen die we bouwen en de wijk waar mensen in wonen. Een fijne stad is er ook genoeg te doen op sport en cultuur. En daarin zien we bij de gemeente twee bewegingen. Op cultuur hebben we tegen de richting in van andere gemeentes geïnvesteerd. Zo noemde Han Remmerswaal, de vertrekkende directeur van de Maassluise muziekschool trots, dat Maassluis wel visie had om de muziekeducatie te behouden, waar anderen in onze regio dat niet deden. Ook zien we dat we daar voor elkaar hebben gekregen om met onze doelstelling van een Bruisend Huis in de Koningshof cultuurgebruik voor een bredere samenleving te creëren. Koningshof ging afgelopen zomer de wijken in en er zijn daar ook steeds meer maatschappelijke bijeenkomsten. En dat is goed om te zien, voorzitter. Organisaties weten elkaar in de cultuur ook te vinden, zoals bij het project Loods M. Waarbij de vraag blijft en de discussie is over hoe dat er uiteindelijk uit kan zien, maar het wel ontzettend goed is, dat organisaties samen een visie wisten te vinden.

En, voorzitter, juist dat samenzijn bij Maassluis en een gemeente die daarin steunt, mist op het gebied van sport. Steeds nieuwe plannen die dan weer niet konden en dan weer nieuwe plannen, het zorgde allemaal voor stilstand. We praten veel over sport ook in deze gemeenteraad, maar er gaat weinig echt over tot actie. De plannen van de Olympiahal, de nieuwe sportzaal aan het station West zijn daar een voorbeeld van. Maar ook het Wilgenrijk. Er is nog een hoop werk aan de winkel, terwijl het overgewicht van kinderen tussen de zes en de twaalf juist ontzettend stijgt. En ook het sportonderwijs kan vanaf 2025 niet meer rekenen op hun standaard gesubsidieerde sportleraar vanuit de gemeente. En die combinatie met de matige sportzalen en sporthallen, zorgt ervoor, dat we op sport achteruitgaan, waar we juist met de kinderen samen vooruit zouden willen bewegen. En het is daarom echt tijd om in actie te komen, voorzitter. Vanaf begin volgend jaar komt er een nieuw plan onze kant op. Verenigingen vinden het wel spannend en hebben er ook wat weinig vertrouwen in, of dit plan dan wel echt tot uitvoering komt. Hoe kijkt de wethouder Sport hiernaar? En vooral hoe gaan we zorgen dat we nu echt dingen gaan bereiken op sport? Want zo, voorzitter, lossen we met elkaar de problemen op. Ook de mensen in onze stad komen wel eens in de problemen.

Door het verlies van een baan, je relatie en ernstige ziektes komen inwoners soms in de knel. En dan is het belangrijk dat we ook een sociale stad zijn, waar we inwoners helpen er weer bovenop te komen. Daarom hechten we zeer aan goed werk wat de gemeente zelf doet via VraagRaak, de schuldhulpverlening, de bijstand en die we via Stroomopwaarts bieden. En die zorg wordt ook vaak door het ROG geboden. Tegelijkertijd zien we daar twee punten van zorg die knellen. Ten eerste de beschikbaarheid van de zorg. Wij vinden het schandalig hoe de Rijksoverheid jaar na jaar taken bij de gemeente neerlegt om vervolgens ze te weinig geld te geven om die taken uit te voeren. Daar moeten we als gemeente positie innemen en juist wel die ondersteuning willen

bieden. We zijn benieuwd hoe het college daarnaar kijkt. En, voorzitter, als we kijken naar de toegankelijkheid van de zorg, horen we vaak terug dat men mensen van het kastje naar de muur worden gestuurd, terwijl zorg aanvragen voor veel mensen juist het moment is, om weer grip op je situatie te krijgen. We horen dat dit het vaakst voorkomt bij het aanvragen van urgentie of bij het aanvragen van de Wmo. Kan het college toezeggen met een raadsinformatie brief te komen met een overzicht van de huidige knelpunten en aanbeveling om dat aanvraagproces eenvoudiger en vooral begrijpelijker te maken voor inwoners in onze stad? Want het is van groot belang dat iedereen ongeacht de achtergrond of situatie toegang heeft tot de zorg die hij verdient. Voorzitter: Kunt u bijna komen tot een afronding? Mevrouw Vrolijks: Ja, dat kan. Dan ga ik even wat stukken overslaan. Voorzitter, tot slot wil ik stilstaan bij tachtig jaar vrijheid. Volgend jaar markeren we met elkaar dat we tachtig jaar geleden werden bevrijd van de Duitse bezetters. Tijdens die vijfjarige bezetting werden onze vrijheden afgenomen, onze rechtsbescherming aan de kant geschoven, eigendommen in beslag genomen, mannen afgevoerd om te werken en natuurlijk vooral mensen vanwege wie ze zijn ontzettend veel persoonlijk leed aangedaan.

Het is belangrijk om die waarde van de vrijheid, de rechtstaat en de democratie met elkaar te waarborgen. Ook in Maassluis gaan we dit vieren met een speciaal themajaar. Maar een beetje budget bij dat themajaar, ik kijk naar de voorzitter, zou natuurlijk wat extra glans aan de gebeurtenis toevoegen. Daarom dient de PvdA Maassluis een motie in vanuit de algemene reserve budget beschikbaar te maken, om dit themajaar tot een succes te maken. Want vrijheid is iets kostbaars en steeds minder vanzelfsprekend als we kijken naar de wereld om ons heen. We willen impact maken met lessen van verdraagzaamheid, over de rechtstaat en over solidariteit. En samen met de VVD, Maassluis Belang, het CDA, GroenLinks, ChristenUnie en de VSP dienen wij een motie in die het college verzoekt, een incidenteel bedrag van twintigduizend euro beschikbaar te maken vanuit de algemene reserve van de gemeente Maassluis voor de organisatie en de uitvoering van themajaar ‘2025: 80 jaar vrijheid’; dit budget specifiek beschikbaar te stellen voor educatieve programma's, herdenkingen en tastbare herinneringen in samenspraak met de veteranen, die in het kader van het themajaar georganiseerd worden. Voorzitter, met deze voorstellen willen we bijdragen aan een Maassluis waar we goed voor elkaar zorgen, waar we onze vrijheid vieren en waarin niemand wordt uitgesloten.

Laten we samen werken aan een stad die voor iedereen als thuis voelt. En tot slot, voorzitter: de begroting zit vol onderwerpen en u merkt al, dus te veel te weinig tijd om die allemaal aan te raken. Denk aan het onderwijs, duurzaamheid, verkeer, vervoer enzovoort. Een aantal van die onderwerpen komen natuurlijk nog in de tweede termijn ook via de moties van anderen en een aantal zullen onbesproken blijven, maar daarmee niet onbelangrijk. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Daarmee komt aan het einde van uw eerste termijn. U heeft wat extra spreektijd gebruikt, maar u wist, dat zodra u over tachtig jaar vrijheid begon, dat ik coulant zou zijn in de handhaving van die tijd. Dat heeft u goed ingeschat. U heeft in uw termijn twee moties ingediend, een over de inclusiviteit in de buitenruimte. Die is nummer 2024-39. En die over tachtig jaar vrijheid is 2024-37. Ze zijn dusdanig ruim ondertekend, dat zij goed onderdeel uitmaken van de beraadslaging. Dan gaan we door naar de volgende fractie en dat is Maassluis Belang. Mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, u was heel coulant in de handhaving, ik hoop dat u dat in de buitenruimte wat minder ben. U zei het in uw inleiding al: deze vergadering is wellicht de belangrijkste van het jaar. Wij kunnen besluiten nemen over onze begroting, al is die speelruimte beperkt.

Een groot deel van de 128 miljoen is allesbehalve vrij besteedbaar. En als ik de getallen in de komende jaren zie, dan wordt de ruimte nog veel kleiner. Het ravijnjaar komt eraan. De financiële situatie die ik lees vanaf bladzijden 137 over de schuldquote die de speelruimte in de begroting voor mij weergeeft, die schuldquote stijgt van 32 procent

Met opmerkingen [RK1]: tekst overgenomen uit de motietekst (maar klinkt hier anders)

naar 115 procent. Dit zijn ontwikkelingen die ons kwetsbaar maken, voorzitter. Maar ik lees ook en ik citeer: ‘In deze begroting is het investeringsplan geactualiseerd. Er is 57 miljoen met bijbehorende kapitaallasten uit het voorliggende begrotingsperspectief verschoven.’ Dan denk ik: wat gaan we dan niet doen? Voorlopig in ieder geval. Ik citeer verder: “Tot 2029 resulteert dit in een substantiële verlaging van de kapitaallasten.’ Als de schuldquote stijgt, neemt in mijn bescheiden optiek de kapitaallasten toe. Dus hoe rijmt u dat nou? Aan de ene kant gaan ze toenemen door de stijging, aan de andere kant gaat u dingen vooruitschuiven en dan zou dat minder worden. Dus ik ben dan heel benieuwd hoe u dat rijmt met de schuldquote. En hoe brengen wij dan de financiën van Maassluis in balans? En over de solvabiliteit wil ik het al helemaal niet hebben, want als je dat als bedrijf hebt, dan wordt waarschijnlijk faillissement aangevraagd, maar voor gemeentes geldt dat niet. De afgelopen tijd, voorzitter, is er ontzettend veel onrust geweest in de stad vooral qua leefbaarheid, met name over de bouwplannen van Puur! De ondernemers hadden het idee dat er vanuit het gemeentehuis bij decreet werd bestuurd. Dat gaf ontzettend veel onvrede en niet alleen bij de ondernemers. Gelukkig heeft de wethouder onderkend dat de slogan ‘Samen zijn wij Maassluis’ ons een stap verder kan brengen.

Houd die gedachte vast, voorzitter, bij alles wat u doet. Samen zijn wij Maassluis. Want er staat veel op het spel. In mijn inleiding bij de financiën had ik het al over investeringen, want we zien allerlei dingen aankomen. Ontsluiting van de kade, de kademuren, de Koepaardbrug, de warmtetransitie, nieuw afvalbeleid, bouwplannen bij de Koningshoek. En zo zijn er nog veel meer dingen. Doe het vooral samen. Ik heb het bij vorige sprekers ook al gehoord, dat veel bewoners klagen over ongewenst gedrag in de stad. We moeten echt wat aan de handhaving gaan doen, want de tijd van een goed gesprek lijkt me voorbij, voorzitter. Ik werd vorige week nog door twee fatbikes bijna van de weg afgereden. Ik zei er wat van en die jongelui, twee op elke fiets, kwamen middelvingers tekort. Zouden ze dat naar hun eigen opa ook doen, vraag ik me dan af. Dat gedrag draagt niet bij aan het veiligheidsgevoel dat de mensen ervaren. Helaas is de politiecapaciteit beperkt en hebben wij onvoldoende middelen om op te treden met onze boa's. Ziet u als college mogelijkheid om dit gedrag aan te pakken en zo ja, met wie? Ik wandel regelmatig door de buitenruimten en dan hoor je nog wel eens wat. En deze keer, van de week, was het vooral over de kwaliteit van de fietspaden. Nou fiets ik ook wel eens door de stad en ik ben daar iets coulanter in, maar ik kan me voorstellen.

Maar ik kan dan uitleggen dat we veel gaan aanpakken. De MFR is er, we hebben extra subsidies voor andere stukken van het fietspad stelsel in Maassluis. Maar vaak kijkt men mij dan ongelovig aan. Ze willen het eerst zien en dan … In de begroting stond in het recente verleden ooit een aantal kilometers fietspad wat wij zouden gaan asfalteren of zouden gaan aanpakken. En dat is losgelaten. Ik wil niet zeggen, voorzitter, dat vroeger alles beter was, maar een college kan natuurlijk wel afgerekend worden op getallen in een begroting. Dus ik weet niet of angst de reden is om het uit de begroting te veranderen, maar wellicht kan de wethouder daar wat van zeggen. Maar in zijn algemeenheid is het goed dat er aandacht is voor de staat van de fietspaden. Voorzitter, in mijn wijk zag ik de afgelopen jaren nogal veel zaken naast de ondergrondse containers staan. Ik moet echt zeggen, dat is een stuk minder geworden. We hebben hier natuurlijk veel vaker over gesproken en waarschijnlijk, hoop ik, dat het gedrag van de bewoners op dit vlak vooruitgaat. En dan vraag ik aan de wethouder: is mijn waarneming juist, een incident, of niet? Kunt u iets zeggen daarover? Krijgt u meldingen bij Fixi en kunt u iets zeggen over de voortgang van het nieuwe afvalbeleid? Voorzitter, zoals iedereen hier in deze zaal en wellicht in de stad weet, dat ik een liefhebber ben van groen, vooral op de juiste plaats.

Groen in de buitenruimte zorgt voor een gezonde en prettige leefomgeving en draagt bij aan het woongenot van bewoners. Openbaar groen heeft invloed op de waardering van de openbare ruimte en biedt fauna de ruimte om zich te ontwikkelen, las ik in de begroting. Heel mooi. Deze ontwikkeling van de fauna zien we overigens ook op verkeerde plaatsen, maar dat terzijde. Sporten en spelen in de open ruimte is van belang. Daarom zijn er grotere en kleinere speelplekken gecreëerd. Problemen door landelijke veiligheidsregels maakt het allemaal moeilijk om de zaak te onderhouden en het uitdagend te houden voor de mensen. Daarom hebben we samen met het CDA in joint venture een motie voorbereid om het actieplan Spelen te evalueren en zo nodig op te frissen. De collega van

het CDA gaat u straks het dictum voorlezen. En we zijn ook blij dat andere partijen onze gedachten hierover delen. Want voor de ontwikkeling van kinderen op sociaal maar ook op motorisch gebied is het van belang, dat ze vanaf een bepaalde leeftijd zelf buiten kunnen spelen, dat ze een speeltuin in de buurt hebben die hun uitdaagt en te blijven spelen. Waar de digitale wereld steeds meer vraagt, wat niet altijd een positieve uitwerking op kinderen heeft, kunnen we hier stappen maken? Voorzitter, de thema-avond van de BiM met de mensen van de BiM was voor mij betreft een hoogtepunt. Op interactieve wijze werden we geconfronteerd met beperkingen. Niet alles is vanzelfsprekend. Ze starten een campagne om bewustwording te creëren en de stad toegankelijk te maken voor Maassluisers met een beperking, zodat ze echt een onderdeel van de maatschappij kunnen zijn. Nu zijn er al initiatieven geweest in de stad om die te scannen op obstakels. De BiM staat immers op de schouders van MOG, Maassluis Overleg Gehandicapten. Een beetje een vreemde naam. Met een zeer enthousiast, maar helaas veel te vroeg overleden voorzitter Paul van Gijzen. En vorige zomer heb ik zelf deelgenomen van zo’n scan met mensen met een beperking om aandacht te krijgen daarvoor. Maar het was allemaal incidenteel. Inclusiviteit moet een vast onderdeel worden in het denken van onze organisatie.

En als er een hiernamaals is, dan zal al dit met genoegen gadeslaan. En gelukkig worden de moties in deze richting ingediend. Voorzitter, sport. De winst voor de een is de teleurstelling voor de ander. Ik vraag mij af of de vreugde en teleurstelling tegen elkaar opwegen. De sportzaal aan de Sportlaan: hij gaat niet door. Door roeken die in een stel overjarige lelijke populaire huisvesting vinden. De natuur heeft blijkbaar voorrang op de noden van de mens, want ook een enkele vleermuis houdt de sloop van oude gebouwen tegen aan het Reviusplein. En zonder sloop kan er niet gebouwd worden. Voorzitter, zoals mensen hun weg vinden als een oude wijk gesloopt wordt, zo vindt de roek en de vleermuis ook wel zijn weg in de veranderde omstandigheden. En ik hoop dat we snel aan de slag kunnen met de sporthallen elders. We lezen ook dat de binnensportaccommodatie nog even moeten wachten en in antwoord op de technische vragen lezen we, dat we in de jongste kadernota kunnen lezen, dat er een onderzoek komt naar de huidige accommodaties, dat we financiën ontberen en dat we een fasering moeten instellen; dat moet bij de begroting gebeuren. Dat brengt mij op het verzoek van de turnvereniging. Collega Van der Burg heeft hem voorgelezen. We hebben een motie in elkaar gedraaid samen.

Daar hoef ik verder dus niks meer over te zeggen, maar wat ik nog wel wil weten is: u vraagt om een fasering in deze begroting en mijn vraag is dan: wat verwacht u van deze raad in het kader van die fasering? Graag een toelichting. We moeten het wel samen doen, want wat Maassluis Belang betreft zijn we samen Maassluis. Tot slot, voorzitter: laten we alles doen in de geest van ‘Samen zijn wij Maassluis’, want als we samen optrekken en inclusiviteit, veiligheid en leefbaarheid onder andere centraal stellen, kunnen we onze stad sterk en gezond houden voor iedereen. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel. Dan komen we aan het einde van uw eerste termijn. Er zijn geen interrupties. U heeft zelf geen moties ingediend, maar verwezen naar gezamenlijke moties waar u onderdeel van uitmaakt. Is nu het woord aan de fractie van de ChristenUnie. Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter, zoals u ziet, heb ik stroop en peper meegenomen. Als oppositiepartij is het steeds weer kijken hoe je sturing kunt geven aan het beleid. Met een zachte, zoete aanpak met een beetje stroop. Of met peper, een beetje pittiger. Je probeert eigenlijk van alles. Maar wat onze fractie vooral opvalt, is dat deze coalitie, maar ook eerdere coalities met het motorblok van CDA, Partij van de Arbeid en VVD, een hoog not invented by us-gehalte hebben.

Oftewel de partijen moeten de ideeën toch vooral zelf hebben bedacht. En dat maakt het natuurlijk lastig voor ons als oppositie, maar ook zeker voor inwoners vanuit de stad, om een andere denkwijze onder de aandacht te brengen bij de coalitiepartijen. En die zekere mate van geslotenheid is naar onze mening ook de oorzaak dat plannen niet altijd lekker van de grond komen in de stad. Doen is het motto, maar het college blijft ook vaak te lang hangen in plannen die niet werken. Denk aan het afvalbeleid en het sportaccommodatiebeleid, waarbij de oppositie steeds een

constructieve inbreng heeft geleverd, maar input wordt dan terzijde geschoven. Vandaag in ons betoog wat stroop en wat peper. Maar wat wij u vooral willen meegeven, is onze denkwijze en visie op wat Maassluis nodig heeft in 2025. En we hopen dat wat wij meegeven bij u allen doorwerkt in actie. In deze eerste termijn wil ik stilstaan bij een aantal hoofdpunten. Daarbij gebruik ik de drie pijlers van ons verkiezingsprogramma. In de eerste plaats een groene stad waar het prettig wonen is. Het belang van een gezonde leefomgeving wordt steeds duidelijker. Wat doet de stadsinrichting met de mentale en fysieke gezondheid? De 3-30-300regel is daarbij belangrijk. Voor de gezondheid moet iedereen drie bomen kunnen zien vanuit zijn huis, dertig vierkante meter boomkruin in de nabijheid van het huis hebben en op driehonderd meter afstand moet een park zijn. Daarnaast uiteraard het belang van geluidskwaliteit en luchtkwaliteit, maar ook hittestress is van belang. Met de toenemende drukte in onze stad, toename van het verkeer, verslechtert het onze gezondheid. Hier is naar onze mening nog te weinig aandacht voor. En als je kijkt naar de tussenevaluatie van het collegeprogramma, dan zie je dat het onderwerp biodiversiteit van de agenda verdwijnt. En dat is precies wat de ChristenUnie al in 2022 wilde voorkomen met onze motie om aansluiting te zoeken bij het convenant klimaat adoptief bouwen.

Door aan te sluiten bij dit convenant zorg je voor een betere borging van een gezonde bouwwijze en voorkom je dat alleen de krenten uit de pap worden gehaald. Wij roepen het college op om alsnog aan te sluiten bij dit belangrijke convenant. Bij een gezonde duurzame stad wordt ook een kringloopeconomie. In Delft konden we het mooie initiatief zien van de kringloopcontainer op de milieustraat. Want helaas gebeurt het nog, dat goede spullen op de milieustraat in de afvalcontainers belanden. Dit willen we graag voorkomen en daarvoor hebben we een motie ‘Kringloopcontainer op de milieustraat’ en die dienen we in samen met GroenLinks en Leefbaar Maessluys. Verzoekt het college te onderzoeken of op de milieustraat van Maassluis een kringloopcontainer geplaatst kan worden; afspraken te maken met sociale instellingen, zoals een kringloopbedrijf, om deze goederen op te halen bij de milieustraat, zodat deze een nieuw leven gaan krijgen, of dat de goederen alsnog worden weggegooid bij de milieustraat; op de website van de gemeente Maassluis op de afvalpagina ook informatie te plaatsen over de kringloopmogelijkheden, bijvoorbeeld door informatie te plaatsen over kringloopbedrijven, zoals de gemeente Delft dit doet; en de gemeenteraad voor 1 april 2025 te informeren over de voortgang. Een toekomst voor de nieuwe generatie. Naast een gezonde en groene stad zijn er ook veel woningen nodig.

We moeten doen wat we kunnen, maar ook realistisch zijn. In 2023 stonden er 1640 Maassluisers ingeschreven voor een huurwoning. Stel, in het positieve geval, dat je twintig procent van het bouwvolume hiervoor zou kunnen reserveren. Dan heb je nog steeds 8.000 nieuwe woningen nodig in Maassluis. Dat gaat hoe dan ook niet lukken. Dus we moeten echt nog verder nadenken, hoe we woningzoekenden kunnen helpen in Maassluis. Alleen bouwen-bouwen-bouwen is niet de oplossing. Hoe zouden we in Maassluis bijvoorbeeld hospitaverhuur kunnen stimuleren? En wanneer Maassluis meer ruimte gaat geven aan wooncoöperaties, in hoeverre kunnen die woningen dan volledig worden toegewezen aan Maassluisers? En welke ideeën kunnen er verder zijn, om puur die 1600 Maassluise woningzoekenden aan een huurwoning te helpen in wat voor vorm dan ook. We moeten breder gaan denken. We missen in Maassluis een goede visie wat we in Maassluis echt concreet willen bereiken met de woningbouw. En zonet was er ook al een debatje van de Partij van de Arbeid en de VVD over dit onderwerp. Voorzitter: En dat krijgt u nu weer. U had dat kunnen weten. De VVD-fractie. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Dat is heerlijk hoog over. U spreekt over 8.000 mensen die een woning zoeken en u wilt niet bouwen-bouwen, want de stad moet groen blijven. Maar ik ben … Hospitaverhuur, dat zal misschien een druppeltje zijn op de kern.

Maar hoe denkt u dan concreet, even los van de coöperatiebouw, want coöperatiebouw is ook bouwen, en dat is een vormpje van een andere vorm van bouwen, maar dat leidt tot dezelfde hoeveelheid eenheden. Maar wat is nou concreet uw oplossing dan? Want u geeft aan, ik heb

hele goede ideeën als partij, dus kom dan, dan kunnen we dat met de coalitie bespreken en met elkaar bespreken. En dan kunnen we dat doen. Maar die 8.000 lossen we niet op. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nee, die 8.000 lossen we niet op. Maar het begint ermee, dat we daar realistisch in zijn. Dus dat we echt met elkaar – en een goed moment is straks de Omgevingsvisie – dat we echt met elkaar nadenken van, wat voor stad willen we zijn en wat is er mogelijk en niet mogelijk? En het is echt maar de vraag, hoe we nu aan het bouwen zijn, of dat inderdaad haalbaar is. Dus u zegt hospitaverhuur, we moeten dat wel gaan onderzoeken hoeveel mogelijkheden daarin zitten. En het was ook een oproep om verder na te denken over andere opties. Voorzitter: U staat te dringen. VVD … De heer Snoeck: Het klinkt heel symbolisch en prachtig, maar iedereen staat vrij om een kamer te verhuren. Dat is in de wet geregeld. Je mag gewoon iemand in je huis halen. Dat is fiscaal geoorloofd om een kamer te verhuren en daarmee hospita te zijn. Dus dat is niet nieuw, dat is al van alle tijden. Maar iemand moet wel die ruimte openstellen. Maar dat kan, dat is geen enkel probleem. Maar dan hebben we nog steeds die oplossing niet, want u bent in al uw teksten niet voor extra bouwen. Sterker, u wilt die stad wat kleiner houden en op zich heeft u daar een punt.

Maar dat betekent automatisch, dat we dus niet voldoende kunnen bouwen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Twee punten. Dat hospitaverhuur. U noemt dat het al kan. Dan stel ik voor, dat we dat ook echt actief gaan promoten in de stad. Dat dat echt meer bekendheid wordt. Want we weten ook, dat er heel veel huizen zijn waar mensen echt nog wel een kamer over hebben. En uw andere punt, dat bouwen. Het begint wel met te realiseren, dat wij niet voor iedereen die in Maassluis een huis wil bouwen, dat gaat ons niet lukken. Dus daar moeten we ook eerlijk in zijn. Dus we moeten doen wat we kunnen, maar we moeten ook goed blijven kijken van wat is haalbaar in Maassluis. En dat die leefbaarheid goed blijft, dat de veiligheid van de wegen goed blijft. Het is Maassluis in balans. Dat moeten we echt in de gaten houden. Maar er is geen toverstokje om de woningnood op te lossen. We lossen het niet op in Maassluis en dat moeten we ons ook wel echt goed realiseren. Voorzitter: Interruptie CDA-fractie. Mevrouw Heijboer: Ik heb in dezelfde lijn een vraag, voorzitter. Want de ChristenUnie geeft een betoog aan dat ze meer bomen wil, meer parkjes, want binnen elke driehonderd meter moet er een park zijn. Wij zijn ook heel erg voor bomen en groen. Maar er is ook een grote woningnood.

En u zegt eigenlijk: we moeten èn voor de mensen een woning hebben èn we moeten groen èn we moeten wegen en van alles en nog wat. Maar de grond is beperkt, de ruimte is beperkt. Hoe ziet u die balans dan? Mevrouw Oosterman-Feenstra: Dat is precies ook de uitdaging waar in dat convenant aan gewerkt wordt. Juist de provincie Zuid-Holland heeft gezegd: we staan voor een enorme uitdaging op twee vlakken. En we moeten heel veel woningen bouwen en we moeten echt werken aan de gezondheid van onze inwoners. Dat is een enorme uitdaging. Maar juist door aan te sluiten bij dat convenant, ga je wel op het scherp zitten inderdaad, van hoe lossen we dat op met die bomen? En met de parken en alles. En wat je nu ziet in Maassluis, is dat toch de balans meer gaat naar woningbouw dan naar het groen en de biodiversiteit. En daar moeten we echt voor waken, dat die balans goed blijft, ook al moet je veel woningen bouwen. Die balans moet echt op orde zijn voor de toekomst van de nieuwe generatie. Voorzitter: De CDA-fractie.

Mevrouw Heijboer: Voorzitter, ik vind het jammer dat de ChristenUnie zo'n negatieve kijk daarop heeft. Want ik denk dat juist de afgelopen jaren het college heel goed gekeken heeft. Mooie speeltuinen, natuurspeeltuinen met veel groen, de rainproof-regelingen, echt supergoed. Hittestress. Ik denk dat er juist op het vlak van bio… Denk aan de lantaarnpalen, waar nu die mooie bijendingetjes hangen in de stad. Ik weet niet of u dat al gezien hebt? Echt geweldig. Op heel veel plekken. Dus er gebeurt heel veel en ik denk dat juist het college heel erg zoekt om die balans te doen. Dus in die zin vind ik het jammer, voorzitter, dat de ChristenUnie daar toch vrij negatief over denkt. Want ik ben eigenlijk een stuk positiever. Dus ik hoop dat de ChristenUnie ook wat positiever wil kijken naar de balans en hoe we met elkaar de ruimte verdelen in de stad. Voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ik ben benieuwd. Laat de wethouder daar straks ook maar iets over zeggen hoe inderdaad die balans ervoor staat op het gebied van groen, biodiversiteit en woningbouw. Een toekomst voor de nieuwe generatie is ook een toekomst met andere vormen van mobiliteit. Maar dat is een complexe transitie, die nog niet goed van de grond komt in Maassluis. Denken en doen moet hierbij hand in hand gaan.

We hebben hiervoor de motie ‘Aan de slag met mobiliteitsdata’ en die dienen we in met VSP, Leefbaar Maessluys, VVD en D66. Verzoekt het college naast concrete uitvoering ook het onderdeel monitoring van de mobiliteitsvisie in gang te zetten, zoals staat omschreven in de mobiliteitsvisie, door het actief monitoren van vervoersstromen, zoals tellingen en gebruikmaken van verschillende modaliteiten; de uitkomsten van monitoring te delen met de gemeenteraad; en de gemeenteraad voor 1 april 2025 te informeren over de voortgang. Verder willen we nogmaals aandacht vragen voor de wegenstructuurvisie. Eerder hebben we al aangegeven dat het vooral een doorstroomvisie is. Naar onze mening is het nodig dat er in 2025 een tussenevaluatie komt, waarbij ook het onderwerp verkeersveiligheid nadrukkelijk wordt meegenomen. Wanneer je op social media de reacties leest over de rotonde van de Mozartlaan, dan vinden veel inwoners, dat iedereen vooral wat beter op moet letten, oftewel goed rijgedrag. En als je dat doet, dan is de rotonde veilig. Alleen wanneer je kijkt naar ongelukken in onze stad, dan zie je dat er ook vaak sprake is van geen goed rijgedrag. Voor de veiligheid van onze inwoners moeten de oversteekplaatsen dan ook echt robuust veilig zijn. Dan heb je op de cruciale punten echt verkeerslichten of een ongelijkvloerse oplossing nodig.

En hierbij willen wij ook nogmaals vragen om te kijken naar de nieuwe schoolfietsroute naar het Wilgenrijk. Naar onze mening worden auto's op de nieuw aangelegde weg te weinig afgeremd. Wij blijven pleiten voor het toevoegen van verkeerslichten op deze nieuwe oversteekplek. Elkaar vooruithelpen met perspectief is de derde pijler van ons verkiezingsprogramma. En daarbij willen we vandaag aandacht vragen voor de stille kant van Maassluis. Eerst wil ik aandacht vragen voor onze inwoners die financieel niet of minder goed rond kunnen komen. Een zorgpunt is stijgende huren en stijgende woonlasten. En wanneer we kijken naar de lasten voor huurders, dan vallen we in de vijftig procent goedkoopste gemeenten. Dat is goed om te zien en ook hard nodig voor deze groep. Want de cijfers wijzen uit dat energiearmoede vooral te zien is bij inwoners die huren bij wooncorporaties. Maar daarnaast mogen we de eigenwoningbezitters zeker niet vergeten. Dit betreft twaalf procent van de groep die te maken heeft met energiearmoede. Naast isolatie en financiële tegemoetkoming willen we het college vragen te onderzoeken of er ook deze winter behoefte is aan de warme huiskamers in onze stad. Tijdens de energiecrisis is de motie ‘Warme huiskamers’ door de Partij van de Arbeid ingediend en dat vormt ook de basis voor deze vervolgmotie.

De motie ‘Blijvende aandacht voor warme huiskamers in de stad’ ingediend met de Partij van de Arbeid, Maassluis Belang, VSP, Leefbaar Maessluys en GroenLinks, verzoekt het college, samen met de organisaties die in de afgelopen jaren open hebben gestaan als warme huiskamer de huidige situatie te

bespreken; met deze en mogelijk nieuwe organisaties te bespreken of het concept warme huiskamer ook deze winter van belang kan zijn voor onze inwoners; hierbij wederom te bekijken of er verspreid over de week een aanbod kan zijn in de stad; de warme huiskamers actief onder de aandacht te brengen in de stad; en de raad voor 1 december aanstaande op de hoogte te brengen van de stand van zaken van deze blijvende aandacht voor warme huiskamers. Ten slotte. Ons laatste aandachtspunt. Zijn alle Maassluisers goed genoeg voorbereid op een eventuele calamiteit? Een paar jaar geleden hebben we hier ook aandacht voor gevraagd. En toen gaf het college aan, dat landelijke campagnes voldoende moeten zijn. Maar wij denken dat dit niet voldoende is en vragen het college om te toetsen of met name kwetsbare Maassluisers goed genoeg voorbereid zijn op eventuele calamiteiten. Extra aandacht voor dit thema is naar onze mening nodig. Tot zover onze eerste termijn, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. U heeft in uw eerste termijn een tweetal moties ingediend, gesteund ook door andere fracties. Dat is een motie over mobiliteitsdata. Die heeft nummer 2024-40. En een motie over de warme huiskamers. Die heeft stuknummer 2024-41 gekregen. Volgens mij … De milieustraat, heeft u die al ingediend net in de…? Dan 2024-42 maakt ook onderdeel uit van de beraadslaging. Is nu het woord aan de CDA-fractie.

Mevrouw Heijboer: Dank u wel, voorzitter. Een bijzondere avond vanavond. Het is de laatste keer dat wethouder Corine Bronsveld daar zit op die plek. En dat voelt speciaal. Ook voor ons als fractie. Wij wensen speciaal mevrouw Bronsveld maar ook het hele college een goede vergadering toe, dat u er met een goed gevoel op terugkijkt. Voorzitter, we ontvangen deze begroting in financieel zorgelijke tijden. Het jaar 2025 ziet er nog goed uit. En dat is belangrijk. Er is nog geen duidelijkheid over hoe Den Haag omgaat met de financiële tekorten vanaf 2026 in gemeenteland. Er zijn al maatregelen genomen die in deze begroting verwerkt zijn, maar over de meer strategische bezuinigingen vanaf 2026 komen we nog te spreken. En deze uitdagingen zijn groot. De Partij van de Arbeid sprak hier net ook al over. Maar hoe gaat het nu in de stad? Veel mensen zijn tevreden en dat is fijn om te vernemen. Tijdens de Maand van de Ontmoeting hebben we een aantal activiteiten bezocht en het was mooi om de mooie contacten die mensen met elkaar hebben te zien. Dat is omzien naar elkaar, oog hebben voor elkaar. Het college en de organisatie verdienen een compliment voor het verbinden en het mogelijk maken van deze mooie ontmoetingen. Ga zo door, college. Maar er zijn ook zorgen in de maatschappij. Kijk naar omgangsvormen.