Transcript gemeenteraad 22 juni 2021

Er staan nu al bordjes dat je op de Zuidvliet en de Doctor Kuyperkade op bepaalde tijden niet mag fietsen. Ik hoor uit het betoog dat dat toch gebeurt. De heer Van den Hoek: Ja. De heer De Jong-Paalvast: Waarom denkt u nou dat met een ander bordje, een nieuw bordje, dat dan wel stopt? De heer Van den Hoek: Nou ja, dan kan je handhaven, dat kan je nu niet want je mag na zessen mag je dus gewoon over de Markt rijden met je fiets en maar nu niet voor zessen. Maar ze doen het allemaal. En handhaving is dan erg makkelijk, en dat brengt nog geld op ook. Voorzitter, de horecaterrassen hadden vorig jaar een korting van 50 procent. Aangezien de horeca het zwaarst is getroffen tijdens de corona zouden wij u willen vragen om dit jaar geen betaling te laten plaatsvinden voor de terrassen. Vele gemeenten hebben dit al toegezegd. Wij hopen dat u ook daar soepel mee om zult gaan. Dan voorzitter rest ons nog één punt. Er staat in de kadernota totaal niets over Stroomopwaarts. Toch hebben wij daar een vraag over. Recentelijke ontwikkelingen hebben ertoe geleid dat de gemeente Schiedam veertien ambtenaren gaan overhevelen na een reorganisatie in het gemeentehuis dat een stuk kleiner gaat worden. Daarom de vraag: hoe gaan we daar

14 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

financieel mee om in Maassluis en gaat dit niet ten koste van de kwaliteit bij Stroomopwaarts? Hier wou ik het bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Gaan wij door met de heer Luijendijk namens de VSP. De heer Luijendijk: Ja voorzitter, dank u wel. Dit is de laatste kadernota van dit college als opmaat van de begroting die ook haar laatste of zijn laatste zal zijn. Het afgelopen jaar stond in het teken van coronamaatregelen. Zoals wij vorige week al opmerkten: het coalitieakkoord lag in die periode in een diepe opberglade. Helaas steekt deze kadernota weer ferm van wal met het mantra dat het coalitieakkoord onverminderd leidend is. Geen woord over de verhouding met de raad en posi… en de behoefte van het college om samen met de raad inclusief de oppositie, goed voor tien van de 23 zetels beleid te maken. Ik heb het vorige week ook al aan de orde gesteld, maar ik blijf er moeite mee houden. Ik hoor graag van elk collegelid hoe zij of hij erin staat. Voorzitter, ik benoem een aantal punten waarin wij fors van mening verschillen met het college en die hun weerslag vinden in deze kadernota en de bijbehorende investeringsnota. Allereerst is daar het verschil van opvatting over het omgekeerd inzamelen van restafval van huishoudens waarvoor de investeringsnota 3 miljoen euro opvoert.

Wij blijven u oproepen terug te keren van deze heilloze en kostbare weg en ons voorstel over te nemen om de rest van het restafval te gaan nascheiden. Vervolgens de bedragen die u tot op de euro exact opneemt in de nota voor de realisatie van het Maassluise deel van de zogenaamde metropolitane fietsroute. Hier sorteert u alvast voor op de voorkeurvariant die nog aan de raad ter besluitvorming moet worden aangeboden. Deze voorkeursoplossing wijst de VSP met kracht van de hand als onrealistisch, onveilig en financieel onvoorspelbaar vanwege de nog niet gekwantificeerde kosten van de reconstructie van de Julianalaan. Dan het getijdenpark in Het Scheur. Eerder had de raad bij motie erop aangedrongen om hier geen Maasluis geld in de steken. Maar het college wilde toch door en de raad slappe knieën op de VSP na ging akkoord met de voorbereidingen en de kredietvraag van 100.000 euro, met als gevolg dat er vooralsnog 35.000 in Het Scheur is gekieperd. Misschien kunnen we nog wat terughalen, klinkt het bedremmeld vanuit het college. De heer Snoeck: Voorzitter. De heer Luijendijk: We noemen het onverstandige overmoed die gewoon geld heeft gekost. En nu we toch op de Willem Alexander Boulevard zijn aangekomen, graag willen wij van de wethouder horen wanneer de realisatie van de afrol geschikt voor rolstoelen aan de westkant van Het Balkon is voorzien.

Graag horen wij daarover een harde toezegging wanneer de uitvoering daar wordt voorzien. De voorzitter: Interruptie van de heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja voorzitter, ik neem de heer Luijendijk nog even mee in de herinnering over het getijdenpark dat wij juist als raad helemaal geen slappe knieën hadden. We hebben een hele duidelijke opdracht gegeven omdat we de gevaren ervan inzagen, dat dat een opdracht die bij ons lag die hebben we weggeduwd. We hebben daar de schade enorm beperkt. Dus om nou te spreken dat we hier, dat er 22 of 23, 20 … De heer Luijendijk: 35. De heer Snoeck: … raadsleden slappe knieën hebben, dat vind ik wel veel te ver gaan. Ik denk dat we door de motie die we met elkaar hebben ingediend en u dan niet, juist hebben aangetoond dat we heel goed hier hebben op geacteerd. De heer Luijendijk: Voorzitter, ik denk dat we niet over dezelfde motie spreken. De raad heeft een jaar eerder een motie aangenomen getijdepark, college ga dat onderzoeken prima, maar geen Maassluis’ geld in dat getijdenpark. Toen het voorstel uiteindelijk vorig jaar voorbijkwam, bleek dat er een kredietvraag van 100.000 euro onder lag, namelijk 50.000 bij de aanzet en 50.000 bij de afronding. Dat hebben wij proberen tegen te houden en daar waren we de enigen ja. En dat werd ons behoorlijk kwalijk genomen, want dat was allemaal zo mooi en het moest, de VSP was een beetje spelbreker.

Dus ik heb het over een motie een jaar eerder mijnheer Snoeck. Goed, ik ga door. Nu het ging over die afrol die heb ik afgemaakt, oftewel de vraag om een harde toezegging. Vorig jaar dienden wij bij de begrotingsbehandeling een motie in om op de kleinere binnenstedelijke bouwlocaties alleen betaalbare huur en koop te bouwen om daarmee de achterstanden op de 33

15 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

procent gemiddeld die Wilgenrijk en De Kade ons opleveren te corrigeren. Voorrang voor betaalbare bouw die zeker ook onze starters betere mogelijkheden moet bieden. Het college heeft deze motie sterk ontraden en de fracties van de coalitie volgden dit advies. Het devies bouwen, bouwen, bouwen dat het college graag hanteert klinkt wrang als je jong bent en je kunt met geen mogelijkheid aan een huis komen. Doe er wat aan wethouder, en neem ons voorstel van vorig jaar alsnog over. Dan het openbaar vervoer in Maassluis. Daarmee is het nog steeds slecht gesteld, en door de financiële schade door de corona is de situatie alleen maar minder geworden. Nu de crisis bezig is weg te ebben pleit de VSP ervoor om via de MRDA de tijdelijke versoberingen zo snel mogelijk ongedaan te maken. Ook vragen wij om met een plan te komen om wijken zoals delen van Het Balkon en de verre delen van Wilgenrijk op te nemen in een openbaar vervoersplan al of niet met een lokale ringbus. En waar blijft het openbaar vervoer naar de nieuwe begraafplaats? Dan de kwestie van het openbaar toilet. Een openbaar toilet is zelfreinigend, 24/7 open is toegankelijk zonder sleutel of tussenkomst van derden. Deze hele collegeperiode en daarvoor ook al hamerden wij op dat punt, waarbij we nog ook steeds verwijzen naar de standpunten van de Toiletalliantie en de Maag Lever Darm Stichting.

Het college lijkt nu trots te zijn op de oplossing via het inpandig toilet bij de nieuw te bouwen Jumbo op de Vlietlocatie, te gebruiken gedurende de openingstijden van de winkel en na het ophalen van een sleutel bij de balie. Natuurlijk altijd beter dan niets, maar dit is niet waar wij tevreden over kunnen zijn. Kom op college, kom nog in deze resterende periode met een beter voorstel. Ga eens kijken in Rotterdam of in ’s Gravenzande of in Zierikzee. Voor buurtbemiddeling wil het college na wat training vrijwilligers gaan inzetten waarvoor 40.000 euro wordt uitgetrokken. Voorzitter, dit is een verkeerde keuze. Conflictbemiddeling is een vak waarvoor mensen een gedegen opleiding volgen. Dit houtje touwtje voorstel willen wij dus vervangen door een toezegging van het college om hiervoor gekwalificeerde mediators te inzetten die daarvoor, en daarvoor die 40.000 euro te gebruiken. Conflictbeslechting is een vak, je laat je blindedarm ook niet weghalen door de bakker. We hebben hiervoor een motie voorbereid.

En die motie die heet Buurtbemiddeling door mediators, verzoekt het college af te zien van hun voornemen om de thans begrote 40.000 aan te wenden om vrijwilligers op te leiden tot conflictbemiddelaars, vrijwilligers alleen in te zetten en te laten deelnemen aan buurtbemiddeling als ze aantoonbaar de vakopleiding hebben doorlopen, deze 40.000 aan te wenden om geschoolde mediators dit complexe en gevoelige werk te laten verrichten, in een periode van een jaar daarmee aan de slag te gaan en de raad hierover verslag te doen in 2022. Voorzitter, VSP wil toch nog even stilstaan bij de positieve kanten van deze kadernota. De heer Keijzer: Ho, voorzitter. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: We hebben bij de commissiebehandeling uiteraard hier ook al eventjes over gehad. Toen gaf u inderdaad ook al aan: het is een vak en dat moeten echt geschoolde mensen doen. We hebben natuurlijk wel een beetje aangegeven dat in de regio eigenlijk al hele goede voorbeelden zijn, Vlaardingen, Schiedam die allemaal dingen doen die het juist eigenlijk op de manier doen die het college toen ook aangaf, dus inderdaad met gedegen opleiding en dat soort zaken. U vindt dat nog niet genoeg, is uiteraard uw goed recht. Maar die tweede bullet in uw motie die laat toch eigenlijk een beetje deels zien waar volgens mij ook het college die kant op gaat.

De heer Luijendijk: Ik heb die bullet heb ik er vandaag nog aan toegevoegd omdat er inderdaad ruimte was voor misverstanden. In veel gemeentes in dit land wordt buurtbemiddeling gedaan door vrijwilligers. Echter, dat zijn mensen die een, die vakopleiding gevolgd hebben. Dus ik wil ervoor waken dat we ongeclausuleerd 40.000 euro gaan wenden aan het opleiden van vrijwilligers terwijl er gewoon vrijwilligers te vinden zijn, mensen die die vakopleiding hebben gedaan. En voor zover dat voor de zwaardere conflicten niet werkt of niet voorhanden is, dan kan je die 40.000 inzetten voor de gekwalificeerde mediator die gewoon zijn vak uitoefent. De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter. De voorzitter: De heer De Jong.

16 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

De heer De Jong-Paalvast: Over ditzelfde punt: de VSP stelt dat er vrijwilligers een opleiding moeten volgen, of er moeten vrijwilligers die een opleiding hebben gevolgd tot buurtbemiddeling worden ingezet. Wat is de aanname van de VSP dat het voorgestelde plan een andere of minder goede opleiding zou zijn dan wat nu in de motie gesteld wordt? De heer Luijendijk: Voorzitter, dat is de vraag die ik gesteld heb vorige week tijdens de commissiebehandeling. Dus toen heb ik daar dat antwoord ook op gekregen. Ik heb er toen ook op gehamerd het belang om hiervoor gekwalificeerde mensen in te gaan zetten dat is één, omdat ik vind dat die 40.000 niet ongeclausuleerd moeten worden ingezet, want dan heb je nog geen enkele waarborg dat die mensen ook iets zouden kunnen wat daarop lijkt. Twee, een conflict wat je laat bemiddelen of laat beslechten, helpen beslechten door iemand die daar niet geëquipeerd voor is, dat kan ook gruwelijk uit de hand lopen. Dus het, je kan daarmee veel meer kapotmaken als je had bedacht. Vandaar ook dat ik zeg: sluit nou aan bij staande praktijk in vele plaatsen in dit land. Buurtbemiddelaars worden inderdaad vaak gevonden vrijwillig, als vrijwilliger, maar die hebben dan wel een vakopleiding achter de rug.

De heer De Jong-Paalvast: Ja toch nog kort voorzitter, ik zou dan graag ook als de VSP dat ook graag wil weten, van de wethouder weten wat voor opleiding dat dan is die de buurtbemiddel… de nieuwe buurtbemiddelaars volgens het college zou volgen en of die voldoet. En daarnaast: volgens mij is het geen 40.000 euro die hiervoor begroot is maar 25.000 euro plus 25.000 van Maasdelta. Maar daar kan ik naast zitten. De heer Luijendijk: Nou dan laten we dat even in het midden want volgens mij was die veertig de correcte aanname, maar goed. Ik denk dat er voldoende gekwalificeerde opleidingen voorhanden zijn die, waar we het hier over hebben, en die hoef ik hier niet uit te leggen want die zijn als u even gaat googelen dan vindt u ze zo. Dus dat is niet, niet het ingewikkelde. Voorzitter, de VSP wil toch nog even stilstaan bij de posi… even kijken waar ik nu geble… O ja. Zonder de grote ingreep, zonder grote ingrepen of bezuinigingen biedt u een sluitend perspectief aan tot 2025, met een degelijke 90 procent weerstandvermogen. Daar kunt u best tevreden over zijn, zeker ook wanneer we horen hoe het elders in Nederland soms anders is. De transitie die inmiddels in gang is gezet bij de omvorming van een NPS jeugdmodel verdient een groot compliment.

Een grote operatie die is voortgekomen uit de noodzaak de controle op de jeugdzorg te herstellen en de zorg aan de kwetsbare jongeren te verbeteren. Het voorstel om de uitvoering onder te brengen bij Rogplus heeft onze grote instemming. De signalen dat het Rijk een grotere bijdrage voor de jeugdzorg voorbereidt, mag ons niet in slaap sussen. Wij moeten de kansen die het jeugd, NPS jeugdmodel ons gaan brengen niet laten verwateren door de gedachte dat er misschien gelukkig meer budget komt. Jeugdzorg is voor de zwaardere gevallen van probleemkinderen, maar mag nooit een verkapte vorm van opvoedondersteuning worden. Onze suggestie is dan ook: laat Rogplus een integrale visie ontwikkelen die het gezin als uitgangspunt heeft. De uitvoering Wmo en jeugd in één uitvoeringsorganisatie is uniek in het land en biedt kansen die we moeten pakken. In, dit in het belang van de gezinnen en de kwetsbare jongeren. Bij meer integraliteit willen we ook Stroomopwaarts uitdrukkelijk betrekken. De schotten tussen de domeinen hebben heel vaak, heel veel kansen aan het zicht onttrokken. We hebben nu de kans om de omgekeerde beweging door te zetten. Graag horen wij hierover de visie van de wethouder.

We hebben ook hierover een motie voorbereid en die heet Bevorderen integraliteit in het sociaal domein, en verzoekt het college deze integraliteit te bevorderen tussen jeugdzorg, Wmo en Participatiewet, samen met Rogplus en Stroomopwaarts een integrale visie te ontwikkelen, en daarbij nadrukkelijk intercollegiale samenwerking te bewerkstelligen vanuit partnerschap. Deze motie wordt mede ingediend door Maassluis Beland, D66, Forum voor Maassluis, CDA, Partij van de Arbeid, VVD en ChristenUnie. Tot slot voorzitter. Vorige week ontwikkelde zich een vreemde discussie tussen de wethouder van financiën en collega’s over de ontwikkeling van de hoogte van de OZB. Wij hebben onze eigen interpretatie daarover. De waardestijging van woningen die de afgelopen jaren zo enorm is geweest en nog steeds doorzet, rechtvaardigt een verlaging van de OZB. De waarde van woningen heeft als peildatum 1 januari van dit voorliggende kalenderjaar. Dat betekent dat we pas bij de peildatum

17 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

2020 zijn en iedereen weet wat de waardestijging sindsdien is. Alle reden om hier hard uit te spreken dat voor de VSP de OZB in de komende begroting niet meer mag worden verhoogd, en mogelijk zelfs moet worden verlaagd, omdat de volumetoename en de waardestijging dat ruimschoots mogelijk maakt. Dank u. De voorzitter: Komt u daarvoor met een voorstel? De heer Luijendijk: Nee. Ik wil, voorzitter, ik wilde uit de discussie gaan van moet het nou verlagen worden, moet het een nullijn worden, ik denk dat ik dan teveel in details treed en dat maakt een voorstel geen, niet sterker. Ik wil niet op de stoel van de wethouder van financiën gaan zitten, maar wij zeggen wel: de tijd van een automatische verhoging of een kleine verhoging van de OZB is gezien de enorme waardestijging van het potentieel niet meer te rechtvaardigen. De voorzitter: Nou ja, het gaat mij erom, dit is een nogal kaderstellend punt wat u maakt. En wij stellen vandaag de kadernota vast, dus ik … De heer Luijendijk: Dit is een ferme oproep aan het college. We hebben inderdaad ook nagedacht over de motie van Maassluis Belang, maar die vraagt om een onderzoek. Wij realiseren ons dat deze zomer de begroting wordt gemaakt, althans in de nadagen van de zomer. Dus het is geen tijd meer nu om daar een onderzoek over te gaan houden.

Daar komt nog bij: dan kom je in een soort discussie waar je denk ik als leek, als raadslid een beetje uit moet blijven. Er is bijna jaarlijks is er een discussie ook binnen een college en binnen een coalitie: kan de OZB blijven wat hij is, en we hebben periodes gehad, toen moest hij wel omhoog. Nu is de periode aangekomen om … De voorzitter: Nee, ik begrijp uw punt wel, maar u snapt mijn punt ook. De heer Luijendijk: Ja, maar wij hebben dus om die reden geen motie ingediend. De voorzitter: Mooi, dan als laatste spreker de heer Dolstra. De heer ’t Hart: Voorzitter, voorzitter. De voorzitter: O ja, mijnheer ’t Hart. De heer ’t Hart: Mag ik nog een toelichtende vraag stellen? Ik heb de heer Luijendijk gehoord, maar begrijp ik goed dat hij geen verhoging van de OZB wil omdat de prijzen van de huizen stijgen? De heer Luijendijk: Dat is correct. De waarde van hetgeen waar dus over, waar de OZB over wordt geheven stijgt enorm. Dat weten we allemaal, dat is geen verrassing. Dus ook al doen we niks, ook al gaan we op een nullijn zitten, dan stijgt nog steeds het bedrag aan geld wat binnenkomt van de OZB. Daarnaast hebben we de areaaluitbreiding nog … De heer …: Voorzitter.

De heer Luijendijk: De areaaluitbreiding staat iets tegenover dus daar wil ik het nog … De voorzitter: Ik stel voor dat we zeg maar het antwoord van de wethouder even afwachten, want … De heer …: Ja, lijkt me handig. De voorzitter: … volgens mij zit het technisch wat anders in elkaar. De heer …: Ja, dank u wel. De voorzitter: De heer Dolstra, ChristenUnie heeft als laatste het woord. De heer Dolstra: Dank u wel voorzitter. Deze kadernota is goed leesbaar en een helder stuk. Zeker na de toelichting door de wethouder in de commissie. Deze kadernota kenmerkt zich als financieel stabiel met een evenwichtig en flexibel meerjarenperspectief, met een weerstandscapaciteit van 90 procent, waarvan wij altijd al voorstander zijn geweest. Complimenten hiervoor aan de wethouder financiën die de financiële middelen verstandig wil inzetten. Bij zowel de tafeltjesavond als de commissievergadering zijn veel antwoorden gegeven die ons een helder beeld hebben gegeven over de status van de kadernota als voorloper naar de begroting dit najaar. De wethouder heeft bij de commissie aangegeven dat voor de plannen waar nu geld voor is gereserveerd deze apart worden behandeld in de raad door middel van raadsvoorstellen. Ik noem hierbij de binnensportaccommodaties, onderwijshuisvesting, beheerplan civiele kunstwerken en andere stukken zoals de metropolitaanse fietsroute.

Op die onderdelen nemen we kennis van deze kadernota, maar de werkelijke besluitvorming daarop zal nog plaatsvinden. Zoals ook genoemd in de commissie willen we nogmaals meegeven dat alle onderzoeken die het college wil uitvoeren niet mogen leiden tot een onderzoekscultuur. Graag zien we als ChristenUnie vooral een aanpakcultuur.

18 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

De ChristenUnie wil aan u meegeven dat wij voorstander zijn van vroegtijdig en preventief onderhoud. Ook is er vorig jaar krediet beschikbaar gesteld voor de geluidswal. In de bewonersnieuwsbrief van april lezen we over de plannen voor deze zomer. Maar klopt het dat we de beschikbare bedragen van de geluidwal niet terugzien in dit investeringsoverzicht? We kijken uit naar de bespreking in de raad voor wat betreft de gevolgen van de plannen bij het kruispunt Maasland voor Maassluis. Immers, wanneer de plannen voor eenrichtingsverkeer doorgaan heeft dat een enorme verkeersimpact voor Maassluis. Dit moeten we als raad bespreken voordat we akkoord kunnen gaan met onze bijdrage aan de aanpassingen in Maasland, waarvan de voorganger van wethouder Voskamp altijd heeft gezegd dat het de gemeente Maassluis geen geld zou kosten. Heel bijzonder, voorzitter. We zullen in Maassluis in de toekomst stevig moeten inzetten op de wegenstructuur, want het is niet voor niets dat we als ChristenUnie eerder dit jaar een motie hebben ingediend over het vernieuwen van de wegenstructuurvisie. Maassluis loopt nu op verschillende plekken in het verkeer vast en dit zal met alle nieuwbouw alleen maar erger worden. Wij dagen het college uit om de gemeente meer snelheid op wegenstructuur te laten maken.

Voorzitter, de ChristenUnie wil graag dat onze wegen en infrastructuur op orde blijft, maar dat we ook de komende periode in het kader van veiligheid meer gaan inzetten op 30 kilometer-zones in Maassluis. In het kader van veilige wijken kan buurtbemiddeling een belangrijke bijdrage leveren. Voorzitter, de ChristenUnie is van mening dat naast onderwerpen zoals duurzaamheid we in Nederland voor een enorme woonopgave staan, ook in Maassluis. De doorstroom kan beter en het woningtekort is groot, door verschillende partijen ook al genoemd. Wanneer we kijken naar de stille kant van Maassluis, komt uit een recent onderzoek van Alzheimer Nederland naar voren, dat de stap tussen thuis en het verpleeghuis te groot is. Daardoor blijven mensen met dementie te lang thuis wonen met crisis tot gevolg. Het verpleeghuis is vaak de enige optie tot verblijf, maar dit is de plek waar men, en ook vaak nog gescheiden van elkaar na een lang huwelijk, niet heen wil verhuizen. Ons verzoek aan de wethouder is om naast de woningen voor alle doelgroepen ook woonvormen te bouwen waar mensen met dementie samen met hun partner wel willen wonen en verblijven. Hiermee wordt de doorstroom op de woningmarkt bevorderd. Voor gemeenten, projectontwikkelaars, woningbouwverenigingen, ontwikkelde Alzheimer Nederland de wijzer Wonen met dementie. De heer Snoeck: Voorzitter.

De heer Dolstra: Hierin staan de woonwensen van mensen met dementie beschreven. De voorzitter: De heer Snoeck, interruptie. De heer Snoeck: Even wennen. De heer Dolstra, sympathiek idee hè, mensen met Alzheimer een plek te geven in een gebouw of in een complex. Maar hoe praktisch, en ik probeer het even pragmatisch te benaderen. Stel de partner met dementie komt te overlijden. Moet dan partner weer weg omdat dit specifiek een gebouw is ter aanvoering, het is natuurlijk wel een detailvraag, maar en we hebben denk ik allemaal de brief gehad van de mensen van deze stichting. Het is een probleem, maar dat probleem zo kunnen we ook niet oplossen want dat leidt weer tot vervolgproblemen. Dus ik ben benieuwd hoe u dat ziet. De heer Dolstra: Nou ja, voorzitter ik snap heel goed wat mijnheer Snoeck van de VVD zegt. Wij hebben eerder in deze discussie al zeg maar bij de Zonneburcht ook het een en ander gesproken in deze raad. Daar zouden bijvoorbeeld ook mensen kunnen wonen die vanuit de Wet langdurige zorg zeg maar verpleegd kunnen worden door Argos, waarbij bijvoorbeeld de partner bij overlijden gewoon in die woning kan blijven wonen. Dat lijkt mij ook logisch dat je dan niet iemand uit dat huis gaat zetten.

Maar goed, ik heb nog niet over de detailvraag precies nagedacht, ik dacht in eerste instantie voorzitter dat het belangrijk is om aandacht te vragen voor ook deze groep mensen die in Maassluis met die problematiek te maken krijgen en nu alleen nog maar naar een verpleeghuis kunnen in zo’n crisissituatie. Ook pleiten wij voor optimale ondersteuning van mantelzorgers waarmee door afstemming en samenwerking met betrokken partijen maatwerk mogelijk is. De inwoners van Maassluis die deze crisis van Alzheimer overkomt rekenen op passende woonvorm, ondersteuning als dat nodig is en zinvolle dagactiviteiten. Ook vragen wij uw aandacht voor de ouders die voor hun kinderen met een beperking een woonvorm willen starten in Maassluis. We

19 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

vragen een actieve houding vanuit het stadhuis om ouders te helpen bij hun zoektocht naar geschikte woonvoorziening. Wij rekenen op u college. Ten aanzien over de huisvesting van VraagRaak vinden wij het verloren gaan van gemeenschapsgeld wel zonde. Wij waren destijds verbaasd over de plotseling verhuizing van VraagRaak naar de Haydnlaan. Dat was naar onze mening niet strikt noodzakelijk. Ten aanzien van het Kenniscentrum Maassluis, Vlaardingen, Schiedam is de ChristenUnie van mening dat er kritisch moet worden gekeken of een kenniscentrum de kwaliteit kan leveren die nodig is. Wij vragen u ook om de professionele inzet van derden hierin te overwegen, omdat wellicht met de rapportagetechnieken, omdat die wellicht met de rapportagetechnieken verder zijn. Ook de roadmap duurzaamheid willen we opmerken dat we voordat we aan de slag gaan met een nieuwe roadmap duurzaamheid er eerst een goede evaluatie moet komen over de huidige roadmap. Voorzitter, sporten en bewegen is niet alleen goed voor de gezondheid, maar ook, en niet onbelangrijk, mensen komen hier met elkaar in contact. Om dit alles mogelijk te maken zijn goede sportzalen nodig. Ook andere partijen spraken hierover. Bij de sportaccommodaties zijn we geschrokken van de beantwoording tijdens de tafeltjesavond en de commissievergadering. Daadkrachtig optreden en versnellen is al tien jaar nodig.

Maar zoals het er nu laat aanzien trekken we voor miljoenen de oplaadkist weer open. Voorzitter, we denken dat het tijd is voor Right to Challenge in Maassluis. We denken dat een andere structuur van het realiseren van sportaccommodaties meer effectief zal zijn. Bij de gemeenten weghalen en onderbrengen in een zelfstandig sportbedrijf. Wij willen graag dat u die optie met de Maassluise sportraad wilt bespreken. Voorzitter, nu de overheid steeds meer versoepelingen doorvoert komt de Nederlandse economie uit een strenge lockdown. Hiermee zet zich de weg naar herstel in. We hopen als ChristenUnie dat dit niet alleen gunstig effect zal hebben op het terugdringen van eenzaamheid, maar ook voor de inwoners die het moeilijk hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Wij willen als ChristenUnie aan het college meegeven dat wanneer er gedurende het jaar meevallers zouden ontstaan, deze worden ingezet voor onderhoud maar ook om te kijken om de lasten van burgers kunnen worden verlaagd, zoals Maassluis Belang dit aangaf tijdens de commissievergadering. Maassluis wordt als gemeente steeds duurder en dat vinden wij geen goede ontwikkeling als ChristenUnie. Wij willen dat Maassluis weer bij de 50 procent goedkoopste gemeenten gaat horen.

Tot slot voorzitter, de ChristenUnie ziet het als een van haar belangrijkste taken om op te komen voor de mensen die het zelf niet meer zo goed redden, waardoor ook deze inwoners deel kunnen blijven uitmaken van de samenleving. Zoals eerder al genoemd blijft de aanpak van de stille kant van Maassluis voor de ChristenUnie een belangrijk thema, en wij denken daarbij ook aan een goede uitvoering van de jeugdhulp en de Wmo. Het versterken van de buurten en het omzien naar elkaar. Voor de ChristenUnie blijft het belangrijk om aandacht te blijven vestigen op het bestrijden van armoede en eenzaamheid. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Dolstra. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de eerste termijn van de raad. We schorsen tot kwart over zeven. De vergadering is heropend. We beginnen met de wethouder van financiën, de heer Evers. De heer Evers: Ja, dank u wel voorzitter. Door verschillende fracties is aandacht gevraagd voor de OZB. OZB is een problematiek die voor buitenstaanders ingewikkeld in elkaar zit, maar ik hoop met deze uitleg toch wat angst die al dan niet terecht aanwezig is te kunnen wegnemen. We hebben drie stukken per jaar waar OZB in voorkomt. Dat is de begroting, die raamt wat wij aan OZB denken te ontvangen. We hebben de jaarrekening, dat is een stuk waarin staat wat we hebben ontvangen.

En dan hebben we kadernota, die een projectie geeft voor de komende jaren. De gemeente heeft altijd een zorgvuldig en prudent beleid gevoerd door de raming niet te ambitieus te stellen omdat uitgaven en inkomsten in de pas moeten lopen. Na de zomer worden de eerste projecties gewerkt op basis van bestaand bestand, de verwachte bouw en sloop, inflatiecorrectie en prijsstijgingen van woningen. Met name de correctie voor de verwachte prijsstijging van wonen voorkomt dat er in sommige ogen dubbele belasting wordt geheven. Dus de prijsstijging voor de waardestijging van huizen is al gecorrigeerd voor het jaar van heffing gaat beginnen. Dus blijf alleen over de verwachte inflatiecorrectie, die wordt doorberekend. Dan krijgen we natuurlijk het punt: wat je begroot is ook

20 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

niet dezelfde resultaat, de opbrengst die je dan maakt aan het eind van het jaar. En wat zijn die afwijkingen? Er is meer gebouwd en opgeleverd dan verwacht. Denk bijvoorbeeld aan Wilgenrijk, Het Balkon, maar ook de uitbreiding van Koningshoek en de industrieterrein De Dijk, wat langzamerhand steeds voller is geworden. Wat een andere afwijking kan zijn dat de verwachte inflatiepercentages gunstiger zijn dan vooraf is ingeschat. Bijvoorbeeld de afgelopen twee jaar met coronaperikelen was de inflatie bijna nul. Dat kan je ook zien aan de rente die je ontvangt op een bespaarrekening, of die je moet betalen voor een hypotheek. Maar het kan makkelijk omslaan, want bijvoorbeeld de steunpakketten die de Verenigde Staten heeft verordonneerd, en dat zijn massieve bedragen, laat daar geen misverstand over zijn, maar die hebben de inflatiepercentage in de Verenigde Staten al boven de 5 procent gebracht. Dus zo sterk kan het gaan wisselen. Er hoeft niet veel te gebeuren of de verwachtingen, de positieve verwachtingen, dalen of zijn negatief … De heer Luijendijk: Voorzitter. De heer Evers: … en dan zit je gelijk in een heel ander … De voorzitter: Interruptie de heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Omdat ik het graag wil begrijpen voorzitter.

Wordt de waardestijging van het onroerend goed, wordt dat in de inflatie, wordt dat verwerkt? Of is dat, wordt dat dan apart bekeken? De heer Evers: Nee, er wordt apart een correctie gedaan voor verwachte waardestijging van woningen. Dat ter ‘…’ de eliminering van de gekte op de huizenmarkt of wat dan ook. Maar dat is voor het komende jaar begint dat, en achteraf kan dat anders zijn dan de werkelijkheid, of anders dan de verwachtingen. Bij de vaststelling van de OZB wordt die correctie gemaakt van de waardestijging van huizen om geen dubbele stijging te krijgen. Dat mechanisme heeft wel een ander effect. Als de huizenprijzen zouden dalen, minder zouden stijgen dan verwacht, dan is teveel gecorrigeerd en dan wordt het OZB-tarief omhooggestuwd omdat je in totaliteit de verwachte opbrengst wel wil halen. Jaarlijks laten we de OZB-berekeningen en incasso- en afhandelingskosten en bezwaarschriften beoordelen door de Waarderingskamer. Dat is een onafhankelijk, extern toezichthouder. Wij krijgen jaarlijks, en dat is fijn om te kunnen melden, dat wij jaarlijks een positieve uitkomst van die toets krijgen. En om het helemaal in goed perspectief te zetten: we krijgen 6,8 miljoen per jaar binnen aan OZB van huizen en bedrijven. Op 6,8 miljoen is de afwijking 125.000 euro. Dat is 1,8 procent.

Dus als je dat vergelijkt met inflatiepercentages en correctiefactoren … De heer Solleveld: Voorzitter. De heer Evers: … is het een marginaal percentage. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Ik heb een klein technisch vraagje. U heeft het over de Waarderingskamer en u krijgt steeds een positief advies. Wat moet je doen om een negatief advies te krijgen? De heer Evers: Het verkeerd doen. De heer Solleveld: Ja, maar dat is te makkelijk. Legt u eens even uit wat dat is, verkeerd doen. De heer Evers: Nee, maar als je er maar een potje van maakt met tarieven dat je geen correctie toepast voor prijsstijgingen van huizen, dat je daardoor enorm meer OZB binnenkrijgt dan je verwacht, dan krijg je geen positieve waardering. Ook de hele procedure van opleggen van aanslagen, het behandelen van bezwaarschriften en afwerken daarvan, dat wordt ook in de beschouwingen betrokken. Dus het hele systeem van OZB-heffing wordt door de Waarderingskamer beoordeeld. De heer Solleveld: Dus er is een redelijk, laten we zeggen, objectief criteria, een aantal criteria waarlangs gekeken wordt? De heer Evers: Ja. En dat gebeurt al een aantal jaren. Voorzitter, dit is wat betreft de OZB en ik merk, ik hoor het wel aan nadere vragen of dat nadere toelichting behoeft. Dan de gymzalen onderhouden voor de sloop. Dat is uiteraard niet de bedoeling.

Wij hebben in de investeringsprogramma hebben we bedragen opgenomen in verschillende jaren om gymzalen, sportfaciliteiten en andere dingen te investeren. Maar er staat in de kadernota zelf op pagina 18 dat als de nieuwe sportzalen niet gerealiseerd worden, zulke verouderde gymzalen moeten blijven bestaan. De zaaltjes zijn veilig

21 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

beschikbaar voor bewegingsonderwijs en sport. Mocht het zijn dat de niet veilig zouden zijn, dat je er niet in kan sporten, dan moeten wij uiteraard, en waar we het geld vandaan halen, halen we het geld vandaan, maar zal dat eerst moeten worden aangegeven. Dus we proberen die gymzalen ook, en andere sportfaciliteiten, zodanig in stand te houden dat ze zorgvuldig en veilig kunnen worden gebruikt voor het doel waarvoor ze bestemd zijn. De heer ’t Hart: Voorzitter. De voorzitter: De heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Ja, dat is, ik hoor de wethouder dat zeggen en dat is denk ik te prijzen dat, en ook noodzakelijk dat die faciliteiten veilig zijn. Tegelijkertijd hebben we natuurlijk ook het accommodatiebeleid vastgesteld, aantal jaar geleden, waarin eigenlijk staat dat groot, wanneer grootschalige renovatie aan de orde is voor dit soort zaaltjes dat ze worden vervangen door sportzalen. We hadden in de commissie ook al even discussie over, dat voornemen is er toch nog steeds om dat op termijn te doen? Of zien we dat straks in het koersdocument terug? De heer Evers: Een, in het koersdocument wordt daar ook een visie over naar buiten gebracht. Laat ik daar niet voor op vooruitlopen want het ligt nu bij de MSR en dan komt het naar u toe. Maar één belangrijkste is dat het veilig is.

B, als gymzalen vervangen gaan worden, dat is nog steeds de intentie, en er is voldoende geld, dat de gymzalen worden gebouwd op de manier zoals een paar geleden is vastgesteld. Ja? Als we de binnensportnota, notitie hebben behandeld, dan ga ik uiteraard meteen ook beginnen met de buitensportfaciliteiten. GroenLinks zegt: kunstgrasvelden die hebben nadelen ten opzichte van gerolde grasvelden. Dat wordt onderschreven door diverse beroepsvoetbalclubs, profvoetbalclubs. Die kunstgrasvelden gaan we vervangen door gerolde grasvelden, maar ik moet daarbij zeggen: gerolde grasvelden zijn veel duurder, je hebt er meer ruimte bij nodig omdat je een grasveld minder, een natuurgrasveld minder intensief kan bespelen als een kunstgrasveld, en we hebben niet voldoende ruimte in Maassluis ter beschikking om alle kunstgrasvelden te vervangen door natuurgrasvelden. De heer Keijzer: Voorzitter. De voorzitter: Ja, de heer Keijzer. De heer Keijzer: Los van nog dat kunstgrasvelden veel intensiever gebruikt kunnen worden dan grasvelden, dus dat voor sportverenigingen natuurlijk ook wel vaak handig zijn, maar één stapje terug: u had het over zodra we de nota binnensporten zodra we de hebben ga ik met de buitensport aan de slag.

Bedoelt u dan dat u daar ook een nota van gaat maken of zegt u: daar hebben we dat inzicht en we gaan gewoon die investeringen die we hebben staan gaan we gewoon uitvoeren? De heer Evers: U krijgt een nota, dus is zowel het een als het ander inderdaad. PvdA vraagt aandacht voor het corona noodfonds. Daar hebben we een beoordelingskader voor gemaakt. Wij hebben aan verenigingen, stichtingen en maatschappelijke organisaties al gevraagd om een, niet een declaratie maar een verzoek in te dienen. Daar hebben we, die hebben we een aardig wat van ontvangen. Maar het heeft ons vorige week gebracht om een reminder weg te sturen, zodat we niet dadelijk als mosterd na de maaltijd, maar in ieder geval, we willen zullen graag in de zomervakantie willen we het afwikkelen van wat bekend is. We trekken dat noodfonds tot in 1922, 2022, sorry, omdat uit in 2021 nog behoorlijk last hebben gehad van de coronapandemie. Maar daar kunnen we het … Sorry? Nee. Binnensport buitensport heb ik het over gehad. Verduurzaming, ja we zijn zeer actief met verduurzaming, en dat is niet alleen zonnepanelen in op de daken van gemeentelijke gebouwen. Vanmorgen hebben we als B&W ook weer twee kredieten goedgekeurd, maar we zijn ook bezig met verduurzaming. Wat belangrijker was: de woonbox zijn we actief geweest met betrekking tot huiseigenaren.

We hebben direct een verzoek ingediend voor ook een woonbox voor huurders beschikbaar te stellen, maar daar kregen we nul op rekest omdat het budget al zwaar overvraagd was en we krijgen, ze zijn nu bezig met de tweede tranche, en we hopen daar dan wel die woonboxen mogelijk te maken. U heeft kunnen merken wat wij doen met de hele problematiek van van het gas af, dat is ingewikkelde problematiek. Maar daar werken we intensief aan, ook met bewoners en bedrijven, en we hebben het digitaal avond gehad met bewoners en dat waar door zeshonderd bewoners actief geparticipeerd. En is gebleken dat meer dan negenhonderd bewoners

22 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

dat naderhand nog eens hebben nagekeken. We zijn in juli bezig met, of in juli gaan we een tweede avond beleggen in dat kader. Achterstallig onderhoud heb ik gehad. Roadmap duurzaamheid versnellen. Ja, we willen zo snel mogelijk zijn, maar de financiële mogelijkheden zijn beperkt en we, en dat hebben we in het investeringsplan ook laten zien en in de kadernota onze prioriteiten zodanig verdelen dat we zowel de doelstelling niet verder bezuinigen als daarnaast geen tariefverhogingen doorvoeren kunnen realiseren. Dat heeft tot gevolg de schuiven in de jaren, waarbij aangetekend zij dat een bedrag van kapitaallasten in de begroting pas verschijnt in het eerste volle boekjaar na oplevering van de investering. Dat heeft, betekent dat je nu al moet beginnen om over drie jaar bijvoorbeeld iets te kunnen opleveren. De heer Dolstra: Voorzitter. De voorzitter: Ja, heer Dolstra. De heer Dolstra: Voorzitter, even een vraag aan wethouder Evers naar aanleiding van die duurzaam… roadmap duurzaamheid. Wij hadden in onze termijn gevraagd of er ook een evaluatie komt van de oude roadmap, want het lijkt ons verstandig dat je daar ook naar kijkt voordat je aan iets nieuws begint. De heer Evers: Dat is zeker juist. En natuurlijk evalueren we constant wat we hebben gedaan, wat we van plan zijn om te doen en of het effectief is. Dat spreekt voor zich.

We zeggen niet: zo, dat was mooi, gooi het onderin de kast en we kijken er nooit meer naar. Het is een continu proces, maar de duimschroeven tussen aanhalingstekens van hogerhand wordt aangedraaid om de Parijsakkoorden over het klimaat ook te kunnen realiseren. Duurzaamheid dat zijn mooie nota’s, maar verslap niet. Ik hoop aangegeven te hebben dat we zeker niet verslappen. We zijn buitengewoon actief daarin. We kunnen ons niet financieel permitteren om als koploper daarin te fungeren, maar we proberen wel te leren van ervaringen van andere steden, en dat ten goede in Maassluis te kunnen doen. Nou, wat ik gezegd heb over de investeringen in scholen en in sport, stuk komt tot uitdrukking in de investeringsbegroting en dat wordt gereguleerd door aan die twee doelstellingen te blijven voldoen. Belangrijke vraag, VVD heeft gepakt, met betrek als handvat armoedebeleid, maar de doelstelling was: hoe kunnen we aan, inzichtelijk maken wat de totaalbudgetten zijn, totaalopbrengsten en de totaalkosten en met name ook de effectiviteit van de investering, dat die kan worden gevolgd en gemeten. Dat is iets wat ik niet één twee drie gerealiseerd kan hebben, maar het is wel een denkproces om dat te bewerkstelligen. Dat zal aanpassingen ook van de begrotingspresentatie met zich mee kunnen brengen. OZB heb ik het nodige over gezegd.

De hoogste woonlasten in Maassluis, dat bestaat niet alleen uit OZB maar ook afvalstoffenheffing. Die twee die proberen we verder naar beneden te krijgen door efficiency te betrachten bij het Stadsbedrijf, en dat is het afgelopen jaar ook gelukt dat negen euro-tarief naar beneden kan. Door het niet te verhogen blijft de OZB ook omhoog. Ik kan niet zeggen: we zullen, kan nu toezeggen, volgend jaar wordt er niet verhoogd. Dat is onze doelstelling wel, maar we weten niet wat er nog gaat komen. Maar we beginnen er al over na te denken en te rekenen wat het volgend jaar gaat worden. Ja, als wij zeggen in de kadernota: dit is kadernota van de coalitie, dan willen we niet alleen onszelf een pluim op de hoed geven en daarmee de niet-coalitiepartijen, ik praat expres niet over oppositie, diskwalificeren, verre van dat. Maar wij stellen de goede samenwerking met de hele raad van uiterst links en uiterst rechts bijzonder op prijs. Dat het weerstandsvermogen ook bij een percentage van 90 procent wat de provincie steeds harder voor gaat schrijven of bij 70 procent een zodanig cijfer geeft, 3,7, bij 70 procent en 3,2 bij 90 procent, wil alleen maar zeggen dat wij een zodanig weerstandsvermogen hebben dat wij aan de eisen kunnen voldoen en blijven voldoen, ruimhartig, maar ook een buffer hebben voor noodgevallen.

Als ik van de ChristenUnie een compliment krijg voor de financiële stukken dan krijg ik daar rode konen van, want dat betreft niet alleen mezelf mijnheer Dolstra, maar dat betreft het hele college want het is een gezamenlijke krachtinspanning om het zo voor elkaar te krijgen met die randvoorwaarden: geen verhoging en geen bezuiniging. Dat maakt het een tour de force, en wij zijn wel een beetje trots op onszelf, daarom accepteren we graag uw complimenten dat we erin geslaagd zijn om het zo te doen en we proberen dat ook voort te zetten. De geluidsinvestering in geluidsschermen langs de rijksweg 20, die is voorzien in het investeringsplan. We zijn bezig met de laatste ruimtelijke

23 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

ordeningsprocedure, als die zijn afgerond dan wordt het restant van de geluidsschermen die gepland zijn worden ook uitgevoerd. Voorzitter, ik heb denk dat ik iedereen behandel… beantwoord heb die vragen over mijn portefeuille hebben gesteld. Mevrouw Mulder: Voorzitter. De voorzitter: Blijkbaar niet. Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Ik mis volgens mij nog een paar antwoorden. Nou ga ik ervan uit dat wethouder Evers die gaat, maar daar kan me er natuurlijk helemaal naast zitten. Ik had nog een vraag over het afschrijven op het pand van VraagRaak, ik ga ervan uit dat die bij u hoort. En ik had de vraag of ik mocht aannemen dat u tevreden was met de economie in Maassluis. De heer Evers: Twee dingen. VraagRaak dat, zodra VraagRaak is ingehuisd in de stadhuis, dan ‘…’ de kapitaallasten van dat pand vrij en misschien komt er zelfs nog iets extra kunnen we erbij berekenen, dat dat een voordeel is, maar dat wordt zeker in de beschouwingen betrokken, wordt zeker niet vergeten. En of ik tevreden ben over de economie van Maassluis. Ik heb veel contact met ondernemers in Maassluis. Voor zover het mogelijk is bekijk ik die cijfers ook. We hebben ook goede, niet alleen contacten met ondernemers, maar we kijken daar ook een groter, we kijken er in groter verband in Vlaardingen en Schiedam. Gezien de cijfers die ons bekend zijn doen we het zeker niet slecht.

Het is niet alleen maar halleluja krentenbrood, want er zijn natuurlijk takken van sport die enorm hebben geleden van de coronapandemie, en dan denk ik aan horeca en andere aanpalende dingen waar mensen komen die nou helemaal niet binnenkomen, bijvoorbeeld de middenstand in die lang gesloten moest zijn of tegen ernstige beperkingen aanzat. Of ik, of wij bereid zijn om voor precario heffen hetzelfde doen als vorig jaar, ja dat zullen we even moeten bekijken of daar goede argumenten zijn om dat te herhalen, want de eind van de week gaan alle terrassen open, alle beperkingen eraf met uitzondering van de anderhalve meter. Dus en hoe dat uitwerkt dat gezien de vraag en de druk op horeca en evenementen, dat kan ik me niet voorstellen dat de druk net zo groot wordt als vorig jaar. Maar ik sluit niks uit, maar ik zeg ook niks toe. Voorzitter, dat was mijn beantwoording. De voorzitter: Dank u zeer. Is het woord aan wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Dank u wel voorzitter. Verschillende fracties die hebben stilgestaan bij de jeugdhulp, dat is natuurlijk ook een van de onderwerpen waar wij heel intensief met elkaar hebben samengewerkt de afgelopen periode, en waarbij we ook de financiële problemen vaak hier benoemd hebben, juist bij een kadernota en een begrotingsbehandeling.

En dan is het mooi dat vandaag ook stilgestaan wordt bij de extra middelen die ons toekomen als gemeente vanuit de Rijksoverheid. Voor het komend jaar is dat rond landelijk voor rond de 600 miljoen, het jaar daarna is 1,3 miljard toegezegd. Dat zijn nog steeds tijdelijke middelen natuurlijk die over het land gedeeld worden. Voor een deel gaan die naar de algemene uitkeringen van gemeenten, voor een deel ook naar specifieke uitkeringen die in ons geval bijvoorbeeld bij de GRJR terecht zullen komen. Het neemt niet weg dat we als Maassluis natuurlijk wel het zeer terecht vinden ook dat deze middelen naar ons toekomen, en waarvoor gaan we die inzetten is ook een vraag van verschillende fracties geweest. Ja, voor de kosten die we gemaakt hebben al, voor de kosten die we het lopende jaar en het komend jaar maken voor de jeugdhulp en ook inzetten lokaal, hier, maar ook in de GRJR om de wachtlijsten te verminderen. Dat lukt in Maassluis goed, maar daar zit natuurlijk ook altijd vooruitlopend op een veranderende vraag van de GRJR naar lokaal een tijdigheid in in de financiering. Voorzitter, dat zijn natuurlijk de grote doelen maar het allergrootste doel is natuurlijk de transformatie, want we mogen niet lui worden of achterover leunen geeft de heer Luijendijk terecht aan, omdat er meer middelen komen.

Maar we hebben ook nog niet de zekerheid van de structurele middelen voor de jeugdhulp, of hoe hoog of hoe laag of hoe toereikend die zullen zijn. Dus dat betekent dat we deze, middelen die we wel krijgen maar ook ontvangen als gemeente ook ten volle moeten benutten om zo goed mogelijk de hulp in MVS-verband en in Maassluis, nou ja Maassluis, Vlaardingen en Schiedam en in Maassluis vorm te geven en daadwerkelijk niet alleen financieel beheersbaar te maken met elkaar maar vooral ook het goede voor het kind te doen, want dat is ook de prioriteit die we met elkaar delen daarin. Voorzitter, als ik kijk over de inbreng dan was dit een punt wat op verschillende

24 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

momenten bij fracties terugkwam. Verder is er gesproken over de grote opdracht die daar ligt en ook voor wat betreft de Wmo waar we ook een behoorlijke uitdaging met elkaar hebben. Het uitvoeringsprogramma Wmo hebben we met elkaar besproken al thematisch en komt nog voor de zomer naar u toe om ter besluitvorming aan u om dat vast te stellen, waarin we niet alleen kijken naar wat we belangrijk vinden maar ook kijken waar we nog mogelijkheden zien en de komende jaren met elkaar verder vorm aan willen geven. Voorzitter, als ik dan kijk naar de partijen zoals GroenLinks, PvdA heeft het daarover gehad en ook D66, het CDA, VVD. Forum voor Maasluis die had nog een vraag openstaan inderdaad die we eerder met elkaar besproken hebben en daar kom ik inderdaad schriftelijk op terug, dat heb ik toegezegd en dat doe ik. De VSP die vroeg nog naast de aandacht voor het MVS jeugdhulpmodel, ik kom er zo meteen op de motie ook naar het openbaar toilet waarbij u ook aangaf hoe een openbaar toilet er volgens de VSP uitziet. Voorzitter, u heeft ook vragen daarover gesteld waarop de antwoorden nog gegeven moeten worden door het college. Het is een onderwerp wat leeft, niet alleen in Maassluis wat uw partij vaak aan de kaart stelt en onder de aandacht brengt. Ook in het land heeft het veel aandacht. We willen oprecht ook als college kijken om daar goede stappen in te zetten.

Dit is een stap, de Vlietlocatie. Het is een verbetering ten opzichte van wat het was, en het is het maximale eruit gehaald wat hier mogelijk was, binnen ook de samenwerking die je daarin hebt en de afspraken die je daarin met elkaar kan maken. Neemt niet weg dat we ook verder kunnen kijken en dat ook zullen doen. We weten niet hoe haalbaar alles is, we weten niet wat realistisch is en we weten ook niet wat mogelijk is en op welke locaties. Daar zullen we met een open blik naar gaan kijken om dat op een goede manier in kaart te brengen, dat zal ook terugkomen uit de beantwoording. Alleen we realiseren ons ook dat dit is een hele mooie stap al, de Vlietlocatie waar een toilet beschikbaar is. Niet 24 uur per dag, niet inderdaad zo’n zelfreinigend toilet in de openbare ruimte, maar wel een toilet wat toegankelijk is voor iedereen gedurende heel veel uren van de dag, wat wordt schoongemaakt en wordt onderhouden wat niet voor de gemeente veel kosten met zich meebrengt. Dus dat betekent ook iets, die stap. Niettemin, de blik moet altijd weer vooruit zijn om ook te kijken: en nu, en wat gaan we nu met elkaar doen? Maar daarop wil nog niet vooruitlopen wat mogelijk en onmogelijk is. Dat zal in kaart moeten worden gebracht over … Daar zullen we op terugkomen onder meer in de beantwoording hoe we dat voor ons zien. Voorzitter, dan de ChristenUnie. De heer Luijendijk: Voorzitter.

De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Nog even dat ik het goed begrijp. Ik ben blij met dit antwoord van de wethouder en het is inderdaad die stap die, het maximaal haalbare dat geloven wij ook wel. Ik ben ook blij met de toezegging en met de vaststelling dat we er niet zijn nog. Maar eventjes voor, ik wil toch ook graag goed begrijpen wat spreken we nu af? Wat wil u gaan doen, wat zijn de stappen die voorbij komen? Mevrouw Bronsveld-Snoep: Nou ja, voorzitter, in alle eerlijkheid, dit was een stap waar wij best blij mee waren als college, ‘…’ trots en misschien grote woorden maar het is wel mooi dat we dit in de binnenstad voor inwoners en bezoekers hebben. Dus dat vooropgesteld, dit is één. We hebben de HogeNood app inderdaad, misschien zijn daar ook nog verbeteringen mogelijk. Daarnaast zijn er locaties in de stad waarin ook het college natuurlijk ziet dat wij daar graag misschien meer voorzieningen zouden willen hebben, of mogelijkheden tot toilet, alleen het brengt ook kosten met zich mee.

Het zijn ook andere randvoorwaarden die daaraan verbonden zijn, dus ook in de beantwoording zullen wij niet klip en klaar hebben van dit gaan we dan daar doen, maar wel iets waarmee wij ook voelen net als u dat er een vraagstuk ligt waar we wel mee aan de gang moeten en ook vooruit moeten kijken en niet alleen maar denken in openbare toiletten want we kunnen de stad echt niet vol zetten zelfreinigende toiletten, want die luxe hebben we niet zeg maar. De heer Luijendijk: Nou, dat gevaar is nog niet zo groot. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Laten we het maar zo zeggen. Maar niettemin wel kunnen kijken: zijn er nog andere dingen die we kunnen doen en is het ook noodzakelijk ook om op bepaalde plekken dit toch te gaan overwegen met elkaar en wat is daar dan voor nodig? Dat wil nog niet zeggen dat hij er

25 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

komt, wil ook nog niet zeggen dat we de financiële ruimte of de fysieke mogelijkheden daartoe hebben, maar dat we het belang ervan delen en daarmee aan de slag willen gaan dat wil ik namens het college toezeggen. Voorzitter, dan wilde ik nog overgaan naar de ChristenUnie. De ChristenUnie die benoemde het thuis wonen en de moeilijkheid die je daarin kan hoe mooi het is, en de moeilijkheid ook tegelijkertijd die je kan ervaren als echtpaar wanneer de zorg steeds zwaarder wordt. Bijvoorbeeld bij dementie maar dat zijn natuurlijk vele ziektes die een ziektebeeld met zich meebrengen wat druk kan geven op de mantelzorger en het prettig leven en je veilig voelen bemoeizaamt. Voorzitter, komende week hebben we ook een thema-avond met DSW. Daarin komt ook naar voren hoe we proberen in Maassluis en in de regio veel meer de verbinding te leggen tussen zowel de Wlz wat u noemde, de Wet langdurige zorg die niet van de gemeente is, als de Wmo, maar ook met zorgaanbieders die in onze stad actief zijn, maar ook bijvoorbeeld met woningcorporaties om te kijken: hoe kunnen wij nu nieuwe woonconcepten met elkaar ontwikkelen waardoor mensen op een prettige manier ouder worden en daar de hulp of zorg ontvangen aan huis die nodig is en welke stappen kunnen we daarin zetten.

We kijken specifiek in de werkgroep onder meer naar de vloot, De Nieuwe Vliet, wat voor ontwikkeling is daar mogelijk à la de Zonneburcht natuurlijk als voorbeeld. Maar niet alles is overal hetzelfde mogelijk, dus we moeten ook telkens weer kijken wat past binnen deze setting bij deze huizen en dit concept. Daar wordt op dit moment aan gewerkt in verschillende werkgroepen. We zijn ook bezig met de locatie van de oude polikliniek op daar weer wonen en zorg mogelijk te maken. Daar willen we heel graag stappen in zetten. Voorzitter, op die manier proberen we daar vorm aan te geven aan een vraagstuk wat volgens mij iedereen aan het hart gaat. Tegelijkertijd wil ik ook zeggen: het langer thuis wonen, het is heel mooi maar zorg kan ook soms simpelweg te zwaar worden ook om te dragen en ook dat is niet fijn maar wel een, dat is wel de realiteit waarmee je soms ook geconfronteerd kan worden in het leven. Dan is het samenwonen altijd iets waarvan je natuurlijk zegt: dat wil je zo ontzettend graag samen oud worden, maar soms kan dat ook simpelweg niet mogelijk worden gemaakt als daarbij ook de goede hulp geboden moet worden. Dus dat blijft het moeilijke van in die fase zitten in het leven waarin dingen niet meer pasbaar thuis kunnen worden gemaakt en draagbaar, niet alleen voor degene die het overkomt maar ook degene voor wie gezorgd wordt.

Proberen daar echt goede stappen in te zetten, maar dit dilemma en dit moeilijke vraagstuk, dat is natuurlijk ook wat deels de realiteit, en dat is echt wel waar het wel ook onderdeel van een zorgvraag die te zwaar wordt om aan huis op te kunnen vangen op een veilige, goede manier. Ik vind het ook moeilijk om de goede woorden daarbij te vinden omdat ik heel goed ervan doordrongen ben hoe pijnlijk dat ook is voor mensen, om in het proces te zitten, om daarheen te groeien en op dat moment aan te komen in je leven. Dus ik wil daar ook niks aan afdoen, en ik wil met name ook benadrukken dat de inzet er natuurlijk op is om op een goede manier wel die hulp aan onze inwoners thuis te bieden. Dus ik hoop dat ik hiermee uw vraag heb beantwoord. De heer Dolstra: Voorzitter. De voorzitter: De heer Dolstra. De heer Dolstra: Voorzitter, ik ben blij met wat de wethouder zegt over die thema-avond. Het is denk ik heel goed om ook te kijken naar de samenwerkingsverbanden wat wel en niet mogelijk is. Wat ik nog wel mee wil geven, en ik begrijp ook uw woorden heel goed, maar als je bij sommige gezinnen komt die in zo’n kantelpunt zitten wat moeten we nu doen, dan ontdek je toch ook wel in de gesprekken dat deze mensen alleen nog maar zich samen hebben en dat ze bijna alles dan wel ongeveer is weggevallen.

Als dat laatste stukje dan ook nog moet, de man of vrouw moet naar een verpleeghuis, ja dan, als we dat zouden kunnen voorkomen, dan zou ik daar heel blij mee zijn. Ik ben al sowieso blij met in ieder geval wat u schrijft over die thema-avond, want als ik bijvoorbeeld het voorbeeld Zonneburcht waar we een tijdje geleden ook waren met elkaar, dat zijn 55 plus-woningen, maar daar wonen ook gewoon mensen, en dat mag allemaal, dat heb ik ook van zeg maar van iemand begrepen die, waarvan ik zeg van joh, kan daar iemand ingeschreven worden zei die ook, maar ja, er zitten ook wel wat moeilijkheden want daar wonen ook mensen die hebben een relatie met iemand anders, die zijn er een paar maanden niet en dan weer wel en nou ja, noem het allemaal

26 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

maar op. De woningen blijven daardoor misschien ook onnodig, of niet onnodig, dat zijn keuzes, maar wel dat die doorstroming daar ook niet echt heel sterk is. Dus ik ben blij dat u een aantal thema’s noemt om dat nog eens verder door te noemen, ik noem een vloot en andere zaken, want ik denk dat we het ook met de Zonneburcht dat dat best wel mooi is om te starten maar ik zie daar dus ook nog wel knelpunten als ik het zo mag zeggen. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Voorzitter mag ik daar nog op reageren? Ja? Het is een vraagstuk waar op dit moment echt in verschillende werkgroepen vanuit verschillende mogelijkheden wordt gedacht, waarbij natuurlijk de intramurale zorg, dus de verpleeghuizen à la De Tweemaster bijvoorbeeld in Maassluis en de zorg aan huis die we, en hulp, die we met elkaar willen verbinden. Het mooie aan de Zonneburcht is, doordat het vastzit aan die intramurale voorziening is daar meer mogelijk, omdat je die capaciteit daar hebt en die instelling daar hebt. Dat betekent dus ook dat mensen op een bepaald moment ook mogelijk in De Tweemaster de partner gaat en dat je dichtbij blijft wonen als bewoner van de Zonneburcht.

Niettemin, dat hebben we niet overal in de stad, dus we moeten constant kijken: oké, als dat hier niet mogelijk is op die manier, wat is er dan wel mogelijk en welke stappen kunnen we daar dan zetten? Ik vind het heel mooi om te zien hoe hier de zorgverzekeraar met zorgaanbieders en de gemeente heel concreet ook met de woningcorporaties stappen probeert te zetten om die nieuwe woonvormen, dat is het eigenlijk, op een goede manier mogelijk te maken. We houden u daarvan op de hoogte, volgende week de thema-avond, maar daarnaast uiteraard ook over de ontwikkeling in deze stad. De voorzitter: Ja, u bent verder klaar met uw beantwoording? Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ik had het idee. De voorzitter: Ja, nou dan gaan we snel dus over naar de volgende. Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Voorzitter, nee ik ben niet klaar met mijn beantwoording. De voorzitter: Te laat. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ik ben niet klaar want ik had nog een motie liggen en volgens mij heb ik die helemaal niet behandeld. Dus ja, zo kom je er ook … Maar de motie Bevorderen integraliteit in het sociaal domein die heb ik volgens mij nog niet benoemd. Heel kort, we kunnen die motie als college ondersteunen, dat is ook de stip waarnaar we toe willen werken.

Ik wil wel echt een hele grote kanttekeningen plaatsen bij dat op dit moment de capaciteit vol ligt op de ontwikkelingen rondom jeugd, rondom de ontwikkelingen op Wmo waar het gaat om mijn terrein, misschien dat de heer Kuiper ook zo nog wat toelicht op Stroomopwaarts. Dus wat ons betreft dat dat in eerste instantie een processtuk wordt in hoe wij de komende jaren daar vorm en inhoud aan willen geven. Het is al wat we nu heel sterk doen in de praktijk. De visie die kan er een hele mooie, goede aanvulling en een stip op zijn, maar ik wil de verwachting in dat opzicht temperen dat we nu echt die prioritering bij de andere twee dossiers hebben, maar dat dit wel is waar we met elkaar naartoe willen werken. De voorzitter: Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Dank u wel voorzitter. Ik pak het stokje dan meteen over op dat onderwerp, dan verander ik mijn gebruikelijke volgorde even. Een dezer dagen krijgt u een raadsinformatiebrief met de processtappen om te komen tot een visie met Stroomopwaarts waar dit ook een kernelement in is. Daar volgen ook stappen in aan het eind van de zomer om bijvoorbeeld gesprekken met de raad te voeren om op te halen, en dan hebben we de ambitie om die voor het eind van het jaar in dit gremium vast te stellen. Door te gaan op werk en inkomen.

Maassluis Belang en mevrouw Mulder had een paar mooie woorden over de kinderen die opgroeien in armoede, mijn collega Voskamp komt daar zo dadelijk nog verder op terug. Partij van de Arbeid die had over die armoedemiddelen en die onderbesteding in 2020 en dat is een oproep van zorg nou dat dat niet gebeurt opnieuw. We zien wel helaas, nee we zien positief gezien dat er op het gebied van schoolspullen afgelopen jaar natuurlijk heel veel extra is gedaan, ook met heleboel mooie geldschieters vanuit fondsen en het fond Vlaardingen Schiedam maar ook andere initiatieven. We zien een onderbesteding op sport en cultuurfondsen zoals we die voor de jongeren hebben staan, deels verklaarbaar omdat er gewoon