Transcript gemeenteraad 22 juni 2021

GEMEENTERAAD Transcript van de vergadering d.d. 22 juni 2021 Agenda: 1. Opening openbare raadsvergadering 2. Vaststellen van de agenda 3. Spreekrecht 4. Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 8 juni 2021 5. Kadernota 2022-2025 6. Verder voorkomende zaken 7. Sluiting Voorzitter: Griffier:

dhr. T.J. Haan dhr. R. van der Hoek

Aanwezig zijn de volgende leden: PvdA dhr. J. Keijzer, dhr. Z. Çelikkaya en mw. I.L. Vrolijks CDA dhr. C.M.P. ’t Hart, mw. H. Heijboer, dhr. M. Faris, dhr. M.L. Boekestijn VVD dhr. D. Snoeck, mw. S. Vreugdenhil, mw. M. van Spijk en dhr. J.C. Verhoeven VSP dhr. A. Luijendijk, dhr. J. van der Maarel, dhr. H.H.L. Paalvast MB mw. D.N. Mulder, dhr. A.J. Solleveld D66 dhr. J.T. de Jong ChristenUnie dhr. J.J.M. Dolstra, mw. K.R. Oosterman-Feenstra Forum voor Maassluis dhr. J. van den Hoek, dhr. L. Ooms GroenLinks dhr. R. Kleijwegt Verder is aanwezig: Mw. C. Bronsveld (wethouder), dhr. J.M.H. Evers (wethouder), dhr. S.B. Kuiper (wethouder) en dhr. F.A. Voskamp (wethouder). Afwezig: Dhr. M. Çiçek.

Agendapunt 1: Opening De voorzitter: De vergadering is geopend. Dames en heren allemaal van harte welkom. Bericht van verhindering van de heer Çiçek in verband met familieomstandigheden. Agendapunt 2: Vaststellen van de agenda

1 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

De voorzitter: Punt 2: vaststellen van de agenda. Kunt u zich vinden in de agenda die u is voorgelegd? Ik neem aan van wel. Agendapunt 3: Spreekrecht De voorzitter: Spreekrecht, agendapunt 3, hebben zich geen mensen voor aangemeld. Agendapunt 4: Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 8 juni 2021 De voorzitter: En agendapunt 4 is het vaststellen van besluitenlijst van het debat van dinsdag 8 juni. Ik neem aan dat we die kunnen vaststellen. Bij dezen. Agendapunt 5: Kadernota 2022-2025 De voorzitter: Komen we bij de hoofdmoot van vanavond, het vaststellen van de kadernota. We beginnen zo dadelijk met de eerste termijn van de raad. Elke fractie heeft acht minuten spreektijd, exclusief de interrupties. Zoals afgesproken worden alle amendementen en moties in de eerste termijn ingediend. Ik ben erg benieuwd hoe die luiden. De sprekersvolgorde is u bekend. We beginnen met Maassluis Belang. Mevrouw Mulder, aan u het woord. Mevrouw Mulder: Ga ik vanaf mijn plek hier? De voorzitter: Ja, het lijkt mij inderdaad het handigste toch met de coronamaatregelen dat we vanaf de eigen plek spreken. Als u daar geen bezwaar tegen heeft, ja, dan doen we dat zo. Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, samen is het ons gelukt. Samen hebben we er voor weten te zorgen dat we deze week de laatste stap van openingsplan ingaan.

De laatste stap op weg naar de samenleving zoals die voor maart 2020 was. In deze kadernota heeft u een positief en een negatief scenario geschetst met betrekking tot het verloop van deze pandemie. Behalve deze onzekerheid is er ook nog een onzekerheid over de herverdeling van het gemeentefonds. Ondanks dit heeft u ons een perspectief voorgelegd waarbij zonder ombuigingsoperaties een sluitende begroting vanaf het jaar 2024 is ontstaan. Daar zijn we natuurlijk positief over. Maar het is wel een mager plusje, u zeilt scherp aan de wind. Samen kan het lukken om Maassluis financieel gezond te houden, maar we willen u nog een aantal overwegingen meegeven. Voorzitter, als wij samenwerken kunnen we veel, dat heeft de afgelopen periode ons geleerd. Nu zien wij in de kadernota dat u 25.000 euro wil inzetten voor de buurtbemiddeling. Tijdens de commissie vroegen we u al hoe dit past in het programma Wijk op Maat. U ziet het als twee los van elkaar staande zaken, wij zien dat toch echter anders. De wijk op maat is erop gericht om met maatschappelijke partners en inwoners te werken aan een sterke sociale basis in de wijk. Volgens mij zegt u hiermee al dat als we het samen doen het wellicht wel lukt.

In dit kader wethouder, bent u het toch wel met ons eens dat we de buurtbemiddeling niet los kunnen zien van de wijk op maat? U gaat extra geld inzetten op armoedebeleid, daar is Maassluis Belang het zeker mee eens. De afgelopen periode heeft voor onzekerheid gezorgd en dat is nog niet voorbij. Kinderen en preventie vinden wij daarin belangrijk en die mening deelt u met ons. De gevolgen van armoede voor de kinderen moeten we zoveel als mogelijk proberen te beperken en dat doen we door er met uiteenlopende regelingen voor te zorgen dat de kinderen net als hun klasgenoten mee kunnen doen. Toch lukt dat nooit helemaal. Waar wij denken nog een slag te kunnen slaan is het begrip voor elkaar. Een op de twaalf kinderen groeit op in armoede. De helft daarvan wordt gepest. Er zijn meerdere lesmethodes voor het primair onderwijs beschikbaar waarmee leerlingen spelenderwijs kennismaken en leren over geld. Als hiermee een stapje gezet zou kunnen worden in het begrip voor elkaar, al levert dat maar op dat er één kind in de klas minder gepest wordt, dan lijkt ons dit een goede kans. Want voorzitter, als we samenwerken kunnen we veel. Daarom dienen wij de motie Geldwijs in samen met de VVD, D66, PvdA, CDA, ChristenUnie en Forum voor Maassluis. Het dictum: de verschillende initiatieven omtrent omgaan

2 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

met geld te inventariseren om de verschillende lesmethoden onder de aandacht van de scholen te brengen, en zo samen met de scholen te kijken hoe dit onderwerp een plek kan krijgen binnen het primair onderwijs, en de gemeenteraad voor 1 januari 2022 te informeren over de voortgang en de resultaten. De voorzitter: Deze motie krijgt numero 4. Mevrouw Mulder: Oké. Voorzitter, van onderwijs maken we een stapje richting sport. Sinds 2013 proberen we te werken aan de kwalitatieve verbetering van de binnensportaccommodaties. Er komt een nieuwe accommodatie aan de Sportlaan en we gaan de Olympiahal vervangen. Echter, nu lezen wij dat er onvoldoende middelen zijn om de verbeteringen die opgenomen zijn in de sportnota 2013 uit te voeren. Wat Maassluis Belang betreft is het betreurenswaardig dat we na al die jaren moeten constateren dat alle voornemens niet hebben geleid tot het beoogde doel. Uitbreiding van de accommodaties die de Maassluise sporter en de leerlingen van scholen verdienen. Om nog maar te zwijgen over het risico dat we het aantal verplichte uren bewegingsonderwijs niet kunnen bieden. De nieuwe nota het koersplan Binnensport ligt nu ter advies bij de MSR. Wij en wellicht u ook kunnen raden wat een van die adviezen zal zijn. Een likje verf zoals nu wordt voorgesteld is te mager, veel te mager.

Wethouder, u zegt niet verantwoordelijk te zijn voor het handelen van uw voorganger, maar wat ons betreft maakt u zich er dan toch een beetje makkelijk vanaf. Zo werkt het toch niet? We doen dit toch samen? Graag een toelichting. Voorzitter, de komende jaren gaan we structureel 125.000 euro meer binnenkrijgen vanuit de onroerendezaakbelasting. Deze stijging zit gedeeltelijk in de uitbreiding van het areaal, en gedeeltelijk in de enorme prijsstijging op de woningmarkt. De komende jaren zal de prijsstijgingen verder doorgaan en daarmee zou de opbrengst van de OZB nog verder kunnen toenemen. Wat Maasluis Belang betreft is dat een onwenselijke situatie. Wij zouden dan ook graag van de wethouder willen weten of we de enorme waardestijging van de laatste tijd los kunnen koppelen van het beleid dat we voeren op het gebied van de vaststelling van het OZB-tarief. Wat ons betreft is het namelijk niet bedoeld als spaarpotje voor de gemeente, wat nu het geval lijkt door deze meevaller toe te voegen aan de algemene reserve. Wij zouden graag zien dat de begroting en het resultaat in dezen meer in evenwicht zouden zijn. Dit geld behoort in elk geval gedeeltelijk toe aan de inwoners.

Op welke wijze kunnen we dit samen delen? Daarbij dienen we de motie samen met Forum voor Maassluis in, een motie OZB waarvan het dictum luidt: verzoekt het college de raad voor de begrotingsbehandeling in november inzicht te geven in de opbouw van het overschot, de verhouding areaal versus prijsstijgingen. De voorzitter: Deze motie krijgt numero 5. Mevrouw Mulder: Voorzitter, dan nog een aantal punten die wij willen benoemen, zonder er heel diep op in te gaan omdat het voor ons, net als voor u, belangrijke punten zijn voor de toekomst van onze stad. Samen kunnen we de jeugdzorg op orde krijgen. We gaan samen met de GRJR, we gaan samen met Vlaardingen en Schiedam een nieuwe richting in. De afgelopen periode zijn we goed meegenomen in dat proces en dat verdient complimenten, en geeft nogmaals aan dat we samen meer kunnen. Samen gaan we hier op het stadhuis met VraagRaak de benedenverdieping delen. Hiervoor heeft u 1 miljoen euro nodig, wat wellicht naar beneden wordt bijgesteld door inverdieneffecten die u noemde. Het pand van, dat VraagRaak achterlaat staat mogelijk in de nieuwe plannen voor sloop ingepland. Wellicht vertegenwoordigt dit gebouw nog een behoorlijk kapitaal. Moet dat dan vervroegd afgeschreven worden? Kan de wethouder hier een toelichting op geven? Het meerjarenonderwijshuisvestingsplan is zo goed als klaar.

U had gehoopt het nog voor de zomer met ons te kunnen delen, maar op sommige punten is er verder overleg nodig met de scholen. We moeten dus nog even geduld hebben en vervolgens hopen dat we er samen uitkomen. Voorzitter, in deze kadernota lezen we nog veel meer belangrijke zaken voor Maassluis. Economie is wat Maassluis Belang betreft ook zo’n belangrijke zaak. Tijdens het interview van de burgemeester bij de WOS konden we horen dat u dat ook zo ziet. U heeft het woord economie als ik goed heb opgelet zelfs vier keer gebruikt. In deze hele kadernota komt het woord slechts één keer voor. Mogen wij daarmee aannemen dat u tevreden bent over de economie? U wilt nog wel iets, namelijk een dashboard. U heeft dat nodig om beleid in uitvoering accuraat te kunnen houden. Kunt u een voorbeeld geven van

3 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

wat u wilt zien in dit dashboard? En ja voorzitter, als we het dan toch over een dashboard hebben, we wachten al een tijdje op een ander dashboard of monitor zoals u het noemen wilt. Heeft u het idee dat dit dashboard sneller gerealiseerd kan worden en mocht dat nou zo zijn, kunt u dan niet samen optrekken? Want samen kunnen we veel. Dank u wel. De voorzitter: Het, dat laatste dashboard, welk dashboard bedoelt u? Mevrouw Mulder: De monitor die over jeugd en zorg zou gaan waarin wij alle gegevens bij elkaar kunnen krijgen. De voorzitter: Oké. Dank u wel, gaan we door met GroenLinks. De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, dank u wel. Voorzitter, allereerst wil ik ook even melden dat ik het ontzettend fijn vind om weer hier fysiek aanwezig te zijn samen met u allen. Want dat is toch een stuk prettiger dan online, en sowieso is het ontzettend fijn voor iedereen in Maassluis dat de versoepelingen natuurlijk eraan komen. Dat is echt wel een verlichting, zeker ook voor de mensen die vrij eenzaam zijn, en dan denk ik voornamelijk aan de ouderen in onze stad. Voorzitter, dan de kadernota, want daar hebben we het hier vanavond over. We beginnen met een van de grootste problemen van op dit moment: het tekort aan woningen. En dan vooral het tekort aan goedkope en middeldure woningen. Zowel in de huur- als de koopsector zit de boel potdicht.

Door te weinig aanbod blijven de prijzen maar stijgen, met als gevolg dat starters en doorstromers van huur naar koop geen nieuwe woningen kunnen krijgen. Dus doorstroming stagneert waardoor een hoop mensen in de problemen komen. Woningen zijn onbetaalbaar geworden. Helaas geldt dat niet alleen in Maassluis maar voor heel Nederland. Dit is regelrecht het gevolg van politieke keuzes uit Den Haag. De woningbouw kan je immers prima overlaten aan de markt, was de gedachte. We zien nu wat er gebeurt als we de markt zijn gang laten gaan. Dan krijgen we voornamelijk duurdere woningen. Maar niet alleen de politieke keuzes uit Den Haag hebben dit probleem veroorzaakt, ook gemeenten zijn teveel meegegaan met het overlaten aan de markt. Gemeenten hebben immers toegestaan, en zo automatisch gekozen, voor de aanleg van dure wijken met veel grote woningen die relatief veel ruimte innemen in plaats van betaalbare wijken met veel meer hoogbouw. Als ze dat gedaan hadden, dan hadden er nu veel meer woningen gestaan op hetzelfde stuk grond. Daarmee voorkom je dan ook gelijk dat er gebouwd moet gaan worden in groene gebieden. De kadernota gaat over de kaders die we meegeven voor de begroting.

Het enige wat we in dit debat dan kunnen doen is een pleidooi houden om alles wat nodig is in te zetten om tempo te maken met nieuwe plannen voor de bouw van sociale en betaalbare woningen, zodat er weer een beetje lucht in de woningmarkt komt. Het gaat nu namelijk helemaal niet goed. Koopwoningen worden duurder en de wachtlijsten voor sociale huurwoningen nemen alleen maar toe. Een andere manier om starters te helpen is het verhogen van de starterslening. Waarom lezen we daar niks over in de kadernota? Jaag starters en doorstromers uit sociale huurwoningen de stad niet uit en zorg er ook weer voor dat mensen ook in Maassluis kunnen starten. Dan het personeelstekort. Een belemmerende factor bij de gemeente is het personeelstekort. Investeringen worden daardoor uitgesteld, of er wordt gebruikgemaakt van inhuur. Fijn om te horen dat er nu een afzonderlijke notitie komt met een voorstel voor extra personeel. Er blijft nu te veel, er blijven nu teveel belangrijke zaken liggen. Dat geldt zeker op het gebied van duurzaamheid en infrastructuur, waar verschillende ideeën te lang blijven hangen voordat ze als raadsvoorstel naar ons toekomen. Dan de OZB. De VVD en Maassluis Belang spraken in de commissie vorige week over de OZB. Het overschot kon wat Maassluis Belang betreft teruggegeven worden aan de inwoners van de stad. Wij denken niet dat dat verstandig is.

De OZB is een eerlijke belasting die de mensen in duurdere woningen zwaarder belast en de mensen in goedkopere woningen minder zwaar. Met dat geld kan een gemeente zorgen voldoende voorzieningen waar de inwoners baat bij hebben. De OZB is een belangrijke inkomstenbron die we hard nodig hebben om bijvoorbeeld het personeelstekort te verhelpen, maar ook om sociale voorzieningen overeind te houden en de stad er vrij uit te laten zien. Dan de gymzalen. Met dit gewijzigde plan zijn wij bang dat de gymzalen, dat we dadelijk gymzalen gaan opknappen voor de sloop. Kan de wethouder ons garanderen dat dit niet gebeurt? En was is nu, wat is er nu precies veranderd waardoor de oude plannen nu niet meer financieel haalbaar zijn? En kunt u uitleggen

4 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

waarom het beleid veranderd wordt na allerlei debatten die er gevoerd zijn waarbij we keuzes hebben gemaakt, en waarom dit nu aan de orde is? Dan de sportvelden. Dat is uiteraard prima dat hier geld voor wordt vrijgemaakt, maar waarom moet dat nou per se kunstgras zijn? Clubs willen kunstgras, zei de wethouder in de commissie. Ja dat kan zo zijn, maar kunstgras is wel heel slecht voor het milieu. De rubbergranulaat die in het kunstgras zit komt onvermijdelijk terecht in de omgeving van de velden en dat tast de biodiversiteit aan. Ook is het zo dat iemand valt, als iemand valt die harder terechtkomt op kunstgras dan op echt gras. Bovendien kan kunstgras in de zomer zeer warm worden, wat weer zorgt voor extra hittestress. Dan het openbaar groen. In de commissie werd duidelijk dat het college alleen openbaar groen op bepaalde plekken wil vervangen door groen dat meer CO2 afvangt. Dat is in principe prima, maar wij zien liever dat er groen wordt toegevoegd aan onze mooie stad. Dat kan vrij makkelijk door bijvoorbeeld de aanleg van tiny forest, de aanleg van groene daken en parkeerplaatsen verwijderen die niet benut worden. Zo kunnen we de stad er vrijer uit laten zien. Nieuw meicontract.

Nou ja, fijn dat de wethouder heeft aangegeven de suggestie van schapen met zowel voor- als nadelen mee te nemen in het groenbeheerplan, want schapen inzetten is echt wel een stuk beter voor de grondkwaliteit maar ook voor het gras zelf. Dan de jeugdzorg. Het is fijn dat hier extra geld naartoe gaat vanuit het Rijk. Dat was ook wel hard nodig. Goede jeugdzorg zonder wachtlijsten is essentieel. De jongere moet bij de jeugdzorg uiteraard centraal staan. De fietsenstalling. Goed dat er informatie naar ons toe komt over de fietsenstalling in de binnenstad. We kijken ernaar uit. Wat betreft de fietsenstalling bij de Beethovenlaan: deze is, zo geeft de wethouder aan, een beetje ondergesneeuwd in de ontwikkelingen van de Haydnlaan. Dat is toch een gemiste kans als u het ons vraagt. U wilt kijken hoe de fietsenstalling meegenomen kan worden in de ontwikkeling van station West en omgeving. Gezien de hoge stijging van het aantal fietsendiefstallen die we hebben in kunnen zien met 95%, is de realisatie van een goede fietsenstalling evident. We vragen u daarom tempo te maken met de plannen en de fietsenstalling niet meer onder te laten sneeuwen door andere plannen. En dan de inhuur specifieke kennis. Wij lezen dat het college hier extra geld voor wil uit wil trekken. Dat is hard nodig, omdat de gang naar de rechtbank helaas steeds vaker genomen wordt.

Niet zozeer door bewoners maar voornamelijk door bedrijven. Een ontwikkeling die wij zeker betreuren. Wij snappen echter wel dat hier extra geld voor nodig is om de belangen van de gemeente te behartigen, hoe jammer wij dat ook vinden. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u zeer. Komen we bij de Partij van de Arbeid, de heer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, Maassluis gaat weer langzaam open en dat is goed nieuws. Goed nieuws voor de cultuursector die weer gasten mogen ontvangen in de musea en theaters. Goed nieuws voor de sportverenigingen die zowel binnen als buiten weer hun leden mogen verwelkomen en wedstrijden mogen spelen, maar waar ook de kantines weer open mogen en het verenigingsleven dus weer opgepakt kan worden. Goed nieuws voor de horeca en winkels in de stad, die meer en meer gasten en klanten mogen ontvangen. Maar uiteraard ook goed nieuws voor alle inwoners van onze stad die meer mensen thuis mogen ontvangen en zich minder bezig hoeven te houden met wat wel en niet mag. Het sociale leven in de stad gaat langzaam weer terug naar de tijd voor de coronacrisis, en dat is iets waar iedereen naar uitkijkt. Voorzitter, de coronacrisis heeft een impact gehad op de stad.

Niet alleen hebben inwoners van onze stad dierbaren verloren door corona, mochten er bij begrafenissen maar ook bij huwelijken maar een beperkt aantal mensen aanwezig zijn, kon familie tijden niet op bezoek bij bewoners van verzorgingshuizen, maar ook kregen kinderen thuisonderwijs, mocht sporten niet of beperkt en waren sociale contacten maar minimaal mogelijk. Hoe groot de impact op de inwoners, of hoe groot de impact van corona op de inwoners van onze stad is geweest, is nog lastig in te schatten. Hoe goed we ons best ook deden om oog voor elkaar te hebben in corona, in deze tijd speelde ons leven zich meer dan ooit af achter de voordeur. Hierin zit in de tijd na corona wat ons betreft wel de grote uitdaging. Hoe zorgen we ervoor dat iedereen weer mee kan doen in de samenleving? Hoe achterhalen we waar de problemen zitten, bijvoorbeeld op het thema eenzaamheid. Maar ook: hoe zorgen we ervoor dat de inwoners die door corona hun baan verloren, in de problemen zijn gekomen met hun studie, of op andere gebieden in de knel zijn gekomen weer mee kunnen doen? We zijn benieuwd hoe het college hier

5 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

tegenaan kijkt, en op welke manier zij dit de komende periode aan gaan pakken. Al eerder hebben we als PvdA Maassluis gesproken over de verhuftering in de maatschappij. Als het nou gaat over hondenpoep, zwerfvuil, geluidsoverlast, te hard rijden et cetera, et cetera, te vaak naar onze mening wordt er dan ook gekeken naar de gemeente in het kader van doe er wat aan. Hoe anders zou het zijn als elke hondenbezitter netjes de hondenpoep zou opruimen. Iedereen netjes zijn vuil in de vuilnisbak zou gooien en zich aan de afgesproken maximumsnelheid zou houden. Helaas zal dit waarschijnlijk nog wel even toekomstmuziek blijken te zijn. In de kadernota lezen we dat het college aan de slag gaat met de buurtbemiddeling. Een eerste goede stap wat ons betreft om te zien of dit helpt om inwoners meer met elkaar in contact te brengen over ergernissen in een vroeg stadium om op die manier escalatie proberen te voorkomen.

Om dit onderwerp meer aandacht te laten hebben, hebben we samen met het CDA de motie Verbinden wijkbeheer en de wijk op maat, met daarbij verzoekt het college integraal werken toe te passen in de uitvoering met de wijk op maat en het wijkbeheer, en dit in de begroting 2022 vorm te geven, waardoor de extra middelen nog meer effect zullen hebben, en in het kader van leefbaarheid en de wijk op maat breed in de stad het gesprek op te pakken hoe we samen ongewenst gedrag tegen kunnen gaan en hoe daarin inwoners zelf ook een bijdrage kunnen leveren. Voorzitter, deze wordt mede gesteund voor de VVD, D66, de ChristenUnie en zeker door Maassluis Belang die hierover ook een motie in voorbereiding had maar die ons hierbij heeft aangesloten. Voorzitter, voor de PvdA Maassluis telt je toekomst en niet je afkomst. Wat ons betreft moet iedereen de kans krijgen om zich te kunnen ontwikkelen en mee te doen binnen de samenleving. Helaas zien we nog te vaak dat dit niet het geval is. Het is goed dat we in Maassluis de kansengelijkheid hebben vastgelegd, niet alleen in het coalitieakkoord, maar ook in een aantal kaderstellende documenten als Samen Doen, de integratienota en ook in het armoedebeleid.

Om het bestrijden van kansenongelijkheid nog meer in het beleid van de gemeente te verankeren hebben we de volgende motie: met verzoekt het college het bestrijden van kansenongelijkheid als kernwaarde mee te nemen in de breedte van het beleid van de gemeente en de raad voorstellen te doen hoe de bestrijding van kansenongelijkheid optimaal kan worden verankerd in beleid, en welke prestatieindicatoren het inzicht in de vorderingen op dit terrein het beste kan worden gerapporteerd. Deze wordt mede ingediend door het CDA, D66, Maassluis Belang en door GroenLinks. Voorzitter … Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter. De heer Keijzer: Voorzitter. De voorzitter: Ja. Ik meld even dat de moties de nummers 6 en 7 krijgen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: En mag ik een vraag stellen over deze motie? De voorzitter: Ja, zeker. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja u, als ik de motie lees dan is die heel erg breed. Kansenongelijkheid, dat kunnen natuurlijk op heel veel gebieden kan dat zijn. In uw betoog heeft u het heel gericht over je afkomst. Is dat wat u bedoelt met deze motie of kunt u dat concreet nog wat concretiseren? De heer Keijzer: Nee, nou onze mening is als we in Maassluis echt willen dat iedereen mee kan doen, dan moeten we dat ook in de volle breedte bekijken. Dus dan heeft het ook inderdaad de volle breedte daarin consequenties.

Deels heeft dat misschien te maken met afkomst, maar het ook hebben met de opleiding, kan ook zijn met, als we nu kijken wat in coronatijd thuiswerken in een groot huis is bijvoorbeeld makkelijker dan thuiswerken in een flatje in de Ruysdaelstraat. Dus het gaat over vele aspecten om te kijken: hoe kunnen we nou ervoor zorgen dat iedereen het optimale uit zichzelf kan halen? O, voorzitter, in Maassluis wordt volop gebouwd. Sinds jaren zijn er niet zoveel huizen opgeleverd dan afgelopen jaar. En dan zijn we nog volop bezig ook bijvoorbeeld bij de nieuwe wijk De Kade, het afronden van de wijk Het Balkon en nog vele andere projecten die lopen, zoals Sluispolder-West, Wilgenrijk en de Burgemeesterswijk. In Maassluis bouwen we voor alle inwoners in de stad. Gemengde wijken met een mix van huur en koop. We zien dat er volop plannen zijn voor de doelgroep ouderen, met recent nog de Vlootschouw. Echter, de vraag onder starters op de woningmarkt naar betaalbare huur en een koopwoning is groot. Kan het college aangeven hoe zij omgaan met deze doelgroep? In het verleden heeft onder andere onze partij maar ook de VVD hier

6 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

al per motie aandacht aan gevraagd. Over de tekorten bij de jeugd en Wmo hebben we het met elkaar al jaren. Tekorten die ontstaan doordat het Rijk lange tijd heeft geweigerd om met extra geld over de brug te komen, waardoor vele gemeentes genoodzaakt werden om te bezuinigen, niet door eigen slecht financieel beleid, maar door slecht beleid vanuit Den Haag. Recent hebben we dan ook eindelijk mogen vernemen dat er zowaar voor de jeugdhulp meer geld beschikbaar zal komen. Heeft het college hier al meer zicht in? Wat dit inhoudt, en vooral dat het extra ook echt terecht zal komen bij de hulp van deze kwetsbare jongeren. Het baart ons grote zorgen dat juist nu in coronatijd de wachtlijsten in de jeugdhulp oplopen, terwijl de hulp nu meer dan ooit echt nodig is. In de jaarrekening hebben we kunnen lezen dat er op het gebied van de kindregeling een onderbesteding is geweest in 2020. Op zich te begrijpen, aangezien er door corona minder aanbod is geweest. Wij vragen het college wel om in 2021 vol in te zetten hierop, om te zorgen dat elk kind deel kan nemen aan sport en cultuuractiviteiten. Het verenigingsleven verbindt inwoners van de stad en brengt inwoners ook met elkaar samen. De culturele sector, maar ook de sportverenigingen hebben het zwaar gehad met corona.

Hoe hou je je leden, belangstellenden en vrijwilligers vast aan je club als je ze niks of bijna niks te bieden hebt? Met het opengaan van de samenleving hopen we dan ook als PvdA Maassluis dat de verenigingen weer snel zullen floreren. Recent is het door ons in een motie gevraagde coronafonds opengesteld die verenigingen die tussen wal en schip dreigen te raken, die, ja. Voor verenigingen in de stad die tussen wal en schip dreigen te raken met de compensaties die het Rijk biedt. Kan het college aangeven of hier al gebruik van is gemaakt, en op welke manier de gemeente ervoor zorgt dat het fonds goed onder de aandacht komt? De binnensportaccommodaties is een item dat jaarlijks naar voren komt bij zowel de kadernota als de begroting. De zaal aan de Sportlaan is in ontwikkeling, maar met betrekking tot de andere zalen en wat daarmee mogelijk is, wachten we sinds maart al op het koersdocument Binnensportaccommodaties. We gaan ervan uit dat we daar op korte termijn die ontvangen en met elkaar over kunnen praten. Voorzitter, bij de begroting hebben we een motie niet ingediend met betrekking tot sporten in de buitenruimte, na een toezegging van de wethouder dit te gaan doen. Tot op heden hebben we alleen een tussenbericht gezien dat er subsidie aangevraagd zou worden.

Kan het college aangeven hoe het met deze toezegging staat? Op het gebied van duurzaamheid hebben we tijdens de begroting aandacht gevraagd voor de groep inwoners met een laag of middeninkomen en een eigen woning. Zien we bij de sociale huursector dat de woningcorporatie zich inzet voor verduurzaming, voor de groep bewoners met een kleine beurs en een eigen huis is het belangrijk dat de gemeente ze goed informeert over de mogelijkheden die er voor hun liggen om mee te doen met de verduurzaming van hun woning. Om die reden hebben we toen een motie Duurzaamheid voor iedereen ingediend. We horen graag van het college welke resultaten zij hierbij behaald hebben. Voorzitter, ik rond af. Met het doorzetten van de versoepelingen en het opengaan van de samenleving hebben we meer dan ooit een taak om met elkaar om te zien naar die inwoners in de stad die net dat steuntje extra nodig hebben om weer mee te kunnen doen in de samenleving. Op die manier zorgen we ervoor dat in Maassluis ook echt iedereen mee kan doen en we samen Maassluis maken tot die stad waar het fijn wonen, werken en recreëren is. De voorzitter: Dank u zeer. Twee seconden teveel. Goed gedaan. De heer De Jong van D66. De heer De Jong-Paalvast: Ja voorzitter, dank u wel. Wat voor jaar zal 2022 worden, dat is wat nu voorstaat. Het zal in ieder geval een jaar zijn om zaken in te halen.

Corona heeft veel bestaande verschillen uitvergroot. In het onderwijs op afstand konden leerlingen zich niet meer optrekken aan andere klasgenoten. Als je thuis geen fijne plek had om je schoolwerk te doen, of zoals de PvdA net al zei: als je in een klein flatje zit met vier broertjes en zusjes om je school te doen, loop je gauw een achterstand op op leeftijdsgenoten. Ook in het werk is een groeiende ongelijkheid. Grote bedrijven zijn de coronacrisis doorgekomen en creatieve ondernemers hebben er slim op ingespeeld. Maar genoeg kleine ondernemers of mensen met een flexibel contract hebben grote financiële schade opgelopen door de coronacrisis. Dit wordt een grote opgave in het volgende jaar. En dan heb ik het nog niet eens over de situatie op de woningmarkt waar de kloof tussen starters en een koopwoning of huurwoning alleen maar groter wordt. De gelijkheid is op veel terreinen zoekgeraakt, een gelijke

7 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

positie om in vrijheid te kunnen leven is voor D66 de absolute basis. Niet zo ver hiervandaan, in EUlidstaat Hongarije is deze vrijheid recent ernstig aangetast. Met een nieuwe wet onderdrukt de regering van Hongarije de positie van homoseksuelen. Verwerpelijk en achterlijk in een land waar wij onze Europese idealen mee moeten delen. Gelukkig zo begrijp ik, stopt Maassluis de stedenband op termijn met de Hongaarse gemeente Hatvan. Vriendschappelijk cultuur uitwisselen terwijl je weet dat onze vrije cultuur daar bewust met wetgeving bestreden wordt, dat gaat niet samen. Ik vraag het college daarom: kan de stedenband zo snel als mogelijk worden afgebouwd? Ik zei het al: wat voor jaar zal 2022 worden? Een jaar met veel investeringen in de stad als ik de ambities in de kadernota lees. Eindelijk wordt er geld geïnvesteerd in achterstallig onderhoud van de gymzalen. Ongeacht wat er in de nabije toekomst met de zaaltjes aan bijvoorbeeld de Parkietstraat gebeurt, de hygiëne en de veiligheid moet op orde zijn. Ook komt er eindelijk uitvoering aan onze motie over een bewaakte fietsenstalling in de binnenstad, zo begreep ik bij de commissie. Daar heeft Maassluis lang op moeten wachten, te lang. Laat de wethouder het weten wanneer we onze fiets veilig kunnen stallen? Gelukkig krijgt de binnenstad aandacht in de komende jaren.

Zo wordt er geïnvesteerd in het maritiem historisch karakter van de binnenstad. Dat trekt bezoekers, zeker nu we ook meer van terrassen en restaurants kunnen genieten. De binnenstad is duidelijk een verblijfsgebied en dat vraagt om een logisch winkelrondje. Binnenkort kijken we naar de ontwikkeling van de Vlietlocatie. Het verblijven in de binnenstad vraagt wel wat aandacht, en zeker de veiligheid voor voetgangers en fietsers. Daarom dien ik een motie in om in kaart te brengen hoe we het verblijf in de binnenstad nog prettiger en veiliger kunnen maken. Het dictum daarvan: te onderzoeken op welke manier de overlast van autoverkeer in de binnenstad beperkt kan worden en voor voetgangers en fietsers een logisch en veilig rondje door de binnenstad ontstaat. De uitkomsten van dit onderzoek te verwerken in een voorstel en dit voor 1 januari 2022 aan de raad voor te leggen. Ik ben blij dat de motie op voorhand al de steun van veel andere fracties heeft gekregen. Direct daarop volgend denk ik aan recreatie. Dit college zet Maassluis flink op de kaart. Met de start van de aanleg van de metropolitane fietsroute door Maassluis trekken we mogelijk een nieuw publiek. Voor recreatieve fietsers is Maassluis de perfecte uitvalsbasis. We doen veel om deze mensen hier uit te nodigen, maar wat mist er nog in Maassluis? Een plek waar je kleinschalig een tentje op kunt zetten.

Hoe kijkt het college naar de mogelijkheid om kampeerplaatsen in Maassluis te beginnen? Bij investeringen in de stad groeit vanzelfsprekend ons zogenaamde areaal, er komen meer woningen bij. Dat vraagt vervolgens om een uitgebreide tweede ontsluiting van het Wilgenrijk, en de extra kosten: anderhalf miljoen euro. Dat staat niet in verhouding. Verkeersafwikkeling is belangrijk, maar is het niet in het algemeen zo dat je fietsverkeer aantrekt wanneer je fietspaden aanlegt, en dus auto’s aantrekt wanneer je extra gelegenheid, extra autowegen aanlegt? De grote extra investering in de ontsluiting vindt D66 buitenproportioneel. Maar als het dan een belangrijke ontsluiting wordt in Maassluis, is het dan geen perfecte plek om de oude sluisdeuren van de Monstersche Sluis te plaatsen? Die heeft de gemeente nog liggen zo begreep ik, wachtend op een mooie bestemming. Kan het college hier een reactie op geven? Waar ook flink in wordt geïnvesteerd is het groen en dat is terecht. Het is goed om te lezen dat de gemeente aan de slag gaat met de visie op groenbeleid en het groenbeheerplan. Groenvoorzieningen zijn belangrijk voor het milieu en de kwaliteit van de leefomgeving in de stad. Dat blijkt nog eens extra in deze coronaperiode, nu veel bewoners en werknemers een ommetje maken in de buitenruimte. Niet voor niks zijn de wijkdeals zo’n groot succes. Dat zou nog meer uitgebreid mogen worden.

Gevarieerd en robuust groen maakt de stad beter bestand tegen extreme klimaateffecten als hitte en hevige regenbuien, maar dragen ook bij aan de biodiversiteit. Het dit voorjaar veranderde maaibeleid vraagt wat ons betreft om een vervolg. Wat D66 betreft is het huidige aantal bomen slechts de ondergrens als het gaat om de bomenbalans. Maassluis zal de komende jaren flink moeten vergroenen, onder andere door extra bomen. Ik ga ervan uit dat hier ook in de genoemde beleidsplannen rekening mee wordt gehouden. Dat vergroenen geldt ook voor de gebouwen van de gemeente. Wij willen 100.000 euro extra voor de roadmap duurzaamheid, maar er is nog veel onduidelijkheid over die roadmap. Wanneer krijgen wij zicht hierop en krijgt ook isolatie van onze gebouwen daar een prominente plek? Dat lijkt me toch stap 1. Wat voor jaar zal

8 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

2020, 22 worden, ik rond af. Een jaar met financieel licht aan het eind van de tunnel. Het Rijk verdeelt 1,3 miljard euro, de PvdA noemde dit al mooi, voor de tekorten in de jeugdzorg. Ik ben zeer benieuwd wat wij in Maassluis hiervan terug gaan zien in de begroting. In ieder geval ziet de situatie er over een half jaar weer heel anders uit. Dat maakt het lastig om grip op de financiën in de gemeente te krijgen en duidelijke kaders mee te geven. Maar we blijven ons inzetten voor een duurzame, gezonde en fijne stad. Dank u wel. De heer Luijendijk: Voorzitter? De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ik heb even gewacht tot mijnheer De Jong klaar was, dus ik wil eigenlijk graag nog even terugkomen op zijn opmerking over de stedenband. Ik roep even in herinnering dat die meeste van die stedenbanden die zijn ontstaan in de tijd dat er communistische regimes waren waar je nou bepaald niet warm voor, van werd wat betreft het respecteren van elementaire rechten. Is het niet juist in zo’n situatie denkbaar dat je je stedenband intensiveert om te kijken dat je de mensen daar niet in het isolement stort? Want uiteindelijk gaat het om mensen en niet om een regime. De heer De Jong-Paalvast: Nou, ik kijk daar toch anders naar. Want als we stellen dat inderdaad sinds 1992 een stedenband is met deze gemeente, dan hebben we daar best mooie dingen mee bereikt.

We hebben daar goede gesprekken gehad, culturele uitwisseling gehad, sport en muziek uitgewisseld, maar we hebben natuurlijk niks aan de politiek kunnen veranderen. We hebben niet de illusie gehad dat we hen konden vertellen wat beter voor ze was. Maar nou is het feit: het is niet de gemeente, niet de mensen in de gemeente die nu de verkeerde kant opgaan in mijn ogen, maar de landelijke regering. En de wetten gelden alsnog in die gemeente waar wij dan als gast, als stedenbandgemeente langs zouden komen. En dat gaat mij te ver. De heer Luijendijk: Voorzitter? Nee, ik begrijp wel uw betoog, maar ik wil toch ook benadrukken dat uiteindelijk de stedenband bedoeld is om veel la… op een veel lager niveau het contact met mensen te hebben waardoor je daar inderdaad de culturele uitwisseling hebt en de mensen ook begrijpen hoe wij hier ons bestaan in een rechtsstaat opbouwen. Juist door nu zo resoluut te zeggen: dan moeten we maar gauw die band verbreken, dan ben ik toch bang dat we uiteindelijk datgene doen voor de mensen waar ze niet beter van worden. De voorzitter: Helder, we gaan door. De heer Snoeck van de VVD heeft het woord. De heer ‘t Hart: Voorzitter, volgens mij ben ik voorzitter. De voorzitter: Sorry, de heer ’t Hart. Excuus. De heer ’t Hart: Het is u vergeven voorzitter. Voorzitter, tijd is ongrijpbaar en tijd is kostbaar als je tekortkomt.

Tijd is overbodig als je moet wachten, en wie heeft er niet af en toe een verloren uurtje? En om over spreektijd maar niet te spreken, want die overschrijd je zomaar met twee seconden. In de huidige tijd waarin een pandemie de wereld in zijn greep nam, werden we als maatschappij en als individu geconfronteerd met dingen die niet meer konden. Een onzekere tijd, tijd voor bezinning. Tijd voor van alles, maar niet om samen en contacten onderhouden. Kijken naar wat misschien wel kan, maar ernstig rekening houden met wat niet kon. De tijd achter ons is vreemd. Er ontvielen ons dierbaren. Er stonden mensen op. Lokale ondernemers die dachten in mogelijkheden en voorbeelden te over om er ondanks alles het beste van te maken. Die tijd lijkt bijna achter ons te liggen. We willen dat graag markeren. Dit herdenken en eer geven aan eenieder die dat toekomt en daar in de breedte aandacht aan geven. We verzoeken daarom het college in die motie Aandacht voor elkaar in het kader van corona om een speciale herdenkingsdag te organiseren zodra de situatie dat toelaat, waarin slachtoffers, waarin we slachtoffers herdenken, aandacht besteden aan mensen die anderen tot steun waren en aandacht te geven aan iedereen die door corona geraakt is. Indien mogelijk daarbij aan te sluiten bij landelijke initiatieven en de raad hierover de informeren voor 1 oktober 2021.

Deze motie wordt ingediend samen met de collega’s van VVD, PvdA, D66, Forum voor Maassluis, ChristenUnie en Maassluis Belang. Voorzitter, niet alleen tijd kan knellen, ook systemen kunnen knellen. Schrijnend zijn de voorbeelden die we landelijk hebben gezien in de toeslagenaffaire. In Maassluis hebben we juist oog voor de menselijke maat en voeren we het beleid wat daarbij past. Maar we moeten wel alert blijven hierop. We moeten blijven zoeken naar

9 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

verbeteringen hierin. Mensen die in Maassluis in de knel komen kunnen een beroep doen op de Nationale ombudsman. In omliggende gemeentes wordt gebruikgemaakt van een regionale ombudsman. Toegankelijker en evenwel ook rapporterend op lokaal niveau. We zeggen als CDA niet meteen: we moeten dit veranderen, maar we willen wel weten of dit beter is en toegankelijker zou kunnen zijn, en verzoeken daarom het college bij motie Lokale ombudsman samen met de collega’s van D66, ChristenUnie en Forum voor Maassluis, bij motie om onderzoek naar invoering van de lokale of aansluiting bij een regionale ombudsman te doen op het gebied van effectiviteit waardoor er snel gehandeld kan worden en de raad hierover te informeren voor 1 januari 2022. In de toekomstige tijd, de tijd van onze kinderen en kleinkinderen, moet dit net zo mooi zijn als nu. Of eigenlijk, het moet mooier en beter. De voorzitter: Interruptie de heer Solleveld. De heer Solleveld: Ja dank u wel voorzitter. Het verhaal over de ombudsman: ik snap het allemaal wel, maar september 2011 hebben wij een zeer lijvig raadsvoorstel gekregen waarin toch heel uitgebreid werd uitgelegd waarom het misschien wel beter was om onze gemeentelijke ombudsfunctie die we toen hadden om te sluizen naar het landelijke. Dat was natuurlijk gewoon een verkapte bezuiniging.

Maar, en laten we zeggen alle argumenten in dat raadsvoorstel op een rijtje zettend, koos deze raad in 2011 om die switch te maken. Nou is mijn vraag: wat is er dan in uw optiek echt nodig? Want de getallen die ik in dat stuk van 2011 zag die waren niet verontrustend, een aantal laten we zeggen zaken die tussen de gemeente en de burger speelde dat viel op zich allemaal mee. En vervolgens is het natuurlijk ook wel zo dat je een probleem met de gemeente zul je eerst bij de gemeente aan moeten kloppen, en daarna kun je naar de dingen maar, u kiest dus, u heeft blijkbaar sinds 2011 iets geconstateerd waardoor u denkt dat het beter is om over te stappen naar weer een oude situatie. De heer ’t Hart: Voorzitter, in het kader van de dingen die gebeurd zijn op landelijk niveau, waar mensen echt vastliepen in systemen, past het ons om gewoon ook te kijken naar onze eigen systemen intern. Loopt dat zoals het goed, loopt dat zoals het zou moeten? En geeft dat ruimte aan mensen om aan de bel te trekken en te escaleren? Wij zouden echter wel graag zien om te kijken: is het nou echt beter? Want we zien Vlaardingen, Schiedam, Rotterdam in een regionaal verband een ombudsfunctie hebben die goed werkt, goed rapporteert, en we vragen het college om dat te onderzoeken. Niet meteen om te zeggen van, om dat om te vormen, maar als het zo is dan staan wij daarvoor open.

De heer Solleveld: Nee ik had het idee dat onze ombudsfunctie voor 2010 ook prima werkte maar toch heeft deze raad besloten om het anders doen. Maar om even terug te komen op uw opmerking over of het, die problematiek die we met die toeslagenaffaire hebben gehad, ja natuurlijk dat is ontzettend vervelend allemaal, maar ik krijg toch wel de indruk dat het inmiddels overal op het netvlies staat. Ik heb zelf stukken in De Schakel gelezen van onze wethouder Kuiper dat die alle burgers oproept om zich toch vooral te melden. Dus laten we maar zeggen: dat kanaal staat blijkbaar ook open. De heer ’t Hart: Ik ga verder, voorzitter. De voorzitter: De heer ’t Hart vervolgt zijn betoog. De heer ’t Hart: In de toekomstige tijd die van onze kinderen, de tijd van onze kinderen en kleinkinderen moet het net zo mooi zijn als nu, of eigenlijk mooier en beter. Ik hoorde al veel zaken in het kader van duurzaamheid van de collega’s. Duurzaamheidsbeleid is daarom belangrijk. We zien in de kadernota terecht veel aandacht hiervoor. Het college vraagt bijvoorbeeld forse incidentele budgetten voor de duurzaamheidsroadmap, gemeentelijk vastgoed en de warmtetransitievisie. Ik heb persoonlijk de termen niet verzonnen, maar ze staan echt in de kadernota.

Het is evenwel mooie, mooi streven, maar we dagen het college wel uit om inzichtelijk te maken wat deze incidentele impulsen structureel materieel en immaterieel gaan opleveren. Voorzitter, in de komende tijd gaan we als Maassluis ons afvalsysteem veranderen. We hebben er al veel over gepraat en gedebatteerd in verschillende debatten. Bij de implementatie van de nieuwe systemen zien wij nog ruimte voor een extra verbetering. In andere plaatsen wordt gebruikgemaakt van een

10 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

afvalwijzer. Een online functie waarop informatie over afvalscheiding te vinden is, maar ook waarop mensen kunnen zien wanneer welk afval wordt afgehaald of opgehaald. We zouden graag zien dat Maassluis deze functie ook implementeert, en we verzoeken daarom het college per motie Afvalwijzer, samen met de collega’s van de VVD, PvdA, D66, Forum voor Maassluis, GroenLinks, Maassluis Belang en ChristenUnie, een digitale afvalwijzer te implementeren in de digitale dienstverlening, dan wel aansluiting te zoeken bij bestaand initiatieven, en de raad te informeren voor 1 oktober 2021. Voorzitter, in de loop der tijd is Maassluis gegroeid en we groeien in de toekomst nog meer. In de kadernota wordt hierop geanticipeerd, maar we vragen het college deze groei blijvend aandacht te geven, omdat die zich vertaalt in areaaluitbreiding maar ook in scholen en andere faciliteiten. En over faciliteiten gesproken: we hebben de financiële uitdagingen waar we momenteel mee te maken hebben, maar we zien ook de investeringen die ondanks dat zijn gerealiseerd zoals De Kindertuin en de toekomstige realisatie van de sportzaal aan de Sportlaan. Een aantal investeringen, zoals de Olympiahal en de verdere onderwijs, verdere uitbrei… verdere zaken op het gebied van onderhuis, onderwijshuisvesting, worden gedwongen in de tijd wat verder opgeschoven.

Gezien de staat hiervan baart ons die verschuiving ons meer dan zorgen. We geven het college mee dat deze investeringen wanneer dat enigszins kan met bijvoorbeeld een positief bericht uit een van de circulaires weer terug te schuiven. Daarnaast is het fijn dat het college de Parkietzaal en de zaal aan de Haydnlaan aanpakt, maar op termijn moeten ze wel vervangen worden door sportzalen zoals in het accommodatiebeleid is vastgelegd. We zien daarom reikhalzend uit naar het aangekondigde koersdocument. Voorzitter, toeristen in onze stad kunnen de tijd van hun leven hebben. En wat dat betreft heeft de inzet op city marketing zijn effect gehad. We hebben mooie faciliteiten en steeds waker worden inwoners in een vreemde taal aangesproken door bezoekers. We hebben de afgelopen jaren veel geïnvesteerd op city marketing, en die investering lijken, maar moeten zich ook nu gaan terugverdienen. Daarbij past terughoudendheid bij nieuwe budgetvragen in de toekomst. Voorzitter, als CDA zijn wij al een tijd kritisch op de wijk op maat. Niet op het initiatief, maar wel over de resultaten. We hadden ons hier gewoonweg meer van voorgesteld. In de kadernota wordt voor buurtbemiddeling budget gevraagd. Wij zien hierin een koppeling met de wijk op maat en verwachten dat ze elkaar zullen versterken wanneer er integraal gewerkt wordt.

De motie die de PvdA zojuist indiende is mede door ons vormgegeven en geeft dat aan het college mee. Voorzitter, wij gaven onze belangrijkste aandachtspunten aan u mee, maar we zien ook de goede weg waaraan gewerkt wordt in de stad, in de inzet op armoedebeleid, de immense klus op jeugdzorg en sociaal domein, maar ook in de buitenruimte en het groen. Maar de stad is nog niet af. Hij ziet er wel mooi uit, en daar kunnen we best trots op zijn. Voorzitter, ik had het over tijd en tijd is in beginsel oneindig, maar onze spreektijd helaas niet. Tot zover onze eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Even de administratie bijwerken. De motie van de Partij … Uw motie over corona, aandacht voor is motie 9. Motie 10 is de motie over de lokale ombudsman, waarbij in de zevende dot de Nationale ombudsman de klachten behandelt met een t is. En dan hebben we motie 11 is de digitale afvalwijzer. We gaan nu door met de heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Ik zal een aantal vergezichten even tot de tweede termijn beperken en me in de eerste termijn beperken tot een aantal zakelijke punten die in de kadernota benoemd zijn en veel geld kosten. Onderwijshuisvestingenbeleid. We lezen in het programma dat er een nieuwe school gebouwd wordt, en wij hebben zorgen over het beleid.

Want hoe financieren we het, wie kan het gebruiken en hoe goed worden gebouwen onderhouden? De gemeente is verantwoordelijk voor het neerzetten van gebouwen en de scholen zijn verplicht deze te onderhouden. Als een school niet zou onderhouden veroudert het snel en wordt er weer gekeken naar ons voor nieuwe panden en weer investeren, omdat deze gebouwen dan niet meer zouden voldoen. Daarnaast kunnen de scholen aangeven dat er een tekort is aan het aantal klaslokalen en uitbreiding nodig hebben. Maar ze kunnen wel onderverhuren aan gelieerde kinderdagverblijven die een apart bedrijf vormen binnen de gecompliceerde stichtingen die scholen nu eenmaal zijn. Dit zijn wat de VVD betreft een aantal zaken die nader onderzocht moeten worden, en wij willen de wethouder vragen alvorens te investeren in nieuwe gebouwen met de scholen duidelijke afspraken

11 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

te maken over de onderhoudsbudgetten, en in dat geval van tekorten van lokalen eerst met de scholen praten over het uitverhuizen van de kinderdagverblijven, want wij zijn daar niet verantwoordelijk voor, zodat er weer ruimte wordt gecreëerd voor die lokalen ten behoeve van het onderwijs waar we wel verantwoordelijk voor zijn. Wij verzoeken u in het onderwijshuisvestingsplan dit goed uit te werken en inzichtelijk te maken, en dit bij de schoolbesturen kenbaar te maken. Als het gaat over sport zien we in het investeringsplan dat de vervanging van sportzalen en hallen opschuift. Daarnaast is er een discussie over wie bewegingsonderwijs financiert. Zijn gymlokalen bewegingsonderwijs of sport? Gezien het feit dat ze primair gebouwd worden ten behoeve van onderwijs dienen ze mede te worden onderhouden door de scholen die daarvoor budget ontvangen. Dit moet wat ons betreft meegenomen worden in de discussie onderwijshuisvesting. Maar ook de huidige gymnastieklokalen moeten goed onderhouden blijven. D66 sprak daarover, CDA toch ook, en dat moet wel op orde zijn zowel wat betreft sport als wat betreft hygiëne, totdat die nieuwe zalen er zijn. Kunt u toezeggen dat alle voorzieningen in de Haydnlaan en de Parkietzaal goed onderhouden blijven inclusief het sanitair totdat er nieuwe locaties zijn gebouwd? Het maaibeleid.

Op zich een fraai gezicht als tussen het hoge gras met een divers kleurenspektakel van allerlei wilde bloemen we de natuur zien bloeien. We onderschrijven het belang van de biodiversiteit. Echter is de veiligheid en de volksgezondheid in het geding. In het nieuwe maaibeleid is het overzicht op kruisingen en oversteekplaatsen weggenomen door het veel te hoge gras. U heeft aangegeven verrast te zijn door de natuur, en als gevolg van de regen en de explosieve groei bent u aandacht gaan geven aan de zichtlijnen in het verkeer. De in onze ogen ad hoc maatregelen die nu genomen zijn om het zicht te verbeteren geven een verrommeld effect en komen de uitstraling niet ten goede. Wij verzoeken de wethouder het maaibeleid zodanig aan te passen dat we volgend jaar niet verrast worden en dat we op alle kruispunten en oversteekplaatsen ruim vrij zicht houden door het gras gewoon te maaien, zodat alle verkeersdeelnemers niet in gevaar kunnen komen door belemmerd zicht. Wij verzoeken eveneens de ruimte om en nabij speelplaatsen voor kinderen kort te houden. Dit in verband met het gevaar van teken die de volksgezondheid in gevaar brengt. Overzichtelijke geldstromen wat armoede betreft. In de commissie heeft de Partij van de Arbeid gepleit voor inzicht in de totale budgetten in relatie tot de voorgestelde wijzigingen. Dit was niet specifiek op armoedebeleid, maar wel in zijn algemeenheid.

Een pleidooi wat wij ondersteunen en omarmen. Dit omdat we meer inzicht krijgen in de totale geldstroom en daarmee de effectiviteit van bedoelde maatregelen en beleid beter kunnen toetsen en beoordelen. In dit kader verzoeken we het college de budgetten van armoedebestrijding en gelijke kansenbeleid in de begroting onder één noemer te vermelden. Zo wordt bijvoorbeeld kwijtschelding nog steeds geadministreerd onder reinigingsrechten. Dit hoort niet onder dat beleid maar onder armoedebeleid. Door versnippering van kosten onder de diverse beleidsterreinen krijgen we geen inzicht in de totale geldstromen, en kunnen we de effectiviteit van alle maatregelen niet goed monitoren. Dit is geen discussie over het wel of niet kwijtschelden, maar een discussie over zuivere administratie ten behoeve van beter inzicht en beter beoordelen of het beleid effectief is. De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter. Aan deze kant. De voorzitter: Ja, de heer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Ik heb een korte vraag aan de VVD over dit voorstel om de kosten voor armoedebestrijding inzichtelijk te maken.

Heeft de VVD een duidelijke afbakening van welke budgetten allemaal bedoeld zijn voor armoedebestrijding? De heer Snoeck: Als u weet wat er totaal geïnvesteerd wordt in armoedebeleid en elke keer als we een verhoging krijgen nog steeds niet weten hoeveel er totaal in omgaat, kunt u dan beoordelen of de effectiviteit er is, daar gaan het om. De heer De Jong-Paalvast: Maar dat is geen antwoord op mijn vraag voorzitter, als ik mag. Want tegelijkertijd neem iets als duurzaamheid, dat zit ook in vele potten verwerkt. In het sportbeleid wordt een stukje duurzaamheid gedaan, onderwijs wordt aandacht besteed aan duurzaamheid. Dat is geldt hetzelfde voor maar dat is misschien af te bakenen op de noemer duurzaamheid, energie, et cetera. De heer Snoeck: Ja.

12 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

De heer De Jong-Paalvast: Ik vraag me dus af of u zicht heeft op welke gelden allemaal voor armoedebestrijding en kansengelijkheid benoemd, bedoeld zijn. De heer Snoeck: Nee, dat is precies waar ik om vraag en duurzaamheid vind ik een verkeerd vergelijk. Duurzaamheid is namelijk een heel breed begrip en armoedebeleid is echt iets specifieks wat we tot doel hebben om mensen uit armoede te krijgen. Dat heeft één specifiek doel: al dat geld is bedoeld om die mensen uit de armoede te helpen. Daar staan we voor, dat daar gaat de discussie niet om. Maar het gaat erom dat we zuiver moeten administreren. Dan vervolg, ga ik verder. Beheersplannen kunstwerken. Er wordt flink geïnvesteerd in beheersplannen kunstwerken, hetgeen we toejuichen omdat er geïnvesteerd moet blijven worden in de stad. Zorgen over de invulling van gelden zijn er wel. Er worden zaken uitgesteld en in de tijd verschoven. Preventief onderhoud lijkt geschrapt te worden ten behoeve van uitgestelde vervanging. Dat is naar onze mening veelal duurder dan goed onderhoud. Vervangen van kades wordt uitgesteld ten behoeve van vervangen van bruggen en bepaalde kades worden niet opgenomen in al te bestaan … Bepaalde kaders waren niet opgenomen in al bestaande plannen.

Dan de vraag: is de genoemde 350.000 euro voldoende? Wordt deze wel efficiënt besteed als u het heeft over uitgestelde vervanging? En wat staat ons nog meer te wachten? Graag een toelichting daarop. De uitvoeringsprogramma buitenruimte. Een keer per jaar wordt vastgesteld door de raad wat we gaan doen. Hieruit voeren, vloeien vele grote en kleine infrastructurele projecten die het gehele jaar door de stad worden uitgevoerd. Projecten die vaak een tijdelijke maar grote impact kunnen hebben in de stad. De afgelopen jaren zijn er een aantal van deze infrastructurele zaken in de begroting vastgesteld, zoals de natuurspeeltuin, de metropolitane fietsroute en de Kwartellaan. Wij werden verrast door de omvang en de locaties, omdat er over de vorm en de uitvoering niet meer met de raad is gesproken. We hebben alleen het budget vastgesteld, maar ruimte om kaders mee te geven over de inrichting is ons niet meer gegeven. Om dit te voorkomen dienen wij de motie Informatievoorziening buitenruimte in, samen met de Partij van de Arbeid, CDA, D66, ChristenUnie, VSP, Maassluis Belang en Forum. En het dictum luidt: de raad door middel van een halfjaarlijkse thema-avond te informeren over de planning en de voortgang van de infrastructurele projecten. En dan als laatste de OZB. In de kadernota valt te lezen dat de OZB structureel hoger is dan aanvankelijk begroot.

Uit de tafeltjesavond bleek dat dit deels door areaaluitbreiding komt, maar ook een andere oorzaak kent. Maassluis heeft landelijk gezien een van de hoogste lasten voor de inwoners, en daar maken wij ons zorgen over. Het liefst zouden we zien dat de gemeenschappelijke lasten fors verlaagd worden. Kunt u ons meenemen in de systematiek, Maassluis Belang heeft er een motie over, en die is op zich sympathiek maar als u het kunt uitleggen hoe het werkt dan is die voor ons overbodig, zodat voor iedereen duidelijk is hoe die methodiek werkt. Zodat we aan iedereen kunnen uitleggen hoe deze structurele hogere OZB heeft kunnen ontstaan. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Motie van de VVD en anderen krijgt numero 12. We gaan door met Forum voor Maassluis, het woord is aan de heer Van den Hoek. De heer Van den Hoek: Ja bedankt voorzitter. Voorzitter, zoals we al hadden aangegeven tijdens de commissie is de kadernota dun en duidelijk, en de vragen die we hadden waren eigenlijk al voorzien van antwoorden in de kadernota. Een vraag is van ons nog onbeantwoord gebleven uit de kadernota die we gesteld hadden.

Dat ging over de jeugdzorg: hoeveel OTS’ers, ondertoezichtstellingen, heeft de rechter voor kinderen in NWS-gemeenten uitgesproken die niet binnen vijf dagen zijn uitgevoerd, en is daarvoor een claim neergelegd? Dan voorzitter willen we vragen hoe het college omgaat met het politietekort. Aan de raad is gevraagd om mee te denken. Heeft het college hier ook al aan meegedacht om te komen tot een oplossing? En dan voorzitter hebben wij met veel bedrijven uit het centrum gesproken over de veiligheid van de bezoekers aan de Markt en de Doctor Kuyperkade en Zuidvliet. De ondernemers vragen zich af hoe lang het zal duren voordat er iets ernstigs gebeurt. De maaltijdbezorgers op fietsen, bromfietsen maar ook de bewoners op fietsen en bromfietsen vliegen tussen de terrassen door terwijl er bijna geen ruimte is. Daarom voorzitter dienen wij een motie in tot een vrije Markt en vlieten voor voetgangers. In feite eigenlijk een voetgangerszone. Het dictum luidt: verzoekt om het college zo spoedig mogelijk over te gaan tot een algemeen verbod voor

13 Transcript raadsvergadering d.d. 22 juni 2021

verkeer op de Markt en vlieten van 1 mei tot 30 september en de bevoorrading van diverse bedrijven te laten plaatsvinden voor elf uur in de morgen. En dan voorzitter: wanneer komt er een werkplan voor de gemeentelijke gebouwen zoals ‘…’ of bibliotheek enzovoort om te komen tot een aardgasvrij? Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter. De voorzitter: Ja, mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Mag ik nog wat vragen over de motie? Ja mijnheer Van den Hoek, wij houden van daadkracht en uw motie is klip en klaar. U zegt: wij hebben met de winkeliers gesproken. Maar goed, hoe weten wij dat uw motie gedragen wordt door alle winkeliers? Daar zitten wij wel mee, en daarom zouden liever zien dat het, dat u dat toch ook neerlegt bij het college om dat gewoon af te tikken dat inderdaad wat u zegt dat de winkeliers het inderdaad graag willen, nou dat … Hoe weten wij zeker dat uw onderzoek gedragen wordt? De heer Van den Hoek: Nou, omdat mij ‘…’ ik ben zelf bij de horecaondernemers heb ik allemaal gesproken en ik heb niet over winkeliers, ik heb het over de horeca met terrassen. Kijk tussen die terrassen door, daar vliegen ze allemaal tussendoor en het is gewoon een absurde situatie is het gewoon. Die horecaondernemers die begrijpen dat helemaal niet. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nee precies, dat is dat eerste punt, en dat tweede punt dat gaat over die bevoorrading.

Dat heeft nogal impact natuurlijk. Hoe weten wij zeker dat inderdaad alle winkeliers daar achter staan om dat zo te doen? De heer Van den Hoek: Of die winkeliers achter die bevoorrading staan, nou ja, dat is bijna in elke gemeente is dat zo. Ik heb zelf altijd op een vrachtwagen gezeten, ik moest altijd rekening met die tijden houden, dat is nou eenmaal zo. Dan zullen ze dus hier ook moeten gaan doen, dan is dat gewoon een aanpassing. De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter? Hier aan deze kant. De voorzitter: Ja, de heer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Ik heb ook nog één vraag aan Forum voor Maassluis. Er wordt gesteld al in het betoog dat het feitelijk al een voetgangerszone is de binnenstad, waar fietsers gedoogd worden op bepaalde tijden. Waarom, als het daar nu al niet werkt en scooters en fietsers nog steeds over het marktplein rijden, waarom denkt Forum van met deze motie dat het wel lukt om met een algemeen verbod die fietsers daar weg te houden? De heer Van den Hoek: Er nu niet mogen rijden zegt u? De heer De Jong-Paalvast: Scooters mogen niet rijden op de Markt. De heer Van den Hoek: Nou, dat ligt eraan wat voor scooter dat is hè. Als het een bromscooter is niet nee, maar gewoon een normale langzame scooter dus wel. Die vliegen erdoorheen hoor. De heer De Jong-Paalvast: Ja ik zou het fijn vinden als de heer Van den Hoek antwoord geeft op mijn vraag.