Transcript commissie 1 d d 1 november 2022

Want als mensen gewoon een volledige AOW hebben en een beetje een klein pensioen, dan zitten ze al gauw boven die grens van 120 procent van het sociaal minimum. En dat correspondeert daar wel mee. Hoeveel is er uitgekeerd? Er is een fors deel uitgekeerd. De eerste is de ambtshalve toekenning. Al rond april uitgekeerd. En daarna is er dus echt wel handwerk geweest om alle inkomens te checken. Dus dat is inderdaad een hell of a job wat wordt verricht van een hoop mensen, om dat te doen. Ik heb niet even paraat, maar de laatste keer was het in de ordergrootte van zestig tot zeventig procent. De Maasdelta. Aanpak van die verduurzaming van die woningen. Ja, en dat staat ook altijd in je prestatieafspraken. Maasdelta is eigenlijk al jaren bezig om vijftien miljoen per jaar ongeveer te investeren om dat naar niveau B te brengen. Om klaar te zijn voor de vervolgstappen. En daar zal collega Mulder natuurlijk ingaan op Transitievisie Warmte en zo. Maar het hele bezit, voor zover dat nog lang in exploitatie zal zijn, zijn we omhoog aan het brengen. En ik moet zeggen, ik zou willen dat alle particulieren zoveel investeerden in de verduurzaming. Omgevingswet. Wat zijn de financiële nadelige gevolgen? Nou ja, die zijn er vrij weinig. Het uitstel heeft wel iets overbruggingscapaciteit.

En tegelijkertijd heeft u ook overal in de media kunnen lezen hoe ingewikkeld eigenlijk die Omgevingswet is. En denk ik dat dit geen gekke keuze is. De voorzitter: De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Even nog één vraag. Ik mag toch aannemen, dat binnen de organisatie dat daar mensen voor in ieder geval tijd aan besteden? Of er een projectteam is ingericht of wat dan ook? Dus daar … Ik bedoel, die mensen zet je in voor het één, en niet voor het ander. 15 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

De heer Kuiper: Ja, en we hebben ook iedere keer gemerkt: er wordt heel hard gewerkt aan een heleboel dingen op de bordjes van onze mensen. Bijvoorbeeld bij ruimtelijk ordening of bij de vergunningen. Dus die moeten ook meedoen in het project van de Omgevingswet. En hebben ook hun reguliere werk. Dus op het moment dat daar iets meer ruimte ontstaat, is dat eigenlijk goed nieuws voor de reguliere werklast die ze ook hebben. En ja, we hebben ook inderdaad mijnheer Verhaak, die hier ook een paar keer heeft opgetreden. Die hebben we ook, dat is externe inhuur, maar die hebben we ook nadrukkelijk in de ondersteuning erbij. Maar die hadden we ook gehouden als hij wel van kracht was geweest, want we zijn ook bezig met het voorbereiden van de Omgevingsvisie en alle andere stappen die we moeten gaan doen in het kader van de invoering van de Omgevingswet. Dan heb ik nog … Even kijken, wat heb ik nog staan? De inspanning van Stroomopwaarts, vroeg Maassluis Belang even naar. Over mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt, in combinatie met de krapte op de arbeidsmarkt. Die inspanningen zijn er zeker. We hebben daar verschillende rapportages verslag van gedaan. Eigenlijk is de afgelopen twee jaar al het beeld, eigenlijk de mensen die makkelijk naar werk kunnen worden doorgeleid, die krijgen we bijna niet. Want die belanden helemaal niet meer in de bijstand.

Die zijn voor de tijd dat ze daar in voor in aanmerking komen zijn ze al uitgevlogen. En eigenlijk is nu deels de nieuwe instroom is vaak met een grote afstand tot de arbeidsmarkt, zoals dat heet. Dus er zijn meerdere problemen die verhinderen dat mensen naar werk kunnen worden geleid. En daar hebben we een heel scala eigenlijk aan maatregelen voor. En we zijn nadrukkelijk bezig om alle mensen uit de klantgroepen vier ook op te roepen. Dus we proberen mensen te begeleiden, al dan niet parttime. Soms met loonkostensubsidie, soms met indicaties naar beschut werk als dat nodig is. Om naar werk te begeleiden. Dat is en blijft onze missie. Maar we zien wel dat het laaghangend fruit, dat hebben we niet meer. Bijna alle mensen die we moeten begeleiden vergen daar nu wel extra inzet voor. En ja, de arbeidsmarkt is overspannen, tegelijkertijd zien de werkgevers vaak nog wat leeuwen en beren voordat ze deze mensen een kans willen geven. En die drempel beslechten we ook. En misschien is dat ook wel goed om te melden. Dat collega Evers en ik twee weken geleden ook naar een heel mooi evenement zijn geweest bij onze eigen Lelie hier. Waar het sociaal-economisch netwerk dat we organiseren in de MVS-regio ook een hele mooie bijeenkomst hebben gehad. En zo proberen we ook al die werkgevers aan te haken. En ik denk dat we er trots op mogen zijn dat wij dat in Maassluis ook mogen oogsten.

En dat ook Lelie daar zich zo voor inspant. Voorzitter, volgens mij heb ik dan alle vragen … Oh nee. Flexwoningen. En nog iets … IJsbaan. Flexwoningen had ik al in antwoord op iemand anders daar beantwoord. We hebben wel te maken met verschillende zaken. Dus bij de ijsbaanlocatie bijvoorbeeld, is een particulier initiatief van ondernemers in de buurt. Daar hebben we een paar jaar geleden verzoek van gehad, daar hebben we positief op gereageerd. Tegelijkertijd is het ook een locatie die bijvoorbeeld in zo’n flexwoningonderzoek naar boven komt. Dus uiteindelijk zullen daar keuzes voor moeten worden gemaakt. En uiteraard komen we ook daarmee weer altijd bij u terug. Afhankelijk van wat daar zou moeten en kunnen gaan gebeuren. Hetzelfde geldt voor arbeidsmigranten. Vroeg de heer Kleijwegt natuurlijk naar. Ja, we proberen natuurlijk nadrukkelijk de verantwoordelijkheid bij die bedrijven te leggen voor de mensen die ze willen huisvesten. Maar zij vullen dat natuurlijk ook vaak in met het opkopen van woningen, en daar proberen we natuurlijk ook wel goede regels voor op te stellen. Zowel het goed verhuurderschap als het bestemmingsplan overbewoning. Om dat geen onwenselijke uitwassingen met zich mee te laten brengen. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ik begrijp wat u zegt.

Maar ik doelde meer op dat bedrijven hebben vaak ook mogelijkheden … Ik heb het dan bijvoorbeeld over echt grote bedrijven. Om dus ook mensen te huisvesten op hun terrein zelf bijvoorbeeld. Daar heb ik het echt meer over. Dus als 16 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

er een nieuw bedrijf komt in Maassluis, die dus voornemens is arbeidsmigranten in dienst te nemen of te gaan werven daarvoor in het buitenland. Dat die dan ook verplicht is goede huisvesting te regelen inderdaad. Dus niet inderdaad wat u zegt, dat het ten koste gaat van de huidige woningvoorraad. Maar dat het er extra bijkomt op kosten van dat bedrijf. De heer Kuiper: Dat soort situaties doen zich op dit moment niet voor in Maassluis. Het is niet zo dat wij zeggen: als je op de dijk een nieuwe kavel koopt en je gaat daar een bedrijf, dan mag je ook nog even twintig woningen erbovenop plaatsen. Ik bedoel, zo zijn we daar niet mee bezig. Dat zijn meer zaken zoals die in het Westland spelen denk ik, waar u aan refereert. Waar hele grote groepen inwoners vanuit Oost-Europa worden aangetrokken om daar in de kassen te werken. Wij zien wel dat die ondernemers uit het Westland hier soms huizen opkopen om ze te huisvesten, en dat is waar we mee te maken hebben in onze stad. En niet de situatie zoals u die schetst. De voorzitter: Mijnheer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Toch één korte vraag nog over die ijsbaanlocatie die door een andere partij werd gevraagd. Want de wethouder geeft aan: die wordt ook meegenomen in de verkenning voor de locatie voor flexwoningen. En dat begrijp ik. En daar zou hij mee terugkomen bij de raad, als daar wat meer of als daar een keuze in gemaakt is.

Maar volgens mij ligt daar al een wens, of die is in ieder geval uitgesproken door verschillende raadspartijen, om daar recreatiewoningen danwel campingplaatsen kampeerplaatsen in te richten. Dus volgens mij hoef je daarop niet terug te komen. De heer Kuipers: Daar is geen initiatief toe, zeg maar. Ik weet, dat is een wens van D66. Maar daar is geen initiatief toe. Dus daar is een ondernemer inde buurt die belangstelling heeft getoond. Daar hebben we gesprekken mee gevoerd. Daar is positief op gereageerd. En tegelijkertijd is dat ook wel een aantal jaar geleden. Dus dat is de stand van zaken op dit moment. De voorzitter: De heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. De heer De Jong doet iets voorkomen alsof we daar een besluit over genomen hebben. Nou, ik zit hier al een tijdje. Ik weet niks van die camping of recreatieplaatsen die op de ijsbaan liggen. Dus ik zou willen dat we tot de feiten blijven. De voorzitter: Ik stel voor dat we de discussie over of we dat wel of niet met elkaar besproken hebben even laten. U was klaar met uw beantwoording? Dan gaan we naar mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder-Solleveld: Dank u wel, voorzitter. Leefbaar Maessluys. Die vroeg, net als anderen maakt die zich zorgen over het verhogen van de huren voor de sportverenigingen danwel bij anderen het doorvoeren van de bezuinigingen.

De MSR heeft daar ook nadrukkelijk bij jullie aandacht voor gevraagd. En wat er nu op dit moment opgewerkt wordt, is een voorstel waarmee we de bezuinigingen die eigenlijk al ingevoerd hadden moeten zijn, dus die 25 duizend euro, dit jaar dekken uit het … Komend jaar dan hè. Dit jaar dekken uit het coronanoodfonds. En dan in drie jaar gefaseerd die bezuinigingen gaan invoeren. Met betrekking tot de huurverhogingen gaan we die wel doorvoeren, maar kunnen ze vervolgens via een aanvraag in een energiefonds dat we dan vanuit het coronanoodfonds gaan opzetten, daar compensatie voor vragen. En dan hopen we ze zo, op die manier, een beetje te ontzien. Want ook wij delen natuurlijk de zorgen die u daar heeft. Zeker gezien de tijd waar we net uit komen. De VSP. Die vroeg naar het afval dat aangeboden wordt door Midden-Delfland. En dat het volledig doorbelast wordt. Dat klopt, en op dit moment kan dat binnen de capaciteit die we al hebben. Dus we hebben daar geen extra capaciteit voor nodig. Mochten die aantallen gaan stijgen, mocht dat meer worden, dan zal ook dat door Maasland bekostigd moeten worden. De PvdA. Die vroeg naar het miljoenenpakket en of daar structurele oplossingen op duurzaamheid in komen. We hebben drie ton ongeveer gezegd: die gaan we daarvoor inzetten.

Daarvan gaan we een stukje gebruiken om winst uit je woning op te plussen, zodat nog meer mensen geholpen kunnen worden met radiatorfolie, tochtstrips en dat 17 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

soort advies. En daarnaast houden we dan hopelijk een bedrag over waarmee we wat structurelere maatregelen kunnen doen, maar waarmee we ook inwoners kunnen voorzien van informatie. Hoe werkt een duurzaamheidslening, wat kan je het beste doen, wat zijn de adviezen? Op die manier structurelere oplossingen aan te kunnen bieden. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Ik denk dat dat eerst wat u noemde, het meest structurele was inderdaad van: zet het nou zodanig in dat mensen inderdaad met dat geld dus de investeringen doen. Op de lange termijn zorgen dat die energienota lager wordt. En dan natuurlijk met dat incidentele geld zorgen we ervoor dat ze structureel minder energiekosten hebben. En dan heb je natuurlijk eigenlijk een win-win situatie op die manier. Dus dat is goed en ik kijk uit naar de uitwerking. Mevrouw Mulder-Solleveld: Dat ben ik helemaal met u eens. We gaan ons best doen. U had een vraag over de Wethouder Smithal. Nee, we willen niet gaan onderzoeken. We willen natuurlijk iets gaan doen. Maar de wens leeft om de entree te veranderen, de toiletten, de douches. En met het bedrag dat wij in het coalitieakkoord hebben opgenomen wordt dat wel een bijzondere uitdaging. Dus we moeten even kijken wat we voor dat geld kunnen doen. En dat dan inderdaad in het komende jaar. D66. Die had een vraag over het meerjarenonderwijshuisvestingsplan. In principe.

De Montessori loopt. Daar zijn binnenkort gesprekken mee. In principe zijn we daar zover dat de voorbereidingskredietaanvraag wordt opgewerkt, dus die zal begin volgend jaar naar u toekomen en dan kunnen ze gaan starten met het bedenken van plannen. Balkon zijn we met Maasdelta nog over in gesprek. Die zouden we natuurlijk al volgens planning aangekocht hebben, dat is nog niet gelukt. Maar we hopen dat we er nu uit gaan komen en dat die bezuinigingen daarmee ook snel doorgevoerd kan worden. Wilgenrijk eigenlijk idem. Daar zijn we mee in gesprek, we zijn er bijna. Dus we hopen dat snel af te kunnen ronden en dan ook snel aan de uitvoering te kunnen beginnen. U vroeg ook nog of we hebben nagedacht over eventueel tijdelijke huisvesting daar. Of we daar een besluit over hadden genomen. De voorzitter: De heer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Korte vraag. Deze antwoorden had ik inderdaad bij de Tafeltjesavond ook al gekregen. En we hebben per motie van Maassluis Belang volgens mij besloten om niet die tijdelijke huisvesting … Dus daarom. Mijn vraag blijft dan: gaan we hier nou extra snelheid in zetten, nu we weten dat deze kredietaanvragen nog moeten komen? Dus nog niet in uitvoering zijn? Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik zou alles sneller willen. Maar sommige dingen gaan gewoon niet sneller.

Dus nee, we werken zo snel als mogelijk en we hopen dat zeker bij Balkon en het Wilgenrijk, dat we nu snel stappen kunnen maken en de Montessori daar gaan we mee starten. U had een vraag over duurzaamheid. Waarom pas 2050 in plaats van 2040, wat u zelf graag had gewild, naar het klimaatneutrale toe. Wij houden ons aan de landelijke richtlijn. Die staat nu op 2050. Tegelijkertijd weten we inmiddels ook dat de doelen voor 2030 zijn aangepast, dus je weet niet wat er in de tussentijd natuurlijk nog gaat gebeuren. Maar voor nu is het realistisch om te doen wat we kunnen. En dat is: niet meer als 2050 als richtlijn nemen. Het duurzaamheidsplan 2030 is daar ook op ingericht, en heel eerlijk: we hebben op dit moment gewoon niet de capaciteit in fte’s om stappen te maken. Daar kom ik zo nog even op terug als ik bij de VVD ben aanbeland. U had ook nog een vraag over digitale veiligheid. Daar heeft u al heel vaak vragen over gesteld. Maar ik ga proberen er heel kort antwoord op te geven. Dagelijks komen er berichten binnen vanuit de informatiebeveiligingsdienst. Die monitoren we, daar schakelen we op als het nodig is. De experts zitten daar bovenop. We hebben ook een geldvraag uitgezet, want we hebben gewoon meer capaciteit nodig en meer financiële middelen, om dat goed op te zetten. En dan hoop ik dat ik daarmee uw vraag heb beantwoord.

Zo niet, dan lijkt het mij verstandig om gewoon een keer een thema-avond op dit onderwerp 18 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

te organiseren zodat iedereen bijgepraat kan worden over privacy en alle beveiligingsdingen die we hier in moeten doen. Het CDA. Hoe betrekken we jongeren nu? Want dat hebben we geroepen en ik lees er zo weinig van. Er is op dit moment een samenwerking bezig tussen E25, Atlantis, zowel de mavo als het lyceum. Die kijken naar hoe ze jongeren kunnen betrekken bij ideeën in de stad. Dat gebeurt in lentesuren en dat … Er is nog niet een concrete visie op, maar ze zijn wel aan het kijken of we dat wellicht kunnen opwerken naar een jongerenraad. Of het wenselijk is om het verder te brengen naar een jongerenraad. Maar daar komen we ook nog ergens in de loop van volgend jaar over te spreken. En daar wilden we ook gewoon graag de raadsleden bij, de jongeren raadsleden bij gebruiken die daar hele goede ideeën over hadden. Om te kijken of we dat samen konden brengen. U vroeg naar een update op de Olympiahal geloof ik. Er zijn plannen gemaakt. Er is inmiddels een nieuwe projectleider en die gaat mij binnenkort hopelijk helemaal bijpraten op waar we nu staan. Het eerste wat er nu aankomt is dat er vanuit de Morekan bijvoorbeeld gevraagd is om even bij te praten over waar we nu zitten. Dus die stappen gaan we nemen. En ondertussen gaan we ons beraden op de vervolgstappen uit het onderzoek wat er qua locatie is gedaan. De VVD. Die vroeg aandacht voor de duurzaamheidsvisie.

En de tijd staat niet stil, dus we moeten stappen gaan maken. Wat hebben we daar nu concreet voor nodig? Op dit moment wordt de duurzaamheidsvisie geschreven, die komt in kwartaal 1 van 2023 naar u toe. Maar daar moeten wel stappen uit genomen gaan worden. En op dit moment is de capaciteit die we daarvoor hebben wel vrij krap. Dus op korte termijn zouden we eigenlijk willen uitgroeien naar 3 fte, waar we nu nog niet op 1 zitten. En op lange termijn dachten we eerst zes, maar nu denken we misschien zelfs wel acht. Dus ik ben heel blij met uw voorstel om daar vooruitlopend op het geld dat vanuit het Rijk gaat komen alvast stappen in te gaan maken. Want het vinden van dat personeel zal ook niet de meest makkelijke opgave zijn. Mochten we die zelf niet kunnen vinden om zelf in dienst te nemen, of misschien moeten we dat zelfs wel gewoon extern inhuren. Wat natuurlijk wel weer voor een hogere kostenpost zorgt. Sport heb ik denk ik beantwoord. Maassluis Belang had een vraag over de gezonde schoolgebouwen. Daar hebben we vorig jaar al aandacht voor gevraagd. Daar is gekeken wat er zou kunnen zijn. Bij scholen is er geïnventariseerd wat ze nodig hebben om de ventilatie op orde te krijgen. Daar heeft het Revius concreet een aanvraag voor ingediend. En daar zijn we nu aan het kijken hoe we die mogelijkheden kunnen versnellen. Om dat sneller op te pakken. Dat loopt.

En er loopt een pilot met Ichtus en het Startpunt, om te kijken hoe we daar het binnenklimaat kunnen verbeteren. De rest staat nu gepland voor 2024 of verder. Omdat er op dat moment pas geld voor opgenomen is. De heer Solleveld: Voorzitter. De voorzitter: Excuus. Mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: U was niet in slaap gevallen toch? De voorzitter: Zeker niet. Waar ziet u mij voor aan. De heer Solleveld: Ik was er niet bang voor hoor. Ik hoor u een paar scholen noemen. Betekent dat dat er ook een aantal scholen zijn die in het geheel nog niet gereageerd hebben of waar de situatie wellicht al geheel op orde is? De voorzitter: De officiële aanvragen, dat hebben voor de rest geen scholen gedaan. In mijn rondje wat ik in de afgelopen weken langs alle scholen heb gemaakt hebben ze wel allemaal het belang ervan aangegeven, en dat ze er iets mee moeten. Omdat ze wel weer zien: we zitten met ramen open, kinderen moeten jassen aan, dekentjes. Dus ze zijn er allemaal wel van bewust dat er iets moet gebeuren, maar er zijn op het Revius na is er geen officiële aanvraag gedaan via de wegen die daarvoor waren. Dan had u nog een vraag over het leerlingenvervoer wat Noot voor ons verzorgt. Volgens mij naar aanleiding van de vraag die ook op de Tafeltjesavond was beantwoord. Daar kwam uit dat er in een ingebrekestelling is verstuurd.

Mijns inziens heeft het niet de voorkeur om dit contract te beëindigen en een nieuw contract 19 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

te gaan starten. Want ik denk niet dat daarmee de problemen opgelost zijn. De meeste problemen die er zitten, zitten in het feit dat er gewoon te weinig chauffeurs zijn op dit moment. En dat is niet alleen bij Noot, maar dat is ook bij de andere vervoerders zo. We hebben we een aantal afspraken met ze gemaakt die niet zozeer op de capaciteit van de chauffeurs zitten. Dus de planning, dat ze niet te lang in de auto hoeven te zitten. Dat de communicatie goed is. Dat wanneer mensen zich, of kinderen zich aanmelden ze niet te lang hoeven te wachten voordat ze werkelijk geplaatst worden. En daar zijn ze hard mee aan de slag. Dus dat zou op korte termijn voor nog meer verbeteringen moeten zorgen. Maar de klachten lopen gelukkig terug. U had ook nog een vraag over de sportzaal Sportlaan. Waarom bouwen we die BENG en niet ENG? Ja, dat heeft u als raad besloten. Wat mij betreft mag het ENG worden. Ik heb inmiddels wel laten uitzoeken wat dat voor extra kosten met zich meebrengt. Dat gaat om vijftigduizend euro. Dus ik weet niet of het een goede keus is om dat misschien dan toch te doen. De heer Solleveld: Voorzitter. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Het klopt natuurlijk dat de raad dat besloten heeft. Maar mijn vraag was meer over: hebben jullie er in het college over nagedacht om langzaam om te schalen.

En dan hoor ik een bedrag van vijftigduizend euro, dan denk ik: ja, jongens, we gaan een sporthal bouwen die staat voor zestig jaar. Daar moeten we nog maar eens een keertje extra over denken. Om die vijftigduizend euro te investeren. Mevrouw Mulder-Solleveld: Bij de commissie is die aan bod geweest. Ik had van mijnheer Kleijwegt toen eigenlijk deze vraag verwacht. Dus ik dacht: ik zoek hem op van tevoren. Want dan weet ik een antwoord. Maar die kwam niet, toen waren jullie tevreden. Dus als u er op terug wil komen, dan kunnen we vast kijken of we ergens uit het duurzaamheidsbudget nog iets kunnen halen. Maar dan moeten we even op zoek. De sportverenigingen en de vertrouwenspersonen. Dat is een wens. En ja, dat willen we heel graag. Want we willen dat alle kinderen kunnen sporten in een veilige omgeving. Maar dat betekent niet dat alle sportverenigingen dat ook al hebben. U vroeg naar: kunnen we dat van vrijwilligers verwachten? Alle verenigingen kunnen via de sportbonden daar cursussen voor doen, extra ondersteuning krijgen. Dus dat kan allemaal wel. Wat niet betekent dat het ook automatisch nu allemaal gebeurt. We zijn daar wel met verenigingen over in gesprek, maar hebben nog niet alle verenigingen gesproken. Er komt nog een vitaliteitsonderzoek onder de verenigingen waar dit weer een punt van aandacht zal zijn.

En de verenigingsadviseur kan daar wellicht dan ook een rol in spelen. Dus we zijn ermee bezig, maar het is nog niet overal geregeld en het is zeker wel een punt van aandacht. Omdat het denk ik goed is om dat te doen voor alle verenigingen. Dan GroenLinks. Veel zwerfafval. Ja. Dat ben ik met u eens. Aan de andere kant: het is ook al heel veel minder dan dat het was. Dus dat is dan weer een positief punt. Maar het kan vast nog beter, en of daar het stadsbedrijf extra capaciteit voor vrij moet maken, die is daar niet. Maar als u dat wil, dan zouden we moeten gaan kijken hoe dat zou moeten gaan passen. Maar ik weet niet of dat helpend is. Wat ik wel een leuk idee van de duurzame Maassluisers vind, is dat zij graag zouden willen dat we naar een soort schone zonekaart gaan, waarin je kan zien waar het zwerfafval heel weinig is. En dan hoop ik dat dat een positieve vibe geeft om het door de hele stad te trekken. Zodat je ook graag in een groene zone wil wonen, in plaats van in een rode stip. U vroeg naar de extra bodemtaken die naar de gemeente toekomen. En u zou graag willen dat we dat zelf gaan doen, omdat we dan meer kennis in huis halen. Of dat het is, of dat we dat bij de DCMR gaan beleggen, daar moeten wij nog een keuze in maken. Dat weet ik op dit moment niet per se. We hebben één medewerker die daar heel erg mee bezig is.

Kan die alles in zijn eentje aan? Dat moet uitgezocht worden. En anders moeten we kijken of we het bij de DCMR laten of dat we inderdaad mensen kunnen aantrekken. Maar gezien de arbeidsmarkt is dat nog niet de meest makkelijke opgave. Dan 20 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

denk ik … Oh nee, u had nog een vraag over de energietransitie. Weinig ambitie. We moeten voorop lopen. Nou ja, dat weet ik niet, of we dat moeten. Het duurzaamheidsplan komt er nu aan begin 2023. Daar zit een stukje in over de warmtevisie. Warmtetransitie. Op spoor één is het isoleren, maken we al stappen met winst uit je woning, en spoor twee met hoe kunnen we andere warmtebronnen aanboren. Dat volgt nadat we het duurzaamheidsplan hebben vastgesteld. De heer Bouwer: Voorzitter. De voorzitter: De heer Bouwer. De heer Bouwer: Ik denk dat het termijn van wethouder Mulder klaar is. Zou ik nog een aanvullende vraag mogen stellen op het antwoord wat zij gaf? De voorzitter: Heel kort dan. De heer Bouwer: U had het over het coronanoodfonds. Maar kunt u nog even toelichten hoe u dat precies bedoelt? Mevrouw Mulder-Solleveld: Er is een coronanoodfonds. Daaruit gaan we de bezuinigingen die er doorgevoerd zouden moeten worden, die 25 duizend euro, dekken. Dus dan hoeven ze dit jaar die bezuinigingen niet uit eigen middelen te halen. En dan gaan we vanaf 2024 in drie jaar die 25 duizend euro aan bezuinigingen invoeren. Dat was één stukje. Het tweede stukje is een deel van het coronanoodfonds willen we gebruiken voor energienoodfonds. Als energienoodfonds. En we gaan dus de huurverhogingen wel doorvoeren. En dan kunnen ze via het energienoodfonds daar compensatie op krijgen.

De heer Keijzer: Voorzitter. Dan zitten we dadelijk met de huurverhoging. Bedoelt u gewoon de zes procent, ja precies, van de inflatie. Gelukkig. De heer Bouwer: Oké, voorzitter. Ik denk dat dat een duidelijk verhaal is. Alleen ik vraag me wel af hoe dat voldoet aan de … Hoe staat dat hier? De afwegingscriterium artikel vier, van de regeling financiële tegemoetkoming coronamaatregelen. Ik zou dat nog wel even uitzoeken. Want volgens mij voldoet deze onttrekking daar niet aan, die wordt voorgesteld. Dus. De voorzitter: Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder-Solleveld: Die kijken we na. De voorzitter: Helder. Burgemeester Haan, dan sluit ik met u af. De heer Haan: Dank u wel. Er waren wat vragen over de BRP. En één van de vragen was: als bij de adres BRP-onderzoeken signalen zijn die wijzen op fraude, hoe wordt daar op gehandeld? Wethouder heeft er al wat over gezegd. Was er een andere vraag: zijn er ook positieve gevolgen van de controles op de BRP? Laat ik daar in het algemeen het volgende op antwoorden: de kwaliteit van de informatie over de woonadressen binnen de Basisregistratie Personen, BRP, is een primaire rol van de gemeente. Onjuiste gegeven binnen het BRP hebben directe gevolgen voor de inwoners en hebben direct effect op maatschappelijke processen in de sfeer om de veiligheid, uitkeringen en toeslagen.

Als iemand een toeslag regelt op jouw adres, en jij moet dat later terugbetalen. Als voorbeeld. Is dat toch buitengewoon vervelend. Dus dat richting D66. Ja, het heeft zonder meer positieve effecten. Dat dus de BRP schoon is. En dat per adres helder is wie daar woont. En anderzijds, de wethouder zei er al wat over, het wordt ook gebruikt om na te gaan of er geen sprake is van overbewoning of van overlast, of van fraude. En op de zwarte markt wordt een paar duizend euro betaald, zeg maar, voor gegevens uit de BRP. Dus dat geeft wel aan dat het buitengewoon goed is, en ingewikkeld is. Dat je dat goed voor elkaar moet krijgen. Momenteel hebben wij maar een formatie van 0,6 fte. Op zeg maar de woononderzoeken. En het voorstel is om dat dus te verhogen naar 2,5 fte. Want we willen eigenlijk toe naar vierhonderd onderzoeken per jaar, in de sfeer van woningen. Omdat wij toch wel geconfronteerd worden met heel veel signalen dat daar nog veel te halen valt. In de sfeer van de BRP. Dus het heeft zeker positieve gevolgen. Een het heeft ook zeker, als er dus zeg maar 21 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

bij huisonderzoeken of wat dan ook signalen zijn, wordt er onmiddellijk contact opgenomen ook bijvoorbeeld met de projectleider of met name projectleider ondermijning. Toevallig hebben we vanmiddag daar nog intern een uiteenzetting over gehad. Als u dat zou willen, kan het ook voor de raad gaan plaatsvinden. Dan was er nog een vraag over de garages. Alleen bij vergunningverlening mag een Bibob-toets plaatsvinden. Dat doen we dus bij de horeca standaard. Maar niet bij garages. Aan garagebedrijven mag geen Bibob-toets aan de voorkant worden gedaan. Alleen achteraf, bij misstanden, mag er een Bibob-onderzoek plaatsvinden wanneer er een vergunningsplicht wordt opgelicht. Dan richting de VVD. U sprak over handhaving en toezicht. Zijn er meer juridische mogelijkheden mogelijk, dat men onder andere gaat controleren op verkeersovertredingen? Zo heb ik het begrepen. Het is zo dat handhaving en toezicht, de boa’s, die regelgeving wordt door het Rijk vastgesteld. Dus de facto door departement van Justitie en Veiligheid. Er zijn nu wel wat pilots, dat ook boa’s mogen gaan controleren op verkeersovertredingen. Maar dat is dus nog niet neergeslagen in landelijke regelgeving. Dus vooralsnog mag dat niet. Overigens, u ontvangt binnenkort een notitie over handhaving en toezicht.

Boa’s zijn met name een punt van meer zichtbaarheid en aanspreekbaarheid, waartoe ook in het collegeakkoord toe opgeroepen is. Daarnaast meld ik u dat we vandaag het college de nota Integraal Veiligheidsbeleid 2023 – 2025 hebben vastgesteld. Dus die komt eind van de week naar u toe. Dat is een kaderstellend stuk en u krijgt per jaar een uitvoeringsprogramma. GroenLinks. Als ik het goed begrijp zegt u: de regeldruk aangaande evenementen is te hoog. U hebt een voorbeeld van het podium bij de Furieade. Dat laatste zegt mij zo niks. En ik meen ook dat ik al een tijd bezig ben om de zaak te ontregelen. Om te zorgen dat er dus makkelijke evenementen plaats kunnen vinden. De heer Kleijwegt: Voorzitter. Ik snap dat u dat niks zegt. Nee, wij hebben een gesprek gehad toen met horecaondernemers. En één van de punten waar ze mee aankwamen was onder andere dit punt. En er werd daar ook vooral gezegd: het zou fijn zijn als er iets niet kan, in dit geval was het omdat de hulpdiensten er niet door zouden kunnen, dan is het fijn als er nagedacht wordt van hoe kan het dan wel? Of hoe kan dan bijvoorbeeld op een andere locatie wel? Daar mistten zij iets in. En dat zou zonde zijn, omdat dat soort initiatieven dan, in dit geval dus bijvoorbeeld, geen doorgang vonden. Terwijl de stad meer kan bruisen op zo’n manier.

De heer Haan: Ik krijg in tegendeel vaak complimenten voor de ambtelijke hulp en bijstand die er in de sfeer van de vergunningverlening is. Juist vanuit de gedachte: wat is dan wel mogelijk? Dan, voorzitter. Ik maak even van de gelegenheid gebruik. Want u krijgt vrijdag aanstaande de tweede bestuursrapportage. Daar zit een post in voor een extra gift aan onze zusterstad in Oekraïne. In Berehove. En daar komt donderdag in de Schakel al een verhaaltje over. Waarin de inwoners en bedrijven en dergelijke van de stad wordt opgeroepen om te geven. En dat dan de gemeente dat gaat verdubbelen tot een maximum van 25 duizend euro. En de bedoeling is om daar kachels van te kopen en dergelijke. En zoals u weet, Stichting AK gaat al jaarlijks naar Berehove toe. Gaat ook begin december daar naartoe. En zal dan ook dat overdragen. Daar is de eerste gift. Dan was er nog een vraag die ging over de mobiele camera. Of dat een extra camera is, of een vervanging. Dat is een vervangingscamera. Dus een nieuwe camera voor eentje die afgeschreven is. En ik permitteer me dan toch maar de opmerking dat ik dat wel een hele technische vraag vind. En dat ik over het algemeen vind dat er wel heel veel technische vragen gesteld zijn. Dus ik had af en toe het idee Tafeltjesavond deel twee. En dat lijkt me toch niet de bedoeling. De voorzitter: Dank u wel. De heer Snoeck.

De heer Snoeck: Ik had nog een … Burgemeester, dank voor het antwoorden. Maar ik had een wat explicieter, niet alleen op de auto’s, gezet. We hebben ook nog gevraagd of u bereid bent om de APV te voorzien van een duidelijke, maar stevige strafmaat. Daar waar mogelijk. Als afschrikmiddel. 22 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

De heer Haan: Laten we daar een nader gesprek over hebben aan de hand van die notitie die binnenkort naar u toekomt over handhaving en toezicht. Maar de marges zijn dus klein. Dat zal duidelijk zijn. We kunnen niet sanctioneren op alle punten waar we dat misschien zouden willen. Omdat rijksregelgeving in de weg staat. De heer Solleveld: Voorzitter. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Op het gevaar af dat ik weer een draai om mijn oren krijg, want we zijn toch enigszins gekapitteld nu door de burgemeester. Maar veiligheid is nogal een onderwerp dat leeft onder de bevolking. Er is ook een hele simpele vraag gesteld. U wil anderhalf miljoen extra uit gaan geven aan allerlei beveiligingszaken. En mijn simpele vraag was: wanneer kan ik daar de plannen voor verwachten? De heer Haan: Die anderhalf miljoen, u komt daarop door middel van bladzijde 26, om vijf miljoen vergelijk je met 3,4 miljoen? De heer Solleveld: Dat zou heel goed kunnen, ik heb het papier nou niet bij me. Maar het zou me niks verbazen als het zo is, maar wellicht ligt het ook nog anders. De heer Haan: Ik las het ook in de krant, dus toen dacht ik ook: waar komt die anderhalf miljoen vandaan? Dus ik kan het zo niet plaatsen. De heer Solleveld: Nou, de kant wordt over het algemeen gevoed door persconferenties op dit huis. Dus wellicht komt het daar vandaan. De heer Haan: Dat is de wethouder financiën.

De heer Kuiper: En die gaat niet over veiligheid. De heer Haan: Je krijgt alsnog antwoord op deze vraag, want het is een terechte vraag. De heer Bouwer: Voorzitter. De voorzitter: Ja, de heer Bouwer. De heer Bouwer: Wij hadden ook nog twee vragen. Alleen u kwam wat later binnen, dus ik denk dat u die gemist heeft. Maar is het goed als ik die even herhaal? Want u had het over … Mijnheer Solleveld zei: veiligheid is een hot topic. Helemaal waar. Zichtbaarheid, et cetera. Aanspreekbaarheid, bereikbaarheid. Heel belangrijk. Maar waarom zet het college niet concreet in op de uitbreiding van blauw op straat. En in dit geval lichtblauw. Door gewoon te investeren in extra handhavers. Het handhavingsteam uitbreiden. Ik zie niet concreet, waar wordt dit veiligheidsgeld nu aan uitgegeven? Terwijl als het gaat om buurtpreventie wel heel duidelijk wordt aangegeven dat er wordt ingezet op het uitbreiden van de buurtpreventie. Dat was de eerste vraag. En de tweede vraag was, dat ging over pagina 167. Waar we zien dat een bedrag van 34.586 euro staat voor extra capaciteit boa’s. En kan de portefeuillehouder de concrete inzet van die gelden toelichten? De voorzitter: De burgemeester. De heer Haan: Nou, dat laatste kan ik niet zo uit het hoofd. Dus dat zou ik ook graag willen bespreken bij die notitie die naar u toe komt.

En het is natuurlijk zo dat dat buurtpreventie in feite vrijwilligers zijn. Dus die kosten ons niet zoveel. Behalve een mooie outfit. En uitbreiding van de formatie in de sfeer van boa’s. Dat kost aanzienlijk geld. Dus die afweging heb ik niet gemaakt. De voorzitter: Ik denk dat dat voor nu voldoende is. Ik kijk naar nog een laatste keer om me heen. De heer Van der Burg. En ik stel wel voor, nogmaals, want we lopen al flink uit de tijd. Het is nu bijna twintig minuten later dan dat de commissie zou afronden. Dus echt alleen de vragen die open staan, die essentieel zijn voor de begrotingsbehandeling. De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dank u. Ik had een vraag gesteld over het bestuur. In tabel op bladzijde 169. Onder 0.1 bestuur. Misschien is die beantwoord, is het mijn fout. De bedragen begroot voor 2023 en de jaarschijven 2024, 2025 lopen terug. En de vraag is: kunt u aangeven 23 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

wat dan onder dit taakveld valt, en wat de reden hiervan is dat dit terugloopt? U mag er ook later op terugkomen, maar dat was mijn vraag. De voorzitter: De heer Evers. De heer Evers: 6.1, bladzijde 161. 161. De voorzitter: Bladzijde 161, tabel 6.1. De heer Van der Burg: Bovenaan de tabel. 0.1. Bestuur. De heer Evers: Kolom bestuur is begroting ‘22 2.662.000. En 2.650, 2.645, 26.39. En wat is nou de concrete vraag? De voorzitter: Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: De vraag is, de bedragen die zijn begroot. Dat die teruglopen. Eigenlijk de vraag is: wat valt hieronder? Dus het taakveld. Wat valt eronder? Onder bestuur. De voorzitter: Pagina 161, wat valt er onder bestuur? Ik stel voor dat als u het antwoord niet één, twee, drie weet, dat we daar later op terug komen. Misschien is dat gezien de verwarring … De heer Evers: Dat heeft te maken met de verdeling van het gemeentefonds en dat gaat via taakvelden. Het is een technische uitsplitsing volgens mij van bestuurskosten. Hoe de uitkering wordt samengesteld, wat je krijgt uit het gemeentefonds. Ja? De voorzitter: Helder. Mevrouw Oosterman. Ik stel wel voor dat iedereen nog even stil is totdat de commissie volledig is afgerond. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, ik heb toch nog drie financiële vragen die ik toch wel belangrijk vind. Waar ik nog geen antwoord op gehoord heb. De eerste was inderdaad die woningbouwsubsidies.

Komen die inderdaad terug in de begroting? De heer Evers: Voorzitter? Ik heb die vragen naar eer en geweten beantwoord. Dat we geen subsidies hier hebben ingeboekt, want we staan op lijstjes en daar maken we kans op. En dat is helemaal nog geen zekerheid. Dus dat is niet in de begroting opgenomen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Die heb ik even gemist. Oké, mooi. Dan over de bezuinigingen. De nog openstaande bezuinigingen. Bijvoorbeeld het één dag per week sluiten van het stadhuis. En wat is de impact als we dat niet realiseren dit jaar? Dat was mijn tweede vraag. De voorzitter: Mijnheer Evers. De heer Evers: Ja, dat is geconstateerd, dat dat nog niet ingeboekt is. Maar de begroting sluit zoals die sluit. En wij overwegen of we deze, als we deze bezuiniging niet kunnen gaan doorvoeren, of we daar andere dingen moeten schrappen en daarvoor anderen in de plaats moeten gaan stellen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja. De laatste, en dat ging over die subsidieverlening. Of toch nog informatie over de subsidieverlening aan de stukken toegevoegd kan worden. Een beetje zoals we vorig jaar hadden. De heer Evers: Eind van de maand komt het subsidie verdeelplan. Daar wordt hard aan gewerkt, om dat te realiseren. En de aanpalende vraag is: en die bedragen die er al in staan, die naar instellingen gaan, wordt dat ook gecontroleerd op de juiste besteding? En daar is het antwoord ja op.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Dus u vraagt aan ons, dat wij zeven miljoen beschikbaar stellen, en we weten niet waaraan? De heer Evers: Dat komt in het subsidie verdeelplan. Die telt op tot 7,1 miljoen. En die specificatie krijgt u eind deze maand denk ik. Sluiting

De voorzitter: Een helder antwoord denk ik. Dan kijk ik nog één keer rond, en ik zie dat er geen vragen over zijn. Dan sluiten we daarmee de commissie af. En voordat u allemaal opstaat hebben we nog een belangrijk deel. Mevrouw Vreugdenhil zit er in ieder geval met 24 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

haar pen al klaar voor. Dat is namelijk de volgorde waarin we de begroting volgende week zullen bespreken. En als eerste zal de ChristenUnie aan het woord komen. Het is net sinterklaas dit, jongens. Dan Leefbaar Maessluys. Daarna de VSP. U was al afgestemd op elkaar. Daarna het CDA. De PvdA. GroenLinks. Maassluis Belang. De VVD. Ja, VVD. Dit was om u scherp te houden. Forum voor Maassluis. En we sluiten af dan met D66. Dank u wel en tot volgende week. Conclusie: De raadsvoorstellen tot vaststellen van de begroting 2023 e.v. en de Oktoberbrief 2022 worden als debatstuk doorgeleid naar de raadsvergadering van 8 november 2022. Toezeggingen: Wethouder Evers zegt het volgende toe: • De gemeenteraad ontvangt over enige tijd een integraal voorstel met alternatieven inzake het stadhuis. Wethouder Bronsveld zegt het volgende toe: • Het overzicht van kunst in de openbare ruimte wordt gedeeld met de gemeenteraad. Burgemeester Haan zegt het volgende toe: • Er wordt teruggekomen op de vraag waar de berichtgeving op gebaseerd is dat er 1,5 miljoen extra wordt besteed aan veiligheid. Wethouder Mulder zegt het volgende toe: • Er wordt een voorstel opgewerkt om de bezuinigingstaakstelling voor sportverenigingen van € 25.000,- voor komend jaar niet door te voeren en de kosten te dekken uit het coronanoodfonds om de bezuiniging vervolgens in drie jaar gefaseerd alsnog in te voeren.

Naar verwachting kan het voorstel voor het einde van 2022 ter kennis van de raad worden gebracht.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 22 november 2022, De griffier,

De voorzitter,

mr. R. van der Hoek

dr. T.J. Haan

25 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022