Transcript commissie 1 d d 1 november 2022

RAADSCOMMISSIE 1

Transcript van de vergadering d.d. 1 november 2022 Agenda: 19.00 – 20.30 uur: 1A. Raadsvoorstel tot vaststellen van de Begroting 2023-2026 c.a. 1B. Raadsvoorstel tot vaststellen Oktoberbrief 2022

Agendapunt 1A en 1B: Raadsvoorstel tot vaststellen van de Begroting 2023-2026 c.a. en Raadsvoorstel tot vaststellen Oktoberbrief 2022 Voorzitter: Griffie:

mw. I.L. Vrolijks dhr. R. van der Hoek (griffier)

Aanwezig zijn de volgende leden: CDA dhr. M. Kroonen, dhr. M.L. Boekestijn (steunlid) PvdA dhr. J. Keijzer, dhr. P.A. Luijnenburg VVD dhr. D. Snoeck, mw. S. Vreugdenhil VSP dhr. H.J. van der Burg; dhr. H.H.L. Paalvast (steunlid) MB dhr. A.J. Solleveld, mw. M. Keus-Juursema D66 dhr. J.T. de Jong, dhr. E. de Ruiter ChristenUnie mw. K.R. Oosterman-Feenstra Forum voor Maassluis dhr. J. van den Hoek, mw. D.F.A. Doremalen (steunlid) GroenLinks dhr. R. Kleijwegt Leefbaar Maessluys dhr. G.R. Bouwer, mw. D. Ebben Verder zijn aanwezig: Dhr. T.J. Haan (burgemeester), mw. C. Bronsveld-Snoep, dhr. S.B. Kuiper (wethouder), mw. D.N. Mulder (wethouder), Dhr. J.M.H. Evers (wethouder) en CMT plus Alex (ambtelijke ondersteuning).

De voorzitter: Goedenavond allemaal. En welkom bij de commissiebehandeling van de begroting. Zoals bekend zal deze één termijn zijn. Hiervoor heeft u drie minuten, ben heeft het college gezamenlijk vervolgens veertig minuten om al uw vragen te beantwoorden. Zoals u ziet is de burgemeester nog even afwezig. Die staat heel praktisch gezien in de file. Dus ons voorstel is om de vragen die u aan zijn portefeuilles heeft, nog even te wachten met stellen. Oh. Die worden meegegeven door het college, dus die kunt u gewoon gelijk stellen. Dat mag u met de burgemeester bekijken. Dan begin ik bij de heer Bouwer. Denk ik. De heer Bouwer: Dank u wel. Voorzitter. Op pagina 132 lezen we dat het septemberpakket is bedoeld voor maatregelen, om financiële problemen bij inwoners, ondernemers en verenigingen te voorkomen en hen te ondersteunen. Tegelijkertijd lezen we dat het college voornemens is om de huur te verhogen voor sportverenigingen. Hoe rijmt het college dit? In 1 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

de intern bestuurlijke memo lezen we bij het uitgangspunt voor ondernemers: vanuit het Rijk worden concrete maatregelen voor het mkb verwacht. Vanuit de gemeente komt dus niks concreets. Ook hier de vraag hoe het college het rijmt met de zin die op pagina 132 van de begroting staat. Voorzitter. Bij buurtpreventie lezen we heel concreet dat het college inzet op uitbreiding van het aantal vrijwilligers van buurtpreventie. Duidelijk en goed. Maar onze derde vraag is: waarom zet het college ook niet concreet in op uitbreiding van lichtblauw op straat? Dus het aantal handhavers. Op pagina 167 zien we een bedrag van 34.586 euro staan, voor extra capaciteit boa’s. Kan de wethouder de concrete inzet van deze gelden toelichten? Voorzitter. Er is geld vrijgemaakt voor een nieuwe mobiele camera. Gaat het hier om een nieuwe camera die bedoeld is als extra capaciteit, of gaat deze een oude camera vervangen? Op pagina 37 lezen we dat gesubsidieerde culturele instellingen worden aangespoord om hun aanbod te vernieuwen en te verbreden, zodat ze een meer divers publiek bereiken. Kan de wethouder aangeven wat er dan schort aan het huidige aanbod, en hoe hij deze instellingen dan concreet gaat aansporen? Vraag zes: is er ter vervanging … Dat is even verkeerd geformuleerd. Die heb ik al gesteld.

Op pagina 38 lezen we dat dit college streeft naar een verdere verrijking en geografische spreiding van kunst. Kan de wethouder aangeven welk bedrag er concreet voor dit streven is begroot? En wat er schort aan het huidige aanbod, en aan de huidige geografische spreiding? Op pagina 43 lezen we dat er middels een inclusieagenda aandacht gevraagd gaat worden voor bankjes aan looproutes, een openbaar toilet en een beperkingsvriendelijke openbare ruimte. Dat steunt onze partij van harte. Maar, voorzitter, dat is onze achtste vraag: is de wethouder het met ons eens dat het opstellen van zo’n aparte agenda niet nodig is om die doelstellingen te bereiken? Zeker gezien de beperkte ambtelijke capaciteit heden ten dage. Voorzitter. Op pagina 53 lezen we dat het college flexwoningen wil realiseren voor spoedzoekers en Oekraïners. Toen onze partij flexwoningen voorstelde voor asielzoekers kregen wij de vraag: waar dan? En deze vraag stel ik nu dus ook aan het college: waar dan? En op bladzijde 24 en 132 wordt gesteld dat er extra geld nodig is voor adresonderzoek. En dat gaat dan met name om de woonsituatie. En wordt er ook specifiek gefocust op fraude? Voorzitter, dat waren onze vragen voor dit moment. Dank u wel. De voorzitter: Nou, en dat in twee minuut 59. Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, dank u wel. De eerste vraag.

Op pagina 31 van de begroting heeft u het over het uitbreiden van verblijfsmogelijkheden. Tijdens de tafeltjesavond werd verteld over de mogelijkheden voor bijvoorbeeld recreatiewoningen op het gebied van de schaatsbaan. Is dit een gezamenlijk project met betrokkenen in het gebied? En wordt daarbij ook gekeken of het mogelijk is een tunneltje te maken onder het spoor door, om de Boonerlucht ook de ontsluiten? Vraag twee. We hebben de brief van de provincie ontvangen over het financieel toezicht 2022. Daarin adviseert de provincie, gezien de onzekerheden vanaf het jaar 2026, om terughoudend te zijn met het vaststellen van beleid met grote structurele effecten. Hoe ziet u de uitvoering van dit advies? Vraag drie. Bij de behandeling van de MPG heeft de wethouder gezegd dat de reservegrondbedrijf op peil wordt gebracht. Nu blijkt uit de begroting dat de reserve 76 duizend euro is en blijft. Het tekort in het MPG was 788 duizend, en heeft de reserve uitgeput. Waarom wordt dit risico genomen door de reserve uit te putten, en wordt er niet aan deze toezegging gehouden? Vraag vier. Nog even over de tweede ontsluiting in het Wilgenrijk. Dit komt nog terug naar de gemeenteraad. Wanneer kunnen we dat verwachten? Vraag vijf.

In hoeverre is in de begroting al rekening gehouden met de woningbouwsubsidies? En waar kunnen we die dan terugvinden in de begroting? Zijn dit misschien de bedragen op bladzijde 154, onder de noemen incidenteel budget groei van de stad, van bijna twee miljoen? Zes. Dan staan er nog bezuinigingen open, op bladzijde 137 staan die. Bijvoorbeeld het één dag per week sluiten van het stadhuis. Wat is de impact op de begroting van 2023, wanneer we de bezuinigingen niet gaan realiseren? Want 2 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

deze staan ook al voor volgend jaar ingeboekt. Over de bezuinigingen voor de sportverenigingen bent u nog in gesprek. Betekent dit dat we deze bezuinigingen nog niet als harde bezuinigingen hoeven te zien? Bladzijde 23. Bezetting team communicatie. Gaat dit team ook voor de gemeenteraad werken? Als ondersteuning voor de communicatietaken die nu door de griffie zijn opgepakt, maar wat eigenlijk door de afdeling communicatie gedaan zou moeten worden? Vraag negen. Dan over het subsidieplafond. Destijds was er de volgende aanbeveling van de Rekenkamercommissie: besteedt binnen de planning- en controlecyclus, en de daaruit voortvloeiende planning- en controleproducten, meer aandacht aan het onderwerp subsidies, en verbindt dit op een heldere wijze aan politieke keuzevraagstukken en gemeentelijke beleidsdoelen. Breng de raad daarmee meer in positie. Nu zit er in de begroting alleen een subsidieplafond van zeven miljoen euro. Ook is het raadsbesluit over de subsidieplafonds opeens uit het raadsvoorstel gehaald. Dat is heel vreemd, wethouder. Kunt u alsnog informatie over de subsidieverlening aan de stukken toevoegen? Vraag tien. Ja, dan doe ik dit als laatste. Dan nog een vraag over de afhandeling van de toeslagenaffaire.

Het mag niet zo zijn dat het eerst heel lang stil lag bij de landelijke overheid, toen zijn de dossiers overgeheveld naar de gemeente, en dat het dan nu lang bij ons blijft hangen. Hoe gaat u dit adequaat afhandelen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dank u wel, voorzitter. Kort een blik vooruit. Het ravijnjaar, zoals het wordt genoemd, 2026. Aanbevelingen van de provincie. Dat tussenbericht van 21 oktober. De vraag hoe om te gaan met het advies terughoudend te zijn met het vaststellen van beleid met grote structurele effecten. Op bladzijde tien van de conceptbegroting, verwijst u tevens naar de Oktoberbrief van 2022. Kunt u aangeven of, en zo ja welke, onderdelen van beleid hiervoor in aanmerking zouden kunnen komen? Dan ook op bladzijde tien. Financiële samenvatting en analyse. Naast het steunpakket van het Rijk, trekt u één miljoen incidenteel uit ter ondersteuning voor diegenen die tussen wal en schip dreigen te vallen en extra ondersteuning nodig hebben. Nou link ik dat toch een beetje aan een motie die van tafel werd geveegd. Compensatie oplopende inflatie. Alsnog geëffectueerd. Dank daarvoor. Hoe gaat u hier uitvoering aan geven? En binnen welke termijn? Dusdanig, dat het ook daar terecht komt waar de nood het hoogst is. Dan over de energietoeslagen.

Het blijkt dat er, en dat kwam ter sprake al tijdens de Tafeltjesavond, 1856 huishoudens een aanvraag hebben ingediend. Volgens de stand van alweer enkele weken geleden. Zijn dit voornamelijk ouderen? En hoeveel van deze aanvragen zijn er inmiddels gehonoreerd? Natuurlijk is snelheid hier geboden. Dan het sociaal domein, bladzijde 42 en 48. Energiearmoede. Dit haakt enigszins aan bij mijn vorige punt. De meeste burgers die nu een val maken, wonen in huizen van de woningcorporatie Maasdelta. Zijn afhankelijk van wanneer dat hun woning wordt verduurzaamd. Zeker daarvoor nodig. Is er enig zicht op aanpak, grootschalige aanpak? Woningverduurzaming door de woningcorporatie. Dan bladzijde 62, huishoudelijk afval. Het aangeboden afval Midden-Delfland, bewoners Maasland, wordt volledig doorbelast. De vraag hier is: wat is de positieve invloed op het dragen van vaste lasten van de milieustraat, wanneer we deze capaciteit deels verkopen aan ‘…’? Dan bladzijde 161. In de tabel, onder 0.1, bestuur. De bedragen begroot voor 2023 en de jaarschijven daaropvolgend, 2024 en ’25, lopen terug. Kunt u aangeven wat onder dit taakveld valt? En wat de reden hiervan is? Dan bladzijde 50, externe veiligheid. Omgevingswet. De periode 2021 – 2024 is er een bedrag van 1,2 miljoen toegekend aan gemeenten ter voorbereiding op de Omgevingswet.

De implementatie hiervan schuift voor ’23 wederom verder op, naar 1 juli. Men is al een soort van twaalf jaar onderweg. De vraag hier is: wat zijn de financiële nadelige gevolgen, zowel intern als extern? Denk aan ICT. Uitgangspunten de MER. Maar ook afspraken met onder andere GGD Rijnmond. Maar ook actualisatie van leges. De voorzitter: Wilt u afronden? 3 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

De heer Van der Burg: Laatste vraag. Hoeveel geld is er inmiddels hier al uitgegeven? En zo ja, is dit … Is dit, en zo ja, waar, terug te vinden in de begroting? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Keijzer. De heer Keijzer: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, vraag één, en de VSP vroeg er ook naar. We hebben vorige week in de ingekomen stukken een brief van de provincie ontvangen over de niet-sluitende begroting richting het ravijnjaar 2026. Wij zijn ook benieuwd naar de reactie van het college op deze brief. Met name ook inderdaad over de structurele investeringen waar we terughoudend mee moeten zijn, wat zij aangeven. Voorzitter. U gaf in de begroting … U geeft in de begroting conform wat tijdens de bespreking Kaderbrief is gevraagd opnieuw ten inzicht beschikbaar gesteld. Voor komend jaar, voor de inwoners die in de knel komen. U heeft een memo hierover vandaag doen toekomen. Die ik heb ik snel even door kunnen kijken, en dank u daarvoor. En voorzitter, ik denk dat het ook belangrijk is dat u het bekijkt en u kunt daar reactie op geven, mogelijkheden waardoor we met dat incidentele geld wel kunnen zorgen dat we structurele oplossingen voor de inwoners bieden. Ik zag al iets wat zaken over duurzaamheid bijvoorbeeld staan. Ik denk dat dat goede bestedingen zijn van dat geld. Voorzitter.

In de begroting lezen we dat u wil gaan onderzoeken wat te doen met de aanpak Smithal. Hierover hebben we het ook tijdens het Tafeltjesavond gehad, en daar kwam ook nou niet echt een verhelderend antwoord voor ons op. Wat ons betreft is het coalitieakkoord hier klip en klaar over en gaan we gewoon aan de slag, in plaats van onderzoeken. Wat is uw reactie daarop? Vraag vier. Op bladzijde 147 met betrekking tot het parkeren, zien we dat er een onttrekking in 2023 plaatsvindt. Aangezien de gelden die in 2013 ingebracht zijn, in 2023 zullen vervallen. We mogen er toch wel vanuit gaan dat die onttrekking te maken heeft met de aanpak richting het RK-terrein, en dat dat niet terugstorten naar het bedrag naar instanties is, die die storting hebben gedaan in 2013. Misschien kunt u daar op ingaan? Voorzitter. Andere partijen voor mij hadden het er ook al over. De MSR heeft ook nog een brief gestuurd met betrekking tot de verhoging van de huurprijzen voor sportverenigingen. En ik vroeg mij af wat voor reactie, of wat voor oordeel het college hierover heeft. Tot zover, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Hoek. De heer Van der Hoek: Ja, bedankt, voorzitter. Bladzijde zeven. Fijn, een positief saldo. Maar wat gebeurt ermee? Substantieel voordeel? Sociaal domein en algehele dekkingsmiddelen. Maar een groot tekort op … Even wachten. Groot tekort over overheid.

Ik neem aan dat u dit kunt toelichten. Er wordt twee miljoen meer aan verschillende reserves toegevoegd. Wanneer dit achterwege blijft, is er sprake van een overschot van 4,7 miljoen. Dit is circa zeven procent van de gesaldeerde uitgave. Kan het college aangeven welk deel structureel van karakter is? Bladzijde negen. Opvallend forse toename vlotte schuld. Algemene reserve daalt, en de bestemmingsreserves stijgen sterk. Ook de vaste schuld neemt sterk toe. Hoe verklaart u dat? Bladzijde 41 – 42. Wij missen daar een toelichting waarom en aan welke reserve extra middelen worden toegevoegd. Bladzijde 45. Niet zozeer financieel en wellicht ook geldig voor eerdere programma’s. Maar de realisatie van de beleidsdoelstellingen lijkt nergens naar. Kennelijk wordt het doel behaald wanneer er subsidie is verstrekt. Hoe staat het met de prestaties van de gesubsidieerde instellingen, en welke controle is daarop? Bladzijde 47. Wonderlijk dat we voor 2021 en soms voor 2020 geen lokale cijfers over verzuim hebben. Of is deze er niet? 77. Fors voordeel bij de ROG. Maatwerkvoorzieningen. Kan het college aangeven of er, en in hoeverre, er sprake is van structureel voordeel? En waarom worden de middelen niet besteed? Bladzijde 78. Onderschrijding van achthonderdduizend euro. Bij opvang en beschermd wonen.

Doet Vlaardingen wel genoeg hiervoor, of zijn de toelichtingen bij het voor- en nadeel niet omgekeerd? Bladzijde 31. Mooi ronkende teksten over city marketing en Maassluis Maritiem. Welke indicatoren zijn er op dit gebied, en wat betekent dit nu precies financieel voor Maassluis? En dan heb ik nog één vraag over de Bibob. De Bibob 4 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

zou twee jaar geleden al ingevoerd worden voor garages. Maar ik zag dat er deze week alweer twee garages geopend zijn. Waar ik zo mijn twijfels over heb. Daar zou ik graag meer over willen horen. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Dank u wel, voorzitter. Ik loop een aantal onderwerpen langs en dan hoor ik het wel als ik bij de drie minuten in de buurt kom. Allereerst onderwijs. We hebben bij de Tafeltjesavond te horen gekregen dat er dit jaar nog financiële plaatjes komen voor ons, maar het gaat om de vestiging van de Montessorischool Wilgenrijk en Balkon. Maar we maken ons zorgen om het tempo waarmee het Onderwijshuisvestingsplan wordt uitgevoerd. Op welke manier maakt het college hier extra werk van? Om daadwerkelijk nog de doelen te kunnen halen die we hebben staan voor 2022 en 2023. En met name daar in het Wilgenrijk, waar nog wat onduidelijkheid over is over de tijdelijke huisvesting of de totale huisvesting. Een algemene vraag over duurzaamheid. Waarom zijn de ambities met betrekking tot het klimaatneutraalheid minder dan vorig jaar? Er zit een nieuw college, dat snap ik. Maar de wereld om ons heen vraagt om alleen maar snellere verduurzaming. Maar dit college wil pas in 2050 klimaatneutraal zijn in plaats van 2040.

En hoe verhoudt zich dat toch te personele bezetting die wij nu op dit onderwerp hebben? Aantal punten over het septemberpakket. En die zijn ook al eerder gesteld. We hebben enkele twijfels bij de noodzaak van deze grote investeringen. Maar daar horen we graag meer over. Allereerst communicatie, wat de ChristenUnie ook al noemde. Het staat vooral als onderdeel van de zichtbaarheid van het college. Heeft het college ook oog voor de zichtbaarheid van de raad? De adresonderzoeken waar Leefbaar ook een punt over had. Het was altijd bedoeld om fraude te bestrijden, zover ik weet. Is er nou een vermoeden dat er zoveel extra fraude is dat wij daar 174 duizend euro per jaar extra voor uit moeten trekken? Wat leveren deze adresonderzoeken in positieve zin op voor de mensen die het betreft? En wat is de onderbouwing van het bedrag? Want met 174 duizend euro kan je volgens mij onwijs veel huisbezoeken doen. Adresonderzoeken. En tot slot over het septemberpakket, de afhandeling van fictie wordt een extra investering voor gevraagd. Is dat capaciteit bij alle teams die meldingen afhandelen, of komt daar een aparte taskforce of iets dergelijks op? Digitale veiligheid. Wij hebben vragen gesteld bij de Tafeltjesavond over de investering in ICT. En daar komt een uitbundig antwoord op, dat is heel boeiend. Juist ook omdat er wordt aangegeven dat het breder gaat om harde ICT-kennis.

Daarmee alleen bescherm je onze gemeente niet. Hoe staat het met het kennisniveau als het gaat om digitale … Ja, digitale kennisniveau van onze ambtenaren. En is er een strategie hoe wij omgaan met digitalisering in de gemeente? Ook daar is van de week een dreigingsbeeld verschenen over de digitale veiligheid van gemeenten. Mijn vraag is: is dat bekend bij het college en leidt dat tot extra alarmbellen? Want als je het zo lees is het wel de moeite waard. Tot slot een vraag over verkeer. Veel zaken staan met plannen van aanpak aangegeven in de begroting. Dat is fijn, daar kijken we naar uit. Maar we zien ook graag snel een besluit over de metropolitane fietsroute. Waarom is dat er nog niet? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kroonen. De heer Kroonen: Ja, dank u wel, voorzitter. In hoeverre is de opzet van deze begroting, de indeling van de programma’s et cetera, besproken met de auditcommissie? En waarom is er voor gekozen om dit niet vooraf met de raad te delen? En we lezen ook dat de aanpassingen voor de planning- en controlecyclus nog in de voorbereiding is. Kunt u iets meer vertellen over de planning daarvan? Uit de begeleidende tekst bij het investeringsprogramma blijken daar aanpassingen op gedaan te zijn. Dus het in juni geactualiseerde investeringsprogramma.

Kunnen we dat investeringsprogramma alsnog toevoegen bij de begroting? Ook voor de leesbaarheid over een aantal jaar, als we iets terug willen zoeken. De eerste jaren sluit de begroting nog positief. Op welke wijze zouden we nu alvast vooruit kunnen lopen op uitgaven die we de komende jaren moeten gaan doen? Zijn er mogelijkheden om dit bijvoorbeeld met 5 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

voorzieningen te realiseren? Welk beleid is er op dit moment rond het vitaal houden van het personeel, de inzet van externe medewerkers en het zijn van een aantrekkelijke werkgever voor jongeren? Voortbordurend op die vraag, de begrote plannen zijn haalbaar op financieel vlak, maar zijn ze ook reëel op basis van de beschikbare mankrachten? Hoe wordt deze zo effectief mogelijk ingezet? Inwoners hebben gelukkig veel mogelijkheden om zich te laten ondersteunen. Via de Wijk op Maat, diverse coaches, de bibliotheek, het wijkteam, Samen zijn we Maassluis, en de vele vrijwilligersorganisaties en andere initiatieven. Wij zijn soms het overzicht kwijt. Weten de organisaties van elkaar wat ze doen, en kunnen ze effectief naar elkaar verwijzen? U geeft aan dat er bankjes komen als rustpunten. Leefbaar noemde dat zojuist ook al. Gaat u deze ook plaatsen op de veelgebruikte looproutes en houdt u daarbij ook rekening mee dat deze looproutes goed toegankelijk zijn voor mensen met dementie, slechtziendheid en die slecht ter been zijn? Er wordt op veel plekken in de begroting gesproken over de zorg voor jongeren. Het veilig op laten groeien van jongeren en het betrekken van jongeren. We lezen helaas weinig terug over evenementen met een focus op jongeren.

Hoe kijkt het college hiernaar? Wanneer kunnen we een update verwachten inzake de Olympiahal? En in de begroting wordt het openbaar toilet bij Avonturis genoemd. Hoe concreet is dit plan al? Denk u dat dit in het voorjaar van 2023 opgeleverd zou kunnen worden? Zo niet, welk alternatief heeft u dan voor ogen? Het laadpalenbeleid is één van de plannen die nog op straat staat. Wordt in dit beleid ook gekeken naar de aanleg van kabelgoten in de stoep? Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Op bladzijde 100 lezen we in de begroting dat wij … Dat het onderzoek naar revitalisatie van het stadhuis na besluitvorming zal leiden tot verdere uitwerking van de gekozen vorm. En de vraag die we dan hebben is: wat krijgen wij als raad dan te besluiten en zal er voorafgaand een totaalplan worden voorgelegd, inclusief inzicht van de totale renovatiekosten? En welke organisaties kunnen worden ingehuisd om die investeringen dan ook weer te verantwoorden? En krijgen we daarnaast ook een alternatief plan voorgelegd, alvorens we kunnen besluiten? Duurzaamheid. De opgave is breed, en er lijkt nog tijd te zijn. D66 had het er ook over. Maar de tijd vordert gestaag. De VNG onderhandelt met het Rijk om geld beschikbaar te krijgen om de plannen om te zetten in realisatie.

De arbeidsmarkt is echter krap en wij denken dat het noodzakelijk is om vooruitlopend daarop meer inzet te geven op de personele bezetting om de plannen uit te werken. In hoeverre hebben we voldoende medewerkers en wat hebben we echt nodig om te zorgen dat we onze doelen kunnen halen? Graag daar toelichting op. Over handhaving en toezicht is ook al wat gevraagd. Maar hoe kunnen we handhaving en toezicht meer juridische bevoegdheden geven om op te treden tegen veel te hard rijden in de straten, geluidsoverlast van auto’s en motoren, fietsgedrag tegen het verkeer in en het, wat nu al begonnen is, vuurwerk afsteken? En hoe kunnen we handhaving en toezicht in stelling brengen, en welke mogelijkheden zijn er om meer handhavend op te treden? En bent u bereid om in de APV duidelijke regels te geven en ook een strafmaat op te nemen? De Partij van de Arbeid had het ook al over de één miljoen ter ondersteuning van inwoners die het nodig hebben. En wat ons betreft is dat de groep die nog niet en nergens in aanraking voor komt. Kunt u aangeven welke doelgroep u precies bedoelt, en hoe u die driehonderdduizend euro daar ook in ziet voor verduurzaming? De sport is belangrijk. Sportverenigingen hebben het lastig, de NRC heeft het erover gehad. De afgelopen twee jaar hebben ze de effecten van corona gehad en zijn daar nog niet van hersteld, en nu volgt de volgende energiecrisis.

En de vraag aan het college is: is het mogelijk om de prijsverhoging voor sportverenigingen nog een jaar uit te stellen, en dit te dekken uit het coronanoodfonds? Graag daar een toelichting op. Veilig verkeer en scheiden van verkeerstromen. In de jaren tachtig zijn er overal rotondes aangelegd, en dat was destijds met de verkeersintensiteit van toen, een logische en veilige keuze. Inmiddels is het verkeer 6 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

drastisch veranderd. De intensiteit, het gedrag, leidt tot onveilige situaties. En in dezen, wilt u nadenken om de veiligheid te verbeteren? Om bijvoorbeeld de voorrangsposities van fietsers te heroverwegen en rotondes opnieuw te beoordelen op veiligheid? De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Snoeck: Zeker. Ik heb nog één vraag, want dat doet iedereen. We investeren … Nee, dan stel ik deze. De Kade zal ontsloten moeten worden en er is ruimte op het Havenplein om dat te doen. Maar neem dan alstublieft ook de Koepaardbrug mee, die in het onderzoek ligt. Om die eventueel te verbreden, zodat we daar echt een robuuste oplossing kunnen vinden. Graag daar een toelichting op. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Dank u wel, voorzitter. Ik heb in de pers kunnen lezen, maar ik zie het ook in allerlei andere stukken, dat u één miljoen uit de algemene reserve heeft onttrokken met … Nou ja, daar hebben we vandaag een brief over gekregen. U heeft een ‘…’ van zes ton vastgesteld. Ik zie onder de streep van de begroting 25 duizend euro plus. Ik mis dan vier ton. Vraag. Heeft u vier ton incidenteel geld bij andere posten gebruikt? En zo ja, welke? Veiligheid en handhaving. Wij zetten de komende jaren extra in op veiligheid in de stad. U noemt een aantal zaken. Metrostations. Een aantal van die dingen. We zien dat terug met een bedrag van anderhalf miljoen euro.

Wanneer kunnen wij de plannen voor de uitvoering tegemoet zien? Onderwijs. Schoolgebouw dat moet een gezonde omgeving zijn. Dat was deze week weer behoorlijk in de media. Over de luchtkwaliteit binnen en dergelijke. Daar willen we van alles op inzetten, en toch zie ik dat in 2023 niets gaan doen want daar is geen bedrag ingevuld. Waarom starten we pas hier in 2024 mee? Voor het sociaal domein heb ik twee vraagjes. Eén. Het is goed te lezen dat er een in gebreke stelling is gedaan richting Noot, die het vervoer voor allerlei kinderen verzorgt. Wat is de consequentie voor Noot eventueel voor deze in gebreke stelling? Hoe houden jullie de vinger aan de pols? Zijn er al concrete afspraken gemaakt, inclusief een tijdspad? En zijn er mogelijkheden om eventueel Noot buiten de deur te zetten? Een vraagje over Stroomopwaarts. Er schijnen wat misverstanden te zijn over allerlei extra inspanningen die gedaan worden om ons bestand van mensen in de bijstand terug te brengen. Zijn die er nou wel, of zijn die er nou niet? In de omgeving zie je wel allerlei inspanningen. De vraag is: kunt u aangeven welke extra inspanningen Stroomopwaarts afgelopen tijd heeft ondernomen? Want de arbeidsmarkt lijkt nogal overspannen en biedt daardoor kansen. Wij vragen dit, omdat er wellicht een motie aan ten grondslag zou kunnen liggen. Het aanvullend krediet bij de Sportlaan.

Daar heeft u 72 duizend euro voor beschikbaar gesteld. Heeft u binnen het college overwogen om in deze tijd van energieschaarste en duurzaamheid over te schakelen van BENG naar eng? En heeft u eventueel een beeld van wat dat extra zou kosten? Want wellicht komen we nooit meer terug op het oude niveau qua energie. Maar dat zou toch een intentie moeten zijn, om alles uit de kast te halen om het energiegebruik tot nul te reduceren in dit geval. Sportverenigingen worden gestimuleerd om vertrouwenspersonen te hebben en jeugdtrainers goede pedagogische basis te geven. Allemaal prachtig natuurlijk, en daarvoor, schrijft u, zijn diverse gratis kaderopleidingen beschikbaar. Nou, gratis bestaat volgens mij niet. En ik vraag me af of dat met vrijwilligers gerealiseerd kan worden. Daar is veel meer voor nodig. Gratis bestaat zelden. Denkt u dat … De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Solleveld: … dat de begrote tienduizend euro op bladzijde 123 voldoende is? Ja, en dan heb ik nog één vraag zoals allemaal. We realiseren de komende jaren steeds meer een groenblauwe koeltestructuur. En nou heb ik vorige week meegedaan aan een groenwandeling met ambtenaren en allerlei burgers uit de stad. En daar leerde ik dat we tegenwoordig geen stammen meer tellen, maar kruinoppervlakte zijn bij gaan houden.

Nou is mijn vraag: wat betekent dat voor de herplantingsplicht die wij onszelf hebben opgelegd? 7 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

De voorzitter: Dank u wel. De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Dank u wel, voorzitter. Er moeten in Maassluis flexwoningen komen, maar het college heeft geen idee waar. Hoe realistisch is het dan om voor 2023 te komen tot de realisatie van flexwoningen? Is het college het met GroenLinks eens dat er een nieuwe bedrijvigheid in Maassluis komt, met in dienst zijnde arbeidsmigranten, het bedrijf ook verantwoordelijk is om huisvesting te regelen voor deze arbeidsmigranten? De situatie voor veel arbeidsmigranten is al jaren zeer schrijnend, terwijl het Nederlandse bedrijf nog wel arbeidsmigranten werft in het buitenland. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn, daar moet verbetering in komen. Dan economie en city marketing. Maassluis moet bruisen. Regeldruk zit initiatiefnemers nog te vaak in de weg. Daardoor kunnen ze dingen niet organiseren in Maassluis. Neem het Muziekpodium bijvoorbeeld, bij de Pulp. Bij de Furieade, wat dus niet kon. Is het college voornemens de regeldruk te verlagen? En als dat niet kan, initiatiefnemers te helpen hoe het wel kan? Dan, evenementenvraag is al gesteld door het CDA dus die ga ik niet herhalen. Bij de Tafeltjesavond hoorden we dat er nagedacht wordt over recreatiewoningen in combinatie met een zelfpluktuin. Wat betreft de zelfpluktuin zijn we blij dat deze er eindelijk komt. Wel vindt GroenLinks recreatiewoningen onwenselijk.

Recreatiewoningen is meer bebouwing in het groen, bovendien is een camping goedkoper voor gebruikers en daar kunnen dus ook meer mensen gebruik van maken. Ook mensen die wat minder te besteden hebben. Waarom kiest het college niet bewust voor een camping op deze plek? Dan volksgezondheid, milieu en duurzaamheid. Wat te doen tegen dumping van bedrijfsafval? In Maassluis hebben vrijwilligers onderzoek gedaan en er zijn op slechts op honderd meter 422 stuks afval gevonden waar nota bene wij iedere maand schoonmaken. Dus er is echt een groot afvalprobleem in Maassluis. Is er nagedacht over extra capaciteit op het stadsbedrijf bijvoorbeeld? Want zij kunnen de grote hoeveelheid zwerfafval ook niet aan op dit moment. En is er nagedacht om op hotspots waar veel afval gedumpt wordt bijvoorbeeld handhaving undercover in te zetten? Zodat ook er beboet kan worden. Op pagina 49 wordt gesproken over extra bodemtaken. Bent u het met GroenLinks eens dat extra ambtelijke capaciteit de voorkeur geniet? Dat is goedkoper, en daarmee halen we kennis binnen. Het college kiest voor openbare toiletten bij speeltuin Avonturis. Dat is fijn. Maar geen openbaar toilet bij de camperplaats. Hier liggen wel veel uitwerpselen in de bosjes. En moeten mensen mee met de veerpont, dus de behoefte is groot.

Waarom is daar ook niet voor gekozen? Waarom lezen we niks over dieren in de begroting? Is er bijvoorbeeld wel nagedacht over natuurlijke oevers, zodat dieren makkelijker het water uit kunnen komen? De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Kleijwegt: D66 vroeg er ook al naar. Maar waarom kiest het college voor … Ik raak even in de war. Gaat over de energietransitie. Waarom heeft het college daar zo weinig ambitie op? Als het gaat over de energietransitie. We volgen nu de rest, en we moeten voorop lopen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel allemaal. Er zijn in de afgelopen minuten, in de drie minuten, wel een soort wedstrijd gedaan hoeveel vragen kun je stellen in drie minuten. Ik denk dat we dat als raad weer goed gedaan hebben. Dat betekent dat u … Dat laat ik aan u. Dat betekent dat we nu veertig minuten hebben, en ik start bij de heer Evers. De heer Evers: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dan beginnen we aan de eerste termijn van het college. Daarvoor zijn veertig minuten ingeraamd. Ik denk, gezien de vele vragen die er gesteld zijn en ook de vragen die veelal van technische aard waren, dat ik me kan voorstellen dat het college soms wat ambtelijke ondersteuning daar ook bij gebruikt. En dat we ze wel de tijd gunnen om de vragen goed te beantwoorden. Dan heef ik het woord aan de heer Evers. De heer Evers: Ja, mevrouw de voorzitter, dank u wel.

U signaleert terecht dat er een heleboel vragen zijn gesteld die het Tafeltjesavond-niveau niet overstijgen. En dat kost zo ontzettend 8 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

veel tijd, het is zo detail, dat we ons zullen beperken tot de hoofdlijnen. Waar nou eigenlijk in deze begrotingsbehandeling commissievergadering over gaat. En dan begin ik bij Leefbaar. Met pagina 132, het pakket van één miljoen. Daar is vanmiddag nog een brief over gestuurd, dat dat verdeeld gaat worden als volgt. Zeshonderdduizend euro is voor inkomenstuin voor diegenen die niet in de categorie bijstand of toeslagen zitten, en overal naast vallen. Maar daar net zo hard zware lasten dragen als mensen die wel toeslagen toekomen. Dan is er een ... Dat is zes ton. Drie ton gaat de collega duurzaamheid heel concreet invullen en komt met nadere voorstellen hoe dat besteed gaat worden, om juist heel duurzaam en structureel tot bezuinigingen te komen. En dan hebben we nog een ton gereserveerd voor, ik wil niet zeggen klein grut, maar bij Vraag Raak gaan de extra vragen komen, bij de Voedselbank gaan vragen komen. Er moet de nodige publiciteit over gemaakt worden. Dus dat vraagt ook ambtelijke steun. Dus daar proberen we de uitvoering zo klein mogelijk en zo laag mogelijk te houden, te besteden aan het goede doel. De voorzitter: Mijnheer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ik moet zeggen, ik las die brief en ik was al een beetje geïrriteerd. Omdat het best wel laat binnenkwam, alweer. Dus dan kan je ook niet echt goed voorbereiden. Maar ik vond hem ook best wel onduidelijk.

Want ik zag inderdaad dat het geld dan verdeeld wordt. Maar nou weet ik nog steeds eigenlijk niks. Het gaat misschien naar Vraag Raak, misschien naar de Voedselbank. Hoeveel gaat er dan naar Vraag Raak, en hoeveel gaat er dan naar de Voedselbank? De heer Evers: Voor Vraag Raak en Voedselbank en communicatie. Daar krijgt u nadere berichten over. We hebben we de inkijk willen geven, waar denken we aan. En de uitvoeringskosten zo laag mogelijk te zijn. Maar we hadden niet voldoende tijd om alle implicaties op alle detailpunten die daar zonder meer naar boven komen, om die te kunnen tackelen. Want we kunnen wel wat roepen, maar als we ver boven de miljoen uitkomen of geld overhouden van een miljoen, dan doen we het verkeerd. Dus we komen daar uiteraard bij u op terug, maar we vonden het wel gepast om voor deze avond al het licht kunnen doen schijnen. Dat u in ieder geval een idee heeft waar die miljoen aan besteedt gaat worden. De voorzitter: En de heer Bouwer. De heer Bouwer: Ik begrijp wat de wethouder zegt. Dat heb ik vanmiddag zelf ook gelezen. In datzelfde stuk staat dat u wat het mkb betreft wacht op de concrete maatregelen van het Rijk. Terwijl u in de begroting spreekt over die drie doelgroepen voor wat betreft het septemberpakket. En dat zijn inwoners, ondernemers en verenigingen.

Dus mijn vraag is dan: hoe rijmt u dat met elkaar? Dat u in de begroting spreekt over: dat pakket is ook voor ondernemers. Terwijl we dus in de memo van vandaag daar staat te lezen: de gemeente komt niet met wat concreets, en we wachten op het Rijk. Want dat kan hè. Maar ik bedoel, dan zou je dat niet in de begroting moeten opschrijven. De heer Evers: Mkb is een heel wijd begrip. En dat heeft niet te maken met de grootte van een onderneming, maar het heeft ook met de fiscaliteit van een onderneming te maken. Heb je nergens persoonlijkheid bezittend lichaam, nv, bv, of wat dan ook. Dan kom je in hele andere categorieën terecht. Terwijl een groot deel van het mkb met een laag middeninkomen. Dan ben je makkelijker te traceren, en kom je veel sneller in de regeling die wij voor ogen hebben om de zes ton te besteden. De voorzitter: Mijnheer Van der Burg. En ik stel voor dat we daarna ook de wethouder weer even verder laten gaan met zijn beantwoording. De heer Van der Burg: Ja, prima, dank u, voorzitter. Even voor alle duidelijkheid. Want het is die één miljoen, die zes ton, drie ton, plus één ton. U trekt één miljoen incidenteel uit. Dat zijn de maatregelen voor Maassluis. En u zegt zojuist: duurzaamheidsmaatregelen, die drie ton. Structureel, gebruikt u. Het woord structureel.

Wil dat zeggen dat u die drie ton uitsmeert over langere periode? Of komt er nog meer, na die drie ton? 9 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

De heer Evers: Nee, de collega van duurzaamheid zal met voorstellen komen. Waardoor in het kader van duurzaamheid zulke maatregelen worden voorgesteld dat dat een duurzaam effect heeft op de energienota van degene die daarvoor in aanmerking komt. Ja? Oké. De voorzitter: Ik stel echt voor dat de wethouder even verdergaat, anders gaan we nu de begrotingsbehandeling met elkaar al doen. De heer Van der Burg: Ja, voorzitter. Daar ben ik het wel mee eens, maar dan zou het wel zijn als de wethouder ook gewoon concreet antwoord geeft. Want hij geeft net een definitie van wat mkb is en hij begint over de zes ton. Maar in het stuk staat dat het gaat over inkomensondersteuning voor lage inkomens. En dat heeft niks met het mkb of met ondernemerschap in Maassluis te maken. De voorzitter: Dan neemt de wethouder dat nog mee in zijn antwoord, en dan gaan we dan echt verdere. De heer Evers: Iedere mkb’er heeft een inkomen. Hetzij uit loondienst omdat hij een bedrijf heeft dat rechtspersoonlijkheid bezittend lichaam is. Of hij is gewoon een inkomensondernemer en valt in de inkomstenbelasting. En valt dan in dezelfde categorieën als waar we de middeninkomens voor willen behandelen. En dan heb je ook mkb. Dus we moeten ons niet laten struikelen over definitie, wat mkb is, welke rechtspersoonlijkheid een mkbonderneming heeft.

Of die wel of niet … Het gaat juist om steun voor de lage middeninkomens die voor de rest niet in aanmerking komen. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Evers: Dank u wel. De brief van de provincie 2026. Die was gericht aan de raad, dus heeft de griffier terecht meteen naar u doorgestuurd. Uiteraard hebben we daarnaar gekeken. En het is een weerslag van de gesprekken die we met de provincie hebben gegeven. De gesprekken die we hebben gevoerd met de provincie. En waar, daar hebben wij om gebruikelijke slagen om de arm, gezegd … Heeft de provincie gezegd: je hoeft niet gelijk ’26 sluitend te hebben. Je kan rustig afwachten hoe de gesprekken tussen de VNG en het Rijk lopen, in verband met de kortingen op het gemeentefonds. Want als dat zo rechttoe, rechtaan doorloopt dan zijn meer dan de helft van de gemeentes zitten aan de bedelstraf en dan heeft het Rijk een ander probleem. Maar is toegezegd daarop, dat wij een zorgvuldig, robuust financieel beleid hebben gevoerd in het verleden. De reserves en voorzieningen op orde zijn. En de jaren ’23, ’24 en ’25 sluitend zijn. En substantieel sluitend zijn. En dat komt door uitkeringen van het Rijk die niet structureel besteed kunnen worden. Dus incidenteel geld. Dus daar moeten we mee uitkijken, wat we daar mee en voor gaan doen.

Maar voorlopig kunnen we de uitdaging aan dat de VNG en het Rijk nog een flink robbertje kunnen vechten voordat wij weer de zoveelste bezuinigingsplan moeten gaan doen. En dat zijn we ook voorlopig niet gaan doen, want dan zitten we het huiswerk van het Rijk te doen. En gelukkig zijn er meer gemeentes waar ik contact mee heb gehad, die dezelfde politiek en strategie voeren. Om zo niet andermans huiswerk te doen. Tweede ontsluiting Wilgenrijk, daar zijn we mee bezig. Daar komen nadere voorstellen voor. De looproutes. Ik heb vorige keer al gezegd: voor 1 mei komt er een integrale doorkijk, dan moet het fietsplan er zijn. We hebben de Mobiliteitsvisie, we hebben de Wegenverkeerstructuurvisie gehad. En de Parkeernota gehad. Maar daar hoort zeker een fietsplan bij. En daar horen dan ook die looppaden bij. En dan kunnen we zeker daar bankjes en looproutes, voor welke doelgroep dan ook, in meenemen. Over het ravijn van 2026, of de krater van ‘…’, hoe je het ook wil noemen, heb ik voldoende gezegd. Brief van ’26 ook. Ook de structurele oplossing van de drie ton voor duurzaamheid heb ik ook … Daar krijgt u ook nadere voorstellen van. Het Parkeerfonds, daar hebben we een brief geschreven naar Jumbo. Die is degene die in het Parkeerfonds gestort heeft en zou kunnen zeggen: ja, als je niet besteed binnen de gestelde tijd, dan moet je het terugstorten.

Maar wij hebben dus kenbaar gemaakt dat we juist dat deel wat Jumbo gestort heeft in het Parkeerfonds willen besteden voor de RK-terrein en daaromheen. En dat we niet gedwongen 10 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

worden om elders in de gemeente dat geld van het Parkeerfonds te besteden. Want dat zou ook kunnen, en dan zou het alleen maar een onverstandig besluit van Jumbo zijn om geld terug te vragen of te dwingen om het elders te doen. Ik ben blij dat Forum zo goed de jaarrekening heeft bekeken. Of sorry, de begroting heeft bekeken. En met de reserves, de voorzieningen. En tot de conclusie komt dat we een robuust financieel beleid hebben gevoerd op die onderdelen. En daar instoppen wat echt noodzakelijk is. Daar zijn voorzieningen voor. En dan hebben we ook nog bestemmingsreserve, naast de algemene reserve. Want je kan wel in de algemene reserve wat in stoppen, maar je kan er niet zo ongeclausuleerd geld uithalen. Maar ik ben blij dat u dat onderkent. Over city marketing. Ja, daar zijn verschillende indicatoren voor. Die komen bij jaarrekening en tussentijdse rapportages naar voren. Maar u leest in de lokale pers voldoende herrie rondom city marketing en erfgoeddeal, om te kunnen beoordelen of we doen wat we moeten doen. De fictieafhandeling is een technische vraag, daar zijn we mee bezig om het efficiënter en duidelijker en sneller voor elkaar te krijgen. De metropolitane fietsroute is niet vergeten, maar heeft niet de hoogste prioriteit in de plannen die voorliggen. Maar we houden het in gedachten. En we houden het vuur warm bij de MREA. De voorzitter: De heer De Jong.

De heer De Jong-Paalvast: Dan blijft mijn vraag overeind: waarom staat het niet zo hoog op de agenda? Want we hebben wel met deadlines van de subsidie lopen te maken. De heer Evers: We hebben al stukken van de metropolitane fietsroute bij het begin en het eind van Maassluis hebben we al ingeboekt. En daar wordt subsidie verrekening plaatsvindt. Maar de verbinding tussen oost en west moet nog plaatsvinden. En die hebben we nog niet uitgekristalliseerd. De laadpalen. Dan nemen we de kabelgoten mee. Tuurlijk, laadpalen is een veel groter probleem. Omdat het infrastructurele elektriciteitsnet, hoorde ik vorige week, iemand die een elektrische auto had willen kopen maar toch een benzineauto wil gaan kopen. Hij zei wel: als je teveel laadpalen krijgt, hebben we automatisch vloerverwarming. Omdat die kabels overbelast worden. En dat is ook weer niet de bedoeling. Als wij zover zijn dat wij met voorstellen kunnen komen over het stadhuis, dan zouden dat integrale voorstellen moeten zijn met alternatieven. Om goed te kunnen beoordelen of we de te investeren euro’s … Of die verstandig zijn. En dat kan niet met deelplannen, dat moet met een totaal overzicht zijn. Wij zijn er nog druk mee bezig, en zijn nog lang niet zover dat we daar u al zaken kunnen voorliggen. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: U zegt: daar zijn we druk mee bezig.

Maar ik hoop niet zo druk dat we alle andere zaken waarvan we in het coalitieakkoord zeggen dat we dat voorrang geven, dat dat niet gedaan wordt? De voorzitter: De heer Evers. De heer Evers: Ik kan u toezeggen dat wij heel erg gebonden zijn aan het coalitieakkoord, omdat we dat zelf geschreven hebben. En daar nog steeds achter blijven staan. De relatie Koepaardbrug en ontsluiting Havenplein Kade. Daar hebben we een paar weken geleden al de betreffende ambtenaren aan elkaar gekoppeld, om te zien dat dat gecoördineerd gaat en dat niet één van de twee achterloopt op de andere. Maar dat het integraal gaat plaatsvinden. Goede vraag over in plaats van stammen, kruinen van de bomen. Dan hebben we aan het beheersplan Groen waar we druk mee bezig zijn, nemen we dat mee. Ik kan niet zeggen of dan minder stammen maar grotere kruinen komen. We hebben bepaald beleid met kopen van grootte van bomen. En dat zullen we in de beschouwing meenemen, of dat moet veranderen of niet. Maar uiteraard krijgt u het beheersplan ook nog voorgelegd. En dan een belangrijke vraag van GroenLinks. Hoe zit het met het toilet op de campingplaatsen? Zoals u weet hebben we daar een installatie waar je in kan loggen, kan je honderd liter water krijgen, elektriciteit krijgen en je toilet reinigen. En dat functioneert goed. Wordt ook dankbaar gebruik van 11 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

gemaakt. En iedere campereigenaar weet dat je zo’n voorziening moet hebben, of ergens anders zo’n gelijke voorziening moet gebruiken om het milieu te ontlasten. Dat was het, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Ja, de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ik vraag me wel af, want er liggen nu uitwerpselen in de bosjes. U kunt zelf kijken als u wilt. De heer Evers: Ik ben niet geïnteresseerd in de grootheid of de kleur of wat dan ook. Er staat geen kaartje bij wie dat daar gedeponeerd heeft. De heer Kleijwegt: Dat begrijp ik. Maar het punt is: dat is er nu. Dus mijn vraag is dan eigenlijk: wat gaat u daar dan aan doen? Want die Sanicell is inderdaad, wat u al zegt, voor de camperaars. Er zijn genoeg camperaars die daar gelukkig gebruik van maken. Maar er zijn er blijkbaar ook, of recreanten of anderen, die dat niet doen. En dat is wel een probleem. De voorzitter: De heer Evers. De heer Evers: Wij kunnen niet de hele mensheid onder controle houden. Dat die de toiletvoorzieningen ter land, ter zee en in de lucht gebruiken voor waarvoor ze bestemd zijn. En het ernaast doen. De heer Solleveld: Voorzitter, zou ik ook nog … De voorzitter: Ik stel voor dat we niet al onze tijd hieraan gaan besteden. De heer Solleveld: Nee, ik ga helemaal geen tijd aan uitwerpselen besteden. Dat soort diarree laat ik aan anderen. De voorzitter: De heer Solleveld.

De heer Solleveld: Ik heb mijn eerste vraag gesteld, waarbij ik het gevoel had dat u één ton uit de reserves haalt, een septemberpakket van zes ton heeft. En u vertelt dan later allemaal: zes ton, drie ton, één ton. Dat is dat miljoen. Mijn vraag is: ik had het idee dat ik vier ton miste. De heer Evers: Ik kan me voorstellen de term septemberpakket wordt op twee verschillende manieren gebruikt. Maar als u pagina 132 neemt van de begroting. Dan ziet u daarin staan dat er uit de algemene reserve een bedrag van 1,7 miljoen wordt gehaald. Dat bestaat uit één miljoen voor het doel waar ik vanavond over heb gerapporteerd. De rest hebben we gezegd: 654 duizend, we moeten een sluitende begroting houden, voor 2023. Maar we hebben na de primaire begroting hebben we nog een aantal posten gezegd: daar kunnen we het positieve resultaat van 2023 mee verlagen. En dat betekent dat we naast de miljoen voor het doel waarvoor ik gezegd heb, nog een zes ton nodig hebben voor andere zaken die op pagina 132 gespecificeerd staan. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik voor dat we in het kader van het andere onderwerp … Kroonen? De heer Kroonen: Ik heb nog één vraag waar ik geen antwoord op gehad heb die ik wel graag zou willen. En dat is de vraag over de aanpassing van de planning- controlecyclus. Wanneer dat op de planning staat.

Aangezien ook het feit dat de nieuwe begroting zo bijna voor de deur staat. De heer Evers: Daar hebben we met de oude auditcommissie over gesproken. Die had daar een positieve indruk van. Het pakket aan maatregelen en voorstellen. Maar we hebben nog geen tijd gehad om met de nieuwe auditcommissie te bespreken, en we vinden wel dat de nieuwe auditcommissie in staat moet zijn om ook aan uw raad te adviseren om zijn snode plannen, in de kwalitatieve zin en in de fysische sfeer, om die ook goed te keuren. Dus het staat zeker heel kort na deze begrotingsbehandeling op de rol. De voorzitter: Helder. Mevrouw Oosterman? Mevrouw Oosterman-Feenstra: Praktische vraag. Moet ik eventueel missende vragen tot het eind bewaren? Dat ik zeker weet dat ze vergeten zijn? De voorzitter: Ja, laten we missende vragen tot het eind bewaren. En gezien de hoeveelheid van vragen, kijk ook even kritisch naar de vragen waar we antwoord voor moeten hebben om 12 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

de begrotingsbehandeling goed te kunnen uitvoeren met elkaar. Dan stel ik voor dat we de wethouders van links naar rechts afgaan. Dus … We hebben daar een vaste volgorde in. Die wist ik niet. Dan beginnen we met mevrouw Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Dank u wel, voorzitter. Allereerst. Leefbaar Maessluys. Die vroeg als eerste twee vragen op cultuur. U stelde de vraag: wat ontbreekt er in het huidige aanbod? Wij hebben de Cultuurvisie met elkaar vastgesteld waarin we stellen dat we een breed bereik willen hebben. Dat iedereen in aanmerking … Dat wij heel graag willen dat iedereen in aanmerking komt met cultuur. En vanuit daaruit zijn we dat doelgroepenbeleid gestart juist met elkaar, om te kijken: wie bereiken we nu? Wie hier in onze stad woont. En wie ontbreekt er? En wat kunnen we daar met elkaar aan doen in ons aanbod wat we hebben? Zodat we veel meer ook vanuit de vraag gaan werken. U heeft er een thema-avond ook over gehad, omdat dat ook een proces van een aantal jaar is waar ook organisaties zelf aan meedoen. En dat betekent ook dat daar inzet op is. U vroeg verder naar kunst in de openbare ruimte. En u vroeg naar de spreiding. We hebben een kaart van de kunst in de openbare ruimte, waarin dat allemaal zichtbaar is waar de kunstwerken staan. Het is misschien wel leuk om die met u te delen. En dan zal u zien dat het zich concentreert in bepaalde delen van de stad.

Veel sterker dan in andere wijken. Dat is een aandachtspunt wat vanuit de CRM ook een aantal keer naar voren is gebracht. En vanuit die gedachte is dat opgenomen en is daar een beperkt budget voor beschikbaar gesteld. Dat is die tienduizend euro die in het coalitieakkoord staat voor kunst in de openbare ruimte. U vroeg verder van het opstellen van de sociale inclusieagenda. Dat is toch niet nodig om te doelstellingen te bereiken? Nee, het doel moet natuurlijk vooral, dat deel ik met u, niet zijn om een volledige agenda te hebben. Maar vooral om de goede dingen in de stad te doen om die doelen te bereiken. Alleen het is wel zo dat het een wettelijke verplichting is voor de gemeente om het VN-gedrag voor gehandicapten, om daarop een agenda te maken. Die is wel vormvrij. Dus het zou ook goed zijn voor ons om dat wel praktisch in te steken. Maar zodat we ook daaraan voldoen en vooral gericht op de uitvoering. Dat proef ik in ieder geval uit uw vraag. Dan vroeg de ChristenUnie stelde een vraag over de bezetting voor communicatie in de uitbreiding. Of dat ook voor de raad is. Dat is natuurlijk in die zin voor de raad, omdat de raad heel graag heeft aangegeven meer communicatie over de besluitvorming, contact met inwoners, actief op de social media. Dus in dat opzicht is het natuurlijk communicatie op uw besluitvorming. En op uw werk.

Tegelijkertijd vroeg u: is dat dan specifiek ook voor de griffie? Dat deel is daar niet in meegenomen. Dus dit betekent dat die inzet is op de brede communicatie van de gemeente. Voorzitter. Dan Forum voor Maassluis. Die vroeg naar het ROG, naar het voordeel wat er is en of dat ook leidt tot structureel voordeel. Ik ben natuurlijk op 12 oktober, want u vroeg ook naar de oorzaken daarvan, door het ROG geïnformeerd over de onderbesteding op die middelen. En dat die specifiek met name zich voordoen op de huishoudelijke hulp en de regiotaxi, omdat we zien dat door corona enerzijds die vraag … De groei van de vraag is gedempt. Het is nog steeds een groeiende vraag. Maar wat we ook zien, en dat was ook benoemd in de stukken die naar u toe zijn gekomen, was dat er ook sprake is van een wachttijd voor huishoudelijke hulp waarmee we te maken hebben. Vanwege personeelstekorten. Voorzitter. U vroeg verder naar de opvang en het beschermd wonen. Dat zijn middelen die zaten bij het centrum gemeente, die gaan voortaan naar de eigen gemeente toe in de toekomst. Maar het is ook zo dat we natuurlijk een afrekening hebben gehad met Vlaardingen daarop. Vandaar dat daar veel middelen in zijn, en die middelen willen we gebruiken om verbeteringen door te voeren. Daarmee zeggen we dus impliciet: dat kan beter. Want daar vroeg u naar in het beleid.

En ook om meer plekken te creëren waar we zien dat die nodig zijn. Dat is wel een lastige, want als we het hebben over plekken hebben we het over woningen. En over woningen hoef ik denk ik hier niemand uit te leggen dat daar nogal een schaarste aan is. Maar dat het geld is daarvoor bedoeld. U vroeg tot slot: als er een structureel 13 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

voordeel is, vroeg u mijnheer Van den Hoek, wordt het dan ook verwerkt? Ja, dan verwerken we dat uiteraard. Want we doen aan realistisch begroten. Niettemin. Er is nog steeds een groei in de vraag naar de voorzieningen, alleen lijkt die groei minder sterk. Al zegt dat inderdaad financieel vertaald, dat zult u ook zien dat die begroting door het ROG daarop wordt aangepast. Voorzitter. Het CDA had het over het vitaal houden van het personeel. Daar komt een nieuwe regeling voor verlofsparen voor mensen, om daar balans in te vinden en in te houden. We hebben natuurlijk voor nu de regeling van het generatiepact voor wanneer je ouder bent. We horen van de nieuwe regeling die komt, dat dat voor iedereen beschikbaar wordt. Niettemin ziet de gemeente, en dat is ook aangegeven vanuit juist personeel, dat er ook een noodzaak is om met een vitaliteitsbeleid te komen. En dat hebben we ook opgenomen in de begroting, om dat daar we heel graag verdere stappen in willen zetten. Omdat we onze medewerkers natuurlijk heel graag hier gezond en met plezier lang naartoe willen laten komen. Dus daar zal de komende jaren inzet op zijn. Wanneer u vroeg naar jonge medewerkers aantrekken, dat zou dan in het strategisch personeelsbeleid een plek moeten krijgen. We doen nu natuurlijk wel traineeships en stageplekken aanbieden. En in dat opzicht doen we wel wat.

Maar wellicht liggen daar ook nog kansen om je daar meer op te focussen. Verder vroeg u naar het effectieve wijzen onderling van organisaties. Omdat we zo ongelooflijk veel aanbod hebben. En dat hebben we ook in Maassluis. En dat is wel fantastisch natuurlijk, dat we heel veel organisaties hebben die vrijwillig en soms ook professioneel voor onze inwoners klaar staan. En wat wij proberen is met Samen zijn we Maassluis juist dat netwerk onderling ook te verbinden. En daar zetten we ook weer nieuwe netwerkbijeenkomsten voor op. Die we gaan starten om inderdaad ook onderling die verbinding, om elkaar goed te kennen en te weten: waar wordt de inwoner nu het beste geholpen of wat is een passend iets dat echt bij die persoonlijkheid past? Of bij de hulpvraag. Om dat nog verder te versterken onderling. U vroeg verder naar het inclusief inrichten van de openbare ruimte. Volgens mij heeft de heer Evers daar al aandacht voor gehad. En dat zit natuurlijk ook in agenda waar Leefbaar Maessluys naar vroeg, van de sociale inclusie. Verder werd er nog een vraag gesteld over het openbaar toilet. Daar wordt aan gewerkt, en de hoop is in ieder geval, of het streven, je weet nooit wat er gebeurt. Is om het eerste kwartaal volgend jaar met een voorstel naar u toe te komen daarop, op wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Of wellicht wel wanneer we dat toilet daar kunnen plaatsen.

Voorzitter, dan de VVD tot slot. Die vroeg: hebben we nu voldoende medewerkers voor alle plannen? Dat was een goede vraag, en daar … De heer Snoeck: Nou, hij was wat specifieker. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja, dat is zo, maar ik neem dit deel wat niet specifiek is. Maar u vroeg daarna duurzaamheid, volgens mij specifiek inderdaad. Maar wanneer je kijkt in de volle breedte is dat inderdaad natuurlijk de uitdaging sowieso voor de komende jaren. En dat is wat ik wou meegeven. En dat het dus betekent dat je of terug moet komen naar de gemeenteraad voor eventueel wanneer er extra capaciteit nodig is. Maar ook eerlijk moet zijn wanneer je die capaciteit niet kan organiseren. En wanneer er daardoor vertraging ontstaat. Want dat kan ook een werkelijkheid zijn. Voorzitter, dan heb ik mijn vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kuiper. De heer Kuiper: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Aantal vragen. Eerst vroeg Leefbaar naar de flexwoningen. Ik heb volgens mij ook vorige week, of onlangs in ieder geval, toen we hier over spraken gezegd dat wij daar nadrukkelijk ook in overleg met de woningbouwcorporatie daarop aan het studeren zijn. En dat is vol waar niet eenvoudig, waar dat nog zou moeten kunnen plaatsvinden. Maar daar is vrije gedachtevorming over geweest. En daar wordt nader ingezoomd, ook overleg om dingen tijdelijk te doen. Dus in afwachting van het definitieve plan.

In een tussenfase, daar bijvoorbeeld gebruik te maken van locaties. Om daar voor een aantal jaar flexwoningen toe te passen. En als dat een stadium verder is, 14 Transcript commissie 1 d.d. 1 november 2022

dan komen we daar uiteraard bij u op terug. Want dat heeft dan ook nog zijn procedures die daarop van toepassing zijn. Dan vroeg u naar de adresonderzoeken. Dat is … We hebben u eerder gemeld in diverse rapportages, dat we een LSI-project hebben gedaan. Dat ging heel erg over woonfraude. Dat is ook vaak sociale zekerheidsfraude of toeslagen. Als mensen ergens inschrijven waar ze eigenlijk niet wonen, of juist andersom. Daar zijn we mee begonnen. Dat is inmiddels afgerond. Daar gaan we u binnenkort ook over informeren met een brief. Maar dat heeft ons wel geleerd dat we intern nog meer moeten oppakken. Als er meldingen komen, dat er dingen niet in de haak zijn, dat we die ook controleren. Dus ja, dat gaat voor een deel om fraude. Maar soms ook kom je situaties tegen waarbij er juist sprake is van zorg, of juist wel mensen die recht hebben op zaken. Dat gebeurde ook tijden de LSIproject. ChristenUnie vroeg naar de reserve grondbedrijf. Dat hebben we natuurlijk bij het NPG ook al met elkaar doorgenomen. Maar de essentie van de reserve van het grondbedrijf is dat we een egalisatiereserve daarin hebben. Dat hebben we om exportatietekorten op te vangen. Ja, mevrouw Oosterman. Hebben we gedaan onder andere met het voorzieningenveld van de Burgemeesterswijk. Is voor een deel daaruit gedekt, en een deel toen ook uit het positief saldo van vorig jaar.

Maar ook als er een meevaller is, dan storten we dat in die reserve. Denk bijvoorbeeld aan Balkon. Op dit moment is het niet nodig om daarin bij te storten. En uiteindelijk, als het nodig is, dan kunnen we natuurlijk altijd weer overstappen tot de algemene reserve. U vroeg ook iets over de toeslagenaffaire. Het is zeker niet de bedoeling om daar lang bij ons in te blijven hangen. We hebben met ‘…’ verband daar een team op opgezet. We hebben u ook, ik denk twee keer per jaar zo’n beetje, een raadsinformatiebrief over gestuurd. Hoe dat gebeurt, hoe daar ook echt veel meer met een menselijke maat en heel erg met nauw contact met de inwoners wordt opgetrokken. Ik sluit niet uit dat er misschien wel eens een keer iets niet zo snel gaat als dat we willen. Ik bedoel, waar gehakt wordt vallen spaanders. Maar de mensen die uiteindelijk gebruik maken van het ondersteuningsaanbod zijn in de regel erg positief. En ik moet zeggen, dat heeft ook echt iets positiefs bewerkstelligd met de mensen die daar werken. Dan vroeg de VSP ook over de energietoeslagaanvragen. Zijn dat vooral ouderen? Ik kon het gelukkig nog even opzoeken tussentijds. 425 van de 865 aanvragen die we hebben gehad in Maassluis, tot en met eind september, waren van 66 plusinwoners. Dus dat is 22 procent volgens mij ongeveer. En dat is ook wel te verklaren.