Transcript commissie 1 15 februari 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE MAASSLUIS d.d. 15 februari 2022

Opening De voorzitter: Goedenavond dames en heren, welkom. Welkom ook aan de burgemeester en de wethouder en mijnheer Jansen van de ambtelijke ondersteuning. 1.

Raadsvoorstel tot vaststellen evenementenbeleid De voorzitter: Wij bespreken vanavond het raadsvoorstel: de gewijzigde nota Evenementen Maassluis, om die vast te stellen. En het gewijzigde conceptbeleid Evenementenvergunning Maassluis en de gewijzigde concept Nadere subsidieregel evenementen voor kennisgeving aan te nemen. Nou, dat laatste is niet zo moeilijk. U heeft in de eerste termijn twee minuten en dan heeft het college twintig minuten. En het tweede termijn, die meld ik straks wel. Ik begin bij mijnheer Molmans. De heer Haan: Voorzitter, zou ik één mededeling aan het begin mogen doen? Ik denk wel van het vrolijke uit. In bijlage 3 Beleid evenementenvergunningen Maassluis, daar staat op een aantal plekken dat de vergunningstermijn voor categorie A acht weken is. In het college is dat gewijzigd in zes weken. Dat is helaas in de versie die u gekregen heeft nog niet door vertaald, maar dat komt op een paar plekken terug. De voorzitter: Dan gaan we nu naar mijnheer Molmans, dit gaat niet van uw tijd af hè. De heer Molmans: Ja, want ik wil het ook wel … Ja voorzitter, voor ons ligt het evenementenbeleid, uitgebreid en duidelijk stuk. Mijn complimenten hiervoor. Ik heb uiteraard ook niet veel vragen, want het was te duidelijk. In de toelichting van het raadsvoorstel staat het coalitieakkoord ook nog even vermeld.

En dan de laatste bullet ga ik even … Het beperkt bebouwen van het rooms… Voormalige rooms-katholieke terrein, kerkterrein, zodat de ruimte blijft voor kleinschalige evenementen. We hebben natuurlijk in het andere raadsvoorstel afgesproken dat daar dus niet bebouwd zal worden, dus ik neem aan dat dat blijft staan en dat er alleen dus een herinrichting zal plaatsvinden. Dan het tweede: wat ik niet heb kunnen vinden bij grootschalige evenementen zoals de Furieade en dergelijke, dan weet iedereen wel wat er gaat gebeuren. Dan is … Maar bij een kleinschalig of een 0-evenement lees ik nergens dat de organisatie een verplichting zou hebben om eigenlijk aanliggende bewoners daarvoor te waarschuwen, of ieder geval in te lichten. Want dat lijkt me toch … Soms wordt er iets geregeld wat niet eens bij de buurt allemaal bekend is. En dan als laatste bij grootschalige evenementen: de kosten voor afzetting, ambtelijke inzet en politie en dergelijke wordt dat nou doorberekend aan de organisatie of worden deze kosteloos gefaciliteerd? Dat waren mijn vragen, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de VVD, mevrouw Vreugdenhil. Mevrouw Vreugdenhil: Dank u wel voorzitter. Ook de VVD heeft naar aanleiding van uw raadsvoorstel voor het nieuwe evenementenbeleid nog een aantal vragen. In het raadsvoorstel spreekt u erover dat de planologische verankering nog moet plaatsvinden.

Het lijkt ons evident dat dit toch wel heel snel rond moet zijn, want hoe verhoudt zich dat nu met het nieuwe beleid? Bestaat er dan de kans dat de evenementen geen doorgang kunnen vinden door deze nog niet complete juridische consequentie? Sluit het nieuwe evenementenbeleid aan op de komende Omgevingswet? En ook ik heb een vraag over het RKterrein, de vraag is vanuit onze kant of de parkeeroverloop hiermee dan nu geborgd is vanuit de andere wijk. Er worden een aantal locaties aangewezen in de tweede nota en daarvan is het stukje grond naast Avonturis. Dat vinden we opmerkelijk, daar een stukje grond … Daar een stuk verderop langs de Waterweg er al een kant en klaar terrein ligt, vanwaar deze keuze? En dan de atletiekbaan: u geeft expliciet aan dat

deze locatie niet meegenomen zal worden in de besluitvorming van vanavond. Echter zit er wel een volledig uitgewerkte memo bij met bedragen en al om dit terrein geschikt te maken als evenemententerrein. Dan vraagt toch wel … Of dan rijst toch wel de vraag in hoeverre dit al een done deal is of wij als raad nog wel aan zet komen. En wij horen dat graag van de wethouder. En dan als laatste en dat is eigenlijk meer de afdeling van mevrouw Mulder. Maar om nou door een stuk hele vetgedrukte letters te zetten ‘concept’, dat bevordert niet heel erg de leesbaarheid van het stuk. Dat was jouw enige vra… Dat wilde ik graag vast nog even meegeven. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar GroenLinks, mijnheer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, dank u wel. Allereerst: wat is nou precies het verschil tussen B- en Cevenementen? Want Furieade staat aangemerkt als een B-evenement, terwijl het sinterklaasfeest van 2016 als C-evenement plaatsvindt. Terwijl dit maar één dag duurt en de Furieade meerdere dagen is, dus die begrepen wij niet helemaal. Kunt u daar nog eens wat over vertellen? Komt het misschien door eventuele spanningen of iets in die trant? Bij categorie A-evenementen kan er een uitzondering worden gemaakt voor niet … Hoe heet het? Kan daar geen uitzondering worden gemaakt voor het plaatsvinden op een rijbaan.

Denk daarbij aan vlak bij het centrum bijvoorbeeld, aan de smalle straatjes, waar niet per se een grasveld of pleintje in de buurt is om bijvoorbeeld een buurtbarbecue te houden. Bovendien kan het verkeer vaak al met een korte omweg gewoon verder de wijk in. Er zijn diverse voorbeelden uit het verleden van evenementen die helaas geen doorgang konden vinden door strenge belemmerende regelgeving. Vooral tijdens de Furieade is er weinig mogelijk, terwijl dat juist extra kansen moet bieden om de Furieade te versterken. Kan de regelgeving niet wat makkelijker, zodat Maassluis weer wat meer gaat bruisen? Jongeren komen er nu bekaaid van af, wat wilt het college hier nou actief aan veranderen zodat er ook voor jongeren van alles te doen is? We zijn blij met de evenemententerreinen. Waarom denkt het college dat er langs de Waterweg een beperkte capaciteit is? Waterwegpop is hier immers ook gehouden. Dan was … Vonden wij het opmerkelijk te lezen dat bassboxen niet zijn toegestaan op een evenementenlocatie. Dan denk ik: waarom is het dan een evenementenlocatie? Kunt u daar nog iets over zeggen? En is er nagedacht in het kader van duurzaamheid om drinkbekers te recyclen van hard plastic via een statiegeldsysteem? Dus bijvoorbeeld één munt voor een beker die je dan weer terugkrijgt als je de beker inlevert. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Gaan we naar VSP, mijnheer Van den Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel voorzitter. Op zich is het goed dat alles wat met evenementen te maken heeft nu eens overzichtelijk is opgeschreven, dank daarvoor. Toch nog een aantal vragen: een reactie op een aantal zienswijzen wordt verwezen naar de APV. Waarom is er niet voor gekozen om voor de volledigheid die bepalingen ook in deze nota op te nemen? Daarmee voorkom je vragen zoals die nu blijkbaar zijn gerezen. VSP Maassluis heeft ook vraagtekens bij de in onze ogen te starre relatie tussen evenementen en gemeentelijke beleidsdoelstellingen. Waarom houdt het college daar zo krampachtig aan vast? Zie dan ook de reactie op zienswijze 17. Bent u het met ons eens dat er altijd ruimte moet zijn voor experimenten op gebied van kunst en cultuur? Los van beleidsdoelstellingen. Over experimenten gesproken: bij het overzicht van locaties en VVD … Mevrouw Vreugdenhil heeft het al aangehaald: bij het overzicht van locaties voor evenementen wordt atletiekbaan genoemd, als nieuwe mogelijkheid in apart memo uitgewerkt. Om dat terrein geschikt te maken en te kunnen gebruiken is heel veel geld nodig, wie gaat dat betalen? En is hier al consultatie over geweest met bijvoorbeeld omliggende verenigingen? En bij het vaststellen van deze nota, is dan toewijzing van dit gebied als nieuw evenemententerrein een feit? Dank u wel.

De heer De Jong: Voorzitter. Voorzitter, ik zou graag …

De voorzitter: Mijnheer De Jong. De heer De Jong: Ik zou graag één verduidelijkende vraag willen stellen omdat ik het een interessant idee vindt wat de heer Van der Burg zegt over het experimenteren met kunst en cultuur buiten de beleidskaders eigenlijk om. Wat ziet de heer Van der Burg daar dan precies voor zich en hoe kunnen we dat … Ik hoop een beter antwoord te krijgen door deze vraag te stellen: wat voor experimenten gaat het om? De voorzitter: Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dan moet u … Dan moet u nog even de vraag … Als u dat nog even wil duiden voor mij? De heer De Jong: Wat verstaat u onder experimentele vormen binnen kunst en cultuur die niet per se in het beleidsboekje staan. De heer Van der Burg: In de nota … Het kan zo zijn dat iemand met een idee komt, een initiatief dat niet binnen die kaders ligt zoals het hier is vastgesteld. Daar gaat het over, dus dat je die creativiteit toch laat gebeuren. En hiermee wordt dat nog wel star en wat strak gekaderd, dat is hetgeen waar het over gaat. De voorzitter: Dan gaan we naar mevrouw Mulder. De hamvraag is al gesteld, heb ik begrepen. Mevrouw Mulder: Dat is dan toch vervelend, dank u wel voorzitter. Op zich de meeste stukken zijn heel duidelijk te lezen. Maar inderdaad, mevrouw Vreugdenhil zei het al, die ene is gewoon een beetje moeilijk.

En maakt het nog een stukje moeilijker, omdat ik het idee heb dat er op bladzijde 6 dan bijvoorbeeld ook tekst wegvalt. En daar gaat dan ook mijn eerste vraag maar over: daar zijn die categorieën opgesomd en vervolgens zijn er voorbeelden gegeven waarbij ik bij sommige dingen hetzelfde tegenkom. En dan kan ik wel bedenken dat het waarschijnlijk met aantallen mensen of iets te maken heeft, maar dat is dus weg in de tekst omdat daar ‘concept’ doorheen staat. Maar ik ga ervan uit dat dat voor de rest wel klopt. Aanvullend daarop is mijn vraag: als die mensen een vergunning gaan aanvragen, onze inwoners, komen ze dan op de site terecht en kunnen ze dan zeggen: ‘Ik heb dit, ik heb dit, ik heb dit, ik heb dit’, en dan komt er onderaan de streep uit: ‘Dan moet u deze vergunning aanvragen’? Of moeten ze dat eigenlijk nog zelf uitzoeken? Als dat laatste zo is, kunnen we dan iets maken dat ze het gewoon zo makkelijk kunnen invullen waar dan onderaan de streep uitkomt wat ze voor stappen zouden moeten nemen? Mijn andere vragen … Ja, het RK-terrein is al benoemd, de atletiekbaan is al benoemd, dus ik denk dat ik het voor de eerste termijn hier maar bij laat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar D66, mijnheer De Jong. De heer De Jong: Ja, dank voorzitter.

Het is een mooie verzameling stukken eigenlijk en als het digitaal te lezen is dan heb je geen last van overlap in letters, maar dat is een detail. Het ademt wat mij betreft ook dat de gemeente evenementen wil faciliteren en dat wordt al geïllustreerd door gewoon in kaart te brengen: deze locaties hebben wij, hier investeren wij als stad in en hier kun jij prettig en veilig en verantwoord evenementen organiseren. We hebben een aantal vragen natuurlijk: wat betekent het bijvoorbeeld voor de inspanning van de gemeente voor het onderhouden van deze gebieden die wij aanwijzen? Zoals het Schanseiland, Marelplein et cetera; leggen wij daar dan een hogere standaard omdat we weten dat daar vaak karren of toestellen of evenementen spullen op staan? Daarnaast: hoe zijn omwonenden op de hoogte gesteld van deze opsomming die wij nu voor ons gepresenteerd krijgen? Ik zie een aantal dingen terug in de zienswijze, maar zijn ze ervan op de hoogte? Een ander punt is de spin-off van evenementen die zo mooi wordt gepresenteerd in het stuk, dat is natuurlijk een doel op zich. Evenementen die veel opleveren en wat het dan precies is weet ik niet, zijn interessant en moeten we

vaker doen. Mijn vraag is dan ook: welke spin off wordt daarvoor bedoeld? Is dat het economische, is dat het aantal keren dat Maassluis op Google wordt ingetikt in aanloop naar zo’n evenement? Of het aantal verkochte kaartjes? Graag iets meer daarover. Er is ook een interessante zienswijze over de terugkerende evenementen, om dat makkelijker te maken door eigenlijk dezelfde vergunning nog een keer te gebruiken. Dat is fijn, maar hoe gaat de gemeente zelf actief om met jaarlijks terugkerende evenementen? We hebben er flink wat in de stad en die moet je toch vooraf al belonen. En tot slot een klein puntje: er staat bij het verkeersplan van grote evenementen, dat er moet worden rekening gehouden met verkeersstromen van auto's en ov. Ik zou toch ook graag aandacht willen hebben voor alle verkeersstromen die bijvoorbeeld door de binnenstad lopen tijdens een groot evenement. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar het CDA, mijnheer Çiçek. De heer Çicek: Dank u wel voorzitter. Na een hele rustige periode is het goed om over zo'n leuk onderwerp te spreken met elkaar. We zien dat er met dit beleid meer ruimte en terrein is gecreëerd waarop iets georganiseerd kan worden. We hebben ook altijd gepleit dat de aanvraagprocedure makkelijker moest en gelukkig zien we dat hier ook terug.

Mijn buurman noemt dan een voorbeeld met terugkerende evenementen; dat zou met dit beleid ook eenvoudiger moeten kunnen. En ook dank voor de wijzigingen naar de zienswijze van diverse inwoners en organisaties uit de stad. We hebben drie vragen hierover: de plannen voor een evenemententerrein zoals u in de memo heeft kort uitgelegd, dat maakt ons wel een beetje enthousiast. Heeft u hier ook met lokale ondernemers of organisaties over gesproken die mogelijk iets in kunnen betekenen hierin? Een van mijn voorgangers noemde al de omliggende sportverenigingen, onder andere … Of met hun hierover gesproken is. Heeft u een termijn in gedachten waarop we een evaluatie van dit beleid of een tussentijdse rapportage kunnen verwachten? Mijn laatste vraag is: in de subsidieverordening stelt u als criteria in artikel 7 om in gesprek te gaan met Ervaar Maassluis en samen te werken met Ervaar Maassluis voor de PR-zaken. Wij zijn voorstander voor een goed PR, voor een succesvol evenement. Zou u dit ook kunnen promoten bij evenementen die geen subsidierelatie of een meldplicht hebben, zodat de evenementen beter op elkaar kunnen afgestemd worden? Dit waren mijn vragen. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de Partij van de Arbeid, mijnheer De Bruin. De heer De Bruin: Ja, dank u voorzitter.

Het is goed om te lezen dat naar aanleiding van de inspraak op een aantal punten het voorgenomen beleid, waar we het al een keer over hebben gehad, en de subsidieregels zijn gewijzigd. Dat bespaart mij in ieder geval een aantal vragen. Er worden diverse ondersteunende partijen genoemd vanuit de gemeente en dat is een goede zaak. En het is ook een goede zaak dat een groot deel van de evenementen … Dat er alleen maar een meldingsplicht voor nodig is. Maar voor het organiseren van een aantal evenementen zijn we ook afhankelijk van de regionale veiligheidsdiensten. En die houden er wel eens andere eisen op na dan wij zouden willen. Ik spreek uit ervaring, helaas. Waar ligt hier eigenlijk de afweging van de burgemeester? Kan hij eens toelichten van of hij daar dan altijd mee in moet stemmen of dat ie ook nog een eigen beleid kan voeren? Over de atletiekbaan is het al gegaan. Wij vragen ons af waarom deze locatie nu is uitgezocht en waarom er geen gebruik wordt gemaakt van de sportvelden. Er ligt het MFC-terrein naast, waar ook jaarlijks een groot evenement plaatsvindt. We hebben het CKC-terrein, dus waarom niet daar op gefocust? En hoe staat het met de voorzieningen bij andere evenemententerreinen die we nu aanwijzen? Organiseren en houden van evenementen staat of valt met publiciteit.

En als oud-voorzitter van Furieade moet mij toch van het hart dat ik wat teleurgesteld ben dat het grootste evenement van Maassluis, in alle stukken die er nu liggen eraf komt met een karig fotootje op pagina 43. De voorzitter: Wilt u afronden? De heer De Bruin: Dat had iets beter gekund, dat was mijn vraag.

De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de ChristenUnie, mijnheer Dolstra. De heer Dolstra: Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, ik denk dat we op een goed moment zitten met het vaststellen van het evenementenbeleid na de coronastilte, dus dit even ter voorafgaand. De vraag over de atletiekbaan is al gesteld door mevrouw Vreugdenhil van de VVD, dus daar ga ik het ook niet meer over hebben. Voorzitter, we missen in deze nota een beetje gevarieerd aanbod, het is allemaal nogal standaard zoals het er nu staat. Is er bijvoorbeeld ook een aanbod voor het Jazzfestival in combinatie met dinerstadswandelingen waarbij iedereen … Een ander restaurant kan worden aangedaan. Hierin kan ook de horeca en de Koningshof een rol spelen. We hebben de Monstersche Sluis geopend, beweegbare Lijndraaiersbrug en Passantensteiger. Maassluis is een rijke stad aan het water met een mooi achterland en veel water in de omgeving. Zou ook daar niet meer aandacht op moeten komen liggen, zodat de investeringen een duidelijk nut krijgen? Even kijken wat ik nog meer wil vragen. Ja, eigenlijk wil ik nog een vraag stellen over het beleid Evenementenvergunningen op bladzijde 22. Daar staat dat voor vuurwerk bij evenementen een aparte melding of een vergunning nodig is. Maar er is geen vergunning nodig voor consumentenvuurwerk naar aanleiding van het vuurwerkbesluit van 2002.

Zouden we het daarover niet beter andere afspraken kunnen vastleggen nu veel gemeenten kiezen voor consumentenvuurwerkverbod? Mede gelet op de overlast, de grote vernieling en persoonlijk letsel en onnodig dierenleed. Wanneer je kijkt naar de toetscriteria bij andere evenementen, dan zou consumentenvuurwerk niet tot een vergunning leiden. En tot slot voorzitter: op bladzijde 24 wordt gesproken hoe belangrijk communicatie is, daar hebben we het hier al vaker over gehad inderdaad. Ook wordt geschreven over bezoekersstromen, de parkeerdruk en afgesloten wegen. Mijn vraag is: komen deze kosten voor rekening van de organisator of zit dat gewoon bij de gemeente? Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, gaan we naar het college. Wie gaat er beginnen? Mevrouw Bronsveld: Ik mag beginnen, voorzitter. De voorzitter: De wethouder, gaat uw gang. Mevrouw Bronsveld: Dank u wel. De voorzitter: U heeft tezamen twintig minuten. Mevrouw Bronsveld: Ja, We gaan zien hoe de moeilijke vragen bij de burgemeester belanden en hoe die daarmee omgaat dan. GroenLinks, die … Nee, eerst hadden we Forum voor Maassluis en die begon met complimenten en dat is altijd fijn, dus dank daarvoor. En voor degenen die eraan vooral gewerkt hebben. U gaf aan: ‘Er staat: het coalitieakkoord beperkt bouwen van het RK-kerkterrein of het voormalig RKkerkterrein’.

Uiteraard is dat conform de afspraken nu, maar die tekst stond nog niet toen in het coalitieakkoord. Maar inmiddels hebben we daar met elkaar mooie afspraken over gemaakt, dat dat niet ingevuld gaat worden, dus dat er ook ruimte daar is voor de evenementen. U vroeg verder naar de organisatieondersteuning en de kosten. Corrigeer mij vooral wanneer ik dat niet goed verwoord, waar het niet commerciële initiatieven zijn met geen winstoogmerk, dragen wij veel van die kosten niet bij. Bijvoorbeeld vanuit het stadsbedrijf wanneer het gaat om dranghekken plaatsen en ondersteuning. Het uitgangspunt daarbij is wel zo … Ook in de evenementen staat dat het niet commercieel moet zijn uiteraard. Voorzitter, het andere ging over een melding inderdaad. De vergunningen, dat zit meer bij de burgemeester. De VVD vroeg ook naar het RK-kerkterrein en vroeg eerst naar de bestemmingsplannen waarin het geborgd zou moeten zijn. Daar is inderdaad jurisprudentie over, dat is wat veel gemeenten nog niet volledig hebben geborgd. Maar is wel een aandachtspunt wat wij mee moeten nemen, ook waar het gaat bijvoorbeeld in de toekomst naar de Omgevingswet toe. Dus daar heeft u … Terecht maakt u daar een opmerking over. Het RK-kerkterrein, heeft u het over parkeeroverloop. Bij ieder evenement wordt natuurlijk bekeken: hoe zijn de verkeersstromen? Of wat past en hoe gaan we daar mee om? Dus dat

vraagt aandacht. Ik begrijp het punt daar ook heel goed, omdat er natuurlijk parkeerdruk ervaren wordt. Is op veel plekken in de stad natuurlijk, maar dat moet je per evenement met elkaar op een goede manier vormgeven. Dan noemde u het evenemententerrein aan de Waterweg. We hebben gezocht naar nieuwe mogelijkheden, eigenlijk is er heel veel voortzetting natuurlijk van wat we al hebben en het bestaande. We hebben daar een paar locaties bij gezocht, ook conform de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben, dus daar is breed gekeken. En deze twee kwamen daar op een goede manier naar voren, dus vandaar dat deze zijn opgenomen. Dat geldt ook voor de atletiekbaan. De atletiekbaan kwam naar voren, wordt natuurlijk breed gekeken met: de VRR, de DCMR, naar geluid, parkeren, naar breed spectrum. Ook bijvoorbeeld de ondergrond, die verschilt tussen een atletiekbaan en een sportveld. En blijkbaar is dit als locatie als een hele goede optie of goed realiseerbare optie naar voren gekomen. U vraagt: ‘Doen we nu een soort go/no-go op een uitgewerkt plan?’ Het college heeft gevraagd: ‘Breng dat wel in het beeld, dat is wel een nieuwe locatie, maar wat zou dat dan kosten als we die in gebruik zouden nemen?’ En daarop is dat memo gebaseerd. U kunt zich voorstellen: er zitten behoorlijke kosten aan, dus dat is niet een besluit dat wij nemen.

Het is veel meer: laten we nu eens kijken misschien om daar eens een keertje wat … Als daar initiatiefnemers voor zijn, om daar een keer wat te organiseren als die komen en dan de ervaring opdoen. Mocht dat tot een succes leiden, tot meer aanvragen of mogelijk ook niet, kunnen we dan een afweging met elkaar maken? En uiteraard is het dan aan de raad om te bepalen hoe daarmee om te gaan, wanneer het gaat om verdere investeringen daarin. De opmerking over de leesbaarheid, die kunnen we begrijpen nu we het zien. Dus die is logisch en nemen we weer mee als leerpunt. Dan kwam GroenLinks, u vroeg inderdaad: ‘Aan de Waterweg, de beperkte capaciteit’, die zit op dat punt wel inderdaad. En we hebben gezien bij het evenemententerrein wat we hadden: daar is inderdaad Waterwegpop georganiseerd, maar dat kende ook enorme beperkingen. Want het evenemententerrein is juist veel minder geschikt dan wat we met elkaar hadden bedacht voor grote evenementen, omdat de grond daar niet gelijkloopt. Dus dat kent juist beperkingen en wilden we dat opknappen tot een goed evenemententerrein, kostte dat nog veel meer geld dan bijvoorbeeld in het memo staat over een ander terrein. Voorzitter, verder naar duurzaamheid; dat is expliciet ook opgenomen in de subsidievoorwaarden als aandachtspunt.

U doet de suggesties voor bekers om die weer in te leveren, dat zijn natuurlijk mooie voorbeelden van hoe een organisatie daaraan zou kunnen bijdragen. Wat we meenemen ook mogelijk als suggestie. Het is ook een beetje aan de initiatiefnemer om juist te voldoen aan die duurzaamheidsvraagstuk wat wij dus ook opgeven. Voorzitter, de VSP die verwijst … De APV is van de burgemeester. Naar de gemeentelijke beleidsdoelstellingen: ‘Zitten we daar niet te strak in en beperken we dan niet?’ Nou ja, dat zijn natuurlijk wel de beleidsdoelstellingen, hebben we overgenomen op het gebied van citymarketing, cultuur, het sociaal beleid, duurzaamheid die de raad ons meegeeft. Dus wij hebben ook een dure plicht als college om ons te houden aan die kaders natuurlijk. Neemt niet weg dat als zich een fantastisch initiatief voordoet wat daar niet binnen zou passen, dat we altijd de mogelijkheid hebben natuurlijk om naar de raad te gaan daarmee, als voorstel om dat toch te doen. Overigens denk ik dat de kaders zo breed zijn wanneer dat gaat van ontmoeten tot verrijking van cultuur, dat daar veel ruimte in zit voor de organisaties en dat ze niet belemmerend hoeven te werken. De voorzitter: Interruptie, mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel voorzitter.

Dus voor alle duidelijkheid: als iemand, wat voor initiatief dan ook … Kan hij altijd dat aanvragen? Mevrouw Bronsveld: Men kan altijd een aanvraag doen en dan toetsen wij dat. Dat doen wij natuurlijk wel in principe volgens de beleidsregels die wij met elkaar … En de kaders die wij met elkaar hebben afgesproken. Ik denk dat die er hier breed in staat, want het is op basis van de citymarketing, cultuur, sociaal en duurzaamheid, dus daar kan veel binnen. Mocht het zo fantastisch zijn dat we denken: maar dit moet de raad weten, want we willen hier toch geld voor beschikbaar stellen, maar het draagt niet bij ontmoeting. Het draagt niet bij aan culturele verrijking of ieder ander element daarin, dan zouden we

daarmee naar de raad moeten gaan. Niettemin: ik zou dan benieuwd zijn naar hoe je iets niet passend krijgt binnen die kaders. Dus dat laat nog altijd die ruimte, niettemin … Normaliter, wij toetsen wel op de kaders die we mee hebben afgesproken, dus zo werkt het ook natuurlijk. De heer Van der Burg: Dus … De voorzitter: De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, nog één vraag daarop dan. Dus afgezien van het thema voor dat jaar. Mevrouw Bronsveld: O, het thema van het jaar. Dus u bedoelt specifiek themajaren? Als dat het punt is, dat is dan iets … Dan heb ik het anders uitgelegd dan dat ik had uitgelegd aan de beleidsdoelstellingen. Als het gaat om het themajaren: een themajaar kan een hele goede reden zijn om daarop aan te haken om een subsidie te krijgen. Maar er staat ook in de tekst: ‘Ook organisaties die aan de andere beleidsdoelstellingen voldoen maar niet aan het themajaar, komen nog steeds natuurlijk in aanmerking voor de subsidie’. Het is een extra stimulans en wel mooi als je een themajaar kiest om daar met elkaar aan bij te dragen. Dan het geschikt maken van het terrein, ik hoop dat ik daar helder over ben geweest. Dat zou een volgende fase kunnen zijn waarover de raad kan besluiten. Maassluis Belang vroeg naar de website voor vergunningen, ik weet eigenlijk niet of dat voor de burgemeester is. De heer Van der Burg: Ja, sorry.

Over dat terrein het beschikbaar of geschikt maken daarvan … Even voor alle duidelijkheid in het traject en het proces: als we deze nota … Als die wordt afgehamerd, ik zou niet zien waarom niet, maar … Betekent dat dan dat die toewijzing dat dat terrein … Dat dat al bepaald is? Voor alle duidelijkheid. Als evenemententerrein. Mevrouw Bronsveld: Ik weet niet exact in welk stuk we dat bepalen. Want u stelt de beleidsnota vast, maar er staan evenemententerreinen wel in benoemd. Dat is dan een evenementenlocatie geworden. We hebben nog geen evenement daarvoor, maar daar kunnen dan evenementen georganiseerd worden. En vandaar ook het memo eronder, wat dat met zich meebrengt om het geschikt te maken. Dus daar is een afweging in te maken. De voorzitter: Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja. Waar het dan vooral om gaat ook is … Dus de verenigingen, andere verenigingen daar op dat terrein … Ik ken het vrij goed, ik loop er regelmatig. Worden die betrokken? Zijn die al geconstateerd? Zijn die op de hoogte? En zoals ook de heer De Bruin van de Partij van de Arbeid al aanhaalde met de voetbalvereniging daar, daar wordt ook jaarlijks een evenement georganiseerd. Maar waar het vooral om gaat is ook … En dan praat je ook over informeren, communicatie naar bewoners, omwonenden. Te denken aan de Molenwijk, de Steendijkpolder, want dat grenst daar allemaal aan.

Maar ook de gemeente daarachter, want als je op één van die plaatjes kijkt, dat is heel mooi ingetekend, dan zie je … Dan grenst die atletiekbaan of skeelerbaan of wat dan ook, die grenst … Loopt tegen de grens van de andere gemeente aan, dus ook daar heb je dan mee te maken denk ik. Maar dat wil ik even meegeven, want als wij hier zeggen van: het is … Daar gaan we grote evenementen houden straks, want dat is afgehamerd met deze nota, dan kan het best wel een dingetje worden. Mevrouw Bronsveld: Nou voorzitter, zoals gebruikelijk heeft ook deze nota gewoon ter inspraak gelegen voor iedereen. En er is vanuit de gemeente gekeken … Breed de opdracht vanuit ook de afspraak die we hier met elkaar gemaakt hebben van: zoek nu een geschikt evenemententerrein voor ook wat grotere evenementen. Is er gekeken vanuit zowel veiligheidsoogpunt, parkeren, geluidsoverlast, al die elementen. Maar ook bijvoorbeeld ondergrond, die weet ik dan inderdaad. Ten opzichte van een sportveld, ten opzichte van een atletiekbaan, schijnt wat meer geschikt te zijn. Ik zit ook niet in de techniek. Dus vanuit

dat perspectief. Van al die informatie van de professionals bij elkaar is dit een geschikte locatie geacht. We hebben nog geen initiatief wat daarop is op dit moment, maar daarmee kunnen we dus … Maakt u het mogelijk om daar wel inderdaad een evenement te organiseren. Dus ik hoop dat dat het antwoord is op uw vraag. En dan is het ook een kwestie van ervaring met elkaar opdoen natuurlijk waar dat nodig is, ook mogelijk bijstellingen te doen daarin. Alleen … Niettemin, vanuit de brede blik die hierop gegeven is, vanuit al die elementen kwam dit naar voren als het meest geschikte locatie, laat ik het dan zo benoemen. Maassluis Belang vroeg naar de website en de vergunningen. Ik begrijp dat daar inderdaad een soort beslisboom opkomt waar je dan beslisboom … Heb een hele andere connotatie de afgelopen twee jaar gekregen. Maar waar je inderdaad uit zou moeten komen wat het meest voor de hand liggend is. Voor wat betreft D66: ‘Wat betekent het voor het onderhoud van de terreinen?’ Dat betekent dat wanneer er iets plaatsvindt wat georganiseerd wordt, dat we met elkaar er ook een schouw over maken. Mocht daar schade zijn ontstaan, dat je daar ook afspraken over hebt, dus dat wordt op die manier in de gaten gehouden. ‘Zijn omwonenden geïnformeerd?’ Eigenlijk zijn de meeste evenemententerreinen natuurlijk gewoon evenemententerreinen die we ook al hadden.

Dus er is maar een beperkte uitbreiding daarvan, wel een mooie uitbreiding naar mijn gedachten. Maar niettemin, die omwonenden hebben dus via de inspraak kunnen reageren en we zien gelukkig ook dat er inspraakreactie is geweest. Dan de spin-off: dat zal niet altijd zo met een schaar te knippen zijn waar je naar kijkt. We hebben verschillende beleidsdoelstellingen, dus daar toets je aan en daar voer je ook met name het gesprek volgens mij over. Niet zozeer om te zeggen wat niet kan, maar om met elkaar ook te kijken: wat zou er nog iets beter kunnen of wat kunnen we daarin nog anders doen? Voorzitter, dan gaat het over het makkelijker maken. Dat is volgens mij voor de burgemeester, het makkelijker maken. De verkeersstromen die u benoemde heeft niet alleen aandacht voor de auto, is volgens mij de oproep, maar hebben ook aandacht voor de andere verkeersmogelijkheden die er zijn. Dat nemen we zeker mee. Dan het CDA: de zienswijze inderdaad, die zijn ingediend. Fijn dat u ziet dat daar goed inhoudelijk op is gereageerd. De plannen voor de evenemententerreinen op dit moment hebben we niet een initiatief wat er is voor het nieuwe evenemententerrein, waar vanavond wat meer de nadruk op ligt. Uiteraard hopen we net als u dat na de rustige periode er nu weer een bruisende periode aankomt en daar zou dit evenementenbeleid natuurlijk een mooie basis voor zijn.

U vroeg naar de evaluatie van het beleid: ik ben echt een wethouder die nooit zo enthousiast wordt om te evalueren voordat we al begonnen zijn, dus dat moet ik wel heel eerlijk zeggen. We kunnen wel met elkaar afspreken om over de paar jaar eens te kijken naar de stand van zaken: wat hebben we nu? Wat zien we met elkaar? Maar om een zware evaluatie toe te zeggen, dat vind ik wat ver gaan. Ik kan me wel voorstellen dat wanneer je zegt: ‘We gebruiken nieuwe evenemententerreinen’, dat we dat wel even met elkaar gaan bekijken als het initiatief er doet … Hoe is dat nou gelopen? Wat is onze ervaring? Om dat in kaart te brengen en u daarover te informeren. Ervaar Maassluis, dat is wel de burgemeester hè, Ervaar Maassluis? Ja, dan de PvdA. Veel … Ondersteunende partij, ik heb hier alleen het woord ‘ondersteunende partijen; staan. Dat is ook wat mijnheer de Bruin, dus ik weet niet meer precies wat. Maar er zijn veel partijen in ieder geval bij betrokken geweest bij de totstandkoming van de nota, maar ik weet niet meer exact waar u vraag over ging. Dus misschien kan dat nog in de tweede termijn. De afweging van de burgemeester zal ik maar helemaal bij de burgemeester laten. ‘Waarom niet de sportvelden?’ Ik hoop dat ik dat heb geprobeerd duidelijk te maken dat waarom voor dat andere terrein gekozen is.

En u bent teleurgesteld over de plek van de foto van de Furieade, maar ik doe het bod om dat goed te maken dan op de website, die ook nog vormgegeven moet worden. Mocht u als iemand die dicht op het vuur zat, daar nog hele mooie beelden van hebben, dan vinden we dat altijd fijn als u die met ons wil delen zodat we die kunnen gebruiken. De voorzitter: Mijnheer De Bruin wil daar graag op reageren denk ik. De heer De Bruin: Dat aanbod neem ik natuurlijk wel aan. Moet mij wel even van het hart dat de voorkant van de nota … Er staan drie foto's op die we niet in Maassluis hebben georganiseerd, dus er had wel wat beter op kunnen worden gelet. Maar ik zal wel een hele mooie foto aanleveren voor de website.

Mevrouw Bronsveld: Ik durf het voorstel te doen als dat niet in een amendement hoeft, dat we gaan kijken naar de voorkant, dat dat nog goed komt. Dan de ChristenUnie: u gaf aan mijnheer Dolstra: ‘Goed moment’, die timing is inderdaad niet bewust gekozen, laat ik het zo zeggen. Maar het is wel fijn dat op een avond dat er weer meer mogelijk lijkt te worden voor iedereen, dat we hier op deze manier daar ook in Maassluis de ruimte voor zouden kunnen bieden als het wordt goedgekeurd. U gaf aan: ‘Een gevarieerd aanbod, is er nu ruimte ook voor echt die nieuwe dingen in de stad?’ Dat is wel de intentie, om het juist makkelijker te maken voor allerlei initiatiefnemers om te zien: wat is waar mogelijk en wat heb ik waarvoor nodig? Dus dat is wel de hele gedachtegang achter de nota om het makkelijker te maken en om ook ruimte te bieden, dus ik hoop juist dat het daaraan voldoet. En u vroeg verder naar de vergunningen, dat is voor de burgemeester. U vroeg naar de afspraak over vuurwerk, dat is ook voor de burgemeester. De communicatie, dat is Ervaar Maassluis volgens mij waaraan gerelateerd werd. En de kosten bij de gemeente wat ik eerder aangaf: voor zover mij bekend worden die kosten inderdaad niet doorgerekend waar het gaat om de inzet bij niet-commerciële partijen. Voor zover dat natuurlijk ook passend wordt geacht van de gemeente en de vragen redelijk zijn daarin.

De voorzitter: Dan gaan we verder met de burgemeester. De heer Haan: Ja, dank u wel voorzitter. De heer Molmans deed nog de suggestie om bij 0-evenementen verplicht te stellen dat ook de omwonenden geïnformeerd worden. Dat is nu niet voorgeschreven, het lijkt me ook wel lastig om het voor te schrijven, maar ik neem aan zeker in geval van buurtbarbecues dat je dat wel doet. Sterker nog, je kunt ze het beste maar uitnodigen, lijkt mij. Dan de heer Kleijwegt, die vroeg nog even door over B- en C-evenementen. Hij was wat in verwarring gebracht door Sinterklaas. Dat ging over de landelijke intocht van Sinterklaas, dat was een C-evenement. Net zoals de marathon in Rotterdam, is een C-evenement. Maar bijvoorbeeld de Furieade bij ons en de wedstrijden van Feyenoord, dat zijn Bevenementen. Ik hoop dat ik het zo duidelijk gemaakt heb. U deed ook een oproep voor mij om de regelgeving te vereenvoudigen, daar zijn we al fors mee op streek. Die 0-evenementen hebben we een paar jaar geleden fors verhoogd en nu zijn we één keer ook met die acht naar zes weken en dat soort zaken heel goed bezig, om vooral veel dingen mogelijk te maken. Dan had de heer De Jong nog de vraag over de spin-off, hoe die te meten. We hadden daar ooit een interessant voorstel voor, om dat via de mobiele telefoon te doen en dat kon niet op ieders instemming rekenen.

Dus we hebben daar nu een andere systematiek voor, dat weet u, dat we het met fotografie gaan doen. Maar het is inderdaad wel in die sfeer dat wij willen gaan meten. De omzet gewoon in de horeca, dat we dat horeca zelf vragen van: hoe werkt dat uit … Dat we tellingen doen van het aantal bezoekers en dergelijke. De heer Çiçek hadden nog vragen over die terugkerende evenementen. In de praktijk gaat dat gewoon heel goed, zeker evenementen die elk jaar terugkomen. Die hebben eigenlijk gewoon vaste contact met de mensen die dat bij ons doen van de afdeling vergunningen. Ik krijg ook zelden klachten erover, dus ik heb wel het beeld dat die mensen het daar heel goed doen in de vergunningssfeer. Dan Ervaar Maassluis meer gebruiken voor evenementen die ook geen subsidie krijgen, dat is mij uit het hart gegrepen. Ik was nog vorige week in het Witte Kerkje en toen zag ik daar allemaal folders dat ik dacht: wat een leuke dingen gebeuren hier, maar ik wist het niet. Dus dat is eigenlijk wel de oproep in het algemeen: organiseert u iets wat voor een groter publiek interessant is, ga naar Ervaar Maassluis. Die zijn bezig met een evenementenkalender, die publiceren dat ook … Die gaan dat dan denk ik weer publiceren in De Schakel en dergelijke. Dan de heer De Bruin vroeg nog naar de eigen beleidsruimte van de burgemeester ten aanzien van de diensten.

U snapt dat ik daar natuurlijk heel erg voorzichtig mee ben, ik heb nog wel Haaksbergen af en toe in mijn hoofd. Dus ik ga wel eens in discussie met de Veiligheidsregio. Actueel is de verkiezingsmarkt, wil ik u wel verklappen. Dus ik zoek ook wel de randen op om het mogelijk te maken, maar als echt gewoon de diensten een serieus voorstel doen van: ‘Dit kan niet op deze plek of het moet op die en die manier’, in de regel volg ik dat. Dat zal denk ik voor de meeste burgemeesters gelden. Dan de heer Dolstra: prima idee om nog meer festivals en dergelijke mogelijk te maken. Dinerfestival … We zijn ook bezig om dat in het kader van Maritiem en Maassluis, dat je dus je voorgerecht op de ene boot doet en het hoofdgerecht op

de andere en dat je zo een rondje om de haven maakt. En dan uw punt van het vuurwerk, ik ga er nog eens even goed naar kijken. U zei van: ‘Bij voorkeur eigenlijk als er vuurwerk wordt toegepast geen vergunning’, ik kan die gedachte wel volgen. Dus dat zeg ik nog even nader uit hoe we dat precies vorm zullen geven … De heer De Jong: Voorzitter. De heer Haan: U weet, ik ben niet zo van het vuurwerk. De voorzitter: De heer De Jong. De heer De Jong: Dat hoef ik niet eens aan te vullen. Nee, is het niet zo … En dat vraag ik aan de burgemeester, dat het afsteken van consumentenvuurwerk überhaupt verboden is buiten de aangegeven tijden die we nog rond de jaarwisseling hebben. Dus elk evenement waar zoiets voor zou komen, net zoals dat je daar niet overmatig alcohol mag drinken of niet te hard mag rijden tijdens een evenement. Die regels gelden toch nog steeds? De heer Haan: Ja, alleen kindervuurwerk is eigenlijk … Ja, dat maakt wel geluid is mij gebleken. Dus dat … En dat kun je gewoon het hele jaar door kopen in de winkel. Maar u hebt gewoon gelijk: het klassieke consumentenvuurwerk waar u het eigenlijk over hebben, dat mag gewoon niet. ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Ja, mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, ik had een vraag gesteld en ik heb begrepen dat die ook voor de burgemeester is.

Niet beantwoord: waarom is er niet voor gekozen om voor de volledigheid die bepaling in de nota op te nemen? En dan heb ik het over reactie in een aantal zienswijzen, daar wordt er verwezen in de APV. De heer Haan: Ja en dan was het klantvriendelijker geweest als we die teksten van die APV even hadden uitgeschreven. Ja, daar hebt u gelijk in. Ja, klopt. De heer Kleijwegt: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, ik heb nog drie vragen openstaan over die categorie A- evenementen, of dat niet ook op de rijbaan kan plaatsvinden als het niet anders kan. Dus bijvoorbeeld op een pleintje of op een grasveld. Ik had nog over jongeren die er nog wel bekaaid van af komen, wat voor plannen zijn daar nou voor? Daar specifiek voor die doelgroep iets te doen. En over de bassboxen, maar omdat het op een evenementenlocatie niet is toegestaan terwijl het een evenementenlocatie is. Mevrouw Bronsveld: Ik begin bij de jongeren denk ik in deze. Volgens mij … Er ligt geen beperking op jongeren, dan zou het juist fantastisch zijn wanneer er initiatieven komen voor jongeren. En dat er organisatoren zijn die dat willen oppakken en daar ideeën over hebben. We zeggen in deze nota eigenlijk: wij staan voor veel open en we willen graag er een hele bruisende, levendige stad van maken. Tegelijkertijd zeggen we ook wel: de gemeente organiseert niet.

Dus dat is ook iets wat we hebben bepaald in deze nota of voorstellen, van: wij zijn niet de organisatie, wij maken het zo makkelijk … Proberen het zo makkelijk en leuk mogelijk te maken om in Maassluis iets te organiseren met elkaar. Volgens mij gebeurt er ook veel moois, ik heb niet het idee dat hier een doelgroep erboven of eronder wegvalt, volgens mij is het gewoon breed ingezet om veel mogelijk te maken binnen die kaders. Wat was uw andere vraag ook weer, de laatste? Het is wel erg hè. Ja, sorry.

De heer Kleijwegt: Maakt niet uit hoor. De laatste ging over de bassboxen, dat dit niet is toegestaan op een evenementenlocatie terwijl het een evenementenlocatie is. Mevrouw Bronsveld: Jawel, maar op verschillende evenementenlocaties zijn die wel toegestaan, dat is afgestemd. Alleen niet op … Wij hebben voor bepaalde locaties gekozen, om … Op een aantal dagen mag het inderdaad met versterkt geluid en op andere dagen niet. Daarmee maak je het evenemententerrein wel breder beschikbaar voor evenementen, maar niet altijd voor de harde muziek, omdat we ook zitten met de balans tussen de samenleving, de omwonenden. En om daar een goed evenwicht in te vinden is dit het voorstel. Dus er zit ook niet een beperking, volgens mij maken we nog steeds meer mogelijk. Alleen zeggen we dus wel: je mag op x aantal dagen evenementen organiseren en daarvan mag je op zoveel dagen ook harde muziek gebruiken. Dus dat is de gedachte daarover en daar zit wel een soort balans in. De heer Haan: Ja, ook die bastonen, daar hebben de mensen het meeste last van. Dus daarom dat daar specifiek op gedoeld wordt, dat dat dus niet mag. Dus je mag wel gewoon muziek maken, maar die bastonen kan op worden ingegrepen omdat dat dus tot overlast snel kan leiden. En dan had u nog een vraag over de rijweg, die heb ik even niet paraat.

Maar in mijn hoofd zit dat, dus ook bij demonstraties zoals afgelopen vrijdag enzo, die rijweg altijd wel vrijgehouden moet worden. Verkeer moet wel door kunnen gaan, dus we moeten wel kunnen rijden in de stad. Dus vandaar dat we dat bij voorkeur niet willen laten gebruiken voor evenementen. De voorzitter: Mijnheer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, ik doel vooral eigenlijk op … Het zijn voornamelijk kleine straatjes rondom het centrum. In de praktijk gebeurt het trouwens hoor, dat die bewoners dat zelf afsluiten vaak. Dus ik denk: daar kunnen we toch volgens mij wel wat makkelijker in zijn? Het is niet altijd dat iedereen een veld in de buurt heeft of een plein waar dat plaats kan vinden. En het is ook niet dat het verkeer daar echt hinder van heeft, die moet misschien een straatje verder rijden om te parkeren. Maar verder … Natuurlijk op een doorgaande route is het een ander verhaal, maar ik heb het vooral over de kleine smalle straatjes rondom het centrum. De heer Haan: Jawel, maar goed, dan kom ik wel in de buurt van veiligheidsdiensten, die tegen mij zeggen: ‘De brandweer moet er wel bij kunnen voor in geval dat’, dus dat speelt altijd wel heel erg sterk. De voorzitter: Helder, we gaan naar de tweede termijn. Twee minuten en tien minuten voor het college. Mijnheer Molmans. De heer Molmans: Ja, dank u wel. De burgemeester en de wethouder beiden bedankt voor hun antwoorden.

Zoals al eerder gezegd: een goed leesbaar stuk, duidelijk. Ik denk alleen dat als we over een jaar zien dat bepaalde dingen niet lopen, dan neem ik aan dat de nota toch ook nog wel enigszins bijgesteld gaat worden. Voor mij is het verder een hamerstuk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de VVD, mevrouw Vreugdenhil. Mevrouw Vreugdenhil: Ja voorzitter, dank u wel. U ook beiden bedankt voor uw beantwoording in uw eerste termijn. Maassluis op de kaart zetten, dat is waar we als gemeente ons voor inzetten. Vele slagen hebben we al gemaakt. En een compleet integraal evenementenbeleid waarin alles helder en duidelijk van A tot Z omschreven staat, dat is wat we nodig hebben. En na vanavond hebben we die ook, wat de VVD betreft. Ik kan er nog heel veel woorden aan wijden, maar laten we hopen dat er weer heel gauw evenementen, zowel groot als klein weer mogelijk zijn en dat we het beleid dan ook veel mogen inzetten. En u zult begrijpen dat de VVD kan instemmen met dit raadsvoorstel. Dank u wel.

De voorzitter: Dan gaan we naar GroenLinks, mijnheer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, dank u wel. Voorzitter, wij vinden sowieso dat 0-evenementen … Die moeten wat ons betreft ook meerdaags plaats kunnen vinden, zoals ook is aangevraagd in een zienswijze. De Zondagswet is ons een doorn in het oog, we hebben met corona eigenlijk gezien hoe belangrijk die evenementen zijn om de stad meer te laten leven en te laten bruisen. En dit is nou weer typisch zo'n regel waarvan je denkt van: ja, waarvoor is dat er eigenlijk? Dan consumentenvuurwerk, dat was een goed punt inderdaad. Het is natuurlijk een beetje gek dat je wel zelf vuurwerk mag afsteken, maar als je het professioneel wil doen, wat heel veilig is, dan moet je daar een vergunning voor hebben. Dus dat is een beetje scheef inderdaad, dus dat is fijn dat u daarnaar wil kijken op zo’n manier. Dan de duurzaamheid: wordt de suggestie meegenomen, dat vind ik op zich goed. Maar waarom verplichten we dit niet gewoon? Er scheelt immers een hoop … Zoals je dat noemt: single use plastic, dus plastic wat je één keer gebruikt en daarna gelijk weer weggooit. Dat is gewoon zonde en het kan ook gewoon anders. In andere steden hebben ze dat ook al en dan zie je dat het heel goed werkt. Het terrein is sowieso al schoner dan, dus dat ook minder in het milieu terecht.

Dus kunt u dat misschien toezeggen? De evenemententerreinen: dat is natuurlijk gewoon positief. Extra evenemententerreinen, daar zijn we heel blij mee. Wel opmerkelijk dan dat op dat ene evenemententerrein dan geen bassbox gebruik nog worden. Ik ga er dan vanuit dat er dus wel koren en dergelijke dan gebruik van mogen maken. Maar ik vraag me dan wel nog af wat dan het verschil is tussen zo'n evenemententerrein en een normaal terrein, want volgens mij mag een koor op een normaal terrein immers ook gewoon zingen. Over jongeren werd gesproken, dat is natuurlijk mooi dat de gemeente daarvoor openstaat. De gemeente gaat niet zelf organiseren, dat begrijp ik ook. Maar de afgelopen jaren was er gewoon … Nou komt het natuurlijk ook wel door corona, maar ook daarvoor al voor jongeren een stuk minder als voor de rest en daar ging het ons eigenlijk om. De voorzitter: Wilt u afronden mijnheer Kleijwegt? De heer Kleijwegt: Zeker, dat was hem voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de VSP, mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel voorzitter. Burgemeester en wethouder, bedankt voor beantwoording van de vragen, duidelijk. VSP Maassluis is van mening dat deze voorliggende nota een hele goede stap voorwaarts is en wij hopen dat de aanvragen ook op vlotte een heldere wijze kunnen en zullen worden behandeld.

Tevens is het goed dat er ruimte blijft, zoals ik het begrepen heb van de wethouder, voor experimenten op het gebied van onder andere kunst en cultuur, los van de beleidsdoelstellingen. En de situatie voor wat betreft de atletiekbaan: dat zullen we natuurlijk blijven volgen, dat is wel heel belangrijk. Als laatste, misschien een klein plagerijtje, maar dan wil ik toch nog even wijzen op de website, welke enige aanpassing behoeft. Ik heb even gekeken als je een subsidie aanvraagt, hoe dat eruitziet. Dat behoefte toch wel een aanpassing. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mevrouw Mulder van Maassluis Belang. Mevrouw Mulder: Dank u wel voorzitter. Dank voor de beantwoording op onze vragen uit de eerste termijn. Laten we hopen dat er na deze periode weer veel evenementen mogelijk zijn. En hoe fijn is het dan dat er een mooi evenementenbeleid ligt, wat overzichtelijk, eenvoudig en hopelijk sneller werkt voor iedereen die daar mee te maken krijgt. En die beslisboom, die zal er dan waarschijnlijk een mooie plaats in vinden. Alhoewel ik beslisboom nog iets ouderwets vindt klinken met ... Nou ja … Hè? Dus dat kan vast heel mooi digitaal. En dat het voor terugkerende evenementen heel goed werkt, dat is fijn om te horen.

Veel partijen zijn erbij betrokken en laten we met elkaar hopen dat de evenementenkalender snel gevuld wordt met mooie bruisende evenementen in onze stad.

De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mijnheer De Jong van D66. De heer De Jong: Ja, dank voorzitter. Een goede en uitgebreide beantwoording gehoord, ook op de punten die ik heb ingebracht. Ik zou graag toch nog eventjes niet per se weer de discussie willen opengooien, maar nog even in willen gaan op die spin-off die ik heb benoemd. Het zijn twee dingen wat mij betreft, enerzijds kun je inderdaad zeggen: hoe behalen wij onze beleidsdoelen die we in de stad stellen? Als het gaat om eenzaamheid, het gaat om jongeren betrekken et cetera. Je kunt het zo breed niet zien, dat is één. Dat is lastig te meten vaak, maar daar staan we altijd bij stil om te kijken welk evenement volgend jaar nog een extra blokje erbij krijgt om ruimte te krijgen. Andere, en dat is volgens mij letterlijke betekenis van spin-off, dat is de bijvangst. Dat is nou … We hebben dit evenement gehad en er profiteren andere sectoren van, vind ik heel interessant. En ik ben ook blij dat de burgemeester nog aangaf dat we ons niet een tweede keer aan dezelfde steen stoten met betrekking tot systemen om daar in te zetten. Dus het lijkt me goed en we letten daar goed op.

Ook als D66, maar ook als stad, dat je gaat kijken: hoe meet je dat nou precies? Welke conclusie verbindt je eraan als het bijvoorbeeld hard heeft geregend? Is het logisch dat er minder horeca-inkomsten zijn? Maar dat spreekt allemaal voor zich, dat is in ieder geval een aandachtspunt wat ik wilde maken. Korte discussie over vuurwerk: dat vind ik toch … Die kun je op heel veel plekken voeren, maar … Ja, vanavond wel, want dat heb ik zelf gevraagd voor het actualiteitenhalfuur. Maar niet bij het evenementenbeleid per se, want we gaan daar ook geen regels instellen die eigenlijk de landelijke regels maar gaan aanhalen die je bij onze evenementen niet moet uitvoeren. En daarnaast vind ik het nogal goed, daar werd ik nog even op getriggerd door GroenLinks … Het is even goed dat er in het stuk nu aandacht staat voor duurzaamheid, waar onder andere een statiegeldsysteem voor bekers wordt meegenomen in toekomstige evenementen. En tot slot, als ik mag voorzitter: het lijkt mij een goede zaak om de atletiekbaan in te zetten als evenemententerrein, waar wij in eerste instantie uitgaan van de minst belastende, minst financieel belastende variant. En dan komen we daar later vast nog een keer over te spreken. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar het CDA, mijnheer Çiçek. De heer Çiçek: Dank u wel wethouder en burgemeester voor een heldere beantwoording.

Maassluis is een bruisende stad met evenementen die lokaal en zelfs regionaal veel mensen aantrekt naar onze stad. Dit dankzij de vele vrijwilligers die het organiseren, ondernemers die sponsor zijn en de gemeente die het zo goed mogelijk faciliteert. We willen dit graag zo behouden: ontmoeten, amuseren en economische impuls voor de ondernemers. Dit zijn ook de dingen waar we het nut en noodzaak in de afgelopen periode enorm gemist hebben. We zijn blij te zien dat dit document ook een impuls zal geven om iets te organiseren in de stad. En ik wil de heer Kleijwegt ook bedanken dat die extra aandacht vraagt voor de jongeren. De jongeren, die zijn wellicht iets minder goed georganiseerd. En als daar iets meer aandacht aan gegeven wordt, zodat zij ook mee kunnen genieten … Als de heer Kleijwegt met een themajaar jongeren komt, mijn steun heb je. Dank u wel. De voorzitter: Gaan we naar de PvdA, mijnheer Van … Mijnheer De Bruin. De heer De Bruin: Ja, burgemeester en wethouder, dank voor de uitvoerige beantwoording. Het is goed om te lezen van dat we nu een nota evenementenbeleid hebben waarin heel veel dingen staan, waar je als inwoner of als organisatie aan behoort te houden wanneer je met een evenement aan de slag gaat.

Evenementenbeleid staat of valt natuurlijk altijd bij de vrijwilligers, bij inwoners die zo gek zijn om weken, soms maanden, te gaan vergaderen en te organiseren om iets voor elkaar te krijgen. En het is goed dan om te lezen dat de gemeente Maassluis met de ambtenaren die mensen aan het ondersteunen is. Dat heb ik zelf ook altijd als positief ervaren. Er ligt een mooi stuk, er liggen goede subsidieregels onder voor de burgemeester en het college. Ik wens hun in ieder geval succes met al die aanvragen die moeten komen. En wat ons betreft mag het dit jaar wel weer gaan knallen. Maar dan niet met vuurwerk, maar gewoon met

evenementen, met gezelligheid, met goede dingen in de stad. En dat we als Maassluis weer ergens op de kaart staan, dat mensen van buiten hier naar deze mooie gemeente kunnen komen. Succes. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de ChristenUnie, mijnheer Dolstra. De heer Dolstra: Ja, dank u wel voorzitter. Ik zou vooraf nog even tegen mijnheer Kleijwegt echt willen zeggen en advies wil geven: gun iedereen wat. De één wil zondagsrust en de ander wil bewegen. En als je veel beweegt, heb je ook rust nodig. Voorzitter, dank voor de beantwoording van onze vragen. Wij sluiten ons ook aan in het voorwoord bij de mooie woorden van de burgemeester en de wethouder Bronsveld. De vrijetijdseconomie neemt een belangrijk deel in Maassluis in. De visie hierop kan nog wat ons betreft wat scherper in beeld komen door goede samenwerking met ondernemers, de sport, de horeca en de vele vrijwilligers en niet te vergeten de verbindende rollen van Koningshof en Ervaar Maassluis. Door elkaar nog meer te versterken, krijgt ook Maassluis nog meer kleur. Daarbij zou het streven moeten zijn om alle inwoners van de stad mee te nemen in de aangeboden activiteiten, zodat we kunnen groeien naar de inclusieve stad. En als laatste wil ik ook dank brengen aan de burgemeester, dat die toch aandacht wil bestaan het onderwerp over vuurwerk, wat op bladzijde 22 van het beleid Evenementenvergunningen staat.

En als het ook gelijk moet: we kunnen ook instemmen voorzitter, dus wat dat betreft is dat wat ons … Een goed punt. Dank u wel. De voorzitter: Gaan we naar het college. Er zijn niet zoveel vragen meer over, volgens mij. Mevrouw Bronsveld: Nee, er zijn er nog een aantal inderdaad. Ik ga proberen zo goed mogelijk wat in mijn deel valt te beantwoorden. In ieder geval Forum: dank voor de complimenten en inderdaad zoals alle partijen hebben aangegeven: zin in evenementen, reuring, levendigheid en ontmoeting. Dus dat wordt in ieder geval gedeeld, dus dat is al heel fijn. Ook mevrouw Vreugdenhil van de VVD stond daarbij stil; laten we vooral het gaan doen in de stad met elkaar. GroenLinks, die had nog een aantal vragen met name ook over duurzaamheid, om dat te verplichten. Ik wil niet zo ver gaan om hier te zeggen: dat gaan we verplichten. Ik heb aangegeven: we nemen dat mee, laten we dan ook kijken hoe dat gaat dan over een jaar. Of dat uitvoerbaar is voor de organisaties, of we dat op een goede manier inpasbaar kunnen maken. En dat we daar dan naar kijken of daar iets extra’s op nodig is of dat het gewoon goed gaat, voordat we iets meteen verplichten. Want misschien leren we daar ook weer van gedurende de tijd. De heer Kleijwegt: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Kleijwegt.

De heer Kleijwegt: Mag ik de wethouder dan als suggestie meegeven om dan te kijken naar gemeenten waar het al wel is ingevoerd? Hoe het daar dan gaat. Mevrouw Bronsveld: Ja, dat zeg ik graag toe om te kijken wat hun ervaring is en hoe wij dat ook mogelijk kunnen maken hier in Maassluis, om goede duurzame stappen te zetten met elkaar, ook waar het gaat om evenementen. De VSP, die noemde het een hele goede stap voorwaarts en sprak nog een keer over de experimenteerruimte buiten de beleidskaders. Wij mogen dus als college niet zomaar buiten die beleidskaders, dus dan zouden we terug moeten naar de gemeenteraad. Maar ik wilde er wel aan toevoegen: evenementen moeten van toegevoegde waarde zijn voor inwoners van Maassluis, is één van de doelstellingen. Ik denk dat daar al heel veel onder past en dat we ons ook moeten afvragen of we het willen op het moment dat dat geen toegevoegde waarde zou hebben voor de inwoners. De VSP stond verder stil bij de aanvraag van subsidies. Ik denk dat … Die nemen we mee denk ik, ik kijk even naar de burgemeester ook. Maassluis Belang, die had het over digitaal, om dat op een goede manier vorm te geven in de evenementenkalender. Ik zal het woord ‘beslisboom’ niet meer gebruiken hierin. Dan D66: die had het over: hoe behalen we de beleidsdoelstellingen? Daarin heb ik in ieder geval aangegeven: vooral door

het gesprek te voeren met elkaar, hoe kunnen we het beter doen? Het is niet alleen in het belang van de organisatie, maar ook in het belang van de gemeente, van iedereen. Niet om te kijken: wat doen we niet meer of wat is niet goed? Maar veel meer: hoe kunnen we dingen aanscherpen, beter maken? Wat hebben we geleerd? En daarover vooral het gesprek te voeren. U zegt verder: ‘Ik ga ervan uit …’, D66, ‘dat we voor de minst belastende variant kiezen als we de atletiekbaan gebruiken’. Uiteraard is de gedachte erachter van: mocht er zich nu een mooi initiatief zich voordoen en daar iets mogelijk te maken, laten we eerst eens een ervaring opdoen daarmee hoe dat is. En dan kunnen we later ook nog daarover, eventueel wanneer dat inderdaad een succes is en tot meer zou kunnen leiden, daarover met elkaar in gesprek gaan of een afweging maken wat … Of daar verder uitbreiding van faciliteiten nodig is. Het CDA: ook extra aandacht voor jongeren. Denk inderdaad dat we breed in moeten zetten en zoals GroenLinks dat dan ook aangaf: waarbij jongeren ook natuurlijk een belangrijke groep zijn in Maassluis voor wie de afgelopen periode die levendigheid wel ontbrak. Dus dat die behoefte daar nu extra is, dat kunnen wij ons alles bij voorstellen. Maar zoals aangegeven: we zijn er voor iedereen, dus we hopen vooral op veel mooie initiatieven.

De PvdA gaf aan: ‘Een goed nota evenementenbeleid’, dus dat is heel fijn om te horen. Ook voor de mensen die hem hebben opgesteld en echt wel veel werk hebben verzet om dat in goed contact met de organisaties, die inderdaad zich inzetten voor de stad om die bruisend en levendig te maken, daarmee samen te werken. En het is fijn om dan ook hier te horen dat dat goed vertaald is. En uw tekst over dat het valt of staat bij vrijwilligers, dat is inderdaad een terechte opmerking waar we heel dankbaar voor mogen zijn in Maassluis. Dat we zoveel mensen hebben die daar hun dagen en hun tijd voor vrij willen maken in plaats van andere dingen te doen, om met elkaar de stad leuker te maken. De ChristenUnie: ‘Alle inwoners meedoen en een inclusieve stad’, dat staat ook bij de beleidsdoelstellingen. Dus dat is inderdaad een belangrijk doel om na te streven met elkaar. De voorzitter: De burgemeester. De heer Haan: Er waren volgens mij geen vragen meer. Ik wil nog wel reageren op de opmerking over die Zondagswet. Volgens mij is die niet belemmerend van aard, want die geldt volgens mij tot zondag twaalf uur. En daarna kun je gewoon evenement houden in deze stad. De heer Kleijwegt: Voorzitter? Ik dacht dat ik had gelezen tot negen, maar … De heer Haan: Tot negen uur ’s ochtends? De heer Kleijwegt: ’s Avonds. De heer Haan: Nee, nee. ‘…’ (buiten microfoon).