Transcript commissie 1 12 oktober 2021

Dat de WoonWijzerWinkel ook periodiek in Maassluis moet zijn, daar vinden we elkaar zeker mee, dat we moeten kijken: hoe krijg je mensen enthousiast om te gaan isoleren? Zeker als ze een voordeel voor zichzelf zien, dan is dat een goede zaak. Het moet betaalbaar de transitie blijven, ja, betaalbaar voor ons en wat het Rijk moet bijleggen dat interesseert me niet, maar ik heb gezien dat ze voor 80 miljard corona steunen hebben verleend, dus geld mag geen probleem zijn zoals dat heet. De voorzitter: Wethouder, wilt u afronden? De heer Evers: Ja, goed. Ik heb nog twee dingen staan. Het warmtenet voor Maassluis lijkt het meest economisch haalbaar. Er wordt van hogerhand zelfs als voorbeeld gezegd dat wij in een buitengewoon gunstige positie zitten omdat we zo dichtbij de industrie zitten om van restwarmte gebruik te maken. Dat is goedkoper dan andere bronnen op dit moment, maar daar moeten we het doen en we zullen proberen ook dat te profiteren. Dat was het wel mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Hartstikke fijn. Dank u wel voor deze beantwoording. Dan ga ik nu naar een afronding van deze commissiebehandeling. Het raadsvoorstel vraagt van u een besluit om het bijgevoegde rapport transitievisie warmte Maassluis vast te stellen. Dat is het besluit dat van u gevraagd wordt. De agendacommissie stelt u voor om een hamerstuk te doen.

Mocht u zeggen: ik wil toch een debat hebben in de gemeenteraad, dan wil ik u vragen om het 30 Transcript commissie 1 d.d. 12 oktober 2021

politieke geschilpunt daarbij te vermelden, zodat we met elkaar kunnen vaststellen: wat zijn de geschilpunten en waarover gaan we dan een debat voeren? Want we voeren met elkaar een debat. Ik ga het rondje af. Ik begin bij GroenLinks. Wat wilt u? De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter, wij hebben van de wethouder gehoord dat hij heeft gezegd dat innovatie dat dat geen probleem is met het warmtenet. Ook kan ik mij wel vinden in de woorden van de heer Boekestijn, dus ik denk, ja, wij kunnen hier op zich mee instemmen, dus wat ons betreft gewoon een hamerstuk. De voorzitter: Een hamerstuk. Dank u wel. De heer De Reuver. De heer De Reuver: Ja, met toezegging van de wethouder dat we over een jaar in ieder geval informatie over de stand van zaken krijgen, vinden wij een debat nu overbodig. De voorzitter: Dank u wel. Is het goed, want er staat in het stuk dat er nog heel veel stukken komen, we hebben een vervolggroep duurzaamheid, wilt u echt genoteerd hebben als toezegging van: er komt informatie of is dat zo logisch als wat dat we dat niet hoeven te noteren? De heer De Reuver: Nee, de toezegging is nu gedaan, dus noteer dat even. De voorzitter: U wilt dat echt in het lijstje? Oké. Ja, in het kader van voorkomen van extra administratie, maar prima. Als u dat wilt, is dat goed.

CDA, wat wilt u? De heer Boekestijn: Kijk, wij willen dat dit gewoon een hamerstuk is en ik denk wat D66 zegt over wat we nu vaststellen, er wordt een haalbaarheidsonderzoek gedaan. Ik ga ervan uit dat een haalbaarheidsonderzoek, dat dat gepresenteerd wordt, dus de vraag van … De voorzitter: En daarmee wordt aan de toezegging voldaan van de heer De Reuver. Ik ga naar de Partij van de Arbeid. De heer Keijzer: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Maassluis Belang. De heer Solleveld: Idem, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. VSP. De heer Luijendijk: Voorzitter, de beraadslagingen van de raad gehoord hebbende en ook de beantwoording van de wethouder hebben wij inderdaad denk ik op dit moment geen behoefte om hier verder over te debatteren. Wij zullen wel een stemverklaring toegevoegd willen hebben. De voorzitter: Dus u stemt in met een stemverklaring. De heer Luijendijk: Wij stemmen wel in en we zullen een stemverklaring afgeven. De voorzitter: Dank u wel. ChristenUnie. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voor ons is een hamerstuk prima, wethouder. De voorzitter: Dank u wel. De VVD, de heer Verhoeven. De heer Verhoeven: Hamerstuk, maar dat zag er al aankomen denk ik. De voorzitter: Dank u wel. En Forum voor Maassluis. De heer Van den Hoek: We hebben het al gezegd: een hamerstuk. De voorzitter: Ja, dat klopt, maar voor de volledigheid. Dank u wel.

Dan kan ik de conclusie trekken dat de commissie unaniem is in haar oordeel om een hamerstuk toe te passen en dat de VSP daar een korte stemverklaring bij geeft. Ik dank u wel voor deze behandeling. Conclusie: De commissie concludeert dat het voorstel voldoende behandeld is en deze avond als hamerstuk kan worden doorgeleid naar de raadsvergadering. De VSP zal hierbij een stemverklaring afgeven. Toezeggingen: Wethouder Evers zegt het volgende toe: • De raad wordt op de hoogte gehouden van de uitvoering van de transitievisie Warmte.

31 Transcript commissie 1 d.d. 12 oktober 2021