Transcript commissie 1 1 februari 2022

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIEVERGADERING VAN GEMEENTE MAASSLUIS d.d. 1 februari 2022

1.

Raadsvoorstel tot vaststellen van de sportnota ‘Maassluis sport!’ De voorzitter: Dames en heren, wij gaan beginnen. De vergadering is geopend. Wij bespreken het raadsvoorstel om de sportnota Maassluis sport! voor het vaststellen. En de wethouder is vandaag de wethouder sport. Mijnheer Evers, welkom. En dat geldt tevens voor mijnheer Jurriën Westhoek, interimclustermanager en Remco De Roo en Gwenda Tromp op de achtergrond. In de eerste termijn heeft u twee minuten en daarna de wethouder vijfentwintig minuten. En als we aan de tweede termijn gaan beginnen dan zal ik dat weer vermelden. Ik geef het woord aan mijnheer Ooms. De heer Ooms: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, wij zijn verbaasd dat ouderen en mensen met een beperking als één groep worden gezien, terwijl wensen en behoeften en als dat nodig is, totaal verschillend zijn. In deze sportnota kan je lezen dat de vergrijzing een steeds groter wordende doelgroep is en het verband … Pardon. En het verbaast ons dat het zwembad twee momenten biedt aan senioren en voor mensen met een beperking nog niets. Kan de wethouder hier een inhoudelijke reactie op geven, en kan de wethouder ook aangeven welk plan er ligt om dat daadwerkelijk te veranderen? De voorzitter: Dat was het? De heer Ooms: Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mevrouw Van Spijk. Mevrouw Van Spijk: Dank u wel, voorzitter.

De VVD heeft nog enkele volgende vragen. In de sportnota wordt gesproken over twee subsidieregelingen, de BOSA en de – moet ik het even goed zeggen – SPUK die zowel door de verenigingen als de gemeente kunnen worden ingezet. Wordt hier ook optimaal door zowel de gemeente als verenigingen gebruik van gemaakt, en is het ook eventueel aangeboden aan de verenigingen daar waar mogelijk? Dan hebben wij nog vrijwilligers. Is altijd een lastig punt voor de verenigingen. In de nota wordt hier heel veel aandacht aan gegeven. U spreekt ambitie uit ervoor te zorgen dat de vrijwilligers op peil blijven en zelfs in aantallen zullen stijgen. Dat lijkt mij een moeilijke taak. Immers kunnen wij vrijwilligers moeilijk aan hun haren naar de vereniging slepen. Hoe denkt u deze ambitie waar te kunnen maken? In de sportnota komt bijna alles aan de beurt. Echter, ontbreekt er onzes inziens een stuk over omniverenigingen. Er wordt alleen en heel kort gerefereerd aan MSV en de handbal. Vele kleine verenigingen hebben het moeilijk om hun hoofd boven water te houden en zo met samenwerkingen meer bestaansrecht kunnen opbouwen. Het had mooi geweest als hier een plan over de nota had gestaan. Graag de toelichting van de wethouder. Tot zover ons eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel, voorzitter.

Het is goed te vernemen dat er nu een sportnota voorligt, in concept, welke richting moet geven waar wij vanaf nu met de sport naartoe willen. Het inspraakverslag laat zien dat er een grote betrokkenheid bestaat vanuit de samenleving, en dat is zeker positief te noemen. In eindconclusie, en dan heb ik het over het inspraakverslag, of inspraak geheel, op bladzijde 17 stelt u dat er geen aanleiding is om de uitgangspunten in de nota Maassluis sport! aan te passen. Ik hoop niet dat op basis

van deze conclusie partijen tegenover elkaar komen te staan. Dat wil ik toch wel even kwijt. Sorry? Ja, dat weet ik. Op bladzijde 40 stelt u dat modernisering van de Wethouder Smithal met bestaande middelen uit het investeringsprogramma niet realistisch lijkt. Wat moet hieruit worden geconcludeerd? Overigens heeft CKC Maassluis hier een opmerking over gemaakt in het inspraakgedeelte op punt 3 op bladzijde 27. Dan nog even iets over het zwembad. Het heeft een belangrijke maatschappelijke voorziening zoals voor zwemlessen, veiligheid voor kinderen. En de heer Van der Wiel die heeft, en dat staat er ook bij, op persoonlijke titel, opgemerkt dat er niets beschreven staat over het stimuleren van zwemonderwijs. Momenteel, en de VSP heeft er al eerder schriftelijke vragen over gesteld - dat heeft de aandacht hebben wij begrepen – er is een wachtlijst voor vierentwintig maanden. En bij buurgemeenten waar het zwemonderwijs al jaren geleden is afgeschaft zijn de wachttijden van ongeveer drie maanden max. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de heer Solleveld. Die maakt er ook een wedstrijd van hoop ik. De heer Solleveld: Nou, met de tijd wellicht. Ik heb een lijvig document gelezen, voorzitter, waarbij mij het gevoel ontstaat, en dat is zeker niet voor de eerste keer, dat een heel generiek verhaal is opgesteld.

Ja, u kunt het wordt Maassluis weghalen en daar een willekeurige plaatsnaam in Nederland invullen, lokale accenten toevoegen, en we hebben weer een nota. De maatschappelijke thema’s die zijn in dit document heel prominent aanwezig, en natuurlijk kan de sport daar een rol inspelen, maar de harde kant van de sport, dus de accommodaties komen er wat bekaaid af. En mijn eerste vraag die gaat over die buurtsportcoaches. Ik lees daar allerlei dingen over in dit verhaal, en u gaat in het nieuwe stuk uit van twee soorten coaches. De ene met verschillende competenties. Die twee verschillen nogal, en past het allemaal binnen ons budget, en hebt u die mensen al in huis of op de korrel? En in het verlengde daarvan lees ik dat het bij het aanmelden van kinderen bij het Jeugdfonds Sport & Cultuur dat dat onvoldoende van de grond komt, en dat vind ik een hele trieste constatering. En de bottleneck zit hem blijkbaar in een aantal intermediairs, zoals u dat noemt. Lost u dat op in deze nota door een specifieke taak van de buurtcoach te maken, of zijn er nog andere mensen - die zijn er natuurlijk zeker - die dagelijks zicht hebben op de kinderen die in Maassluis rondlopen? Ik heb ook wat gelezen over de kleedkamersubsidie. Die wordt dan aangepast, en meestal komt er verandering doordat er iets niet goed gaat of dat het wellicht wat beter zou kunnen.

Dit impliceert dat de criteria die gebruikt worden om een verzoek te beoordelen gaan veranderen. Als dat zo is, waar denkt u dan aan? Op bladzijde 10 heb ik iets gelezen, een tabelletje over de jeugd, en daar heeft u het over KPI’s die niet te meten zijn. Hebben wij dan een aantal jaren geleden heel slechte KPI’s daarmee ingestemd als gemeenteraad? Respectievelijk heeft u ons al meetbare KPI’s voorgesteld. De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Solleveld: Ja, dat wil ik wel, en dan ga ik even kijken wat ik nog even zou willen … De voorzitter: U mag nog één vraag stellen. De heer Solleveld: Mag ik nog één vraag stellen? Dan ga ik even … Ik heb het net ook al gehoord over het regionale sportaanbod voor aangepaste sporten. Regionaal. Betekent regionaal in dit verband dat wat elders gebeurt doen wij niet, en hoe moet ik dan toegankelijk lezen in dit verband? De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Ja, dank u wel voorzitter. Opmerking vooraf. Wij hadden een schriftelijke vraag ingediend en die is niet beantwoord. We gaan ervan uit dat het nog komt, en tot die tijd gaan we ervan uit dat de begroting

leidend is daarin. Maar wel teleurstellend dat de beantwoording niet is gekomen. Voorzitter, in het document wordt een hoofddoelstelling neergelegd voor wat betreft sport- en verenigingsleven. We dragen in 2025 aantoonbaar meer bij aan doelen op de maatschappelijke agenda. Een doelstelling die ook al eerder in eerdere versies van de sportnota’s was opgenomen en onze eerste vragen gaan daarover. Het gaat meer vragen of eigenlijk vragen aan verenigingen om meer bij te dragen aan de samenleving. U stelt zelf dat het vrijwilligersleven onder druk staat, maar als u meer gaat vragen gaat u ook meer vragen aan dezelfde kaderstellende of kaderleden binnen die verenigingen. En op welke manier gaat u die kaderleden ondersteunen, want wij zien het wel als een gemeenschappelijk belang en niet iets wat we zomaar bij verenigingen neerleggen. Voorzitter, de heer Van der Burg sprak er ook al over, er is een lijvig inspraakverslag. Veel punten worden aangedragen, aangestipt, suggesties gegeven, verbeteringen aangebracht, en toch wijzigt u naar aanleiding daarvan helemaal niets in de sportnota. Voorzitter, dit zijn dezelfde verenigingen die het college om extra inspanningen gaat vragen. Graag een toelichting hierop. Voorzitter, u stelt dat in 2025 de inwoners tevreden moeten zijn over spoedvoorzieningen in de omgeving.

Voorzitter, wat ons betreft is een goede sportvoorziening een basisvoorziening, en ons tweede deel van de vraag gaat hierover. Want welke ambitie willen we nu uitstralen als gemeente, eentje van we hebben alles op orde, of hebben we echt een ambitie om tot betere accommodaties te komen? In 2013, maar ook al eerder in 2007 is er gesproken over gebrekkige kwaliteit van de binnensportaccommodaties, en meer dan tien jaar later is er nu eindelijk de realisatie van een sportzaal aan de Sportlaan aan de orde. En welke oorzaken zijn er nu die deze vertragingen tot gevolg hebben, en wat is ervoor nodig om de Olympiahal op de in de nota aangegeven datum te realiseren? U geeft aan in 2022 de voorbereiding en uitvoering van de Olympiahal te zullen starten, en we vroegen daar ook al schriftelijk eerder naar, en wat is de huidige stand daarvan? Want we zijn inmiddels een maand in 2022 en heeft u bijvoorbeeld al contact met stakeholders, en wanneer is dan de hal gereed? En voorzitter, tenslotte, er ligt een grote opgave en desondanks geeft u alleen aan een verenigingsondersteuner te zoeken. Maar gezien de opgaves die er liggen, de ervaringen die we met andere eerdere accommodaties hebben en de termijn die eraan gekoppeld is om tot realisatie te komen zien wij een knelpunt ontstaan. De capaciteit lijkt ons te weinig om voortvarend dit allemaal op te pakken.

Kunt u aangeven waarom het college geen personele capaciteitsvragen heeft opgenomen, en waarom het college geen aanspraak doet op de middelen die de raad vlak voor de zomer voor extra capaciteit in de organisatie daarop beroep heeft gedaan? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter in 2013 hebben wij een sportnota opgesteld waaruit is gebleken dat de uitvoering stroef is gegaan en veel punten uit de nota ook nu nog niet zijn gerealiseerd. Voor wat betreft de nieuwe sportnota hebben wij de volgende vragen. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de doelen uit de sportnota gerealiseerd worden, en op welke manier houdt u de raad hierover op de hoogte zodat wij de voortgang ook actief kunnen controleren? We lezen dat u voor de investeringen die in het stuk vermeld staan en die ook hoognodig zijn om een aantal sportvoorzieningen in de stad ook daadwerkelijk te laten voldoen aan de eisen van deze tijd, niet is meegenomen, de kosten van de ambtelijke capaciteit dan wel inhuur. Hoe kunnen wij als raad instemmen met een stuk en de ambities terwijl er voor de uitvoering van de investeringen die genoemd zijn nog geen duidelijkheid is of hier de komende jaren wel echt budget voor is? U vraagt om een grotere bijdrage van verenigingen - de VVD en het CDA had het er net ook al over - aan maatschappelijke projecten.

De MSR geeft aan dat u hiervoor voorbijgaat aan de problemen die verenigingen op dit moment al hebben met voldoende vrijwilligers. In uw reactie daarop gaat u daar niet expliciet op in. Graag uw reactie op uw ambities in relatie tot de reactie van MSR hierop? U geeft bijvoorbeeld als reactie aan dat u in wil gaan zetten voor meer opleiding en training van de vrijwilligers. Daardoor krijgen we naar mijns

inziens niet meer vrijwilligers maar wel betere vrijwilligers, maar dat is volgens mij niet de ambitie die u uitsprak. Voorzitter, we hebben het al vaker gehad over de communicatie tussen gemeente en verenigingen. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de lijntjes kort zijn en dat verenigingen die met initiatief komen ook daadwerkelijk gehoord worden, en vanuit de gemeente binnen redelijke termijn geïnformeerd worden over de mogelijkheden en of de onmogelijkheden, zodat het jarenlang aan een lijntje gehouden worden zoals in een recent verleden vaak is voorgekomen, echt tot de verleden tijd gaat behoren? De VSP en het CDA hadden het er ook al over dat het wat ons betreft niet helpt dat u dan van de inspraakverslagen geconcludeerd dat er niks van hoeft worden overgenomen. Tot slot, voorzitter. In de reactie van de zienswijze van CKC schrijft u naar aanleiding van de voldoende beschikbaarheid binnensportaccommodaties: vooralsnog verwachten wij dat er met een nieuwe sportzaal meer ruimte gaat komen. Hoe kan het zijn dat na jaren met behoefteonderzoeken en dergelijke u nog niet zeker weet of de plannen in deze sportnota ook echt zorgen voor voldoende capaciteit voor de binnensportlocaties? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mijnheer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Ja, dank voorzitter. Laat ik beginnen, er is al een hoop gezegd.

Het is een enorm gemiste kans dat we pas in 2022 kijken naar de evaluatie van een sportnota die tot 2017 houdbaar was. Dat betekent naar mijns inziens dat in de vijf jaren ertussen niets met die lessen gedaan is, en dat we er nu pas naar kijken is een gemiste kans. Voor nu een aantal vragen over de inhoud van de nota, want in de nota wordt gesteld: het lijkt erop dat volwassenen meer ongeorganiseerd of individueel sporten en bewegen en niet in verenigingsverband. Dat lijkt mij een tweeledig probleem, namelijk enerzijds voor verenigingen, anderzijds voor hoe je de buitenruimte gebruikt. Maar ik mis in dit stuk de ambitie van het college hierop. Is er een ambitie om de stad zo in te richten dat het prettig vrij sporten is, hardlopend, fietsend, skatend, et cetera? Zijn daar plannen voor? Een andere doelstelling in de nota om de sportparticipatie door kinderen te laten stijgen. Dat is ook één van de dingen die in de vorige tijd wel gelukt is, of goed gelukt is moet ik zeggen. Wordt hierbij dan ook onderscheid gemaakt met kinderen die in gezinnen wonen met lage inkomens, want daar hebben we aparte sportregelingen voor. Wordt er ook op ingezet dat we daar extra kinderen mee bereiken? De doelstellingen over gezondheid en vitaliteit die zou mijn partij graag scherper zien.

Daar staat vaak: in 2025 zijn we gestart met de verduurzaming van de lichtinstallaties bijvoorbeeld op de sportparken. En waarom is daar dan vandaag nog niet aan gestart, is mijn vraag. Het doel zou eigenlijk eerder moeten zijn. En is er ook niet de ambitie om juist in 2025 alle lichtinstallaties, om maar een voorbeeld te noemen, op buitensportparken te verduurzamen? Sowieso zou de gemeente een actieve rol moeten hebben bij de verduurzaming van sportvelden. Is het daarom geen idee om een duurzaamheidscoach in te zetten die de verenigingen kan helpen om de juiste investeringen te doen – vaak is de gemeente namelijk ook financieel verantwoordelijk voor die investeringen – om dat dan aan te jagen om uiteindelijk het doel te bereiken? En tot slot, ik tel de investeringen van de Olympiahal, Haydnlaan, Sportlaan, Wilgenrijk bij elkaar op en ik zie daar een mooi palet met flinke financiële middelen die wij ook als raad beschikbaar hebben gesteld. Dat is mooi te zien. Maar waar zie ik de kosten en de planning om de Parkietstraat en de Haydnlaan nu op een degelijk niveau te krijgen dat die nog die paar jaar mee kunnen totdat we daar een nieuwbouw van gaan zien? Want dat is toch ook opgenomen in het Koersdocument dat we eerder hebben gezien? Graag daar meer inzicht in. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we tenslotte mevrouw Oosterman.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, wij hadden ook vragen vooraf gesteld, en ik vind het heel jammer dat die inderdaad niet beantwoord zijn. En voorzitter, ik wil hier vragen of het even niet van mijn tijd af mag, maar ik wil wel even mijn collega raadsleden meenemen in de vragen die we vooraf al

gesteld, wat onze eerste vraag ging vooral bijvoorbeeld over de motie versnelling vernieuwing binnensportaccommodaties om daar een concrete update van te krijgen. Onze tweede doelstelling ging over een oorzaakanalyse, en het CDA had het er ook al een beetje over, waarom het tot nu toe niet gelukt is om het te realiseren? Onze derde vraag ging over de beweegvriendelijke buitenruimte, hoe dat geborgd is? D66 had het ook al even over. En onze vierde vraag was: kunt u informatie geven met betrekking tot de benodigde financiële middelen om aan de wensen van de gymnastiekvereniging te kunnen voldoen? Nou, dat waren voor ons belangrijke vragen als input ook voor deze avond. De voorzitter: Dan gaat uw tijd nu in. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, dan gaat nu mijn tijd in, dank u wel. Even kijken. Ja, ik begin eventjes … Eerst een opmerking. Als ik het mij goed herinner was het vanuit de sportraad geen eerste keus om een nieuwe sportnota te maken. Steek zoveel mogelijk energie in de aanpak van het accommodatiebeleid. Maar goed, het is toch in gang gezet en er ligt een nieuwe sportnota, en dat is toch ook wel weer prettig. Goede uitvoering van de evaluatie is gedaan, en goed dat verschillende organisaties in de stad bij dit plan betrokken zijn. Dat even als opmerking.

En dan wil ik eerst over de sportaccommodaties, want het blijft nog steeds een beetje mistig in informatie in welk jaar welke sportaccommodatie gerealiseerd moet zijn. Voor mijn duidelijkheid, Wilgenrijk gerealiseerd in 2024 en financieel begroot in 2023 en ’24, heb ik dat juist? Haydnlaan en Parkiet lees ik op het ene moment dat er geen financiën zijn en de Olympiahal voorrang heeft, en op het andere moment zie ik budget in 2026. Graag een reactie wanneer vervanging van de Haydnlaan en De Parkiet gerealiseerd moet zijn? En in welk jaar staat concreet de realisatie van de Olympiahal gepland? Dat kan ik ook niet helder terugvinden. Dan over het sportakkoord. Het is belangrijk dat ook de uitvoering van het sportakkoord helder op de agenda van de gemeenteraad blijft staan. Hoe gaat u rapporteren over de voortgang van het sportakkoord, en kan het sportakkoord ook als bijlage worden opgenomen bij dit plan? Dan over de kleedkamersubsidie. Dat blijft wat ons betreft een beetje onduidelijk. Destijds hebben wij met de tarievennota getracht om meer transparantie te geven, en nu gaat u met de kleedkamersubsidie juist weer minder transparant werken, en dat komt op ons over als willekeur. Kunt u daar iets over zeggen? En verder, VSP had het ook al over de zwemvaardigheden. Wij missen monitoring van de zwemvaardigheden van onze inwoners, ook genoemd door de heer Van der Wiel.

Cruciaal in een waterrijk land. Ieder kind in Maassluis moet de gelegenheid krijgen om het Zwem-ABC te halen. Hoe ver staan we daarin? En dat willen we ook graag monitoren, en dat het een plek krijgt in dit plan. En ook voor volwassenen moeten er goede mogelijkheden zijn om zwemlessen te kunnen volgen. Graag uw reactie daarop. De voorzitter: Wilt u afronden? Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, nou die laatste, die bewaar ik dan nog eventjes. Dank u wel. De voorzitter: Ik zie van GroenLinks geen vertegenwoordiger, dus dan gaan we nu naar de wethouder. Dan mag de wethouder nu, vijfentwintig minuten. De heer Evers: Dank u wel, voorzitter. Laat ik eerst mijn verontschuldigingen maken voor een onduidelijkheid in het raadsvoorstel. Daar op pagina vier daar staat 1, 2, 3e alinea van onderen, en dan hebben we het over de nieuwbouw Olympiahal circa 7 miljoen. Daar staat een zin achter die ook verder in de volgende alinea terugkomt. Die zin in deze alinea moet geschrapt worden, omdat die zin geen verband houdt met de Olympiahal. Dat is één. Vier. Investeringskosten binnensportaccommodaties. Eerste alinea, laatste zin uitschrappen, want die staat in de volgende ook al. Bij de volgende alinea daar staat Wilgenrijk 2 ½ miljoen en vervanging van de Haydnlaan en Parkiet 3,2 miljoen verzuimd is, en dat had de verwarring kunnen voorkomen

dat in 2027 er 2,2 miljoen zal worden opgenomen om in zijn totaliteit op 5 ½ miljoen te komen, en dan is het weer volkomen vergelijkbaar met de gymzaal in Wilgenrijk. Dan de laatste alinea op die bladzijde, een terechte opmerking, geen rekening is gehouden met kosten voor ambtelijke voorbereiding. Projectleiders, die worden nooit gedaan. Dat komt er altijd achteraf bij. En het volgende punt is inpassing in de openbare ruimte. En dat is een punt: is het gewoon een vervanging van de openbare ruimte of moet het opnieuw worden ingericht? En daar ben ik met een collega nog mee bezig. Ten laste komt het van sport of ten koste komt het ten laste van openbare ruimte? Dat brengt mij tot de constatering dat als je de kadernota die vertaald is in de begrotingen en in het investeringsplan dat, rekening houdend met de twee opmerkingen die ik heb gemaakt, dat afwijkingen die er kunnen zijn - want net als met een gewone begroting hebben we niet dezelfde bedragen als bij de jaarrekening - dat dat risico er altijd in zit. Ook prijzen en aanbestedingen die veranderen in de komende jaren natuurlijk, maar het moet wel binnen een aanvaardbare bandbreedte zijn. En men heeft mij, op uitdrukkelijk verzoek van mij, verzekerd dat dat zo zal zijn. Dan ga ik met de beantwoording eerst Forum, mensen met een beperking.

Worden die niet meegenomen? Ja, wij hebben contact met sportverenigingen om wel degelijk te praten over sport voor senioren en voor gehandicapten. We kunnen niet allemaal accommoderen, maar er zijn verenigingen die wel degelijk voor mensen met een beperking en senioren … Het stond vorige week nog in De Schakel, de walk-in voetbal. Daar doet Excelsior veel aan, maar Excelsior doet wel meer aan. En voor de rest, ja, we zijn een gemeente van 34.000 inwoners en dat kan je niet vergelijken met een hele grote gemeente die alle faciliteiten binnen z’n grenzen kan hebben. En we moeten ook kijken dat we – hoe heet het – van de geneugten die andere gemeentes wel hebben en wij niet, of we dat kunnen combineren, en dan toch de faciliteiten bereikbaar houden voor mensen met een beperking en senioren. Er zijn twee subsidieregelingen, daar maakte mevrouw Van Spijk gewag van. Die twee regelingen worden intensief gebruikt. Wij bekijken dat ook en er zijn verenigingen indien nodig behulpzaam om dat te vragen. En met name met de SPUK hebben wij heel intensief contact met het zwembad. Wij hebben veel ambitie over vrijwilligers en hoe kan je dat waarmaken? Ja, wij hebben tenminste twee keer per jaar overleg met de verenigingen over.

We hebben niet alleen in verband met corona hebben we overleg met de gemeente met de sportverenigingen in Maassluis, binnensport en buitensport, maar dat geeft ook weer dat we … En dat hadden we, dat moet ik eerlijk zeggen, wat ruimhartiger kunnen formuleren als reactie op de inspraakprocedure. Wat misschien wat diplomatieker kunnen formuleren, dat u niet het idee heeft: nou, ze hebben voor Jan met de kleine achternaam ingesproken. Nee, maar het heeft wel degelijk als het precies over onderdelen gaat het project met alle verenigingen binnen- en buitensport intensief contact om iets mogelijk te maken wat er eerst nog niet was, maar we hebben ons beperkingen in financiële zin. Dus ja, wij doen geen aanpassingen, is misschien wat te kort door de bocht geformuleerd omdat ze tegelijkertijd op allerlei deelonderwerpen wel degelijk met alle verenigingen en clubs in gesprek zijn. Op pagina 40, de wethouder Smithal, die staat te boek in het schema voor 2028 om dat te renoveren. En zwembad moet veiligheid bieden en stimuleren van zwemonderwijs. Wij zijn niet gelukkig met de beperktheid en de lange wachttijden van zwembad Dolfijn voor zwemles.

En we zijn intensief met het bestuur van het zwembad bezig om te kijken is er niet een ruil mogelijk dat die wachttijdenvorm van vierentwintig maanden drastisch bekort kunnen worden? Of we ooit drie maanden kunnen halen, dat wordt gerealiseerd omdat je bijvoorbeeld in Vlaardingen ook privé zwembaden hebben waar veel mensen naar toe gaan. Als Maassluis Belang zegt: ja, het is een generiek verhaal. Dan kan ik me dat voorstellen. Wij kunnen een sportnota brengen, daar de ambities van afdruipen, maar als nu al weten voor als dan dat we daar geen geld voor hebben en geen middelen voor hebben, dan houden we elkaar bezig met een fopspeen. Wat in ieder geval in beschouwing moet worden betrokken dat in de periode 2013 tot nu toe zijn er diverse sportnota’s geweest waarbij de capaciteit van de gymzaal ook behoorlijk is uitgebreid en voor de sportzaal ook behoorlijk is uitgebreid. Dat ze niet sneller gerealiseerd zijn dan vandaag aan de dag is gebleken, ja, dat betreur ik, maar daar kan ik ook verder niks aan doen. Maar, en dat is ook een vraag van het CDA, terecht, mag ik uitblijven gaan van de begroting in de kadernota en het

Koersdocument wat u als raad al heeft gekregen? Dat mag u zeker, want anders zou dat bepaald niet geloofwaardig zijn, en we doen er alles aan om het ook binnen de tijden gerealiseerd te krijgen. En daar moeten we dan ook capaciteit voor vrijmaken als het onvoldoende zou zijn, of je moet het uitbesteden. De passage over buurtcoaches. En we hebben de nodige sportcoaches. Die zijn al, even deftig gezegd, multifunctioneel bezig. Ze zijn ook voor cultuur bezig. Bij E25 zijn ze ook bezig, dus we proberen daar zo goed mogelijk gebruik te maken, maar we hebben wel geconstateerd als we nu echt wat met buurtcoaches willen dan moeten we capaciteit hebben. En als je capaciteit meer wilt hebben moet je ook geld hebben om ze te kunnen betalen. De kleedkamersubsidie … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Het gaat mij niet zozeer over de capaciteit van de buurtsportcoaches of je die meer of minder willen hebben, het gaat om u stelt een aantal zaken voor waarbij de buurtsportcoaches het met hele andere competenties - het is natuurlijk een ander niveau - met verenigingen bezig zijn, en dat is de essentie van mijn vraag. Past dat allemaal wel in het budget waarvan wij schetsen dat het allemaal … Nou ja. De heer Evers: Nee, met buurtcoaches en de verenigingsondersteuning daar moeten we nog afzonderlijk budget voor vragen.

Maar we willen het wel opnemen in de sportnota dat dat de visie is die we hebben, dat we op dat vlak de ondersteuning aan verenigingen en de sport willen verstevigen. Kleedkamersubsidie, dat was een regeling dat als je aan de voorwaarden voldeed dan kreeg je automatisch een subsidie, en voor de bedragen die die erbij staan. Dat wilde ik niet meer. Ten eerste, de meeste verenigingen hebben al gebruik gemaakt van de kleedkamersubsidie, dus zoveel is het niet. En dan wijs ik terug naar de vraag van de VVD hoe zit het met omniverenigingen? Nou, daar hebben we een aantal jaren geleden zijn er pogingen geweest om een omnivereniging, of in ieder geval een sportaccommodatie van te maken en dat meer samen te brengen. Dat is niet gelukt. De autonomie van de verenigingen zijn hoog in het vaandel van de verenigingen, en we willen ook niks forceren, maar één van de onderdelen en de redenen waarom dat we de kleedkamersubsidie op een andere manier gaan invullen is juist om te onderzoeken of niet een samenwerking kan ontstaan zoals bijvoorbeeld handbal en MSV, om daarmee de kosten voor de totaliteit meer efficiënt te kunnen besteden. De heer Keijzer: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Keijzer? De heer Keijzer: Met betrekking tot de omniverenigingen geeft u inderdaad aan: dat hebben wij geprobeerd. Ik denk dat u duidt op het sportpark West, de plannen die daar toentertijd waren.

Ik neem aan ook dat u zich wel kunt voorstellen dat als daar een plan gepresenteerd wordt zonder dat de verenigingen die op die locatie zaten daarin vooraf meegenomen werden dat de kans van slagen natuurlijk niet zo groot is, en dat de hakken in het zand gezet worden. Dat zoiets eigenlijk gewoon gezamenlijk opgepakt moet worden en niet vanuit de ene kant van Maassluis wordt gezegd: we gaan wat hier doen en verrassing, hier doen we een omnivereniging. De heer Evers: Ja, ik ben het helemaal met u eens, maar gedane zaken nemen geen keer. Hoe dat toen is aangevlogen, dat weet ik ook niet, daar was ik ook niet helemaal bij. Maar er is gebeurd wat er gebeurd is, en de kans op een omnivereniging is kleiner geworden. Daar staat tegenover dat wij als college blij verrast waren – en verrast is een beetje te zwaar woord – prettig hebben kunnen constateren dat door de corona dat bepaalde binnensporten niet mogelijk waren, maar dat buitensportaccommodatie gastvrijheid verleende aan binnensporten dingen om toch meer samen te kunnen doen, en sporten voor iedereen in Maassluis mogelijk te maken. Daar hebben we ook regelmatig waardering over uitgesproken.

De heer Keijzer: Misschien als reactie daarop inderdaad. Kijk, ik zie, en ik denk zelf, en misschien heeft corona dat ook inderdaad wel veroorzaakt, dat er best wel mogelijkheden liggen om te kijken we hebben veel verenigingen, zij hebben met dezelfde problemen te maken. Ik denk best wel dat daar mogelijkheden zijn om te kijken kunnen bepaalde verenigingen meer intensief samenwerken. Alleen, dan moet de insteek daarvan wel zijn inderdaad dat dat met de verenigingen bekeken moet worden, en niet zoals we dat in het verleden gedaan hebben. Dus de conclusie we hebben het geprobeerd, het is niet gelukt en nu is de kans kleiner. Ja, ik zou daarop zeggen: ik zou dat toch daadwerkelijk nog wel proberen om tijd en energie in te steken om te kijken hoe we dat toch kunnen realiseren om de sport breed in Maassluis te versterken. De heer Evers: Nou, als de verenigingen op twee of drie na allemaal of sterk vernieuwde kleedkamers en andere faciliteiten zitten dan is het vechten tegen de bierkaai. Je kan wel iedere keer het balletje opgooien en proberen in gesprek te komen om daar te komen, maar ik ben het helemaal met u eens dat kan je niet van bovenaf dwingen. Je kan ook niet zeggen: wij weten wat goed voor u is. Dat weten zij zelf ook genoeg. Dus de kans om een omnivereniging zijn daar door de mislukte pogingen in het verleden wat verder van ons afgeschoven.

Wil niet zeggen dat je het niet moet blijven proberen, maar dat zou je op een hele diplomatieke wijze moeten doen. Kom ik bij het CDA. Begroting, heb ik gezegd, is leidend. Dat is een gegeven. Het is in het Koersdocument opgenomen, het is in de kadernota opgenomen, het is in de begroting opgenomen, en dat is nog steeds leidend, omdat die investeringen ook allemaal goed bepleit zijn en ook financieel inpasbaar zijn. Meer bijdragen aan de samenleving wat verenigingen wel degelijk doen. Nou, een voorbeeld is dat door de coronacrisis wat ik net gaf dat ze hun poorten openen ook voor andere verenigingen en andere sporten. En ze zijn zich allemaal erg goed bewust van hun maatschappelijke wensen en mogelijkheden, en daar proberen ze ook aan te doen. Nou, als u zegt: het inspraakverslag, daar is helemaal niets gewijzigd. Dat ben ik met u eens. Dat wil niet zeggen dat onderdelen … Ik heb al gezegd dat hebben we wat diplomatieker kunnen formuleren, maar we zijn wel met de verenigingen bezig als ze wat willen of dingen gaan onderzoeken om ook heel serieus te kijken of we daaraan tegemoet kunnen komen. Ik heb al gezegd over Haydnlaan en De Parkiet en over de Wethouder Smithal. Die staan wel degelijk in het vizier, maar niet in de stukken die fingerend waren. Olympiahal.

Het is mij ook opgevallen, dat als je kijkt 2013 tot 2022 wat er gerealiseerd is, mag ik zeggen dat is wat mager en dat had best veel meer kunnen zijn. Dan vind ik het ook mijn plicht en mijn taak om te zorgen dat het Koersdocument ook uitgevoerd wordt zoals we dat met elkaar hebben afgesproken. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, ik raak even in de war, wat nu spreekt u over het Koersdocument, maar heeft u het dan over het oude concept Koersdocument, of noemt u dit het Koersdocument? De heer Evers: Het Koersdocument heet het Koersdocument omdat het bovenop staat. Dat is voor de grote vakantie vorig jaar is het al naar de raad gestuurd. Dat is verder niet geamendeerd, en dat is regelrecht doorvertaald in begrotingen en kadernota. Maar de inhoud is hetzelfde dat in die en die jaren zoals in de kadernota is vastgelegd ook gerealiseerd moet gaan worden. En dat u zegt: pas op, begin er tijdig aan en maak mensen vrij om het te realiseren. Is een terechte opmerking, en dat reken ik mij zeker aan. Als u verwijst naar extra voorstel om 560.000 euro beschikbaar te stellen, is daar nu geen mogelijkheden om extra mensen of extra mensen kunnen krijgen of dat we het uit moeten besteden.

Het moet gewoon gerealiseerd worden, maar dan moet je wel de kaders hebben waaraan zo’n buitenstaande projectleider moet voldoen en hoe controleerbaar hij is. Maar het liefst heb ik hem in huis waarbij je op basis van het huidige arbeidsrecht, ook als je op een gegeven moment geen noodzaak te weinig emplooi hebt voor een projectleider, dat je dan ook

tijd kan inruimen om naar een andere baan te zoeken. Wanneer gereed? Ja, probeer zo dicht mogelijk aan de goede kant te komen van de data die opgenomen zijn in het kadernota en begrotingen. Als de PvdA constateert dat de uitvoering van het oude Koersdocument en de sportnota stroef is verlopen, dan kan ik dat aannemen voor kennisgeving. Ik kan dat waardeoordeel niet beoordelen. Dat de raad op de hoogte moet worden gehouden de gang van zaken. Nou, gezien de toeloop hier naartoe is het helemaal zaak dat het college de raad tijdig en voldoende informeert over de voortgang. Niet alleen over de investeringen maar ook over de contacten met de clubs en verenigingen, juist omdat we de verenigingen een warm hart toedragen. En dat is ook gebleken met de grote gesprekken die gevoerd zijn met zowel de binnensport als buitensport tot twee keer toe. Communicatie met verenigingen. Daar krijg ik juist veel uit dat de ambtelijke ondersteuning die communiceert ontzettend veel met de verenigingen. Alle coronawijzigingen werden meteen op schrift gesteld en naar alle verenigingen en clubs gestuurd. Anderszins als er wat belangrijke informatie is voor verenigingen doen we dat ook collectief. En ik krijg eigenlijk op het adres van de ambtenaren de complimenten dat er zo goed gecommuniceerd wordt. Ja, en het CKC heeft … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Keijzer. De heer Evers: Sorry.

De heer Keijzer: Ik ben het met u eens, denk ik, op het gebied van de coronajaren en de coronaregelingen en wat daar op dat gebied daarmee met huur en inderdaad wat er allemaal bij komt kijken, denk ik alleen maar lof hoe dat gegaan is inderdaad, en dat er korte lijntjes waren, en op een goede manier dat gedaan is, zodat de verenigingen daardoor niet in de knel kwamen. Waar het mij natuurlijk meer omgaat is de wat grotere zaken. Hebben we in het verleden natuurlijk gehad met CKC, we hebben het in het verleden natuurlijk gehad Evergreen, we hebben het in het verleden gehad nu met de gymnastiek die nog steeds hoopt op de Haydnlaan, waarin natuurlijk hele lange processen zijn geweest waarbij die verenigingen veel geld in zaken hebben gestoken om onderzoeken te laten doen, kijken wat hun wensen waren, waarvan de gemeente zei: laat eens zien wat jullie willen, wat er kan. Waardoor plannen zijn gemaakt, en waar uiteindelijk niks of weinig of het allemaal op de lange baan is geschoven. En dat bedoel ik meer. Dus de proactieve houding die in coronatijd was hoe kunnen we daarvoor zorgen dat, ook als verenigingen komen met initiatieven, ideeën dat soort zaken, hoe we daar op een korte termijn een reactie op kunnen geven. En dan is misschien soms nee ook een reactie: het is heel ambitieus, maar het past niet binnen het beleid wat wij hebben.

Maar ik denk die verenigingen voor de grote dingen en de vergezichten hoe dat het afgelopen jaar is gegaan dat dat nog wel wat verbetering kan hebben. De heer Evers: Die opmerkingen neem ik zeker goede nota van, want ik dacht dat we op de goede weg waren. Hoe het in het verleden is gegaan, dat weet ik ook niet, maar dit gevoelige punt, communicatie met verenigingen, en van gedachten wisselen met individuele verenigingen, als individuele vereniging wensen hebben om te kijken of het mogelijk is of niet mogelijk is dat we daar ook ruimhartiger over communiceren. Maar uw waarschuwingen neem ik ter harte. Zonder meer. En CKC, daar hebben we eind vorig jaar de kleedkamersubsidie voor beschikbaar gesteld van uit mijn hoofd gezegd iets van ruim drie ton. D66 even over sportnota 2017, heb ik over gehad … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Keijzer. Die gaat zeggen dat het bedrag hoger was. De heer Keijzer: Nee, die gaat zeggen dat ik het daar niet zozeer over had, maar dat in de beantwoording op CKC staat dat u aangeeft dat u vooralsnog verwacht dat we met de nieuwe sportnota tot meer ruimte gaan komen. En ik ben een beetje bang met het woordje vooralsnog, en er staat in de verdere zin ook nog een

beetje: we gaan ervan uit, en de kerngetallen laten zien blabla, zeg maar. Terwijl we in het verleden juist … We hebben behoefteonderzoeken gehad, we hebben per zaal onderzoeken gehad hoe het een en ander zit, dus ik neem aan dat we op basis van waar we nu de Sportlaan aan het maken zijn, het Wilgenrijk aan het doen zijn, op basis waarvan we De Kindertuin hebben gedaan, en waarbij we de Olympiahal, en de Haydnlaan gaan doen, dat daar wel een idee achterligt: welke behoefte is er, en hoe gaan en hoe groot gaan we die maken, dat dát binnen het stadhuis wel bekend is. Hoe we de uitvoering kan doen is misschien een tweede, maar ik hoop wel dat we weten waar de behoefte nu ligt na al die jaren. De heer Evers: Er is volgens mij een politieke partij in de gemeenteraad van Maassluis die zegt: in de rapporten kan je niet sporten. En dat is ook hartstikke zo. Wat ik eerder heb gezegd vanavond dat op basis van die rapporten zijn de afmetingen van gymzalen en sporthallen vergroot. Dat moet een aanmerkelijk kwalitatieve verbetering geven, niet alleen in het kader van de ruimtelijke ordening, maar ook capaciteit. De sportzaal aan de Sportlaan die is verdubbeld gewoon om daar een andere vereniging ook te faciliteren om wedstrijden te maken.

En het hele plaatje gezien, dat als we dit investeringsprogramma wat nu op de tafel ligt aangevuld met informatie die ik heb gegeven, realiseren, dan is de Wethouder Smithal renoveren is er meer dan genoeg om de capaciteit … Er is voldoende capaciteit beschikbaar om de behoefte die in Maassluis redelijk en gewenst is om die te dekken. Daar hebben wij indringend naar gekeken. De voorzitter: Mijnheer Keijzer. De heer Keijzer: Mijn waarschuwing was inderdaad ook meer van … Mijn angst staat in die beantwoording: o jee, dadelijk gaan we nog onderzoekjes doen. Mijn angst was in nog meer rapporten kan je zeker niet sporten. Dus we hebben voldoende info, laten we daar nu vanuit gaan inderdaad, en daarop verder bouwen. De heer Evers: En daar worden alle plannen op gebaseerd op die, ik wil nog geeneens zeggen oude plannen, want ze kunnen wel langjarig zijn, maar ze moeten wel gerealiseerd worden. De heer Solleveld: Voorzitter, zou ik er ook nog iets over mogen zeggen? De voorzitter: Dat mag mijnheer Solleveld. Misschien kunt u er een vraag van maken. De heer Solleveld: Ja, dat ga ik ook doen, want ik kon die vraag net niet stellen omdat u zei: wilt u even afronden.

Waar dit over gaat is, ik lees hier in het stuk, u stelt zichzelf een vraag in het stuk, en dat is net … In hoeverre … De vraag is nog: in hoeverre de realisatie om de verschillende sportzalen kan voorzien … Nou ja, goed, dat hele verhalen hebben we nu al gehoord. U stelt zichzelf een vraag. Die vraag is wat mij betreft al lang beantwoord, en misschien weet de MSR heeft het antwoord ook in de lade liggen, want ik vind dit ook toch een beetje een vaag verhaal, hoor. U schrijft zelf op: wij hebben nog een vraag. Nou ja, de discussie is gaande, u komt met allerlei zaken aan, maar die vraag die had u zelf moeten beantwoorden. Daar heeft u vijf jaar de tijd voor gehad de afgelopen jaren. De heer Evers: En ik heb het nu al in drie minuten gedaan, namelijk dat ik de capaciteit die is zodanig vergroot in gymzalen en sporthallen dat de capaciteit die wij denken dat nodig is op het moment dat we aan de renovatie van Wethouder Smithal en zo, dat we niet meer extra capaciteit nodig hebben dan we al ingevuld hebben. De heer Solleveld: Maar als u die vraag dan stelt, waarom beantwoordt u het dan niet in hetzelfde stuk?

De heer Evers: Nee, dat is best. Dat is een kwestie van formuleren. Ja, meer individuele … Ik was bij D66. Meer individuele sporten. Wordt de stad zodanig ingericht dat het voor fietsers, hardlopers, skating en andere buitensporten de ruimte is voor individueel gebruik? Ja, daar is mijn collega van openbare ruimte ook druk mee bezig. Bij iedere renovatie of wijziging wordt daar uiteraard ook naar gedaan. Lage inkomens, daar is een subsidiemogelijkheid voor om kinderen te helpen aan sportkleding, aan sportfaciliteiten. Er wordt ook gebruik van gemaakt. Als we praten over verduurzamen op licht. Er is door begrotingstechnische redenen is een geplande investering van 90.000 euro geschrapt om professionele verlichting om te zetten in ledverlichting. De september schuine streep oktober circulaire gaf meer ruimte, en toen heb ik gelijk gevraagd: maak een raadsvoorstel om die 90.000 ineens ook door te voeren, want daar heb ik nog de kritische kanttekening gemaakt. De wethouder financiën en de wethouder sport die hebben overlegd met wethouder duurzaamheid, en die heeft gewonnen. De voorzitter: De heer De Jong? De heer De Jong-Paalvast: Ja sorry, voorzitter. Ik wilde graag een vraag stellen, en dat gaat ook om het voorgaande nog over de regelingen die wij kennen voor gezinnen met een laag inkomen.

Ik wil specifiek graag weten van de wethouder of er ook dat straks over vijf jaar zicht is: nou, wij hebben aan de hand van deze nota maatregelen genomen waardoor er nu nóg meer kinderen gebruik hebben gemaakt van die regelingen. En dat we dus ook kunnen zien dat juist die doelgroep meer is gaan sporten? De heer Evers: Ja, dat is een activiteit die niet alleen bij mij of wethouder sport zit, maar die zit in het hele college met sociaal domein, met jeugdhulp en dat soort zaken. En daar wordt heel ruimhartig en regelmatig de aandacht op gevestigd dat dat ook een mogelijkheid is. Dus ja, ik hoop dat we in dit kader veel moeten uitgeven, want dan betekent het ook gelijk meer, niet klandizie, maar kinderen die sporten. Haydnlaan heb ik ook. Motie versnelling binnensport. Ja, in de kadernota is de investeringen in binnensportaccommodatie neergelegd. Ik heb u al gezegd ik doe daar mijn best voor. U krijgt morgen het antwoord ook op schrift. Waarom niet gelukt voor de buitensport ook? Ja, Keulen en Aken zijn ook niet op een dag gebouwd. We doen mijn best, maar we hebben ook onze financiële beperking.

De voorzitter: Mijnheer ’t Hart? De heer ’t Hart: Ja, fijn dat we dat morgen op schrift krijgen, maar kunt u niet in hoofdlijnen even aangeven wat er dan op dit moment gebeurt in het kader van die motie versnellen van accommodaties? De heer Evers: U heeft in het Koersdocument heeft u voor de grote vakantie vorig jaar gekregen. Die is vertaald in de begroting en is in het investeringsplan nog eens een keertje overgeschreven. De heer ‘t Hart: Voorzitter? De heer Evers: Dat zijn de sportzalen Olympiahal, Haydnlaan, De Parkiet … De voorzitter: Mijnheer ’t Hart. De heer ’t Hart: Nee, op het moment dat het Koersdocument uitkwam was ongeveer net de motie ingediend. En het ging juist om hoe kunnen we nu die accommodaties versnellen in combinatie met projecten en de planvorming daarin? Ik volg daarin mevrouw Oosterman wel, maar als u gaat opnoemen: ja, dit hebben we en

dit staat allemaal op de planning. Maar wat is er nu concreet in het kader van projecten in combinatie met sportaccommodaties? De heer Evers: Misschien begrijp ik uw vraag hartstikke verkeerd, maar in het Koersdocument was de eerste aanzet al gegeven. Die is ook vertaald in de begroting en in de kadernota. Daar staan precies de termijnen in. Ik heb u al gezegd: het is mijn taak om te zorgen dat het ook in die tijd gerealiseerd wordt. En dat gaat over Olympiahal, en dat gaat over binnensportactiviteiten en de andere investeringen. En u mag mij eraan houden, maar het nog verder versnellen dan nu is opgenomen in de diverse documenten, ja, dat is niet mogelijk, want daar hebben we niet de financiële middelen voor. Ik heb u al gezegd daar waar de personele invulling een knelpunt is dan doen we daar alles aan. En daar wijst u terecht voor dat extra voorstel wat incidenteel is ingebracht halverwege vorig jaar. Daar is geld van over. En daar heb ik al gelijk gezegd: hoeverre is incidenteel niet structureel, want hebben wij niet in het verleden te veel op capaciteit bezuinigd wat aan geheeld moet worden? De voorzitter: Mevrouw Oosterman? De heer Evers: Ik had nog een punt van mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nou, ik wil graag nu eerst even wat zeggen. U noemt steeds via het Koersdocument.

Ik heb het geprobeerd … Wij zijn ook in de war, want we hebben in de vorige periode is er ook een Koersdocument geweest, dat was echt een heel groot rapport. Volgens mij heeft u het nu over een Koersdocument meer in de vorm van een memo. Ik heb het net nog wel even door zitten bladeren. Juni vorig jaar, waar het ook niet nog heel concreet is. Dat in de eerste plek. Wij hebben u anderhalf jaar de tijd gegeven om die motie vernieuwing binnensportaccommodaties uit te voeren, en die vraagt om een visie te ontwikkelen om de plannen van de gymzaal aan de Haydnlaan en de Olympiahal te realiseren waarbij woningbouw al dan niet gedeeltelijk een positieve bijdrage kan leveren in de financiering, en mogelijke financieringsbronnen erbij te onderzoeken. U noemt allemaal dingen: nou, we stellen geld beschikbaar. Maar die visie ligt er gewoon nog steeds niet. De heer Evers: Ja, als u praat over de Olympiahal, dan praat ik over de combinatie met Excelsior, en dan praat ik ook met woningbouw. En de Haydnlaan hebben we een paar weken geleden een plan gekregen van de techneuten in dit huis, die zeiden: ja, maar het moet niet op deze plaats, het kan beter daar geplaatst worden.

Ja … Mevrouw Oosterman-Feenstra: En wanneer gaat u de gemeenteraad daarover rapporteren wat uw visie is? Hoe wilt u het aan gaan pakken? Wat is uw stappenplan? Het enige wat wij hebben is een jaartal ergens waar we ook nog bij elkaar moeten sprokkelen. Het is gewoon niet concreet: wat gaat u wanneer aanpakken, wat zijn de stappen hoe u daar moet komen? En dat is waar we al tien jaar naar zitten te smachten. We hebben u echt heel veel jaren de tijd gegeven, en ik had echt gehoopt dat ik u vanavond een compliment zou geven dat hier gewoon een stuk ligt wat staat als een huis. Ja, sorry, maar dat ligt er gewoon niet. De heer Evers: Ja, ik hoor wat u zegt, maar ik kan geen ijzer met handen breken. En als ik anderhalf jaar om projectleiders zit te vragen om project Olympiahal met woningbouw en Excelsior van de grond te krijgen, en ik krijg daar geen antwoord op … Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter?

De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Wethouder, wanneer heeft u de vraag concreet in de gemeenteraad … Wij zijn leidinggevend in dit stadhuis. Wij gaan daarover. Wanneer heeft u dit verzoek bij de gemeenteraad neergelegd om een projectleider daarvoor? De heer Evers: Omdat de gemeenteraad gaat niet in zo’n detailniveau over het personeelsbeleid in dit huis. Daar hebben we de gemeentesecretaris voor en het college. Maar ik ben u nog een antwoord verschuldigd. De wensen van de gymnastiek. En toen ik kwam zag ik de wens van de gymnastiek van 1,4 miljoen, en daar was ik snel mee klaar, want 1,4 miljoen, dat hebben we gewoon niet. En dat hebben we ook gezegd, en we willen proberen ook gymnastiek te faciliteren. Maar ten eerste moet het betaalbaar zijn, het moet passen binnen de rest, en het plan wat er toen lag toen was Haydnlaan, De Parkiet nog op een andere plaats dan nu wordt voorgesteld, dat moeten we kijken. Ze zouden een buitenmuur kunnen delen. Maar we hebben niet voldoende middelen als Maassluis om alle wensen en alles van iedereen ook tegemoet te komen. Wilgenrijk heb ik overgesproken. Haydnlaan, Parkiet heb ik ook overgesproken. Het sportakkoord.

Ja, daar lopen we regelmatig ook in overleg met MSR dat door: in hoeverre hebben we het sportakkoord gesloten, welke dingen moeten we nog doen, wat kan er mee gebeuren, wat komt er van de clubs en de kleedkamersubsidie, daar heb ik het ook over gehad. En Zwemles-ABC heb ik het ook over gehad. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we nu naar de tweede termijn. U heeft 2 ½ halve minuut, en u mag elkaar natuurlijk ook interrumperen. Ik begin bij mijnheer Ooms. De heer Ooms: Dank u wel, voorzitter. We hadden nog wat verschillende vragen, maar de meesten zijn ondertussen al beantwoord. We hadden toen ook een vraag over de combinatie van Olympiahal en Excelsior Maassluis en de woningbouw die daar eventueel zou kunnen gebeuren. Wij vragen ons af: wanneer gaat het gebeuren, en hoe gaat het gebeuren, en hoe staat u zelf daarin? Gaat het echt gebeuren of is dat nog een beetje vaag? De heer Evers: Nee, ik sta er zo in: dat moet gebeuren. Ik vind juist een voordeel dat je Excelsior en Olympiahal kan combineren, en gelijk ook een andere wens van woningbouw ook kan realiseren. En dan heb je misschien ook nog een stukje kostendrager voor de Olympiahal en Excelsior, heb je dat ook gelijk geregeld. En daar komt binnen zeer korte tijd een project… De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter, als u het niet zegt … De voorzitter: Ja, ik ga het … Ik was al aan.

De heer De Jong-Paalvast: Ik wil graag van de wethouder … De voorzitter: Wethouder, de tweede termijn is begonnen. U krijgt de vragen. U mag ze opschrijven, en als alle vragen gesteld zijn mag u ze beantwoorden. De heer Evers: O, sorry, daar hebt u gelijk in. Neem me niet kwalijk. De heer Solleveld: Ja maar voorzitter, zou ik dan ook wat mogen zeggen? Want de heer Ooms die begint met een vraag dat hij een paar vragen miste blijkbaar, maar ik heb hem in de eerste termijn één vraag horen

stellen over aangepaste sport voor senioren en dergelijke, voor de rest niet, dus hij kan wat dat betreft geen onbeantwoorde vragen hebben. En hij begint over Excelsior Maassluis. De voorzitter: We gaan door met mevrouw Van Spijk. Mevrouw Van Spijk: Dank u wel, voorzitter. Wij bedanken de wethouder voor zijn beantwoording. De sportnota hebben wij met z’n allen lang naar uitgekeken. Er moet immers een hoop gebeuren op sportgebied in Maassluis, en dan met name met de binnensportaccommodaties. Zoals ik al aangaf staat alles omschreven in de sportnota. Echter is het een vervolg bij de verlenging op de oude nota, en missen we toch een beetje de ambitie die er wat ons betreft van het stuk had moeten afspatten. Desalniettemin is het een uitgangspunt en hebben we weer een stip aan de horizon om met elkaar naartoe te werken. Wellicht juist omdat het stuk niet in beton gegoten kunnen we schakelen en inspringen op de waan van de dag. Dat is dan weer de positieve kant van het stuk. Wacht even, hoor. Sorry. Nou, de VVD kan instemmen met deze nota en verwacht … Sorry, ik had een heel stuk weg moeten halen. De VVD kan instemmen met deze nota en verwacht van de wethouder wel actie in de tent om alle mooie en broodnodige plannen op sportgebied in Maassluis uit te voeren. De voorzitter: Mevrouw Van Spijk, mijnheer Keijzer heeft een vraag voor.

De heer Keijzer: Voorzitter, ik hoor inderdaad warme woorden en zeggen we hebben een stip aan de horizon, en nog niet alles is duidelijk. Maar goed, daar kunnen we wel op inspelen. Maar heeft u nu niet de vrees, terugkijkend naar het verleden, dat we dezelfde fout gaan maken door bij sommige dingen al te weten dat de kans dat dat gerealiseerd gaat worden wel heel ambitieus is neergezet? Bijvoorbeeld Olympiahal in 2023 dat het grote gevaar is dat we dadelijk van de hak naar de tak gaan en dat we weer een rapport hebben waarvan we zeggen ja, dat hadden we toen al gezegd en dat was ambitie, maar we zijn ingehaald door de werkelijkheid, en we gaan dat wel weer los per projectje doen waardoor de hele samenhang weg is, en we over vijf jaar weer zeggen we hebben een mooi rapport gehad, maar helaas we hebben het weer niet gered. De voorzitter: Mevrouw Van Spijk. Mevrouw Van Spijk: Dank u wel voor uw vraag. U vraagt of ik daar bang voor ben. Heel concreet? Nou, daar ben ik niet bang voor, en dat durf ik eigenlijk namens de VVD wel te beantwoorden. De heer Keijzer: Voorzitter, om een voorbeeld te noemen, de wethouder geeft het zelf aan: ik heb geen projectleider Olympiahal. Wij weten hoe ingewikkeld een hal bouwen is. Er zijn wat gesprekken met Excelsior. Nou, ik heb vragen gezien van het CDA waarin ook nog wel hoe dat allemaal precies loopt.

Ik heb CKC gelezen, die zeggen: wij willen graag meedoen. Daaruit concludeer ik al een beetje we moeten dus een projectleider zien te zoeken. We krijgen verkiezingen, er moeten gesprekken gevoerd worden. Er komt een nieuw college, en in 2023 moet er een zaal staan waarvan we weten dat we tien jaar over de Sportlaan hebben gedaan. En daar stond niks. De Sportlaan stad kunnen we neerzetten op een lege plek, het Olympiahal moeten we ook nog weghalen. Dus bent u nu niet bang dat die ambitie te groot is en dat we wat vaststellen waarvan we eigenlijk met elkaar al weten die Olympiahal gaan we sowieso niet redden? De voorzitter: De fractie van de VVD heeft daar al op geantwoord. Die zien dat niet als een probleem. Ik ga naar mijnheer Van der Burg van de VSP. De heer Van der Burg: Dank u wel, voorzitter. Wethouder, dank voor de beantwoording van de vragen. Ik had er twee. Die heeft u beantwoord. Wil ik even terugkomen. Wethouder Smithal, u noemde het jaar 2028 valt

dus feitelijk buiten dit verhaal om het zo maar te zeggen, maar het wordt wel expliciet genoemd. En wil ik ook even terugkomen, ook zeker CKC heeft dat ook nog eens een keer geduid. Dan, VSP Maassluis is positief gestemd zoals ik al aangaf in eerste termijn over het feit dat er nu een nota aan de raad is voorgelegd. Er liggen grote uitdagingen voor, en met deze nota zijn stappen gezet. Maar, voorzitter, we vinden het van groot belang om de inbreng van belanghebbenden mee te nemen, en dit dan ook te duiden in de nota. Voor VSP Maassluis is onder andere de MSR een belangrijk advies- en overlegorgaan. En wij hopen dan ook dat de inbreng, waar ik het ook eerder over had, meegenomen wordt in de besluitvorming. En dan heb ik wel even een punt, en dat is in de commissie aan de andere deelnemers ook. Er is een procedureel advies van de agendacommissie wat zegt een debat op 15 februari. Het onderwerp is zo belangrijk dat het wel natuurlijk volgens mij dus ook naar een debat zal moeten gaan, maar dat leg ik even neer. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, wat mij betreft is er nog een vraagje wat niet helemaal … Ik heb in de eerste termijn gezegd u focust op een breed toegankelijk regionaal sportaanbod voor aangepast sporten.

Ik heb gevraagd: wat betekent dat? Toen, wat elders gebeurt doen wij dan maar niet. En hoe moet ik toegankelijk lezen? Dus dat even als eerste. En als tweede, en wil ik even zeggen een stip aan de horizon. Ik heb er niet zoveel mee, want als ik een stap richting die stip doe dan blijft het even ver weg, maar dat terzijde. Voorzitter, we zullen om de ambities waar te kunnen maken in deze nota veel harder moeten gaan lopen dan dat we in de vorige sportnota hebben gedaan. Of dat lukt gezien onze geschiedenis houd ik mijn hart vast. De raad zal zich veel actiever moeten opstellen, en het college veel meer achter de broek moeten zitten vooral waar het onderhoud van bestaande locaties betreft. Veel actiever opstellen dus. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Voorzitter, mag ik een vraag stellen aan mijnheer Solleveld? De voorzitter: Natuurlijk. Mevrouw Oosterman-Feenstra: U zegt: de raad moet zich actiever opstellen. Nou, de afgelopen vier jaar hebben we regelmatig discussies gehad. Dat heeft geen resultaat gegeven. Wat verwacht u dan? De heer Solleveld: Motie van wantrouwen? Bent u tevreden met het antwoord of … Goed. Ik ga verder, want de wethouder hoorde ik net ook al over de heer Kuiper. Want zoals collega Kuiper destijds als tegeltjeswijzer debuteerde … Volgens mij zei hij in rapporten kun je niet wonen, maar dan voeg ik dan in sporten aan toe.

Zo is het jammer dat bijvoorbeeld de ambities van de gymnastiekvereniging voorlopig de koelkast in kunnen. Dat is wel jammer, want die plannen zagen er wel heel goed uit. De vier hoofddoelstellingen die geformuleerd zijn in dit schrijven die onderschrijven wij zeer, maar die zullen door middel van goede en meetbare KPI’s duidelijk moeten worden gemaakt voor ons veelvuldig niet meer leest dat u geen meetgegevens heeft. Dan moeten we maar andere KPI’s verzinnen. Maar om dit te verwezenlijken vraagt u heel veel van verenigingen die daar vrijwilligers voor nodig hebben. Dus dit lijkt mij een knelpunt, dus daar is nog een flinke weg te gaan. Over dat meedoen in de samenleving mede bij verenigingen, daar zien we echt een kanteling de afgelopen jaren. We zijn eigenlijk geen lid meer of onderdeel van een club, we zijn consument geworden, en dat is wel een beetje langer. De individualisering van de samenleving heeft dit natuurlijk in de hand gewerkt. We gaan zelfs sporten op een tijd die ons past. We gaan hard hollen buiten of fietsen, en de vraag is of wij onze buitenruimte daarvoor moeten aanpassen? Snijd je dan niet in je eigen vlees om het verenigingsleven te versterken? Wellicht kan deze nota een onderdeel van zijn. Tot slot, voorzitter. U kent mijn voorliefde voor … Sommigen noemen het moeilijke woorden, ik noem het minder gebruikelijke woorden.

Ik kwam het woord assumptie tegen in dit document. Dat woord lees ik voor het eerst in twaalf jaar in een document dat u ons aanbiedt. In

die zin vind ik het al bijzonder. Maar het woord assumptie wordt ook gebruikt als het gaat om ter hemelopneming van Maria. En ik spreek dus de hoop uit dat sportief Maassluis met deze nota tot grote hoogte kan stijgen. Tot zover. De voorzitter: Nou, na deze filosofische … De heer ‘t Hart: Ik vond het stichtelijk, voorzitter. De voorzitter: Dat ik misschien iets meer met uw achtergrond te maken. U bent aan de beurt, mijnheer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoor de wethouder van alles zeggen over de ambtelijke capaciteit en dat soort zaken. Feit is wel dat er natuurlijk geld beschikbaar is gesteld door de raad in juli en tegelijkertijd hoor ik hem, ja, we kunnen geen mensen krijgen. Maar is er een vacature uitstaand voor deze specifieke functie op dit moment? Voorzitter, dan onze tweede termijn. Plat gezegd, deze nota zegt met een aantal verschillen in punten en komma’s min of meer hetzelfde als in 2017, en ook al van eerdere nota’s misschien. De plannen die in deze nota staan die zijn niet nieuw en komen echt al een poosje op ons af, en tegelijkertijd vinden wij dat dat echt wel de basis is voor deze stad. We missen dan ook de echte ambities om stappen te maken, om meer mensen aan het sporten te kijken in goede kwalitatieve en ook uitdagende faciliteiten, want sport is belangrijk. We zagen het in de afgelopen twee jaar waarin sporten beperkt was.

We zijn er trots op dat onze verenigingen ondanks alle problemen de schouders eronder bleven zitten voor hun club, hun elftal, hun kinderen, maar ook voor de Maassluisse gemeenschap, want op het sportveld vindt verbroedering plaats. De manier waarop daarom ook met de inspraak is omgegaan verdient wat ons betreft dan ook geen schoonheidsprijs. Voorzitter, we stellen plannen vast om ze uit te voeren en links en rechts hoor ik twijfel daaraan zonder die beleidscapaciteit. En in het verleden hebben we genoeg leergeld betaald in termen van tijd. En de heer Keijzer sprak al over de tien jaar voor de Sportlaan. Voorzitter, we hebben het niet over topaccommodaties voor topsport. We hebben het voor basisaccommodaties voor gewone Maassluissers die willen sporten. Daar laat ik het bij. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar mijnheer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter, dank u wel, en dank voor de beantwoording in eerste termijn. Ja, u had het in de beantwoording ook: we kunnen al heel veel ambities in het stuk zetten, maar we hebben ook te maken met geld, we hebben het geld niet overal voor. Daar kan ik me op zich wel in vinden. Alleen, u geeft zelf aan in het stuk dat het stuk wel ambitieus mag zijn omdat een visie mag ook best wel wat verder reiken dan dat je misschien aankan.