Printversie transcript

GEMEENTERAAD Transcript van de vergadering d.d. 9 maart 2021 Agenda: 1. Opening openbare raadsvergadering 2. Vaststellen van de agenda 3. Spreekrecht 4. Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 16 februari 2021 5. Actualiteitenhalfuur 6. Raadsinformatiebrief ‘terugblik op de jaarwisseling 2020-2021’ 7. Raadsvoorstel tot het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen ten behoeve van het gebruik en realiseren van 13 camperplaatsen met voorzieningen aan de Govert van Wijnkade en Veerstoep 8. Raadsvoorstel tot vaststellen van de verordening Vertrouwenscommissie Maassluis 2021, die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt 9. Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen 10. Verder voorkomende zaken 11. Sluiting Voorzitter: Griffier:

dhr. T.J. Haan mw. R.R. Westhoff

Aanwezig zijn de volgende leden: PvdA dhr. J. Keijzer, dhr. Z. Çelikkaya en mw. I.L. Vrolijks CDA dhr. C.M.P. ’t Hart, dhr. M. Çiçek, mw. H. Heijboer, dhr. M. Faris, dhr. M.L. Boekestijn VVD dhr. D. Snoeck, mw. S. Vreugdenhil, mw. M. van Spijk en dhr. J.C. Verhoeven VSP dhr. A. Luijendijk, dhr. J. van der Maarel en dhr. H.H.L. Paalvast MB mw. D.N. Mulder, dhr. A.J. Solleveld D66 dhr. J.T. de Jong ChristenUnie dhr. J.J.M. Dolstra en mw. K.R. Oosterman-Feenstra Forum voor Maassluis dhr. J. van den Hoek en dhr. L. Ooms GroenLinks dhr. R. Kleijwegt Verder is aanwezig: Mw. C. Bronsveld (wethouder), dhr. J.M.H. Evers (wethouder), dhr. S.B. Kuiper (wethouder) en dhr. F.A. Voskamp (wethouder).

1 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

Agendapunt 1: Opening De voorzitter: Goed, laten wij beginnen met de lijst van aanwezigen. Ik begin met de heer Van der Hoek. De heer Van den Hoek: Ik ben aanwezig voorzitter goedenavond. De voorzitter: Ja Goedenavond, de heer Ooms. Oh de heer Ooms nog niet aanwezig? Dan gaan we door met mevrouw Van Spijk. Mevrouw Van Spijk: Goedenavond voorzitter mevrouw Van Spijk is aanwezig. De voorzitter: Dan hebben we de heer Snoeck. De heer Snoeck: Aanwezig voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Vreugdenhil. Mevrouw Vreugdenhil: Voorzitter ook ik ben aanwezig deze avond. De voorzitter: Ja, de heer Verhoeven. De heer Verhoeven: Goedenavond voorzitter ik zit weer trouw aan tafel bij u, goedenavond. De voorzitter: De heer Paalvast. De heer Paalvast: Ook ik ben aanwezig voorzitter. De voorzitter: De heer Van der Maarel. De heer Van der Maarel: Voorzitter ik ben nog steeds niet weggeweest ik blijf zitten. Ik ben aanwezig. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Goedenavond voorzitter ook ik ben aanwezig. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Dag voorzitter ook ik ben er. De voorzitter: De heer Boekestijn. De heer Boekestijn: Goedenavond voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter: De heer Çiçek. De heer Çiçek: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig.

De voorzitter: De heer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Goedenavond voorzitter, ik ben er ook. De voorzitter: Mevrouw Heijboer. Mevrouw Heijboer: Ik ben aanwezig voorzitter. De voorzitter: De heer Faris. De heer Faris: Goedenavond voorzitter, ook ik ben vanavond aanwezig. De voorzitter: De heer Dolstra. De heer Dolstra: Ik ben aanwezig voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Goedenavond voorzitter ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, mevrouw Vrolijks. Mevrouw Vrolijks: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. Kunt u mij zien? De voorzitter: Nee ik zie u eigenlijk niet, nee. Heb je je camera aan? Mevrouw Vrolijks: Ja, ik heb de camera aan en ik zie wel mezelf. De voorzitter: Ah nu zie ik u, ja. Mevrouw Vrolijks: Oké top. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter goedenavond ook ik ben aanwezig. De voorzitter: De heer Çelikkaya. De heer Çelikkaya: Goedenavond voorzitter ook ik ben aanwezig. De voorzitter: De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja goedenavond voorzitter ook ik ben aanwezig, van GroenLinks Maassluis.

2 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

De voorzitter: ‘…’ even doorpraten. De heer Kleijwegt: Ziet u mij? Jazeker, ben ik al in beeld? De voorzitter: Ja, nou zie ik u. De heer Kleijwegt: Kijk, helemaal goed. De voorzitter: Oké dan komen we bij de heer De Jong. De heer De Jong: Ja goedenavond voorzitter ook ik ben aanwezig en hopelijk in beeld maar op de livestream zonder beeld veel mensen. De voorzitter: Oh, ik zie u wel. Ik kom bij de wethouders, wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja voorzitter ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Wethouder Evers. De heer Evers: Ja voorzitter ik ben er ook. De voorzitter: Wethouder Kuiper. Wethouder Kuiper ‘…’. Zijn kinderen aan het voorlezen. De heer …: ‘…’. De voorzitter: Wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Wethouder Voskamp is aanwezig voorzitter en ik zie ook de heer Kuiper aanschuiven. De voorzitter: Mooi, gaan we nu naar de heer Ooms, bent u er? De heer Ooms: Ik ben ook aanwezig voorzitter, goedenavond. De voorzitter: Ja ik zie u, nou fantastisch dan zijn we voltallig. Kunnen we beginnen met de openbare raadsvergadering van de gemeente Maassluis.

Agendapunt 2: Vaststellen van de agenda De voorzitter: Het vaststellen van de agenda. Voor agendapunt vijf het actualiteitenhalfuur zijn er twee aanmeldingen ontvangen. De VSP ik geloof de medische situatie op 2 maart in de Vertowijk aan de orde stellen en de VVD wil vragen stellen over de laadpalen in Maassluis. Agendapunt 6, raadsinformatiebrief terugblik op de jaarwisseling 20-21 zal als debatstuk worden besproken. Het voorzitterschap bij dit agendapunt zal worden overgenomen door de plaatsvervangend voorzitter de heer Dolstra. Agendapunt 7, raadsvoorstel tot afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen ten behoeve van 13 camperplaatsen aan de Govert van Wijnkade en de Veerstoep. Mevrouw Heijboer hoe ging dat in de commissie? Mevrouw Heijboer: Dat ging prima voorzitter, dat is een hamerstuk geworden. De voorzitter: Dan blijft dat als hamerstuk op de agenda. Agendapunt 8 is zonder commissiebehandeling opgevoerd op de agenda, raadsvoorstel tot het vaststellen van de verordening vertrouwenscommissie Maassluis 2021 die de aanbeveling tot herbenoeming van de burgemeester voorbereidt. Daarmee is de agenda vastgesteld.

Agendapunt 3: Spreekrecht De voorzitter: Gaan wij kijken naar agendapunt 3 spreekrecht. Daar zijn geen aanmeldingen voor.

Agendapunt 4: Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 16 februari 2021 De voorzitter: Agendapunt 4 het verslag van dinsdag 16 februari 2021. Ik neem aan dat we dat kunnen vaststellen, is bij dezen gebeurd.

Agendapunt 5: Actualiteitenhalfuur

3 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

De voorzitter: Komen we bij agendapunt 5 actualiteitenhalfuur. Ik geef het woord aan de heer Luijendijk, die wil spreken over de medische noodsituatie op 2 maart in de Vertowijk. De heer Luijendijk: Ja voorzitter dank u wel. Op 2 maart jongstleden vond in Maassluis een zogenaamde medische noodsituatie plaats. In een woning in de Vertowijk moest iemand worden gereanimeerd en toen werden de ambulancedienst, de brandweer en een traumahelikopter opgeroepen. Uit de berichten in de media blijkt dat op het moment van de melding in Maassluis geen politie-eenheid van het district Rotterdam-Rijnmond aanwezig en beschikbaar was. Er werd hulp ingeroepen van het district Westland en gelukkig was een eenheid daarvan dicht in de buurt. Belangrijke taak van de politie bij het incident was onder meer het met spoed vervoeren van de bemanning van de traumahelikopter die niet in de buurt van de desbetreffende woning kon landen en moest uitwijken naar een terrein bij de Wesselseweg. Dit bericht heeft de fractie van de VSP buitengewoon verontrust. Daarom willen wij graag een antwoord op de volgende vragen.

Kan het college college of de burgemeester bevestigen dat de weergave op de website en met name het niet beschikbaar zijn van een politie-eenheid in Maassluis correct is? Twee, betekent dit ook dat tijdens de melding van het incident er in heel Maassluis helemaal geen politieman of vrouw aanwezig was? Drie, kunnen wij daaruit concluderen dat er ook geen wijkagenten actief waren en dat de politiepost in het stadhuis niet bezet was? Vier, kan het college of de burgemeester indien bovenstaande vragen met ja zijn beantwoord aangeven hoe het mogelijk is dat er op dat moment helemaal geen politie in Maassluis was en of dit vaker voorkomt? Vraag vijf, het heeft het uitwijken van de traumahelikopter naar een locatie bij de Wesselseweg terwijl er midden in de Vertowijk een groot en beschikbaar plantsoen grasveld aanwezig is te maken met het niet aanwezig zijn van een wijkagent die de situatie ter plaatse kent? Een vraag zes, is het college of de burgemeester het met de fractie van de VSP eens dat dit nooit mag gebeuren en dat een dergelijke situatie bepaald niet bijdraagt aan het veiligheidsgevoel van de inwoners van Maassluis? En tot slot onze laatste vraag, welke maatregelen gaat het college of de burgemeester nemen om te voorkomen dat een dergelijke situatie zich nog eens voordoet? Dit waren onze vragen. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Ik zal u graag als volgt willen beantwoorden.

Op 2 maart had de politie op enig moment drie medische noodsituaties in Maassluis die elkaar gedeeltelijk voor wat betreft de afhandeling overlapten. De primaire auto van de politie was gekoppeld aan een zaak van wat later bleek een overlijden te zijn. Zoiets vergt natuurlijk altijd tijd en inzet van de politie om het goed af te handelen in verband met de mogelijkheid van een misdrijf dan wel het regelen van een lijkschouwing en dergelijke in geval er sprake is van een natuurlijke dood zoals uiteindelijk hier het geval bleek te zijn. Hiernaast waren er nog twee medische noodsituaties waarvan er een in de Vertowijk op de Scheerderij en een de Jacob Catsstraat. Bij beide incidenten is de politie in afzonderlijke wagens aanwezig geweest en is er ook een wagen uit Vlaardingen in Maassluis komen assisteren. Uiteraard is de ambulancedienst in de lead als het gaat om medische incidenten. Beide incidenten in de Vertowijk is een eenheid vanuit Haaglanden onze politie komen ondersteunen. Zij bleken al in Maasland te rijden en hebben de opvang van de traumahelikopter op zich genomen waardoor de politie van Maassluis zich volledig kon richten op de noodsituatie. Kortom, er was sprake van drie incidenten tegelijkertijd waarop in alle drie de gevallen adequaat is gereageerd, zeker ook door de politie, die gewoon in Maassluis aanwezig was en assistentie van buiten heeft gekregen.

Ik denk dat we ons gelukkig mogen prijzen met onze hulpdiensten die ook bij deze drie incidenten weer hebben aangetoond op professionele wijze hun werk te doen. Ik kijk naar overige raadsleden die nadere vragen zouden willen stellen. Dat is niet het geval, dan geef ik het woord aan de heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Dit is typisch een geval van overmacht dat is duidelijk voorzitter. Daarom is het denk ik ook goed dat we dit publiek toch maar eventjes aan de orde stellen want uiteraard gaat zo’n bericht wel rond en zijn er ook vragen binnen de burgers, bij de burgers van Maassluis. En ik denk dat het goed is om dat dan ook een keer publiek te memoreren met elkaar. U heeft niet beantwoord in hoeverre dat de locatie van, het landen van de traumahelikopter te maken had met het minder bekend zijn van een politie-eenheid die dat moet dirigeren. Maar goed, ik neem ook aan dat ook daar

4 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

het maximale is geprobeerd maar het geeft wel aan dat op het moment dat zo’n bericht rondgaat en er wat onrust ontstaat van het kan toch niet zo zijn dat er geen politie-eenheden binnen Maassluis zijn, nou dan is het goed om dat met elkaar dan een keer publiek zo uit te spreken en dan is overmacht is uiteraard altijd een letterlijk een onvoorziene situatie. Wat onze raad voldoende behandeld zo. De voorzitter: Ja, nou ja ik zal alsnog uw eerste vraag eigenlijk willen beantwoorden. Was de weergave op de website correct, het antwoord was dus nee. Goed, gaan wij over naar het volgende agendapunt dat zijn de laadpalen in Maassluis. Ik geef graag het woord aan de heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter voor en ik heb een wat inleidende tekst om even de noodzaak van ons onderwerp toch onder de aandacht te brengen omdat anders en dat is ook vervolgens de reden om het op de agenda te houden. Op dit moment wordt de auto-industrie onder druk van de Europese regelgeving gepusht elektrische auto’s te produceren en uiteindelijk zal er een verbod zijn op auto’s met fossiele brandstof in 2030 en dat vraagt om een nieuwe infrastructuur. In 2025 zal naar verwachting 30% van alle nieuwe auto’s elektrisch zijn en die toename is niet meer te stoppen.

Maar je moet ze wel ergens kunnen laden en zeker in een woonstad als Maassluis waar inwoners voor een belangrijk deel afhankelijk zijn van de auto. En wij pleiten al langer voor een goed beleid inzake laadinfrastructuur en het gebruik van laadpalen in Maassluis. Niet alleen laag kilowatt laadstations maar ook snelladers zijn nodig om toeristen en andere bezoekers aan onze stad te binden. Ook bij de nieuwe infrastructurele investeringen hoort dit te worden meegenomen. Het weer niet inplannen van enkele laadstations bij de sportzaal aan de Sportbaan vinden wij dan ook een gemiste kans. Voor onze inwoners was tot voor kort een aanvraag van een laadstation mogelijk via openbaarladen.nl en dat is niet meer mogelijk. Dat hebben wij kunnen vinden op de gemeentelijke website en vandaag naar aanleiding van onze eerste vragen daarover is daar al een reactie op bijgezet. Dus dat is wel positief dat we gelijk acteren, dus daarvoor fijn dat dat gedaan is. Maar dat we het niet meer kunnen aanvragen leidt dus tot een belemmering van inwoners die graag willen bijdragen aan de CO2reductie middels elektrisch laden. En daarover hebben we even de volgende vragen.

Waarom is de samenwerking gestaakt met openbaarladen.nl? Waarom kan er niet, dus de vraag twee is: waarom kan er niet meer met meerdere aanbieders gewerkt worden in de gemeente en daarmee tevens de concurrentie op de prijs per kilowatt te bevorderen? Wanneer mogen we het lang gewraakte beleid inzake elektrisch laden verwachten? En wanneer kunnen inwoners weer een aanvraag doen om in aanmerking te komen voor een laadpaal in de wijk? Tot zover en graag de reactie van de wethouder. De voorzitter: Dan geef ik het woord aan wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Voorzitter dank u wel. Als gemeente zijn we bezig om samen met 30 andere gemeenten een nieuwe concessie aan te besteden voor de aanleg en exploitatie van de laadpalen in Maassluis. Deze aanbesteding is vorig jaar gestart, daar bent u ook over geïnformeerd en zal deze maand al worden afgerond. Deze concessie gaat per 1 juli in en doet dat, of moet dat gaan doen wat u aangeeft dat er voor 2030 ook genoeg laadpalen zijn, zoals al op dit moment ook voldoende laadpalen in Maassluis hebben. Kortgeleden bereikte ons het bericht dat de huidige aanbieder vooruitlopend op de uitkomst van de aanbesteding besloten heeft geen nieuwe laadpalen meer in Maassluis en andere gemeentes waar dit betreft te plaatsen. Dat is de reden waarom dus op Openbaarladen het niet meer mogelijk is om een aanvraag in te dienen.

In de buitenruimte willen we juist dat het proces niet met meerdere aanbieders loopt om verrommeling van de buitenruimte te voorkomen en de nieuwe concessie zorgt bijvoorbeeld voor een hele scherpe prijs die vooraf, na een consultatie, is vastgelegd en veel gunstiger is dan de huidige aanbieders. Met het afronden van de aanbesteding zal een gezamenlijk een model laadpalenvisie opgesteld worden met alle betrokken gemeenten die we dan in Maassluis kunnen gebruiken als basis voor het nieuwe laadpalenbeleid. Dit sluit aan op de mobiliteitsvisie waar de laatste hand aan wordt gelegd. Er wordt nu gekeken hoe we met deze situatie tot 1 juli kunnen oplossen. Er zijn op dit moment zeven aanvragen afgerond die nog moeten worden aangelegd en vijf aanvragen die nog niet afgerond zijn of niet, deels nog in behandeling zijn. We gaan proberen deze 12 laadpalen toch aangelegd te krijgen via onze huidige

5 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

aanbieder en als dat niet zo lukt daar gaan we zorgen dat het zodanig voorbereid is dat we per 1 juli direct deze 12 laadpalen aan kunnen leggen in de nieuwe concessie. Nogmaals, op dit moment zijn er voldoende laadpalen aanwezig in Maassluis. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Ja, dank u wel. Zijn er nog andere raadsleden die wat willen vragen aan de wethouder? Ja, de heer Solleveld zie ik. De heer Solleveld: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb twee vraagjes. Kortgeleden is in mijn wijk een nieuwe laadpaal aangelegd. Ik zie daar geen borden bijstaan dat je daar wel of niet zou mogen parkeren, kunt u daar iets over zeggen? Is er nou een parkeerverbod voor andere auto’s op het moment dat daar een laadpaal neergezet is en de tweede is, u heeft een nieuwe aanbesteding gedaan dat betekent dat we weer met een marktpartij in zee gaan. Wie bepaalt eigenlijk de hoogte van de tarieven bij het laden, kunt u daar iets over zeggen? En hebben wij daar invloed op? De voorzitter: Ja, dank u wel en dan zie ik nog een handje van de heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ja voorzitter, kortgeleden spraken wij over dit onderwerp ook in relatie tot parkeergarages onder appartementsgebouwen of bij appartementsgebouwen. Ik meen dat u daar nog de toezegging hebt gedaan dat u daar eens achteraan zou trekken want de brandweer staat dat laden in zo’n parkeergarage niet toe.

Maar wat schetst mijn verbazing dat vorige week in het nieuws de minister aangaf dat openbare parkeergarages in snel tempo laadplekken moeten krijgen voor elektrische auto’s. Dat staat dan toch wel in schril contrast met datgene wat wij lokaal door de brandweer hier laten doen. Dus ik wilde graag weten: hoe staat het daarmee? De voorzitter: Ja, dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Ik dank de wethouder voor het beantwoorden van de vragen. Het is jammer dat de oude schoenen weg zijn gegooid voordat er nieuwe zijn. Ik hoop wel dat het gecommuniceerd is met de inwoners dat er vertraging mogelijk is dat hun aanvraag wellicht nog tot na de zomer moet wachten. Maar ik ben blij even met de beantwoording en ik wacht met spanning af naar het beleidsstuk wat we ongetwijfeld zullen bespreken. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Ja dank u wel voorzitter. Borden die bij een nieuwe laadpaal geplaatst worden moeten op dit moment door ons geplaatst worden en dat betekent dat nadat ze aangesloten zijn de paal door ‘…’ en het bedrijf wat het verder aansluit, moeten wij zelf die borden en die afkruisen doen. In de nieuwe concessie hoort dat er bij de aanbieder zelf dus dan hoeven we dat niet meer te doen.

En op dit moment zorgt dat een nog wel eens voor vertraging nadat de paal er is, dan duurt het eventjes voordat de borden neergezet worden. De tariefhoogte is na een marktconsultatie voorgesteld, vastgesteld, een suggestie voorgedaan om in de aanbesteding van deze concessie mee te nemen. Dus we gaan ervan uit dat op basis van die marktconsultatie er een prijs neergelegd wordt door de inschrijvers die conform die consultatie die gedaan is afgesproken is of ten minste afgesproken, voorgesteld is. Het hangt natuurlijk af van aanbesteding en daar kan ik op dit moment nog geen mededelingen over doen. De VSP haalde de laadpalen in garages aan. Ik heb nooit gezegd dat het niet mag van de brandweer, de brandweer zegt dat het geen probleem is om een laadpaal in een garage te hebben als er aan voorwaarden wordt voldaan, namelijk de brandveiligheid. En die eisen die worden door veel VVE niet geaccepteerd of niet aangelegd waardoor een VVE uiteindelijk zegt wij accepteren geen laadpalen in de garages. Dus een garage kan prima laadpaal bevatten, mits er aan een aantal zaken wordt voldaan en dat is ook het beleid van onze brandweer in Maassluis. Wij hebben geen openbare parkeergarages dus in die zin zal dat voor ons niet gelden. VVD had het over de oude schoenen die zijn weggegooid.

Nou, wij hadden nog heel graag een paar palen geplaatst maar de aanbieder heeft besloten om dat niet meer te doen. Dat heeft ons ook verrast. We zijn op dit moment in gesprek met die aanbieder om hier op een nette manier uit te komen. De vraag is of dat lukt. Maar nogmaals we zijn aan het kijken of we dat doen. Dus wij hebben niks weggegooid alleen ik, ja, we werden verrast doordat het feit dat de aanbieder ze niet meer wil plaatsen en dat is de situatie zoals die op dit moment is. De voorzitter: Goed, dank u wel. Lijkt mij voldoende besproken. Dan ronden we dit agendapunt af.

6 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

Agendapunt 6: Raadsinformatiebrief ‘terugblik op de jaarwisseling 2020-2021’ De voorzitter: Gaan wij over naar agendapunt 6, de terugblik op de jaarwisseling en daarvoor hebben we even een changement nodig omdat de plaatsvervangend raadsvoorzitter hier komt zitten. Een korte schorsing van de vergadering. Wisseling voorzitterschap De voorzitter (de heer Dolstra): Avond dames en heren. Nou de orde is het onderwerp terugblik op de jaarwisseling 2020-2021. Dit onderwerp is op verzoek van D66 als debatstuk op deze raadsagenda geplaatst. De fractie D66 heeft twee moties aangemeld die mede-ingediend worden door GroenLinks en de spreektijden voor dit debat zijn de eerste termijn 1 ½ minuut per fractie en 12 minuten voor het college, de tweede termijn 1 minuut per fractie en 5 minuten voor het college. De motie vuurwerkverbod krijgt volgnummer 2021-02 en motie eindejaarsevenement 2021 krijgt een nummer 2021-03. Beide moties zijn toegevoegd aan de agendastukken en voor iedereen in te zien in NotuBox en op de website. De ingediende moties maken deel uit van de discussie. Ik geef als eerste spreker het woord aan de heer De Jong van D66 voor zijn eerste termijn en het indienen van de moties. Nadat hij, nadat u de moties heeft ingediend wil ik u vragen het dictum daarvan voor te lezen.

De andere sprekers zijn als volgt het CDA, GroenLinks, Maassluis Belang, Partij van de Arbeid, VSP, VVD, de ChristenUnie en Forum voor Maassluis. Ik wil graag het woord geven aan de heer De Jong van D66. De heer De Jong: Ja voorzitter bedankt. Het is in Nederland verboden om vuurwerk af te steken en alleen op oudejaarsdag maken we een uitzondering. Toch blikken we jaarlijks ook dit jaar terug op schade aan eigendommen, overlast voor mens en dier en vervuiling van onze lucht. Al jaren is D66 voorstander van een andere jaarwisseling, een die voor iedereen een feest is. Vanavond doen we daarom twee voorstellen voor een gezellig, groen en gezond eindejaarsfeest. Enerzijds hebben we behoefte aan een duidelijke norm, een verbod op het afsteken van vuurwerk. Een totaalverbod, dat is beter te handhaven dan een half verbod. We hebben tijdens de laatste jaarwisseling kunnen zien wat het positieve effect voor onze zorg en ons milieu is als er minder vuurwerk wordt afgestoken. Daarom de motie afsteekverbod op vuurwerk. Het dictum verzoekt het college voorbereidingen te treffen voor een te nemen raadsbesluit waarmee vanaf de jaarwisseling 2021-2022 een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk van kracht wordt en mede-ingediend door GroenLinks en ChristenUnie zoals de voorzitter zei. D66 wil natuurlijk wel dat de jaarwisseling een feest wordt voor iedereen.

Daarom bieden we een alternatief voor het ouderwets oud en nieuw vieren met vuurwerk met de motie eindejaarsevenement 2021, verzoekt het college tijdens de jaarwisseling 2021-2022 een of meerdere eindejaarsevenementen te faciliteren voor de inwoners van Maassluis op voorwaarde dat het, met oog op de mogelijke voortdurende coronapandemie mogelijk is om dit zonder risico’s voor de volksgezondheid te kunnen doen. Ook mede-ingediend door ChristenUnie en GroenLinks, tot zover. De voorzitter: Dank u wel meneer De Jong. De volgende spreker die ik wil uitnodigen is van het CDA ik denk meneer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Ja dat klopt voorzitter. Ik was even in de veronderstelling dat u eerst alle indieners zou benoemen maar goed. Voorzitter, er was eens een eiland dat alleen per boot bereikbaar was. Op dat kleine eiland woonde een kleine hechte gemeenschap en bij feestjes werden ballonnen met allerlei kleuren gebruikt. De mensen op het eiland waren gek op deze speciale ballonnen. De

7 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

ballonnen waren weliswaar mooi maar maakten veel kabaal als ze kapot gingen en waren slecht voor mens en milieu. Behalve de ballonnen met een groene kleur van die waren biologisch afbreekbaar en maakten veel minder herrie. Er vond een felle discussie plaats in de eilandraad en de conclusie was dat alleen groene ballonnen nog mochten worden gebruikt. Alle andere kleuren gingen in de ban. De voorraad andere kleuren ballonnen konden worden ingeleverd en werden niet meer geïmporteerd via de haven. Handhaving was makkelijk, de kleine hoeveelheid niet ingeleverde ballonnen was snel op en er was genoeg handhavingscapaciteit om de kleine haven te controleren zodat er geen nieuwe anders gekleurde ballonnen meer binnen kwamen. Voorzitter, hoe anders is de vuurwerkdiscussie hier in Nederland en in Maassluis. Stel je voor dat we als Maassluis een vuurwerk van het afkondigen. Dan houdt de indieners van de motie het volgende voor. In onze stad mag vuurwerk worden verkocht maar niet worden afgestoken. Hoe willen zij dit handhaven? En stel dat we naast een afsteekverbod ook een verkoopverbod in Maassluis zouden afkondigen als dat überhaupt mogelijk zou zijn, dan nog kunnen mensen elders vuurwerk kopen en in Maassluis afsteken. Is dit niet dweilen met de kraan open? Afgelopen jaar was er een landelijk vuurwerkverbod en afsteekverbod maar werd er lustig geknald.

En hoe zien zij dat dan in de relatie met deze motie en hoe denken zij dan de handhaving echt af te dwingen? En tenslotte voorzitter, als een stad een afsteekverbod afkondigt maken zij meer aanspraak op handhaving dan andere steden binnen hun veiligheidsregio. Hoe kijken de indieners aan tegen deze minder sociale vorm van samenwerken? Voorzitter, dan wat betreft de motie over het evenement. Oudjaarsavond is over het algemeen een avond waarbij ontmoeting centraal staat. Kleinschalige evenementen lijken wat ons mooi, wat ons betreft mooi en sluit ook aan bij het Maassluis geldende evenementenbeleid. Maar een grote show zal in de basis problematisch zijn in verband met de veiligheid en ik verwijs daarvoor naar de informatieavond die we als raad hebben gehad met de vertegenwoordigers van verschillende veiligheidsdiensten. Dus wanneer het kleinschalig is en op initiatief vanuit de stad kunnen we als gemeente hierin een faciliterende rol spelen wat ons betreft zoals dat ook geldt voor andere evenementen. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer ’t Hart. Ik wil graag het woord geven aan de heer Kleijwegt van GroenLinks. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, dank u wel. Rond de jaarwisseling kan de fijnstofwaarde van consumentenvuurwerk wel 50 keer hoger liggen als normaal. En daarnaast zijn er zelfs uitschieters gemeten van bijna 100 keer zo hoog als normaal.

Het inademen van zoveel fijnstof is schadelijk voor je gezondheid. Niet alleen de lucht raakt vervuild van vuurwerk, ook de bodem en het water raken vervuild. Denk daarbij aan het neerdalen van fijnstof en de onverbrande vuurwerkresten. Ook de aanwezige plastics die in het milieu terechtkomen zijn, dragen niet bij aan een beter milieu. Dieren raken soms gewond door vuurwerk en andere dieren ervaren juist veel stress door vuurwerk. Niet alleen is het afsteken van vuurwerk door consumenten slecht voor het milieu en worden dieren er bang van, de ziekenhuizen hebben het tijdens de jaarwisseling altijd erg druk als er consumentenvuurwerk afgestoken mag worden. De meeste ongelukken ontstaan dan ook gewoon door legaal vuurwerk. Bovendien worden er heel veel klachten ingediend bij het meldpunt vuurwerkoverlast en denk ook daarbij in het bijzonder aan doelgroepen die deze dagen ja echt als een soort ja beangstigend ervaren, bijvoorbeeld veteranen. Het is een kleine groep maar ze zijn er wel en daar moeten we toch ook rekening mee houden dat die ook een plek hebben waar geen vuurwerk is. En dan hebben we nu natuurlijk die vuurwerkvrije zones maar goed dat is natuurlijk maar een klein gebied en dan heb ik het nog niet eens over de schade en de voorzorgsmaatregelen die getroffen moeten worden voor de jaarwisseling.

Denk aan het weghalen van de prullenbakken bijvoorbeeld of de ruiten die kapot worden gemaakt van bushokjes. En daarom moet het anders en dat kan ook. Wij pleiten daarom samen met D66 voor een vuurwerkverbod voor consumenten in Maassluis en daarom steunen we ook de motie van hen. Wel moet er dan een alternatief geboden worden want een oud en nieuw moet natuurlijk wel gewoon een feest blijven. En daarom kunnen we ook de andere motie van D66 ondersteunen voor een eindejaarsevenement. Wel vragen wij het college te kijken naar samenwerking met Rotterdam zodat er meer mogelijkheden komen om op de

8 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

Waterweg met bijvoorbeeld optredens toch nog een professionele vuurwerkshow te kunnen realiseren. De voorzitter: Meneer Kleijwegt wilt u gaan afronden? De heer Kleijwegt: Nou dat was toevallig de laatste zin, meneer de voorzitter. De voorzitter: Oké, dat is mooi. De heer Kleijwegt: Dank u wel. De voorzitter: Dan wil ik graag het woord geven aan Maassluis Belang. Ik denk mevrouw Mulder, klopt dat? ‘…’. De heer Solleveld: Nou misschien meneer Solleveld ja, ja, ja. De voorzitter: Er stond geen woordvoerder bij dus … De heer Solleveld: Nee dat is niet zo erg voorzitter dan ligt het onbegrip aan onze kant. Ik hoop dat ik verstaanbaar ben want dat is de hele avond al een probleempje. Ik heb natuurlijk met veel plezier en die moties zitten lezen en ik zit me vooral af te vragen waarom, wat er nou veranderd is. Wij hebben twee jaar geleden, anderhalf jaar geleden samen met GroenLinks een motie in willen dienen, die hebben we op de plank gelegd vanwege een gebrek aan medestanders en D66 was zeker ook zeer tegen. Dus ik vraag me af wat er nou in deze wereld veranderd is, dat zou ook aan de heer De Jong willen vragen want ik hoor hem wel zeggen van over het handhaven een dergelijke maar ik denk dat een aantal kleinschalige delen van Maassluis waren vuurwerk is dat dat makkelijker te handhaven is dan een hele stad.

En de argumenten die de heer ’t Hart noemde over verkoop en afsteken nou die gelden ook voor onze partij. En ik heb het idee dat in de Tweede Kamer daar ook nog wel over gesproken gaat worden en ik heb sterk de indruk dat daar een meerderheid voor is. Dus als er op een gegeven moment een landelijke richtlijnen komen om het afsteken te verbieden, dan zullen wij dat zeker omarmen. Maar in dit geval is het ons nog een stap te ver, we zullen die motie dan ook niet steunen. Wat de festiviteiten betreft, dat klinkt toch heel sympathiek. We hebben dat een aantal jaar geleden ook al eens geprobeerd een aantal malen, dat was nog onder de vorige burgemeester zolang is het al geleden en dat bleek een stille dood te sterven na een aantal keren en wellicht is het toch het idee wat de heer ’t Hart opperde en wat een clubje van ons heeft besproken om het wat kleinschaliger te doen. En dan in de wijken dat dat een levensvatbaar idee is alleen vraag ik me wel af wat wij nou exact bedoelen onder faciliteren. Gaan wij dan als gemeente die zaken zelf helemaal organiseren of doen we dat in samenwerking met bewoners? Maar wat ons betreft kan kleinschalige evenementen op onze steun rekenen dus ik wacht even de reactie van het college of. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel meneer Solleveld. Ik wil graag het woord geven aan de woordvoerder van de Partij van de Arbeid.

De heer Keijzer: Voorzitter dat zal de heer Keijzer zijn. De voorzitter: Nou dank u wel. De heer Keijzer: Voorzitter ik kan mij voor een groot deel aansluiten bij de woorden die de heer Solleveld net sprak en eerder ook al de heer ’t Hart. Zeker als we kijken naar het vuurwerk voor denk ik inderdaad dat we niet op een eiland zitten als Maassluis en dat het inderdaad aan de landelijke regering is om die verboden op te leggen. De handhaafbaarheid daarvan maar ook inderdaad de verkoop is denk ik gewoon een te groot probleem om te zeggen als Maassluis pakken we dat alleen aan, nog los inderdaad van de solidariteit in de regio dat de politiemacht bij ons aanwezig moet zijn om te handhaven in vergelijking met andere gemeentes waar wel afgestoken mag worden. Voorzitter wij hebben hier ook als raad een aantal keren met elkaar over gesproken een goeie discussies gehad. De heer Solleveld had het er ook al over. Ik weet ook inderdaad nog dat Maassluis Belang had geopperd misschien geen vuurwerkvrije zones maar vuurwerkzones, dat we weten waar het mag om het een positieve duiding te geven en ook inderdaad kleinschalig te kijken kan in een wijk iets met een evenement. En dat sluit een beetje aan bij de tweede motie en daar voel ik ook al een beetje een verschil tussen de uitleg volgens mij van de heer De Jong en de heer Kleijwegt.

Waar de heer Kleijwegt het over heeft op een vuurwerk zo met een feest op de Waterweg in combinatie met Rotterdam en als ik de motie zo lees heb ik niet het idee dat de heer De Jong het zelf wil gaan

9 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

organiseren. Voorzitter wij als Partij van de Arbeid denken dat we veel meer moeten kijken van wat zijn de mogelijkheden al voor de lokale horeca, laten we hopen dat in december er weer wat meer mag en laten we kijken tussen de vergunningen en wat er mogelijk is om te kijken of een aantal leuke feestjes door horeca en de stad mogelijk gemaakt kunnen worden. Zij zijn hard toe ook om weer wat te kunnen gaan verdienen en op die manier met elkaar een leuk feest te houden. De motie zoals die nu wordt uitgelegd kunnen wij daarom niet steunen voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Kleijwegt. Ik wil graag het woord geven aan … De heer Keijzer: Het is de heer Keijzer, voorzitter. De voorzitter: Oh sorry de heer Keijzer, neem me niet kwalijk. Het woord geven aan de VSP. De heer Luijendijk: Ja voorzitter dank u wel. In de commissie hebben we deze ‘…’ naar de mening van de VSP maar ook volgens de meeste andere partijen voldoende behandeld. Daarom zullen wij hier niet meer ingaan op de inhoud van de ‘…’, wij zullen onze inbreng beperken tot de twee moties van D66 die zijn ingediend naar aanleiding van deze raad informatie. Allereerst de motie afsteekverbod vuurwerk. Ook wij hebben met instemming kennisgenomen van de gevolgen en de resultaten van het algehele vuurwerk jongstleden jaarwisseling.

We zijn ervan overtuigd dat dit de landelijke discussie over nut en noodzaak van een verdere inperking en mogelijk zelfs algeheel afsteekverbod van vuurwerk op de agenda zal houden. Een lokaal verbod zien wij echter niet zitten omdat het volgens ons niet handhaafbaar is en dus niet wenselijk. Maassluis is geen eiland waar zomaar de oase van rust kan worden afgekondigd. We zijn onderdeel van een veiligheidsregio waar eenheid van regelgeving op dit punt leidend moet zijn. Ook hebben wij oog, ook moeten wij ook hebben voor de positie van de lokale ondernemers die een belangrijk verdienmodel hebben rond de verkoop van vuurwerk. Dat kunnen wij niet zomaar stoppen. Daarom blijft de VSP bij het standpunt dat wij het landelijk beleid wensen te volgen. De motie die oproept een eindejaarsevenement te faciliteren spreekt ook over een vuurwerkevenement, ook dat lijkt de VSP op dit moment niet heel realistisch. Een dergelijk initiatief zou hoe dan ook van een private initiatiefnemer moeten komen. Daar spraken we in het verleden ook al eerder over en we zijn tot nu toe altijd tot de conclusie gekomen dat deze initiatieven er niet zijn. Een vuurwerkevenement als vervanging van het zelf afsteken van vuurwerk komt ons over als wensdenken. De VSP kan niet inzien dat mensen na 00 uur behoefte hebben hun huizen te verlaten om op een centrale plaats naar vuurwerk te gaan kijken.

Wij zullen ook deze motie daarom niet steunen. De voorzitter: Dank u wel meneer Luijendijk. Ik wil graag het woord geven aan de heer Snoeck van de VVD. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Oud en nieuw hoort een feestje te zijn voor iedereen, daar zijn we het over eens. Over het hoe wordt verschillend gedacht. Vuurwerk zit niet verankerd in de wijze waarop we oud en nieuw vieren. Wij zijn van mening dat een afsteekverbod niet kan zonder een verkoopverbod. Een verkoopverbod is landelijk beleid en dat kunnen wij lokaal niet afdwingen en zolang er geen verkoopverbod is is het tegengaan van het afsteken een utopie. Maassluis is immers geen eiland zoals de heer ’t Hart het zo mooi verwoordde. Wij maken een andere keuze en houden vast aan staand beleid. In plaats van verbieden willen we educatie en informeren over de effecten van vuurwerk in combinatie met handhaving want de oudejaarsnacht is geen vrijbrief om te slopen en dat moet worden aangepakt met de beschikbare capaciteit van handhaving en politie. De motie voor een grootschalig vuurwerkevenement is verwarrend. In de motie afsteekverbod bepleit D66 dat vuurwerk slecht is voor het milieu maar wat is het milieueffect dan van een grootschalig vuurwerkevenement.

Ondanks het tijdelijk verbod en veel communicatie over de risico’s is er tijdens de jaarwisseling veel vuurwerk afgestoken, hetgeen voor ons een bevestiging is dat er een diepe behoefte is die nauwelijks handhaafbaar is. Daarnaast wil D66 grootschalige evenementen en een vuurwerkshow maar wie organiseert dat evenement en wie betaalt dat vervolgens? De voorzitter: Er is een interruptie van mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja dank u wel voorzitter. Ja zonet het CDA en nu ook de VVD, u heeft het steeds over dat D66 hele grote evenementen wil. Maar als ik gewoon naar verzoek tot college

10 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

kijk dan zie ik gewoon staan een of meerdere eindejaarsevenementen. Dus ik heb het idee dat CDA en de VVD het allemaal wat groter maken dan het is. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord weer … De heer Snoeck: Nou daar reageer ik even op voorzitter. Overwegende dat een centraal vuurwerkevenement voor inwoners een reden is om zelf geen vuurwerk, ze schrijven het zelf op, ik heb het niet verzonnen. De voorzitter: Dank u wel meneer Snoeck, ik heb een interruptie van meneer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Ja voorzitter het is niet zo dat ik dat direct lees maar dit is wel hoe ik hem geïnterpreteerd heb. En als het is zoals u het zegt als het kleinschalige zaken zijn, ja dan is er wellicht wat mogelijk maar dat valt nog steeds onder verantwoording van de veiligheid zeg maar dus de veiligheidsdiensten moeten daar wel in mee kunnen gaan. En voor wat betreft grote evenementen waar het wel naar hint ja daar zie ik, daar voorzien bij in ieder geval wel problemen en nou ja ik verwees al naar die avond die we met de veiligheidsdienst hebben gehad, daar werd het ook echt aangegeven. Kunnen we wel een heel groot evenement willen maar als elke stad dat doet en Rotterdam doet dat, met een, in het verleden met een vuurwerkshow op de brug, op de Erasmusbrug, ja dan is er capaciteitstekort elders in de veiligheidsregio.

Dus het moet uit de lengte of uit de breedte die capaciteit ja en dan betekent dat kleinere evenementen of evenementen in andere steden onder druk staan en niet door kunnen gaan. De voorzitter: Dank u wel meneer ’t Hart. Ik wil graag het woord geven aan de heer De Jong die ook een interruptie heeft. De heer De Jong: Ja volgens mij richt ik hem dan nog op de heer Snoeck, die met zijn betoog bezig was, dus dat komt goed terecht. Nee ik doe niet aan hinten of aan suggesties wekken met de motie maar ik geef een duidelijke opdracht, wij geven een duidelijk opdracht aan het college om evenementen te faciliteren en het is een overweging om überhaupt tot de term evenementen te komen dat er gezien wordt dat er een centraal inderdaad evenement zoals in Rotterdam zoals de heer ’t Hart inderdaad aanhaalt, dat kan men zo over de streep trekken om zelf geen vuurwerk aan te schaffen. En dat is de overweging waar we ook mee in de motie zijn gekomen tot het faciliteren van evenementen en er wordt verder niet gerept over het afsteken van vuurwerk. De voorzitter: Dank u wel meneer De Jong. Zag ik nog een interruptie van meneer Keijzer of is die weer weg? De heer Keijzer: Ja klopt, voorzitter.

Ik had het net in mijn inbreng ook al een beetje, ik heb de heer Kleijwegt die toch ook met zijn logo op de motie staan, toch heel duidelijk horen spreken om een overleg met Rotterdam te kijken om op de Waterweg bij Maassluis een groot evenement met vuurwerk te organiseren. Dus dan is in ieder geval bij de indieners zelf niet een eenduidig uitleg over de motie die voorligt. De voorzitter: Dank u wel, meneer Keijzer. De volgende spreker is mevrouw, oh wacht even, nog een interruptie? De heer Snoeck: Ik zou graag mijn verhaal af willen maken voorzitter … De voorzitter: Oh sorry, ja meneer Snoeck, ja, sorry meneer Snoeck u bent aan het woord. De heer Snoeck: Dank u wel. Het, u schoot of mevrouw Oosterman schoot aan over de vuurwerkshow maar nogmaals dat staat in een motie verwoord dus vandaar dat ik het daarover heb. En dan, wie organiseert dat dan en wie bepaalt, betaalt dat vervolgens. De ervaring leert dat als Maassluis op deze manier ergens iets gaat faciliteren, dat er een fors prijskaartje aan hangt. En daarmee wordt het argument van D66, dat de relatief lage schadekosten aan gemeentelijke eigendommen ingeruild voor veel hogere evenement kosten. Ja wij praten daarmee de schade niet goed maar we zijn wel pragmatisch.

Verder hebben we goed geluisterd tijdens de evaluatie 20192020 waar het CDA ook al over sprak gaf de VRR en de politiechef aan dat we een relatief rustige en overzichtelijke nieuwjaarsviering kennen en we ons gelukkig mogen prijzen over het gedrag en de verantwoordelijkheid van de overgrote meerderheid van onze inwoners. En tevens werd duidelijk gemaakt dat er niet voldoende capaciteit is om grote evenementen te begeleiden zoals anderen ook al bespraken en wij zien dan ook de volgende oplossing: geef ondernemers en de organisaties ten

11 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

tijde van oud en nieuw meer ruimte om kleinschalig te ondernemen en te organiseren. En op deze wijze faciliteren zouden we prima vinden en zo werken we met z’n allen naar een mooie jaarwisseling in 2021 en de jaren daarna. De voorzitter: Dank u wel meneer Snoeck, ik zie nog een interruptie van mevrouw Oosterman en eentje van meneer Luijendijk. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nee sorry ik had per ongeluk m’n hand nog omhoog voorzitter. De voorzitter: Oké dan kom ik bij meneer Luijdendijk uit. ‘…’. De heer Luijendijk: Ja voorzitter, even aanhakend op het betoog van de heer Snoeck en ook datgene wat meneer ’t Hart daarover inbrengt. Een vuurwerk zo is letterlijk genoemd in de motie dus daarover geen misverstand. Kleinschalig en faciliteren zijn de twee sleutelbegrippen. Faciliteren betekent dat je eventueel bereid bent om iets toe te staan en de eventuele ruimte ervoor. Maar faciliteren doe je namelijk iets wat een ander doet. Kleinschalig, ja maar daar hoeft de wetgeving niet voor aangepaste worden als op dit moment verzoeken bij de, bij de burgemeester worden ingediend om dan op dat moment met een kleinschalig evenement iets te willen doen, hoeft niets te worden aangepast, dat kan altijd. Dus ik zie dan eigenlijk ook geen meerwaarde in een eventuele aanpassing van de motie want dat kan binnen de regels van de APV prima geregeld worden.

De voorzitter: Dank u wel meneer Luijendijk, ik zie een interruptie van meneer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Ja ik kan de interruptie van de heer Luijendijk volledig onderschrijven. We hebben een evenementenbeleid waarin dit verankerd is en deze ruimte geeft, dus … De voorzitter: Dank u wel meneer ’t Hart. Ik denk dat ik door kan gaan naar de volgende spreker. Of nou oké meneer Kleijwegt die heb ook nog een interruptie. De heer Kleijwegt: Ja, ja dank u wel voorzitter. Ja er werd mij net een vraag gesteld. Waarom, hoe dat zit met dat vuurwerkshow. Nou ja wij ik durven best stelling over te nemen bij willen gewoon wel een vuurwerkshow er moet wel een alternatief geboden worden en op wat meneer Snoeck net zei van ja dat is toch ook slecht voor het milieu, dat klopt. Maar het is toch een stuk minder slecht voor het milieu als dat iedereen zijn eigen vuurwerk het afsteken, want dan concentreert. En zeker als je het samen doet met Rozenburg, daarom ook onze oproep om samenwerking te zoeken met Rotterdam, dan kunnen daar nog meer mensen van genieten ook de mensen aan de Rozenburgse kant. Dus ja en ik vind ook een beetje flauw eerlijk gezegd dat er wordt gehint op kleine evenementen. De bedoeling is echt dat mensen gewoon, dat het gewoon een feest wordt in de stad.

Natuurlijk kan er ook iets zijn in de horeca en natuurlijk kan het ook iets zijn verderop in de stad wat er altijd al mogelijk is, dat is ook helemaal prima, staat ook niet in de motie dat we dat niet meer willen. Maar we willen wel gewoon dat het op een andere manier gevierd gaat worden. Op een leukere, veiligere manier voor iedereen en niet alleen voor de vuurwerkafstekers. De voorzitter: Meneer Kleijwegt, mag ik even onderbreken? Uw boodschap is volkomen helder. Ik wil nog even het woord teruggeven aan meneer Snoeck denk ik, klopt dat? De heer Snoeck: Volgens mij heeft de heer Luijendijk hier een mooi antwoord op dus ik ga daar met aandacht naar luisteren. De voorzitter: Meneer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ja voorzitter er zit toch een ruis tussen de verschillende indieners. Een vuurwerkshow hoor ik uit de suggesties zou door Maassluis georganiseerd moeten worden. De motie spreekt over faciliteren, dus daar zit al een behoorlijk verschil van opvatting in en ik denk dat waren daar al onduidelijk over is kan ik het niet duidelijker zeggen als in mijn vorige inbreng namelijk: die kleinschalige evenementen die kunnen prima en al het andere hebben we en geen behoefte aan en ook geen budget. De voorzitter: Dank u wel meneer Luijdenijk. Ik denk dat we nu door kunnen gaan naar de ChristenUnie, mevrouw Oosterman die krijgt het woord.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja dank u wel voorzitter. Over de motie vuurwerkverbod. De ChristenUnie is voorstander van een vuurwerkverbod en dit staat ook in ons landelijke verkiezingsprogramma. En al een aantal jaren geleden heeft onze fractievoorzitter dit in Maassluis om een voren gebracht. Ik weet het nog goed want het was voor mij een lastig punt want ik ben van

12 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

jongs af aan gek op vuurwerk. En misschien herkent u het wel, samen met mijn broer was ik lang van tevoren bezig om een keuze te maken uit de vuurwerkkrant. Het heeft tijd nodig om afscheid te nemen van een hobby die overduidelijk slecht is voor mensen en dier. Het is tijd om onze Nederlandse, nogal heftige vuurwerktraditie bij te sturen zoals ook veel andere landen dat doen. Maar we willen ook niemand tekortdoen en daarom is de tweede motie ook een belangrijke maar daar kom ik straks op terug. Over het handhaven van vuurwerkverboden hebben we in de gemeenteraad al vaker gesproken. De rode lijn in die discussies is steeds dat we plaatselijk de landelijke lijn moeten volgen. Dat dat de enige manier is waarop je een dergelijk verbod goed kunt handhaven. Maar soms is het ook goed om lef te hebben, ook als handhaving geen appeltje eitje zal zijn. In Maassluis kiezen we vaak voor de plek van fast-follower en laten we dan nu ook het voorbeeld van andere gemeenten volgen want we zijn zeker niet de eerste en we zijn zeker geen eilandje. Om zo onze verantwoordelijkheid te nemen voor de gezondheid van mens en dier. En dan de motie eindejaarsevenement, ook deze motie dienen we van harte mee in. In Maassluis staan we voor verbinding en gezelligheid. In Maassluis willen we er zijn voor de jeugd zoals GroenLinks zegt: we willen feest in de stad.

En daar horen evenementen bij en ik ga nu niet discussiëren over de definitie van een evenement en er is ook zeker geen ruis op de lijn. Het gaat gewoon dat er feest in de stad, ook met de oud en nieuw en zeker ook tijdens de jaarwisseling en zeker ook wanneer we stoppen met het afsteken van vuurwerk. Meer heb ik daar niet aan toe te voegen voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Oosterman en als laatste wil ik graag, ‘…’ wacht even, nee we hebben weer interrupties, sorry. Was meneer Snoeck als eerste? De heer Snoeck: Ja ik vind het prima. De voorzitter: En dan meneer De Jong zie ik staan en meneer Keijzer. De heer Snoeck: Mevrouw Oosterman u doet voorkomen alsof het geen feest in de stad is. Ik denk dat als wij weer mogen en als we terugkijken naar 2019-2020 want dat is eigenlijk het enige referentiekader wat we hebben, was er natuurlijk voldoende feestende stad. Het gaat erom dat we wel of niet kunnen handhaven, dat is één en twee budgettair waar wilt u al dat geld vandaan halen voor wel een grootschalig evenement. De heer Kleijwegt spreekt er ook vol volle glorie over maar goed financieel onderlegd heb ik het nog niet gehoord. En heeft u een idee waar het vandaan komt? En dan dit keer niet even kijken naar ondernemers graag. De voorzitter: Mevrouw Oosterman.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja voorzitter ik, het college wat het huidige college ik noem het wel eens het college van de feesten en partijen want ik geloof dat ik de afgelopen jaren nog nooit zo veel feesten heb gezien in de stad. Dus waar een wil is daar vinden we ook een oplossing en ik heb hier nou ‘…’ niet gelijk het financiële plaatje maar we hebben al zoveel feesten gehad in de stad daar komen we wel uit, daar ben ik zeker van. En het is dan inderdaad, je moet eerst inderdaad kijken wat is haalbaar en wat willen we. Nou volgens mij was dat uw belangrijkste punt en daar wou ik graag even op deze manier op reageren. De voorzitter: Meneer Snoeck die wil nog reageren op dit punt. De heer Snoeck: Ja er is natuurlijk een heel groot verschil tussen incidenteel een goed feest hebben 400 jaar Maassluis of structureel elk jaar weer een enorm evenement optuigen en zoals het, zoals een aantal mensen aan het fantaseren zijn dan blijft dat niet beperkt tot € 10.000 dan praten we hier echt over een veelvoud daarvan. Dus dan moet u daar maar dekking voor aangeven en ik ben benieuwd. De voorzitter: Dank u wel meneer Snoeck. Ik zag net nog een hand van meneer Keijzer, wilde u nog reageren? De heer Keijzer: Nee hoor voorzitter de heer Snoeck heeft het grootste stuk van mijn punt al besproken, dank u. De voorzitter: Oké, dank u wel.

Dan ga ik naar de volgende spreker, de heer Van den Hoek van Forum voor Maassluis.

13 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

De heer Van den Hoek: Ja dank u wel voorzitter. Voorzitter wij zijn om te beginnen geen tegenstander van vuurwerk dat is nu eenmaal een cultuur die al heel lang in Nederland is. Maar waarom hebben wij in Nederland vier categorieën en randvoorwaarden voor vuurwerk. ‘…’ daarvan vallen particulieren in de eerste drie categorieën, de vier is voor het professioneel vuurwerk. In de eerste drie categorieën valt het zogenoemde consumentenvuurwerk dat voor de jaarwisseling verkocht mag worden. Lidstaten van de EU mogen het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen die aan de randvoorwaarden van deze richtlijn voldoen niet verbieden, niet beperken of enigszins belemmeren. Daarom voorzitter kunnen wij ons niet vinden in de motie zolang er geen Europees verbod is op een verkoop van de Europese Gemeenschap zullen wij ons niet verzetten tegen de wet. Ook gezien het verkoopverbod niet te handhaven is in Maassluis en een feest met zoveel kosten voor de gemeenschap, nee, en de handhaving, nee. Voorzitter daar kunnen wij ons niet in vinden. De voorzitter: Dank u wel meneer Van den Hoek. Ik wil dan het woord geven aan de burgemeester, aan het college, 12 minuten heeft u de tijd. De heer Haan: Ja voorzitter dat gaat lukken. De motie over het afsteekverbod, het is al door meerdere partijen gezegd maar lokaal valt zo’n verbod niet af te dwingen. Het valt niet te handhaven.

Wij zagen zelfs bij de laatste jaarwisseling waarbij het dus verboden was om vuurwerk af te steken, dat zo daar, hier en daar nog sprake was van overlast. Het is fysiek onmogelijk om mensen die rotjes afsteken zeg maar dat te verhinderen. En wat ook al gezegd is en wat ik wil onderstrepen, vooralsnog is vuurwerk een legaal product wat je dus de dagen voor oud en nieuw mag kopen, mag aanschaffen en wat je op oudejaarsavond vanaf 18:00 uur mag afsteken. En zolang die situatie in Nederland geldt is het wettig onbegonnen werk om in een gemeente als Maassluis een lokaal vuurwerkverbod af te kondigen. Dat valt gewoon niet te handhaven. Dus ik volg de lijn die volgens mij tot nu toe ook de lijn geweest is van de gemeenteraad om de landelijke lijn te volgen, het landelijke beleid in deze. Dat beleid zou ertoe moeten leiden dat er een landelijk verbod komt op het verkopen van vuurwerk. Ik begrijp nu van Forum dat daar zelfs Europese regelgeving ons nog parten bij zo spelen. Dus dat is een kwestie van lange adem want tegen deze achtergrond zou ik de motie 2021-02 afsteekverbod u willen ontraden. De tweede motie over het eindejaarsevenement, ja de kop vibreert dat het toch gaat over een grootschalig evenement.

Ik denk dat daar toch echt een misvatting is wat ook naar voren komt in de overwegingen, dat een centraal vuurwerkevenement voor inwoners een reden is om zelf geen vuurwerk af te steken. Dat durf ik te betwijfelen. Het zal in een aantal gevallen wel zo zijn maar je kunt ook die redenering aanhangen dat juist een grote vuurwerkshow nog stimulerend zal werken op het afsteken van eigen vuurwerk daarna. Daarnaast, het is ook al gezegd, een centrale show is gewoon echt heel duur, dan moet je echt aan tonnen denken. En u weet ik ben erg voorstander van meer bruis in Maassluis maar voordat we dit gaan doen dan moeten we echt wel een expliciete keuze met elkaar gaan maken om dit als nieuw evenement in de stad te introduceren. Nou wellicht dat we daar verder over kunnen spreken bij de komende evenementennota maar het is wat mij betreft geen alternatief voor het afsteken van vuurwerk door consumenten. En in het algemeen met de heer Luijendijk vraag ik me af hoe groot de behoefte is aan een centrale show, dat mensen toch niet om nul 0:00 uur het thuis willen vieren en zeg maar zich de gang naar een centrale show gaan besparen. Daarna kwam er even wat andere discussie los over wat kleinschaliger initiatieven, dus geen centrale show. Nou daar hebben we altijd medewerking aan willen verlenen en dat blijft voor mij van kracht.

‘…’ kleinschalige evenementen, zeker voor de jongeren die hun zelf van weerhouden om schade aan te richten naar nul 0:00 uur. De meeste schade wordt na 0:00 uur aangericht. Dus als we daar initiatieven zien vanuit de private sector dan wil ik daar best wel een open mind voor hebben om te kijken hoe we daarbij zouden kunnen aansluiten. In de sfeer van dansfeestjes of wat dan ook, dan maar heb ik het over kleinschalige initiatieven niet over een grote vuurwerkshow wat volgens mij wel de bedoeling is van de motie 2021-03. Dus ook die motie zou ik u willen ontraden. De voorzitter: Dank u wel burgemeester voor uw antwoord en ik denk dat we naar het tweede termijn gaan. Per fractie een minuut, ik wilde bij dezelfde volgorde aanhouden en het college weer 5

14 Transcript raadsvergadering d.d. 9 maart 2021

minuten. Ik wil graag weer het woord geven eerst, als eerste aan de heer De Jong en u kunt ook in nieuwe tweede termijn nog duidelijk aangeven of u dan voor de moties bent of tegen de moties, dank u wel. Meneer De Jong, u krijgt het woord. De heer De Jong: Ja voorzitter bedankt. Woorden doen ertoe, dat is maar waar ik nu zo terugblikkend op de eerste termijn mee begin. In de motie namelijk over het afsteekverbod wordt gerept over de handhaafbaarheid, en daar wil ik wel ‘…’ stellen. Want als raad hebben we recent ook het gebruik van lachgas als verbod opgenomen in de APV. Dat hebben we uitgesproken dat het onwenselijk is om lachgas te gebruiken. Dat betekent natuurlijk niet dat een dag later er nergens meer lachgas wordt gebruikt, het is zelfs nog te koop in supermarkten en worden leeftijdsgrenzen aangeboden maar dat, het wordt nog steeds verkocht. En toch zeggen wij als gemeenteraad het is niet goed om lachgas te nuttigen. En precies diezelfde woorden wil ik hier, dat is de reden van de motie om het afsteekverbod in de gemeente op te nemen. Het is niet normaal om vuurwerk af te steken, dat is de norm die ervan uitgaat.

Dat betekent inderdaad niet dat in de komende jaarwisseling elk rotje dat wordt afgestuurd, gestoken toch nog meteen lik op stuk door de politie wordt bestraft maar betekent wel dat we toe gaan naar een jaarwisseling waarin wij het eigenlijk niet meer normaal vinden. De voorzitter: Een interruptie meneer De Jong, een interruptie meneer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Ja voorzitter ik zit dat nu zo aan te horen maar u wilt dat toch wel. U wilt toch dat elk rotje dat afgestoken wordt dat daar handhavend op woord opgetreden want anders ja heeft u nog steeds vuurwerk, is er nog steeds die klappen, is er nog steeds overlast van, is er nog steeds milieuoverlast van. En ik snap het allemaal wel maar het is echt niet handhaafbaar en het is echt op een specifiek moment in het hele jaar dat u een volledig beroep doet op allerlei capaciteit die er gewoon niet is en waarbij u een onterecht verwachting wekt in de richting van inwoners die verwachten dat we dit kunnen handhaven. De heer De Jong: Voorzitter? De voorzitter: De heer De Jong. De heer De Jong: Het klopt dat ik dat inderdaad dat is wat de motie beoogt waar wij voor staan omdat inderdaad uiteindelijk uit onze jaarwisseling te krijgen, het afsteken van vuurwerk. En nogmaals, dat is niet, dat gaan we niet over één nacht ijs dat is niet in één keer gelukt. We hebben verschillende zaken in Nederland verboden die nog steeds gebeuren.

Het door rood rijden, dat zie ik nog vaker gebeuren maar toch hebben we gezegd, zou het niet handig zijn als we dat niet doen. Hondenpoep mag je ook niet achterlaat in de natuur en toch ergert iedereen zich er groen en geel aan. Betekent ook niet dat we een dag later alle capaciteiten inzetten om het maar te verbieden. Maar ik zie wel een toekomst voor me waarbij geen vuurwerk meer afsteken in de jaarwisseling en de landelijke discussie in de stad gaat daar steeds meer naartoe. En dan kom ik op het volgende argument dat wij afhankelijk zijn van onze omgeving maar … De voorzitter: Een interruptie van meneer Luijendijk, meneer De Jong. De heer Luijendijk: Nou voorzitter we draaien een beetje om hetzelfde punt heen, over nut en noodzaak van een verbod daar zouden we mekaar gauw kunnen vinden. Het gaat er alleen over en dat is uitdrukkelijk een aantal keer gemeld, we zitten in een veiligheidsregio en als we één ding weten vanuit de regio is dat we vooral niet met lokale verordeningetjes moeten komen die de veiligheidsregio gaan opsplitsen want dat is niet handhaafbaar. Dat zijn ook de woorden van alle politiemedewerkers die ons daarover hebben bijgepraat, want we hebben al een aantal keren met elkaar thema-avonden over gehad en dat kan je niet opsplitsen in deelverordeningen. Dus over de nut en noodzaak van het terugdringen van het vuurwerk, ja maar dat het landelijk.

Want het gaat ook parallel en het moet echt parallel gaan met een verbod op het verkopen van het spel en als je dat los gaat knippen heb je een onhaalbaar verhaal. De heer De Jong: Ja. De voorzitter: Meneer De Jong, ik geef u nog een mogelijkheid voor een korte reactie op meneer Luijendijk en dan wil ik graag mevrouw Oosterman het woord geven, ook een interruptie.