CConstaterende datMaassluis
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreektekst mw. Van Doremalen

Thema-avond 1 23 november 2021, gemeente MaassluisBij agendapunt: 20.00-21.30 uur: Jeugdhulp Vraagraak776 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Maassluis 21 november 2021 Onderwerp: Inspreken thema-avond jeugdhulp Vraagraak Inspreker: Desiree F.A. van Doremalen Geachte raadsleden, Heden avond 22 november 2021 maak ik Desiree van Doremalen als burger van Maassluis gebruik van het recht om tijdens de thema avond over jeugdhulp Vraagraak in te spreken. Omdat fysiek inspreken via teams lastig is heb ik besloten om mijn grieven op papier te zetten. Ook in Maassluis heeft de gemeenteraad regelmatig vastgesteld dat jeugdhulp duur is. De kosten rijzen de pan uit en ook de gemeenteraad weet niet waar dit gaat eindigen. Met deze dooddoener wordt de burger van Maassluis steevast het bos in gestuurd. Mijn eerste vraag is dus hoe kan het dat het hoogste orgaan van de gemeente geen enkel idee heeft waar op dit dossier het belastinggeld van de burgers in Maassluis blijft? Ik zal het u uitleggen het komt hoofdzakelijk doordat de gemeenteraad al 4 jaar lang niet stuurt op dit dossier. Op een raadslid van een enkele partij na stelt geen enkel raadslid relevante schriftelijke vragen. Vrijwel alles rondom het dossier jeugdhulp wordt afgedaan als hamerstuk. Hierdoor komen misstanden niet of te laat aan het licht en wordt alles met de mantel der liefde bedekt. Dit geldt ook voor de thema avond van vandaag.

De gemeenteraad wordt vanavond voorgelicht op de wijze waarop dranghulp voorheen uitgevoerd door JBRR (jeugdbescherming) straks door het wijkteam wordt uitgevoerd. Het heet dan geen dranghulp meer maar intensieve vrijwillige hulpverlening. Een vorm van hulp die alleen met expliciete toestemming van ouders en jongeren wordt ingezet. De gedragswetenschapper van Vraagraak zal het u allemaal uitleggen. Dat het merendeel van gemeenteraad instemt met een informatieavond die slechts voorziet in eenzijdige informatie van de kant van Vraagraak is niet te begrijpen. Het is mij duidelijk dat een aantal raadsleden in de agenda commissie heeft besproken om voor deze thema avond een gespecialiseerd jeugdrecht advocaat uit te nodigen. Het verzoek werd helaas afgewezen. Kennelijk hebben raadsleden niet door dat bij intensieve vrijwillige hulpverlening of hoe het beestje straks genoemd gaat worden juridische kaders horen. Ook als deze vorm van hulpverlening slechts wordt ingezet met toestemming van ouders en jongeren ontkom je niet aan juridische kaders. Het is dan ook een brevet van onvermogen dat de raad een degelijk verzoek afwijst. De afgelopen week zijn de artikel 51 https://drive.google.com/file/d/1_si6Mn8ou_UNMoNeYOELcjF6sJ-pSPjO/view?usp=drivesdk vragen die Forum van Maassluis over drangtrajecten stelde beantwoord.

Ik vraag mij af of de raadsleden de beantwoording van de vragen hebben gelezen en begrepen. De antwoorden zijn namelijk zo slecht dat mij de tranen in de ogen schieten. In vraag 1 vraagt FvM naar de effectiviteit van de drangtrajecten. Het antwoord dat wordt gegeven gaat over dwangtrajecten.

Vervolgens wordt in het antwoord ook nog stelt dat niet bekend is hoe effectief de ingezette maatregelen zijn. De gemeente Maassluis geeft kennelijk geld aan JBRR voor de uitvoering voor drang en dwang maatregelen en niemand binnen de gemeente weet of de maatregelen effectief zijn. De gemeenteraad zit erbij en kijkt zonder te sturen toe hoe belastinggeld wordt verkwanseld. Hoe kan dit? In het antwoord op vraag twee wordt gesteld dat de drangaanpak zoals deze werd uitgevoerd door JBRR niet paste binnen de jeugdwet. Er was dus geen enkele wettelijk grondslag voor de uitvoering van de drangaanpak. Als burger van Maassluis heb ik de gemeente raad al eerder nl in 2015 en 2016 laten weten dat drangtrajecten geen enkele grondslag in de wet kende. Hoe kan het dat het hoogste orgaan van een gemeente dit toestaat en haar burgers niet heeft beschermd tegen een aanpak die geen grondslag in de wet kent en waarmee burgers mogelijk onder druk gezet zijn en ernstig benadeeld zijn? Ik wijs de raadsleden er op dat ook dranghulp of wel intensieve vrijwillige jeugdhulp die straks binnen het wijkteam wordt uitgevoerd nog steeds geen wettelijke grondslag kent ook niet als er expliciete toestemming van ouders en jongeren is verkregen.

Hoe gaat de gemeenteraad sturen op de onrechtmatigheid van deze hulp maar ook op de effectiviteit van deze hulp? Hoe gaat de gemeenteraad in het vervolg om met de invulling van de thema-avonden jeugdhulp? Om effectief te kunnen sturen op het dossier jeugdhulp en kosten te kunnen besparen is het van het grootste belang dat op thema-avonden sprekers worden uitgenodigd die raadsleden onafhankelijk van de beleidsafdeling kunnen voorlichten. Al was het maar om tunnelvisie op dit dossier te voorkomen. Stop met roepen dat jeugdhulp duur is. Het kan door te sturen of effectiviteit en onafhankelijke voorlichting vele malen goedkoper. U dankend voor uw aandacht ben ik in afwachting van uw antwoorden. Met vriendelijke groet, Desiree van Doremalen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10824952/2