Bijlage 3 Beantwoording vragen CU Regiovisie jeugdhulp

Beantwoording vragen Christen Unie 22-3-2021 m.b.t. de Regiovisie. Vraag 1 In het stuk staat vermeld dat de MVS gemeenten een bijdrage geleverd hebben aan de regiovisie. Maar op welke manier dan? Want we hebben toch juist als gemeenteraden geen bijdrage geleverd omdat we op dat moment een besluit hadden genomen tot uittreden? Beantwoording: Het proces voor het opstellen van de regiovisie is in 2019 gestart binnen de GRJR. Hieraan is ook vanuit de MVS-gemeenten actief deelgenomen. De 15 gemeenten hebben gezamenlijk de hoofdlijn vastgesteld: ‘jeugdhulp dichterbij de jeugdige en het gezin te brengen, met als basis een stevige lokale structuur van hulp en ondersteuning’. Gedurende het proces werd duidelijk dat de MVS-gemeenten een ander ambitieniveau kenden dan de andere gemeenten m.b.t. de wijze waarop de realisatie van de visie vorm zou moeten krijgen. Dit werd het meest zichtbaar bij de discussies over de wijze van inkopen. De MVS-gemeenten hebben het Koersdocument MVS Jeugdmodel vastgesteld. Maar de MVS-gemeenten hebben zich niet onttrokken aan de ontwikkeling van de regiovisie. Het gesprek in de werkgroep Regiovisie is gezamenlijk voortgezet en de inbreng vanuit MVS is ook meegenomen in de regiovisie zoals deze nu gepresenteerd is. Vandaar paragraaf 1.3 waarmee onze lokale ruimte (de realisatie van het MVS Jeugdmodel) geborgd is.

Vanuit de MVS-gemeenten is gedurende 2020 extra aandacht besteed aan de Gecertificeerde Instellingen (jeugdbescherming en -reclasseringsmaatregelen) en Veilig Thuis. Deze onderdelen worden ook in de toekomst voor de MVS-gemeenten op GRJR niveau georganiseerd.

Vraag 2 Op welke punten voldoet het Koersdocument van de MVS gemeenten aan de eisen voor een regio visie? En voldoet het volledig aan de regiovisie eisen? Zo nee, op welke punten niet? Beantwoording: De MVS-gemeenten gaan vanaf 2023 een veel groter deel van de jeugdhulp zelf inkopen, maar blijven de afspraken met Gecertificeerde Instellingen (jeugdbeschermings- en jeugdreclasseringsmaatregelen), Veilig Thuis en crisisbedden via de GRJR organiseren. De MVS-gemeenten blijven hierdoor onderdeel van de GRJR en de samenwerking op GRJR-niveau blijft dus bestaan. In lijn met de Norm van Opdrachtgeverschap van de VNG en de aangekondigde wijziging van de Jeugdwet is het dan gewenst om een Regiovisie vast te stellen Onze MVS-visie, het Koersdocument MVS Jeugdmodel, had ook als regiovisie kunnen dienen als de drie gemeenten gezamenlijk een jeugdhulpregio hadden gevormd. Omdat dit nu niet zo is en we onderdeel blijven van de GRJR hebben we de samenwerking nu in deze Regiovisie geborgd. De visie in het Koersdocument MVS Jeugdmodel en de Regiovisie zijn op hoofdlijnen vergelijkbaar: ‘jeugdhulp dichterbij de jeugdige en het gezin brengen, met als basis een stevige lokale structuur van hulp en ondersteuning’. Zowel de Regiovisie als het MVS Jeugdmodel kennen daarmee vergelijkbare uitgangspunten en transformatieopgaven.

De wijze waarop we deze visies denken te kunnen realiseren verschillen van elkaar. Het verschil zit in de manier van inkopen, maar ook in de rol die wordt toebedeeld aan het wijkteam en de wijze waarop we de bureaucratie willen beperken. De MVS-gemeenten krijgen de ruimte van de GRJR om dit op hun eigen manier vorm te geven. In de Regiovisie is het Koersdocument MVS Jeugdmodel geborgd in paragraaf 1.3 ‘Ruimte voor lokale keuzen’.