4. Brief LM Verzoek tot hertelling

Gemeente Maassluis t.a.v. gemeenteraad Maassluis Postbus 55 3140 AB Maassluis

Maassluis, 29 maart 2022

Onderwerp: Verzoek tot gedeeltelijke hertelling van de stemmen

Geachte leden van de gemeenteraad van Maassluis, Op maandag 21 maart vond een zitting van het Centraal Stembureau plaats om de definitieve uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen vast te stellen die werd gehouden op maandag 14, dinsdag 15 en woensdag 16 maart. Tijdens deze zitting besloot het Centraal Stembureau een verzoek van de VSP in te willigen om de stemmen te hertellen. Het argument van de VSP was het minimale stemmenverschil tussen de VSP en Leefbaar Maessluys, waardoor de restzetelverdeling anders zou kunnen uitvallen. Gezien de uitslagen een correct en terecht argument. Volgens het Centraal Stembureau waren er bij het tellen echter geen onregelmatigheden geconstateerd en zat het proces goed in elkaar, waardoor er geen reden zou zijn voor een hertelling. Desalniettemin stemde het Centraal Stembureau in met een hertelling. Het argument van het minimale verschil, aangevuld met het belang van transparantie, gaf de doorslag. Op donderdag 24 maart vervolgde het Centraal Stembureau de zitting en werden de uitslagen van de hertellingen bekend gemaakt. Tijdens deze zitting bleek dat er kleine verschillen bij het hertellen waren geconstateerd, waardoor de zetelverdeling werd gewijzigd. De 4e (rest)zetel van Leefbaar Maessluys ging naar de VSP, die daardoor niet 1 maar 2 zetels kreeg toegewezen.

Ondergetekende en Jurre van de Merwe van Leefbaar Maessluys vroegen vervolgens om een schorsing van een half uur om gedetailleerd naar de verschillen te kunnen kijken, zodat al dan niet met een onderbouwd argument nog een verzoek tot een tweede hertelling kon worden ingediend. Ondergetekende en Jurre van de Merwe beschikten echter niet over alle gegevens en konden daardoor geen eventuele onregelmatigheden constateren. Op basis van het aantal totaal uitgebrachte stemmen op de VSP en Leefbaar Maessluys kon echter wel worden geconcludeerd dat er wederom een minimaal verschil bestond tussen beide partijen. Voor ondergetekende en Jurre van de Merwe vormde dit een gegronde basis om de stemmen nogmaals te hertellen, net als bij de VSP. Ook bij het hertellen kunnen kleine foutjes een cruciaal gevolg hebben gehad op de huidige restzetelverdeling. De voorzitter van het Centraal Stembureau wees het verzoek van ondergetekende voor een hertelling af met de onderbouwing dat er geen onregelmatigheden waren geconstateerd. Ik wijs de gemeenteraad graag op het feit dat het Centraal Stembureau hiermee dezelfde stelling inneemt als bij de eerste zitting, terwijl daarna wel degelijk is gebleken dat de zetelverdeling is veranderd. De hertelling heeft in die zin het tegendeel aangetoond. Zo is het aandeel onverklaarbare extra stembiljetten en missende aantal stembiljetten aanzienlijk gestegen.

Daarnaast wijs ik de gemeenteraad graag op het feit dat Leefbaar Maessluys tijdens de zitting precies hetzelfde argument aanvoerde als de VSP eerder bij de zitting (het minimale verschil en transparantie), maar dat deze dit maal niet werd gehonoreerd. Zoals eerder beschreven, beschikten de aanwezigen van Leefbaar Maessluys niet over de benodigde informatie om een gedegen en een op feiten gebaseerd bezwaar in te kunnen dienen. Dit in tegenstelling tot andere gemeenten, zoals de gemeente Capelle aan den IJssel, die dit wel duidelijk inzichtelijk hadden gepubliceerd op de website ruim vóór de openbare zitting van het Centraal Stembureau. Als de informatie eerder inzichtelijk zou zijn geweest, had dit voor alle betrokken partijen werk en tijd gescheeld.

Op zondagavond 27 maart ontving Leefbaar Maessluys alle benodigde informatie om de verschillen op een correcte wijze te kunnen analyseren. Op basis van deze analyse concludeert Leefbaar Maessluys dat er wel degelijk concrete verplaatsingen hebben plaatsgevonden die aanleiding geven tot vraagtekens en voldoende reden zijn voor een hertelling voor onderstaande stembureaus: Stembureau 4: Uit alle inzichtelijke gegevens inclusief de processen-verbaal blijkt dat bij stembureau 4 (Kerkgebouw De Ark) de stemmen op lijst 9 nr.1 en lijst 10 nr.1 verschillen. Alhoewel deze verschuiving logisch te verklaren is (beide nummers 1 van naast elkaar geplaatste lijsten), gaat het hier om een cruciaal verschil. Het is mogelijk dat hier verkeerd is geteld en dat zou een directe invloed op de restzetelverdeling hebben. Stembureau 7: Uit alle inzichtelijke gegevens inclusief de processen-verbaal blijkt dat bij stembureau 7 (Ontmoetingscentrum Oud Sluys) de stem op lijst 9 nr.18 ongeldig is verklaard. Dit kan wat ons betreft een onregelmatigheid genoemd worden, omdat het hier gaat om een voorkeurstem die bij de eerste tellingen (snel-telling en voorkeurstelling) wél geldig is verklaard. Uit de processen-verbaal komt niet duidelijk naar voren waarom deze stem (alsnog) ongeldig is verklaard.

Stembureau 8 Uit alle inzichtelijke gegevens inclusief de processen-verbaal blijkt dat bij stembureau 8 (Immanuëlkerk) de stem op lijst 9 nr.1 ongeldig is verklaard. Dit blijkt uit de extra stem voor de VVD, een stem minder voor Leefbaar Maessluys, een stijging van het aantal ongeldige stemmen en het proces-verbaal van het desbetreffende stembureau. Uit de processen-verbaal komt echter niet duidelijk naar voren waarom deze stem (alsnog) ongeldig is verklaard. Stembureau 9: Uit alle inzichtelijke gegevens inclusief de processen-verbaal blijkt dat bij stembureau 9 (Olympiahal) een stem op lijst 9 nr.7 teveel zou zijn geteld. Ook bij de partijen CDA en GroenLinks zou een stem teveel zijn geteld. In de Olympiahal zijn echter 733 kiezers toegelaten en stempassen geteld. Bij de eerste tellingen werden er tevens 733 stembiljetten geteld, maar bij de hertelling dus 730 stembiljetten. Dit schept het vermoeden dat er: 1. verkeerd is geteld tijdens de hertellingen, of; 2. stembiljetten zijn zoekgeraakt. Het lijkt ons niet vanzelfsprekend dat er bij de eerste tellingen verkeerd is geteld, omdat het aantal stembiljetten precies uitkwam op het aantal toegelaten kiezers. Dit zou dan enkel op toeval berusten, maar een beroep doen op toeval lijkt ons een zeer onverstandige keuze.

Op grond van artikel P 21 van de Kieswet verzoek ik de gemeenteraad daarom in te stemmen met een hertelling van de stembiljetten van de volgende vier stembureaus: Stembureau 4, Kerkgebouw De Ark Stembureau 7, Ontmoetingscentrum Oud Sluys Stembureau 8, Immanuëlkerk Stembureau 9, Olympiahal

Met vriendelijke groet, namens het partijbestuur van Leefbaar Maessluys Gary Bouwer Partijvoorzitter