z/25/146879 toezegging schriftelijke beantwoording vraag over Begroting 2026 BsGW (commissie 20-05-2025)
Tekst van het document
Beantwoording toezegging Maasgouw Zaaknummer Datum toezegging Documentnummer Datum Datum verzonden Onderwerp Portefeuillehouder
Z/25/146879 20. mei 2025 D/25/202554 23 mei 2025 Begroting BsGW Portefeuillehouder Cretskens
Toezegging commissievergadering 20 mei 2025 agendapunt 12: Begroting 2026 Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW) De vraag van de heer Maassen over de teruggave aan de gemeente van een deel van het weerstandsvermogen, wordt schriftelijk beantwoord. Op p. 4 van het raadsvoorstel staat dat de gemeente € 472.000 retour ontvangt, op p. 24 van de begroting van BsGW staat dat de gemeente € 572.000 retour ontvangt. Welk bedrag is juist? En afhankelijk van het antwoord: moet het raadsvoorstel worden aangepast? Antwoord / actie: In het raadsvoorstel blz. 4) staat een bedrag van € 572.000 (in het raadsvoorstel staat geen € 472.000) met betrekking tot het verschil aanwezige en benodigde weerstandsvermogen, begroting 2026. ‘Het voorgenomen DB-besluit respectievelijk AB-voorstel (besluitvorming 26 juni 2025) is om deze € 572.000 terug te storten naar de deelnemers. ‘ In bijlage 2 Begroting 2026 meerjarig 2027-2030 BsGw staat op blz. 24 ook € 572.000 genoemd als verschil tussen het aanwezige en benodigde weerstandsvermogen, begroting 2026. Daarnaast staat in bijlage 2 Begroting 2026 meerjarig 2027-2030 BsGW op blz. 7 een bedrag van € 472.000 genoemd.
‘Het voorgenomen DB-besluit respectievelijk AB-voorstel (besluitvorming 26 juni 2025) is om deze € 472.000 terug te storten naar de deelnemers.’ Uit navraag bij BsGW blijkt dat het bedrag van € 472.000 in de begroting 2026 meerjarig 2027-2023 BsGW op blz. 7 een tikfout is. Het bedrag moet zijn € 572.000. In de vastgestelde begroting wordt deze tikfout hersteld.