RONDVRAAG 23 februari 2021.pdf

Rondvragen raad 23 februari 2021 Raadslid Greet Hilbrink – Lokaal Belang

Portefeuillehouder Lalieu

Onderwerp Gladheidsbestrijding

Vragen Twee weken geleden kregen we allemaal te maken met een ouderwetse winter. Voor de ene een groot feest voor de ander toch iets minder. In het draaiboek, zo noem ik het even, en ik citeer” Alleen als het langdurig glad is, maken we sommige trottoirs sneeuw en ijsvrij. Bijv. Bij winkels en complexen waar oudere mensen wonen!” Vragen  Zijn twee weken geleden, daar waar oudere mensen wonen , daadwerkelijk de trottoirs sneeuw en ijsvrij gemaakt?  Hoelang is “ Langdurige gladheid”?  Zou het een optie zijn om voor de volgende keer, bij een langdurige gladheid( en volgens ons was dat twee weken geleden) ook binnen wegen / straatjes mee te nemen in het strooibeleid!?

Beantwoording De gladheidsbestrijding kent een aantal fases. De 1e fase richt zich vooral op het strooien van hoofdroutes en ontsluitingswegen. Langdurige gladheid is 1 à 2 dagen, langer niet. Daarna gaan we ook de wijken in en strooien zoveel mogelijk binnenwegen. We richten ons vooral op bushaltes, dokterspraktijken, gemeenschapshuizen, begraafplaatsen, huiskamer+ locaties maar ook het gemeentehuis en kerken. Gezien de beperkingen van de afgelopen tijd moet u er ook rekening mee houden dat zout pas zijn werking heeft als dit goed ingereden wordt. Door de avondklok wordt het zout minimaal ingereden. Bij meer dan -8° heeft zout ook geen uitwerking meer. De lage temperaturen hadden ook ijsvorming in zich en daarop heeft zout ook geen effect. We hebben dus te maken gehad met een aantal beperkingen die zout nu eenmaal heeft en de weersinvloeden hierbij. De binnenwegen en de wijken hebben wij veelvuldig opgezocht maar vanwege de omstandigheden was het effect minder groot.

Toezeggingen

MW HILBRINK vraagt of er toch nog eens extra naar gekeken kan worden omdat er toch ook straten zijn waar niet gestrooid is. DHR MEERTS vraagt waarom het Dorpsplein in Beegden niets aan gedaan is. MW VAN HERTEN geeft aan dat ook bij ouderencentra zoals Huis te Beegden niet gestrooid was. Hier graag extra aandacht aan geven.

Clemens Meerts - LVM

Lalieu

L1

De redactie van Dagblad de Limburger stelt dat de Raad van Commissarissen van L1 hulpeloosheid uitstraalt, waar die Raad de Ondernemingskamer inschakelt, terwijl de Ondernemingskamer pas een onderzoek start als er gegronde redenen zijn te twijfelen aan het beleid binnen een onderneming, terwijl de Raad van Commissarissen juist voor dat beleid verantwoordelijk zijn. Vraag Wat is de visie van het college op rol van de directeur van de OML als voorzitter van de Raad van Commissarissen van L1 in de problemen bij L1 en wat heeft e.e.a. voor betekenis voor of uitstraling op de OML vanwege deze nevenfunctie van “onze” directeur van de OML?

De gemeente doet haar maximale best. Ik neem de opmerkingen van de raadsleden ter harte en probeer het zoveel als mogelijk sneeuw- en ijsvrij te maken. Het is bijna een onmogelijke opgave en we moeten ons beperken tot de meest belangrijke plaatsen. We kunnen niet overal terecht maar strooien op de meest essentiële plaatsen. Hopelijk worden we geholpen door de winter waarin de temperaturen niet zo laat zijn en er meer gereden wordt. We blijven ons inspannen en maximaal inzetten. Ons is bekend dat de directeur van de OML voorzitter is van de raad van commissarissen van L1. Het is niemand ontgaan dat er iets aan de hand is en dat dit ook bijna iedere dag te lezen is in de media. Als college van Maasgouw vinden we hier niets van. Wij gaan hier niet over, wij hebben ons hier niet in verdiept en wij willen hier ook geen opvatting in hebben. Daar gaan wij niet over. Waar wij wel iets over mogen zeggen als lid van de OML is wat wij vinden van deze directeur en in zijn algemeenheid over de OML. Wij constateren dat de OML goed op koers zit, wat ook te maken heeft met aanvoering van deze directeur waar wij van ervaren dat hij hard aan de weg timmert, een groot netwerk heeft en dit ten voordele van de OML aan het inzetten is. Wij ervaren ook de 1

Clemens Meerts - LVM

Wilms

Parkeren Thorn

Vragen  Waarom is het betaald parkeren in Thorn gefiscaliseerd, terwijl een aantal jaren geleden bewust gekozen is voor handhaving middels beboeting?  Is het duidelijk genoeg aangegeven dat ter plaatse betaald parkeren geldt, omdat men dat in deze landelijke omgeving niet zo snel verwacht? Er staat immers een enkel bord en een parkeerautomaat, buiten het zicht van het begin van de parkeerplaats. Of is dit gewijzigd naar aanleiding of bij gelegenheid van de fiscalisering?  Hoe wordt voorkomen dat naast een naheffingsaanslag die van gemeentewege wordt opgelegd tevens een boetebeschikking wordt opgelegd door opsporingsambtenaren van buiten de gemeente of de BsGW?  Hoe vaak is er de laatste jaren ten onrechte niet betaald?  Is er daadwerkelijk gehandhaafd?

betrokkenheid van deze directeur bij de regio en wat wij heel belangrijk vinden, is dat hij duidelijk communiceert met alle aandeelhouders. Daar kunnen wij onze directeur op afrekenen en daar zijn wij op dit moment zeer tevreden over. Wat het effect is van hetgeen zich bij L1 afspeelt kunnen wij niet meten. Er zijn 2 soorten boetes. Het niet betalen voor betaald parkeren en het verkeerd parkeren (auto staat op een plek waar het niet mag). Het is zo dat in het verleden de boetes uit werden gegeven door politie of BOA en dan werden afgehandeld door het CJIB. Er zijn 2 dingen gewijzigd. De politie doet dit niet meer (als hoogste prioriteit) en dat we nu het niet betalen voor parkeren via de gemeentelijke belasting (dus BsGW), waar het thuishoort, wordt gedaan. Naar mijn mening is het duidelijk aangegeven dat het een parkeerplaats met betaald parkeren betreft. Men moet zich hier ook zelf van vergewissen of het om betaald parkeren gaat als men een parkeerplaats op rijdt. Omdat het ene traject via een BOA en de BsGW gaat en het andere via een boete en het CJIB verwacht ik niet dat het dubbel in rekening wordt gebracht. Het is ons niet bekend hoe vaak er ten onrechte niet betaald is. De laatste periode is er niet gehandhaafd omdat wij niet de mogelijkheden hadden om de heffing te doen. Dat gaat nu dus veranderen.

 

De pfh. gaat na waarom dit de vorige keer een raadsbesluit is geweest en nu niet; daar is toen bewust voor gekozen. De pfh. gaat na welke afspraken er zijn gemaakt m.b.t. met de BsGW.

DHR MEERTS geeft aan de routing niet te snappen. Een aantal jaren geleden, toen gekozen is voor handhaving via de Wet Mulder is het via de gemeenteraad gegaan en deze keer niet. Het lijkt mogelijk dat er eerst een BOA een naheffing uitschrijft en vervolgens de politie een boete Wet Mulder, dat moet de praktijk echter uitwijzen. DHR ZEEGERS vraagt of er met de BsGW een afspraak is gemaakt over de termijn waarop een nota verstuurd wordt n.a.v. een opgelegde boete. Niet dat dit straks maanden duurt.

Clemens Meerts - LVM

WIlms

Informeren raad over Coronacompensatie

Onlangs is de Raad geïnformeerd over de 2e ronden van gemeentelijke compensaties i.v.m. Corona. Dit kost veel geld en de Raad heeft het budgetrecht. Vraag  Ook los van het budgetrecht, waarom is de Raad niet vooraf geconsulteerd of tenminste geïnformeerd vóórdat de compensaties naar buiten werden gebracht?

De politie gaat niet meer controleren op het betaald parkeren, dus dat is niet aan de orde. Of er een afspraak is gemaakt met de BsGW over termijnen is mij niet bekend. Ik ga dit voor u navragen. Zo ook zal ik nog terug komen op de vraag waarom het de vorige keer een raadsbesluit is geweest. Informatie komt schriftelijk. De raad heeft inderdaad het budgetrecht. Ik ben mij er van bewust dat wij op dit moment wel op de automatische piloot koersen. Wij doen op dit moment wat wij het vorig jaar met uw raad hebben afgesproken. Welke kosten vergoeden wij naar verenigingen en gemeenschapshuizen. Die lijn zetten wij nu door en daarover informeren wij u via RIBs en het Vrijdagnieuws. Wij vertalen het, zoals afgesproken, via de ProRaps. Wij doen dit met de middelen die we van Den Haag hiervoor ontvangen. Het college zet die middelen ook daadwerkelijk hiervoor in. Dit is de werkwijze die wij vorig jaar hebben ingezet en die lijn hebben wij doorgezet en we



In de volgende RIB zal de raad de mogelijkheid worden geboden om andere ideeën te melden over de compensatie.

2

dachten hiermee te handelen in de lijn van de raad. Ik hoor graag of dit ook zo is. DHR MEERTS geeft aan dat het om het goede doel gaat en er absoluut integer is gehandeld. Daar gaat het ook niet om maar het verdiend niet de schoonheidsprijs omdat de raad zomaar een andere visie zou kunnen hebben. De vraag is om het een volgende keer even voor te houden aan de gemeenteraad, op welke manier dan ook. DHR VERVOORT geeft aan dat het best moeilijk is om de raad eerst te consulteren als er snel geld gegeven moet worden.

Clemens Meerts - LVM

Peters

Terugvordering bijstandsuitkering

Vragen  Hoe gaat de gemeente Maasgouw om met bijstandsuitkeringen in die gevallen dat gerechtige slechts beperkte giften of vermogen ontvangen?  Vindt er dan terugvordering plaats en is deze terugvordering evenredig aan de beperkte ontvangen gift of vermogen? Situaties zoals in het nieuws, waarin iemand duizenden euro’s moet terugbetalen vanwege gekregen boodschappen, wilt u met het tijdig en duidelijk communiceren van rechten en plichten voorkomen, aldus de beantwoording op 19 januari 2021 van raadsvragen van collega Hoenen.  Betekent dit dat Maasgouw in dergelijke situaties, als deze zich toch voordoen, ook duizenden euro’s zou terugvorderen?

De instellingen waar het knelt willen we echt heel snel helpen. Wat wij kunnen doen is u de RIB zo snel mogelijk te sturen en u in de gelegenheid te stellen om hier op te reageren. In Maasgouw wordt gehandeld conform de richtlijnen inkomen en vermogen. Deze worden binnenkort opnieuw vastgesteld en daarin staat goed omschreven wat met de giften gebeurd. Tot een bepaald bedrag mogen giften vrijgesteld worden. Deze bedragen kunnen we met u communiceren. Is het een eenmalige gift, dan mag dit tot een bepaald bedrag. Is het een structurele gift dan wordt gekeken hoe dit in verhouding staat tot de uitkering omdat het niet zo mag zijn dat het bestedingsniveau boven de uitkering uit gaat en voor scheefgroei zorgt. Als de giften de uitkering overschrijdt, dan vind een gedegen onderzoek plaats naar de hoogte hiervan en terugvordering vindt altijd plaats op basis van maatwerk. Je hebt altijd een compleet beeld nodig van draagkracht en draaglast en alles wat hiermee samen hangt. Puur reageren op mediaberichten, daarvoor ontbreekt de kennis van wat er precies is gebeurd. We hebben duidelijke regels wat je mag ontvangen. We maken duidelijk kenbaar dat je het moet melden als je meer inkomsten hebt en dat het maatwerk is wat terug betaald moet worden als je over de grens gaat.



De nieuwe richtbedragen en de uitvoerende regels zullen ter informatie aan de raad worden gestuurd.

DHR MEERTS geeft aan dat het antwoord minder rigide is als in de RIB leek. Dat stuk met de bedragen en/of normen, komt dat nog naar de raad?

Bert Impelmans – Lokaal Belang

Lalieu

Uitlaatplekken honden binnen Maasgouw

Door een inwoonster ben ik attent gemaakt over de situatie bij de honden uitlaatplaats te Wessem (oud voetbalveld). Door te gaan kijken op locatie is inderdaad het gegeven dat er geen afvalbakken zijn om uitwerpselen en ook niet onbelangrijk overig afval te deponeren. In Heel en wellicht overige kernen is een soortgelijke situatie. Het zou goed zijn om op de juiste plekken afvalbakken neer te zetten met daarbij horende afbeelding en tekst

Ik kan het zodra het is vastgesteld ter informatie aan de raad sturen. Het is uitvoering van beleid en valt binnen de kaders. Om een indicatie te geven, er staat nu een gift van € 250 in. Wij zijn in feite al bezig met datgene waar om gevraagd wordt. We zijn alle uitlaatplaatsen aan het nalopen, ook op afvalbakken en of deze juist bestickert zijn. We hebben ook naar Wessem gekeken. Er staat daar een bak, maar constateren ook dat er daar een aantal bakken ontbreken door vandalisme. Deze gaan we herplaatsen zodat het op niveau komt. We zijn gestart met de campagne ‘Ruim op als een baas’ waar vandaag een vrij groot artikel van in de 3

van Schone Lei. Een project van gemeente Maasgouw ter bevordering voor het schoonhouden van de directe omgeving. Vraag Bereidheid om inventarisatie te doen bij de uitlaatplekken binnen Maasgouw en daar waar nodig afvalbakken te plaatsen en dit op niet te lange termijn?

krant stond. De folder is ook klaar en die gaan we rondbrengen. Hierin wordt de hondenbezitter op de regels van het beleid gewezen. Binnen de folder hebben we ook een QRcode zodat alle hondenvoorzieningen en afvalbakken via een kaart raadpleegbaar zijn. Het is heel dynamisch en er is veel afname van de posters en de spuithondjes. En we krijgen ook opmerkingen binnen over het plaatsen van bakken. Dit zal geëvalueerd worden en daar willen we ons voordeel mee doen. Ik hoop niet meer bakken te plaatsen, maar we moeten kijken naar de goede plaats en verdeling. DHR MEERTS vraag hoe het staat met de ontwikkeling van het nieuwe hondenpoepbeleid.

Bert Impelmans – Lokaal Belang

Strous

Tweede Kamer verkiezingen

Een aantal burgemeesters heeft onlangs grote twijfels geuit over de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Ze zijn bang dat de verkiezingsdag, 17 maart, zou kunnen fungeren als besmettingshaard van het coronavirus. "We moeten heel simpel zeggen: we gaan dit nu niet doen", zegt burgemeester Luc Winants (CDA) van Venray in het NRC. De burgemeesters van Echt-Susteren, Medemblik, Zevenaar en Ede sluiten zich daarbij aan. Ook bestaat de vrees dat kiezers uit angst voor het coronavirus wegblijven. De vijf burgemeesters zeggen in de krant en overige media dat de verkiezingen moeten worden uitgesteld. "Als het ministerie nu aan alle burgemeesters zou vragen of zij het een goed idee vinden de verkiezingen te laten doorgaan, denk ik dat je uitkomt op fiftyfifty", citeert de krant Frank Streng (Medemblik, VVD). Burgemeesters zijn verantwoordelijk voor de organisatie van de uitvoering van de verkiezingen. "Ik zit in een spagaat: ik moet het organiseren, maar ik voel me er niet goed bij", zegt burgemeester Jos Hessels (CDA) uit Echt-Susteren tegen NRC. Vragen  Heeft onze Burgemeester en College reeds in verschillende gremia hierover reeds gesproken en besproken en wat is voor nu het huidige standpunt in deze en kan deze nog veranderen?  Wat vind men van stemmen op afstand via brief vanaf 70 jaar?  Hoe worden overige risicogroepen in deze

Er zijn toen 2 afspraken gemaakt. De ontmoetingsplek die we in zouden richten op het voormalig voetbalterrein in Maasbracht-Beek. Dit is gerealiseerd, in gebruik en hier komen goede reacties op. Dit zal geëvalueerd worden en dat is de opmaat om mogelijkerwijs ook aan de andere kant van de Maas zo’n plek te realiseren. Verder hebben we ook sterk ingezet op een campagne om de bewustwording van hondenbezitters te verhogen om op een goede manier hiermee om te gaan. We hadden hier ook een fysiek moment aan willen koppelen, maar vanwege corona was dit niet mogelijk. We hebben dit op meerdere plaatsen besproken, maar niet in de zin dat de verkiezingen niet door moeten gaan. Bij de genootschap van burgemeesters is het geen item geweest. In het overleg binnen de Veiligheidsregio is het, behalve door de 2 die u genoemd heeft, niet aan de orde gesteld. Er is over gesproken, maar niet in de zin dat er iets anders zou moeten gebeuren. Ik heb er zelf geen mening over. Ik ben verantwoordelijk voor het veilig organiseren en dat doen we volgens de richtlijnen van de VNG en het MinBiZa. In het kader van de democratie zijn verkiezingen een heel vitaal proces, zeker ook met een demissionair kabinet. Het is ook aan het kabinet om, mocht de verspreiding van het virus daar aanleiding toe geven, een ander besluit te nemen. Wij werken er aan dat we het veilig organiseren.

Iedereen komt met mondkapje voor, ontsmet de handen, er zijn spatschermen en iedereen krijgt een eigen potlood. Er zijn begeleiders bij en we denken dat we het heel veilig kunnen gaan doen. Op afstand stemmen voor 70+ers is ook een maatregel die het kabinet heeft genomen. De rechter heeft ook bepaald dat dit voor deze groep mag. We weten niet precies wat het effect gaat zijn. Men mag 3 dagen komen kiezen wat een grote spreiding op kan leveren. Waarschijnlijk gaat de avondklok tegen die tijd ook weg. Het is deze keer ook mogelijk om tot 3 machtigingen meenemen (ipv 2), dus iedereen kan een stem uitbrengen. Wij willen ook angst voorkomen en daarom ook de verkiezingen door laten gaan. Het is niet 4

gefaciliteerd? Heb ik het over mensen onder de 70 jaar.  Hoe worden mensen die angstig zijn geworden om in het openbaar te gaan stemmen gefaciliteerd?  Hoe schat u het risico in dat velen niet zullen gaan stemmen waardoor een groot risico is wij geen juiste afspiegeling verkrijgen wat de daadwerkelijke politieke keuze binnen Maasgouw is?  Hoe gaan wij als gemeente concreet werk van maken om een ieder de mogelijkheid te geven om volwaardig deel te nemen aan deze verkiezingen. Let wel; problematiek is niet een en alleen borging fysieke gezondheid maar ook psychische en sociale gezondheid!

Bert Impelmans – Lokaal Belang

Wilms

Jongeren tijdens pandemie

GGZ-instellingen maken zich grote zorgen over de gevolgen van de coronapandemie op de mentale gesteldheid van jongeren. Uit onderzoek blijkt dat zij meer stress, angsten en depressies ervaren dan voor de coronacrisis. Experts zeggen dat de crisis zijn tol begint te eisen onder jongeren, die de Lock down bijna niet meer volhouden. Het gevoel; ze offeren zich op voor de kwetsbare generaties, waarbij hun eigen perspectief niet duidelijk is, overheerst steeds meer. Wat bijdraagt dat steeds meer mensen het zien als een abnormale risico-aversie van de overheid. Dat voor dit kabinet kennelijk het doel van het leven is: ‘niet ziek worden’ en geen oog heeft naast fysieke gezondheid voor sociale en psychische gezondheid. Waarbij het overduidelijk is dat het een het ander niet uitsluit bij het tot stand komen van klachten en lijden! Vragen  Is binnen Maasgouw helder wat bij onze jeugd speelt? Welke concrete signalen komen binnen en hoe wordt hier invulling aan gegeven?  Is er met regelmaat overleg tussen de stakeholders, zijnde o.a. CJG, GGD e.o.

met Maasgouw?  Blijft Maasgouw generiek de bepalingen een en alleen volgen die opgelegd worden vanuit het demissionair kabinet of is Maasgouw ook bereid om binnen kaders samen met jongeren te hebben over wellicht originele ideeën over hoe we binnen de beperkingen toch initiatieven kunnen ontplooien? Om enigszins de gevoelsmatige (vanuit de jongeren) doorgeslagen balans te herstellen.

Pollie Kaal – NLM

Lalieu

Verkeersplan Stg. Thorn 2030

Nieuw Links Maasgouw is ter oren gekomen dat er in de oude kern van Thorn nogal wat onrust heerst omtrent een verkeersplan ontwikkeld en ingediend bij de gemeente Maasgouw door stg. Thorn 2030. Vraag

gemakkelijk, maar mochten de besmettingscijfers er aanleiding toe geven, dan kan het kabinet in de laatste week ook altijd nog een ander besluit nemen. Er is een onderzoek geweest door I&O onder 35.000 mensen en daarvan zei 77% dat de verkiezingen door zouden moeten gaan. Dit komt dicht in de buurt van het opkomstpercentage van de vorige verkiezingen, 81%. DHR. IMPELMANS geeft aan te vinden dat de verantwoordelijkheid toch ook binnen onze eigen gemeente ligt en niet alleen bij kabinet/mw. Ollengren. Een mededeling van onze burgervader zou hierin niet misstaan. MW. KAAL vraagt waarom in Sterrenbosch wel gestemd kan worden maar niet in het bejaardenhuis in Wessem. Het stemlokaal in Thorn is verplaatst van Sterrenbosch naar Oad Thoar en is Sterrenbosch alleen beschikbaar voor de mensen die in het bejaardenhuis wonen. Er wonen 8 a`9000 jongeren binnen onze gemeente en om te zeggen dat we weten wat bij allen speelt is overdreven. Wat we wel hebben is contact met allerlei instanties die contact hebben met jongeren en als je dat allemaal bij elkaar optelt dan hebben we wel een redelijk beeld van wat er bij jongeren speelt. Dat is een beeld van veel verveling en eenzaamheid. Hopelijk komt er nu wat licht in de tunnel. Er zijn bij ons geen concrete signalen van wat er speelt. We horen wel van zorgaanbieders dat, daar waar extra zorg nodig is, dat daar de problemen zich opstapelen.

Het is niet zo dat de zorgaanbieders veel nieuwe jongeren in hun bestand krijgen. Er is regelmatig overleg met allerlei instanties, de combinatiefunctionaris, onze jongerenwerkers en dat treft zich ergens binnen het sociaal wijkteam, mocht dat aan de orde zijn. En er is nog meer informeel contact met instanties die met jongeren te maken hebben. We zijn voortdurend op zoek om, binnen de regels die er zijn, want daar houden wij ons wel aan, te kijken wat er mogelijk is. Enkele voorbeelden: We zijn gestart met het project ‘In gesprek met de jeugd’, via de scholen. We hebben al eerder de escaperoom gehad en daar komt een vervolg op. Inzet van jongerenwerkers blijft doorgaan. Onze combinatiefunctionarissen kijken binnen de regels die er zijn naar nieuwe activiteiten die georganiseerd kunnen worden. Wij steunen onze verenigingen zodat ook zij hun werk kunnen blijven doen. De kern van het uitvoerend werk ligt bij de diverse organisaties en verenigingen. Wij zijn op de hoogte van de plannen die Stg. Thorn 2030 heeft ondernomen. Wij zijn ook van tevoren ingelicht over de plannen van de Stg. om te komen tot een nieuws verkeersplan. Eén van de aanbevelingen die we mee hebben gegeven is dat ze moeten zorgen voor draagkracht binnen de gemeenschap en zeker de 5

B Is de portefeuillehouder hiervan op de hoogte en wat voor actie gaat ondernomen worden om de bewoners duidelijkheid te bieden in deze kwestie?

mensen binnen de oude, historische, kern waar het plan hoofdzakelijk op toe ziet. Daar is de Stg. ook mee aan de gang gegaan. We weten allemaal dat er door corona beperkingen zijn aan wat mogelijk is t.a.v. een brede raadpleging. Toch hebben ze heel voortvarend gedaan met het uitdelen van huis-aan-huis folders en een website gestart om uit te nodigen om opmerkingen te plaatsen. Wij constateren dat er op de site positieve reacties binnen zijn gekomen. Reacties bij de gemeente gaan vooral over verdiepende vragen, hoe staat de gemeente er tegenover en hoe zitten wij er in. En ook felle tegenstand, welke brief aan u allen is gestuurd. Het vervolgproces is dat het verkeersplan door de Stg. is goedgekeurd en dat zij nu dit aan willen bieden aan de gemeente. We zijn nog even aan het kijken hoe wij dit in corona-tijd op een goede manier kunnen doen. Anderzijds hebben wij daar al binnen de afdeling naar gekeken en een eerste analyse op gemaakt voor een reactie. Als het plan is aangeboden zal de gemeente het beoordelen en hierbij wordt gekeken naar draagvlak en in hoeverre zijn de reacties verwerkt in het plan dat voorligt. Er wordt ook een verkeerskundig advies gegeven over de haalbaarheid en de gevolgen van het plan. Ook als gemeente zullen we gesprekken aangaan met bewoners en bedrijven om te kijken naar de gedragenheid binnen de gemeenschap.

Hoe we dat gaan doen hangt ook af van de richtlijnen. Zo ver zijn we echter nog niet. Er ligt al een afspraak met de voorzitter van de Stg. om te praten over een aantal zaken die wij al geconstateerd hebben binnen het plan. Ik heb ook al een gesprek gehad met de briefschrijver en daar de afspraken mee gemaakt die ik nu ook met u deel: We gaan eerst goed kijken naar de inhoud gaan kijken om vervolgens met alle partijen aan tafel te gaan om te kijken hoe wij hier uit komen. We willen zoveel mogelijk de lead laten bij de Stg. maar kijken wel over de schouders mee. MEVR. KAAL geeft aan blij te zijn dat er met iedereen om tafel gegaan wordt. DHR. ZEEGERS vraagt of het klopt dat de gemeente bezig is met een randweg om Thorn. Destijds is toch afgesproken dat er geen randweg kwam voor het vakantiepark, dus het bevreemd me dat het nu op de website van de Stg. Thorn staan. Graag uitleg. DHR. MEERTS geeft aan dat zijn raadsvraag hiermee beantwoord is. Wel graag de raad op de hoogte houden van het verloop. Dit is ook een van de vragen die de gemeente heeft (de randweg). Zo hebben wij ook nog andere vragen over hetgeen op de site staat. Het plan moet nog bekeken worden en hierover gaan we met de Stg. in gesprek. De raad wordt op de hoogte gehouden.

6