Inspraakreactie Toekomstperspectief Clausgebied bewonersplatform Brachterbeek nr. 1

f'.

)

n.a.v. Onderzoeksrapport Toekomstperspectief Clausgebied en omgeving, waarin de provincie Limburg opdrachtgever is; zie opdracht aan bureau onder 1.2.3.op bldz.3, en let op, samen met gemeente Maasgouw en RWE de begeleidingscommissie vormen. Dit rapport gaat over ingrijpende ontwikkelingen op het grondgebied van de gemeente Maasgouw en heeft verstrekkende gevolgen voor de inwoners. Het is positief dat het college plaatsing van een converter in het zoekgebied M heeft betiteld als een no-go area. Weet wel dat de provincie en het Rijk deze locatie wel nog voorstaan. Met verbijstering echter hebben we ook kennis genomen van de antwoorden van het college op de technische vragen. Vooral de visie van het college op de verzwaring van de hoogspanningstrajecten en straling en dat deze niet binnen de scope van het raadsvoorstel liggen zo ook de visie m.b.t. de verkeersdrukte en ontsluiting Claus; allemaal gezondheidsvraagstukken, roepen veel teleurstelling op. ~ De cumulatie van nu en straks in Brachterbeek, de invloed van geluid, straling, fijnstof en stress op onze gezondheid. Enkele getallen en feiten.

Ingesloten door verkeerswegen de A2 en de A73 en Ei van St'Joost. 140.000 voertuigen per werkdag. Geluidsproduktie hiervan is 71 dB vlgs RIVM Groot gebied rondom wegen 50-60 dB. Door dorp gebiedsontsluitingsweg met 9000 voertuigen per werkdag en 68 dB op de gevels. Snacht's de slechtste plaats om te zijn, véél overlast. Bloeddruk kan oplopen, we slapen slechter en meer kans op hart en vaatziekten. Per jaar 84 hartaanvallen in Nederland. Vanaf 55-59 dB ontstaat het effect op gezondheid! Motie Schonis en de WHO richtlijn.

Geluidsproduktie Claus en schakelstations word niet in kaart gebracht ook niet op de geluidbelastingkaart van de gemeente. Is gerede twijfel over transparantie, nu is je kans! Stelt u zich eens voor dat uiteindelijk dan toch het Rijk, de Provincie, de gemeente en RWE hun zin krijgen. In het voorgestelde raadsvoorstel bent u tegen een situering van de converter in zoekgebied M, maar bent u zich ervan bewust dat in de beleidsstukken van het Rijk echter het gehele gebied Brachterveld is aangewezen voor de situering van een converter hetgeen door de provincie nog steeds wordt ondersteund. Wederom een opsomming; converter groot 25.000 m2 en hoog 25 ml met 20.000 m2 werkterrein. produceerd 55-65 dB aan lawaai met gevolg 58-68 dB in het gebied rondom. Dag en nacht. De elektrolyser bij de Clauscentrale produceerd eenzelfde hoeveelheid lawaai. Ook Linne, Heel, Beegden, Panheel, Roermond, Pol krijgen hun deel. Een chemische fabriek groot 100.000 m2, kan dag en nacht draaien. Alle voorzieningen zijn nu voorhanden voor een kleine kerncentrale, de SMR past naadloos in deze configuratie. Wij hebben in dit geval wel een visie. De fijnstof is overeenkomstig bovenstaand verhaal. In 2021 was onze lucht gedurende 91 dagen de vuilste van Nederland. 135 ziekenhuisopname's met luchtwegklachten. Dan hebben we het nog niet gehad over het opdringerige volume van de Clauscentrale welke in de

top 10 van grootste vervuilers van Nederland staat! Brachterbeek; zo dicht op de schakelstations uniek. Overlast van lichtvervuiling en schakelgeluiden. Het ijzeren bos. De 70 masten in de omgeving, het spinneweb van draden. Last van de straling aan de Stationsweg, Blomendaalstraat, Broekstraat, Elzenweg, Steenakkerstraat en niet te vergeten het woonwagenkamp aan de Heuvelstraat. De Boschmolenplas, Panheel en Heel krijgen straks ook hun stralingsdeel na de 380 KV uitbreidingen naar Eindhoven. Door het RIVM worden invloeden weggelogen en de gevaren puur uit theorie benaderd.

Denk maar aan Schiphol of Tata Steel hoe zij erin kan staan .. De gezondheidsraad concludeert echter, dat er aanwijzingen zijn voor een relatie tussen blootstelling en magnetische velden rondom bovengrondse elektrische leidingen en het optreden van leukemie en ook hersentumoren bij kinderen.

De gemeente werd gevraagd metingen te laten verrichten, echter vind het haar taak niet de burger te beschermen. Dit terwijl de gemeente volgens de Wet Publieke Gezondheid verantwoordelijk is voor het welzijn van zijn burgers! De voorziene energietransitie krijgt dus zijn beslag op basis van enkel de harde munt en gezondheid welzijn en goed leven van burgers zijn daarbij van totaal ondergeschikt belang. In het proces werden wij wel gehoord maar werd er niet naar ons geluisterd. Zie ook pag. 73.

Wij zijn 6 maanden intensief met deze materie bezig en zelfs wij overzien het niet allemaal. Wij vragen ons oprecht af, zonder u tekort te doen, of u werkelijk in staat bent en de verantwoordelijkheid wenst te dragen voor een dergelijk en uiteindelijk desastreus besluit en uw zegen te geven over dit rapport. Wij adviseren u derhalve een besluit dienaangaande op z'n minst op te schorten en te eisen dat het aan het besluit ten grondslag liggende rapport "Toekomstperspectief Clausgebied en omgeving" een herijking ondergaat. Hierin dient dan vervolgens gezondheid van de inwoners centraal te staan en de stelling dat "genoeg genoeg is" wordt gerespecteerd. Deze elementen orden in het rapport absoluut niet benoemd. Dan kan draagvlak ontstaan! Dank voor uw gezonde aandacht. Jan Reijnen

Ja, hoe zal Brachterbeek er uit zien in 2040? Hoe blijft Brachterbeek een plek waar u graag wilt zijn en u veilig voelt? Een thuis waar kinderen kunnen spelen en kunnen opgroeien. Een plek waar u fijn ouder kunt worden. Wat hebben we nodig voor een stevige gezonde sociale basis? 27 juni aanstaande in het gemeentehuis!

2- i ·