Zienswijze ontwerbestemmingsplan Buitengebied 2023 17 april 2023 GEANONIMISEERD

6

AANTEKENEN

RD

G

Gemeenteraad

ARAG

ARAG SE Nederland

Van de gemeente Maasdriel

Postbus 10.000 5330 GA KERKDRIEL

Postbus 230

L OQJO -

Tevens per e - mail : info (cDmaasdriel.nl

3830 AE Leusden Kastanjelaan 2 3833 AN Leusden T ( 033 ) 4342342 F ( 033 ) 4342300

www.arag.nl Datum

17 april 2023

Behandeld door

Ons kenmerk

01089813

Telefoonnummer

Uw kenmerk

Onderwerp

Faxnummer

Zienswijze Ontwerpbp 'Buitengebied herziening 2023, Oostenbroekweg

E-

mr. M. van Hoorne (

mail

7en19'

Geachte Raad, Hierbij dien ik namens een zienswijze in tegen het ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied herziening 2023, Oostenbroekweg 7 en 19'. Voor de inhoudelijke bezwaren wordt verwezen naar bijgevoegd document; de inhoud hiervan dient als woordelijk herhaald en ingelast te worden beschouwd.

Conclusie Namens cliënt verzoek ik u het onderhavige bestemmingsplan niet vast te stellen.

Hoogachtend,

mr. M. van Hoorne jurist bestuurs - en fiscaalrecht

.D

O O P a\

ARAG SE Nederland statutair gevestigd te Dusseldorf ( Duitsland) KvK 55794173 - ]BAN NL38 RABO 0385 2844 38 - BTW NL851862731B01

Gemeente Maasdriel t.a.v. het college van B&W betreft Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied herziening 2023, Oostenbroekweg 7 en 19' :

(

BPl272 )

Kerkdriel, 29 maart 2023 Geacht college, Graag willen wij een zienswijze indienen op het Ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied herziening 2023, Oostenbroekweg 7 en 19' ( BP1272 ) . Dit bestemmingsplan legt de milieutechnisch vergunde activiteiten ter plaatse van de Oostenbroekweg 7 en 19 te Velddriel juridisch planologisch vast en worden toekomstige 'ontwikkelingen' mogelijk gemaakt. Wij hebben ernstige bezwaren tegen dit ontwerpbestemmingsplan wat geschreven lijkt in opdracht van Hooymans, één van de compost - bedrijven aan de Oostenbroekweg. De belangen van omwonenden en natuur zijn onvoldoende betrokken in dit ontwerpbestemmingsplan en erg complexe bijbehorend dossier met dubieus tot stand gekomen vergunningen. Het is ondoenlijk voor een burger om zich te verdiepen in alle regelgeving, vergunningen en afwegingen bij besluiten te doorgronden of om te weten wie er bevoegd gezag is voor welk onderdeel. Hij ondervindt pas achteraf wat de gevolgen daarvan zijn, waarna hij aan de bel kan trekken. De toezichthouder en handhaver blijken ook moeite te hebben met de erg complexe en dubieus tot stand gekomen vergunningen en bestemmingsplannen, waardoor daadkrachtig optreden erg lang duurt, als er aan de bel getrokken wordt.

Overlast Al vele jaren wordt ernstige en voortdurende geluidsoverlast, geuroverlast en onveiligheid van het bedrijf Hooymans Substrates B.V., gevestigd aan de Oostenbroekweg 19 Velddriel ervaren en in mindere mate van Richamp / Peller aan Oostenbroekweg 7. Na contact met Hooymans zelf ( bron 1 ) en langjarig contact met de toezichthoudereerst ODR daarna ODRA ( bron 2 ) heeft dat niet geleid tot een voor een aanvaardbaar woon en leefklimaat. Er is dan ook op 8 - 9 -2022 bij de provincie Gelderland een verzoek tot handhaving gedaan voor Hooymans. - ( bron 3 ) Op 2 2 2023 is beroep ingesteld bij de rechtbank wegens het uitblijven van een besluit op dat verzoek tot handhaving. De rechtbank heeft op 20 - 3- 2023 de provincie opgedragen binnen 2 weken een besluit te nemen. Op 15 - 03 - 2023 wordt het onderhavige ontwerp bestemmingsplan gepubliceerd. .

Het verhaal vanuit het bevoegd gezag is dat er niet gehandhaafd kan worden als er zicht is op legalisatie. Hooymans maakt al tientallen jaren handig gebruik van dit principe, door het doen van aanvragen nadat de situatie onhoudbaar geworden is, vervolgens realiseert hij niet wat hij aanvraagt. We zitten hierbij in een vicieuze cirkel waarbij het woon - en leefklimaat en de gezondheid van omwonenden en natuur het onderspit delven. Ter plaatse van woningen in de zuidwesthoek van Kerkdriel is geen aanvaardbaar woon - en leefklimaat en is de immissie van de uitstoot vanwege de compostbedrijven niet aanvaardbaar. Dit is niet alleen stank/ geur maar zijn ook ziekmakende stoffen zoals Actinomyceten, Schimmels, Endotoxinen, ammoniak en fijnstof. Dit is niet alleen overlast maar langdurige en blijvende overlast omdat handhaving na klachten niet, of veel te laat gebeurt. Als er al op klachten wordt gereageerd, wordt naderhand onderzoek gedaan naar die klachten, wordt beoordeeld of de klachten gegrond zijn, wordt de ondernemer aangezegd om maatregelen te nemen. Dit proces kan jaren duren, waarbij in de tussentijd de overlast en gezondheidsrisico'sin afwachting van de

maatregelen wordt gedoogd. Als voorbeeld noemen wij de geluidsoverlast van de koeltorens welke 2 jaar hebben geduurd voordat maatregelen genomen waren. De illegale activiteiten welke tot overlast leiden rijgen zich aaneen. Wat zorgen baart zijn de ammoniakgeuren welke ondanks de bij Hooymans geinstalleerde luchtwassers regelmatig voorbij komen. Reeds in 2007 is door het dagelijks bestuur van het regionale milieubedrijf geadviseerd Hooymans te sluiten vanwege ammoniakdampen ( bron 8 ) In onderzoek uitgevoerd door Wageningen Livestock Research in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu in 2018 is gebleken dat luchtwassers een aanmerkelijk lager rendement dan verwacht hebben bij het verwijderen van geur en ammoniak dan waar in de regelgeving van wordt uitgegaan. .

Vergunningen Het Ontwerpbestemmingsplan beschrijft ( op pag. 10 ) "De bedrijfsactiviteiten die op beide locaties plaatsvinden zijn als volgt vergund" Dit is geen correcte weergave van de feiten. De genoemde vergunning van 20 - 05 - 2016 heeft betrekking op Oostenbroekweg 7, dit is de "Verklaring van geen Bedenkingen op grond van de Nb-wet vergunning van de provincie Gelderland en Noord - Brabant". Deze natuurvergunning ontbreekt voor Oostenbroekweg 1g! De andere genoemde vergunningen hebben betrekking op Hooymans Oostenbroekweg 19 :

De Revisievergunning van 02 - 09 - 2008 ( afgegeven door de gemeente Maasdriel ) stamt uit de tijd van 1. waar na een onhoudbare situatie van overlast de gemeente is gedwongen te gaan handhaven. ( bron 4 ) 2. van een ernstig verziekte bestuurscultuur waar cliëntelisme en regeldédain de boventoon voeren. ( zie Onderzoeksrapportage Bestuurscultuur Maasdriel dec. 2010 http //www.niweb.com / paterstraat /onderzoeksrapportage - BMC.pdf ) Na een handjeklap in april 2007 tussen wethouder Ton Verachtert ( SSM ) en Hooymans ( bron 6 ) is toen, onder de belofte dat een hoge schoorsteen gebouwd zou worden, de aanvraag door Hooijmans in mei 2007 gedaan en is door de gemeente de revisievergunning verleend. Deze Revisievergunning verleende voor geur en geluid hogere niveaus dan geldende normen. De voorschriften uit deze revisievergunning worden tot op de dag van vandaag niet nageleefd. De gerealiseerde situatie is niet in overeenstemming met de vergunde situatie. In een geuronderzoek is toen geconstateerd dat het biobed moet zijn afgedekt en middels een hoge schoorsteen moet worden uitgestoten. Bij een 50m hoge schoorsteen ( diameter 1,9m ) kan voldaan worden aan de richtwaarde 1ge / m3, bij een 30m hoge schoorsteen ( diameter 2,5m ) kan voldaan worden aan de grenswaarde 3ge /m3.

Omdat volgens het bestemmingplan slechts een 10m hoog mag worden gebouwd, wordt gerekend met een ( maximaal haalbare ) uittreesnelheid van 10m/ s, zodat een effectieve emissiehoogte van 30m kan worden bereikt. Omdat dit de Best Beschikbare Techniek ( BBT ) is wordt het acceptabel hinderniveau opgerekt van lge /m3 naar 3ge / m3. Nu 15 jaar later is het acceptabel hinderniveau nog steeds 3ge /m3 terwijl het biobed nog steeds niet is afgedekt, er geen schoorsteen is, noch een uittreesnelheid van 10m/ s. ( bron 7 ) :

:

Na de aanhoudende geurklachten van destijds is door Hooymans de Melding artikel 8.19 Wet Milieubeheer van 19- 06- 2009 bij GS gedaan, welke 19 -08 - 2009 is geaccepteerd. Met het accepteren van deze melding werd toegestaan dat 2.300 ton verse mest per week!!! werd verwerkt. De luchtemissie van o.a. ammoniak is niet beoordeeld. Niet is meegenomen dat het bewerken en verwerken van mest kan leiden tot ammoniak -emissies naar de lucht. ( bron https //www.infomil.ni /onderwerpen /landbouw /mest/ handleidinq - bewerken /virtuele - mapthema /luchtemissies /dropen - mest - 0 / ) Gedeputeerde Staten hebben in dit geval beslist dat het opstellen van een MER niet noodzakelijk is. Deze melding leidt tot een bezwaar van de gemeente Maasdriel welke daarna wordt ingetrokken om 2 redenen ( bron 5 ) 1. Omdat GS daarmee bevoegd gezag wordt voor de inrichting Hooymans ( en de gemeente daarmee van :

:

:

de kosten en ellende af is ) 2. Omdat de berekende geurvracht bij de afgaskanalen voldoet aan de vergunde geurvracht uit voorschrift 9.1 van de revisievergunning van 2 - 9 - 2008 Echter het biobed was toen niet afgedekt, er er was geen schoorsteen, noch een uittreesnelheid van 10m/ s, waardoor de verspreiding in de omgeving niet is getoetst. Deze fouten hebben er toe geleid dat er vergund is wat planologisch niet toegestaan was en wat

milieutechnisch niet toegestaan kon worden. De Omgevingsvergunning Uitbreiding van 17 - 03- 2017 is niet getoetst aan artikel 5.21 Bor. Niet is gebleken dat een vergunning of ontheffing Wnb al is verleend of aangevraagd. De gevraagde uitbreiding in die omgevingsvergunning is getoetst aan BBT en schrijft "Gebleken is dat de uitbreiding geen veranderingen in de gebruikte technieken met zich meebrengt.". Dit terwijl de BBT - ( afdekken biobed, schoorsteen, uittreesnelheid ) uit de Revisievergunning van 02 09 2008 nog niet :

gerealiseerd zijn. De revisievergunning van 02 - 09 - 2008 is destijds door de gemeente niet correct getoetst aan het toenmalig geldende bestemmingsplan. De gemeente heeft de planologisch niet toegestane milieubelastende activiteiten getracht te verduidelijken in het bestemmingsplan buitengebied 2016. Echter dat heeft bij de Raad van State geen stand gehouden omdat het niet toereikend gemotiveerd was. Vergunningen voor de 2 Silo's zijn niet aangevraagd, toch staan ze er. Bij Hooymans Substrates BV zijn twee silo's aan de straatzijde aanwezig, maar deze zijn niet geborgd in het bestemmingsplan. Daarom worden ze in dit bestemmingsplan verantwoorden derhalve beschouwd als 'toekomstige ontwikkeling'. in de silo's wordt stikstof opgeslagen ten behoeve van de koeling voor het afleveren van substraat. Daarvoor is geen vergunning noch een natuurvergunning aangevraagd.

Aanleiding voor postzegelplan De aanleiding voor de nu voorliggende bestemmingsplanwijziging is 1. een motie ( d.d. 26 juni 2019, griffienummer 2019 - 35 ) waarin het college wordt opgeroepen "om Hooymans / Peffer in overleg te gaan voor de ontwikkeling van een postzegelplan waarin de vergunde activiteiten juridisch planologisch worden vastgelegd". 2. de uitspraak van 15 september 2021, ECLI NL RVS 2021 2062 door de Raad van State : "Enerzijds heeft de raad het bereiden van verse compost op die percelen niet willen toestaan. Dat voor de daarmee verband houdende activiteiten milieuvergunningen zijn verleend, heeft de raad niet doorslaggevend :

:

:

:

geacht. Anderzijds wil de raad dat een nieuw bestemmingsplan voor de percelen wordt voorbereid en ter vaststelling aan hem wordt aangeboden. De activiteiten die zijn toegestaan in de verleende milieuvergunningenmoeten daarbij planologisch worden ingepast (en mogen worden voortgezet ) . Deze beide standpunten komen inhoudelijk niet met elkaar overeen. Alleen hierom al is het bestemmingsplan in dit opzicht niet toereikend gemotiveerden ook niet voldoende zorgvuldig tot stand gekomen." Dit vraagt om een verduidelijking van het standpunt in het bestemmingsplan buitengebied 2016 dat het bereiden van verse compost op deze percelen niet wenselijk is! Dit was in dat bestemmingsplan buitengebied 2016 als volgt verwoord - het bereiden van verse compost (tunnelgrondstof ) door het vermengen van losse grondstoffen en of afvalstoffen is niet toegestaan; - substraatbereiding uitsluitend is toegestaan in de vorm van het verwerken van aangeleverde verse :

/

compost (tunne /grondstoo tot een doorgroelde compost' De grondslag hiervoor ligt in het feit dat het bewerken en verwerken van mest kan leiden tot emissies naar de lucht. Dit gaat vooral om de emissie van ammoniak. Emissies tijdens het bewerken en verwerken van mest kunnen ook van invloed zijn op de luchtkwaliteit. Het drogen van mest of digestaat geeft hoge emissies van ammoniak. ( bron https //www.infomil.nl / onderwerpen /landbouw /mest/ handleidinq - bewerken /virtuele map- thema /luchtemissies /droqen - mest - 0/ ) :

:

Belangrijk is ook om te constateren dat na de motie van 26 juni 2019 een controle op 30 - 9- 2020 is uitgevoerd bij Hooymans De toezichthouderheeft meerdere overtredingen vastgesteld. Uit zijn onderzoek blijkt dat een aantal overtredingen eerder zijn geconstateerd. De toezichthouder heeft geen acties gezien waaruit blijkt dat Hooymans Compost BV deze overtredingen wil beeindigen. ( bron 7 ) :

( gebrek aan ) toezicht en handhaving

Het slechte woon - en leefklimaat is vanwege een bedrijf wat al tientallen jaren de regels aan zijn laars lapt en activiteiten ontplooit die niet zijn toegestaan op korte afstand van de kern van Kerkdriel. Als je direct bij dat bedrijf klaagt wordt steevast naar andere oorzaken verwezen. Het slechte woon - en leefklimaat is mede vanwege een falende toezichthouder, vergunningverleneren handhaver welke constant langs elkaar heen werken. Deze instanties veranderen ook iedere keer, was het eerst het bevoegd gezag de gemeente Maasdriel met het regionaal milieubedrijf, later als bevoegd gezag ODR en daarna ODRA als toezichthouder, ODR en daarna ODRN als vergunningverleneren naar wij nu begrijpen ODRA als handhaver. Door het versnipperde bevoegd gezag voor afzonderlijke bedrijven en omringende bedrijven, is het woon - en leefklimaat van omwonenden niet geborgd. De bedrijven worden afzonderlijk beoordeeld door het voor hen bevoegde gezag. De cumulatie van overlast welke bij omwonenden terecht komt, wordt daarbij niet gewogen. Omwonenden zijn gewend geraakt aan voortdurende overlast van ondernemers die activiteiten niet aanvragen maar gewoon doen en een niet optredend bevoegd gezag.

Borging goed of aanvaardbaar woon - en leefklimaat De risico's voor gezondheidsschade zijn niet alleen groot door de uitstoot van de compostbedrijven maar vooral ook door een onwillige ondernemer welke illegale praktijken ontplooit in combinatie met een falende overheid. De regelgeving voor de ruimtelijke ordening geeft het bevoegd gezag mogelijkheden om mogelijke gezondheidsrisico's mee te wegen in de besluitvorming. In de ruimtelijke ordening hangt de aanvaardbaarheidsbeoordeling samen met de vraag is een goed of aanvaardbaarwoon - en leefklimaat geborgd? Oftewel zijn de mogelijke risico's voor de gezondheid voor omwonenden aanvaardbaar, zodat er ook in dat opzicht een goede ruimtelijke ordening is? Met dit ontwerpbestemmingsplan wordt een goed of aanvaardbaar woon - en leefklimaat niet geborgd. Dit nieuwe ontwerpbestemmingsplan beloont de wetteloosheid en legaliseert ons slechte woon - en leefklimaat en gezondheidsrisico's. De risico's welke voortvloeien uit het niet naleven van voorschriften en het ontplooien van ( niet vooraf aangevraagde en vergunde ) illegale activiteiten zijn te groot voor de omwonenden. Sommigen zijn al verhuisd door het onaanvaardbare woon - en leefklimaat. :

:

Falende overheid In samenspraak met het bevoegde gezag voor milieuvergunningen moeten de volgende fouten worden

hersteld

:

1. het accepteren van de Melding artikel 8.19 Wet Milieubeheer van 19 - 08- 2009

2. het niet optreden tegen het niet naleven van de Revisievergunning van 02 - 09- 2008 3. het niet correct toetsen van de Revisievergunning van 02 - 09 - 2008 aan het destijds geldende

bestemmingsplan 4. Het niet toetsen van de Omgevingsvergunning Uitbreiding van 17 - 03 - 2017 aan artikel 5.21 Bor 5. Het niet aanwezig zijn van een vergunning of ontheffing Wnb voor Hooymans, Oostenbroekweg 19 In samenspraak met het bevoegde gezag voor milieuvergunningen kan het woon - en leefklimaat van omwonenden worden hersteld. D.w.z. de standaard richtwaarden voor geur kunnen worden gehaald als het bestemmingsplan een hoge schoorsteen toe laat. De richtwaarden voor geluid kunnen worden hersteld als het bestemmingsplan dit voorschrijft. De omgeving van het plangebied kan worden aangemerkt als 'rustig buitengebied'. De industriële activiteiten van Hooymans met onterechte opgerekte geur en geluidsnormen horen daar niet thuis en maken van dit gebied een lawaaiig gebied met veel luchtverontreiniging, waar geluiden van koeltorens en luchtwassers de boventoon voeren en waar ammoniakdampen, mestlucht, compostlucht en chemische dampen overheersen. Ook de indicatieve afstand ( volgens de publicatie 'Bedrijven en milieuzonering' van de VNG ) tot een rustige woonwijk is anders bij deze opgerekte ( en niet nageleefde ) normen. Nu kan dat worden hersteld door 1. het in samenspraak met GS intrekken van de revisievergunning van 02 -09 -2008 en daarmee ook de daarop bouwende meldingen en vergunningen. en 2.

door een verduidelijking van het standpunt van de gemeente in het bestemmingsplan buitengebied 2016 dat het bereiden van verse compost op deze percelen niet toegestaan is! :

Om nu de vergunde ( en illegale ) activiteiten juridisch planologisch vast te leggen in dit nieuwe bestemmingsplan is een nieuwe fout. Dit postzegelplan past ook niet in de onlangs vastgestelde Omgevingsvisie ( 13 - 10 - 2022 ) https //www.ruimtelijkeplannen.ni /viewer / view?planidn=NL.IMRO.0263.SV0005 - VG01 .

:

De vicieuze cirkel dat er niet gehandhaafd kan worden als er zicht is op legalisatie moet worden doorbroken. Door de gemeente Maasdriel zal aan provincie Gelderland duidelijk gemaakt moeten worden dat er geen medewerking kan worden verleend aan dit bestemmingsplan en zal haar keuzes in het bestemmingsplan buitengebied 2016 moeten verduidelijken. De provincie kan dan handhavend optreden en de revisievergunning van 02 - 09 - 2008 intrekken. En daarmee het kaartenhuis wat op deze dubieuze revisievergunning gebouwd is. Ook moet melding gemaakt worden bij de Inspectie Leefomgeving en Transport omdat het overtredende gedrag van Hooymans bewust en structureel is met aanzienlijke negatieve gevolgen voor het milieu. Dit is de basis voor een nieuw evenwicht en een ( eventuele ) nieuwe vergunning waarbij de gezondheid, het woon - en leefklimaat van omwonenden en een gezonde natuur voorop moet staan. Dit is de basis voor vertrouwen in de overheid.

Stikstof/ natuur Bij overtreding van de Wet natuurbescherming ( Wnb ) , zoals het realiseren van een project zonder de vereiste Wnb - vergunning, geldt een beginselplicht voor het bevoegd gezag om handhavend op te treden. Toch is er niet handhavend opgetreden. De toekomstige ontwikkelingen leiden niet tot een toename van de stikstofdepositie ten aanzien van het

gebruik. en

Voor de beoogde uitbreiding van bebouwing binnen het bestaande bouwvlak geldt dat deze dient om de vergunde hoeveelheid grondstoffen te kunnen verwerken en de vergunde hoeveelheidsubstraat te kunnen verwerken. Hiermee is evenmin sprake van additionele stikstofdepositie. Dit is onvoldoende onderbouwd in de bijgevoegde Projectberekening met AERIUSCalculator, de aangeboden informatie aan de calculator is uiterst dubieus. De ingevoerde gegevens zijn niet verantwoord en voor het gemak is de gebruiksfase ( met aanzienlijke stikstof ( NO2/NH3 ) uitstoot ) van de projectlocatie weggelaten. Deze uitstoot van NO2/NH3 in de gebruiksfase zijn ook niet verantwoord in de aanvraag van de Revisievergunning van 02 - 09- 2008 noch in de Melding artikel 8.19 Wet Milieubeheer van 19 - 08 - 2009. Voorts ligt de locatie niet in of nabij een beschermd natuurgebied en is er geen risico op verontreinigingen leidt de ontwikkeling niet tot hinder voor omliggende functies maar zelfs tot een verbetering voor de milieuomstandigheden en leefomgeving. De locatie ligt op 4 km van de Natura2000 gebied de rijntakken. De legalisatie van wat onder het motto "Niet aanvragen. Gewoon doen." is gerealiseerd, legaliseert de langdurige hinder voor omliggende functies en risico op verontreinigingen. Al het voorgaande maakt dat een milieueffectrapportage onontbeerlijk is. De vereiste daarbij een eerste vereiste.

~

- vergunning is

Fauna 'Op voorhand is vast te stellen dat de gronden op geen enkele manier geschikt zijn als leef- of foerageergebied van beschermde flora - en faunasoorten.' Door de illegale bebouwingen van de laatste jaren zijn de gronden verloren gegaan als leef- of foerageergebied van o.a. de Kievit, welke in het verleden in grote getale aanwezig was op deze gronden, vroeger bekend als de Hoenzadrielsche Weiden en Benedenste Kivitsham. 'geldt op grond van de Wet natuurbescherming het zorgplichtbeginsel dat op dat moment aanleiding kan geven tot het verrichten van onderzoek naar de aanwezigheid van beschermde soorten.' Nu de soorten verdwenen zijn door de ondernemingsgeest van vrije jongens met aversie van regels en voorschriften, heeft het geen zin meer om te onderzoeken of de kievit nu nog aanwezig is. "Niet aanvragen. Gewoon doen." levert veel schade op. Dit ontwerp bestemmingsplan beloont deze praktijken.

Conclusie

Door dit ontwerpbestemmingsplan in deze vorm te publiceren legt de overheid de verantwoordelijkheid voor een goed woon - en leefklimaat en gezonde natuur geheel in handen van de omwonenden, zonder daar zelf een bijdrage aan te leveren. Een burger moet kunnen vertrouwen op een overheid, als hoeder van een goed woon- en leefklimaat en gezonde natuur, welke de belangen vooraf helder weegt. En dus voordat een ontwerp- bestemmingsplan wordt gepubliceerd. Dit ontwerp- bestemmingsplan is net zo misleidend als alle andere aanvragen van Hooymans. Het vertrouwen in de overheid en met name in de gemeente Maasdriel heeft, mede door de decennia lang aanhoudende problematiek,

falende overheid, dubieuze vergunningen en overlast in dit dossier, een flinke deuk opgelopen. Gebleken is dat het bevoegd gezag niet opgewassen is tegen ondernemers die illegale activiteiten ontplooien. Ook nu blijkt weer dat zelfs een ontwerpbestemmingsplan niet door gemeente getoetst is op juiste voorstelling

van feiten vóór publicatie. Met dit ontwerpbestemmingsplangaat de gemeente door op deze weg. Het vertrouwen in de overheid krijgt opnieuw een deuk. De gemeente gaat legaliseren wat illegaal is. De gemeente gaat de overtreders belonen. Het woonen leefklimaat van omwonenden en de natuur delven het onderspit. Indien een omwonende zich niet verdiept in deze erg complexe materie zit hij daarna opgescheept met milieu - overlast en gezondheidsschade. De falende overheid in deze gemeente trekt natuurlijk 'ondernemers' met illegale praktijken. ( zie het artikel in het FD van 19 - 3 - 2023 : Palermo aan de Maas : 'De onderwereld trekt de bovenwereld in' ) In de gemeente Maasdriel worden ze gefaciliteerd, in de gemeente Goeree Overflakkee wordt Hooymans geweerd ( bron 9 ) . In die gemeente ontplooit nu Fleuren Middelharnis B.V. dezelfde activiteiten als Hooymans hier, alleen dan met een 80 meter hoge

schoorsteen!

Dit ontwerp bestemmingsplan is de laatste stuiptrekking van een overtredende ondernemer gefaciliteerd door de vrijstaat Maasdriel of zoals anderen het noemen Palermo aan de Maas. `Hier vraagt men geen toestemming, maar vergiffenis.' De goedkeuring van dit ontwerp bestemmingsplan is een fout signaal naar de samenleving.

r

PostNL Port Betaald

__

HRHG

-

ïT d `_

01 089813 /mhoo

ARAG Rechtsbijstand Postbus230 THE NETHERLANDS

RAangetekend

7098O.

Frankering betaald

D -A - 1

Gemeenteraad Van de gemeente Maasdriel Postbus 10000 5330GA KERKDRIEL

3SMQXW869938O Reconwnand6

NL

N O

N

N a

L

-

3830AE LEUSDEN

N

i

N

i

3SMQXW8699380

N

__Port Payé Pa s - Bas