Reactie vraag D66 adviesaanvraag regioplan

Op 22 januari 2025 heeft de VVD schriftelijke vragen gesteld over het regioplan en de centrumregeling beschermd wonen en maatschappelijke opvang 2026-2030. De vragen die gesteld werden zijn: - Graag vernemen wij op welke wijze de participatie met de Participatieraad Maasdriel en de Cliëntenraad Sociaal Domein Bommelerwaard heeft plaatsgevonden? - Op welke wijze zijn Participatieraad Maasdriel en de Cliëntenraad Sociaal Domein Bommelerwaard door de gemeente betrokken bij dit dossier? Op dinsdag 28 januari is tijdens de commissie S&F gesproken over het regioplan en de centrumregeling. In deze vergadering heeft wethouder Sørensen het volgende antwoord gegeven op de vraag van de VVD: “Zoals in het stuk staat hebben wij ook ditmaal de adviesraden de vraag gesteld een advies uit te brengen. Wij hebben dit formeel gevraagd. Wij hebben daar ditmaal geen reactie op gekregen’. Op woensdag 12 februari is er aanvullend vanuit een van de raadsleden gevraagd hoe de adviesaanvraag tot stand is gekomen, omdat beide adviesraden aangeven dat ze geen formele adviesaanvraag hebben ontvangen. Graag neem ik u mee in het doorlopen proces. Op 25 november 2024 hebben wij een mail gestuurd naar beide adviesraden met als bijlage het regioplan en de voorgenomen centrumregeling.

De letterlijke tekst uit deze mail was als volgt: Van mijn collega Melissa (zie cc) ontving ik bijgevoegde stukken en de vraag om jullie hierover te informeren. Het gaat om de actualisatie van het regioplan Beschermd Wonen/Maatschappelijke Opvang 20262030 en de vernieuwde centrumregeling. Mochten jullie nog vragen hebben, wil je dan even rechtstreeks contact opnemen met Melissa? Zij is bereid met een afvaardiging van de CSDB deze stukken te bespreken. Het zou fijn zijn als het lukt om haar dat binnen nu en 2 weken te laten weten. Mocht dat niet gaan, dan hoor ik dat graag van je. De reguliere procedure voor een adviesaanvraag is een brief waarin het woord ‘adviesaanvraag’ staat, ondertekend door de manager. Ditmaal zijn wij van deze procedure afgeweken. Ik betreur dat dit heeft geleid tot een onduidelijk verzoek van onze kant. Wij hadden duidelijker in ons schrijven moeten aangeven dat wij graag de inhoud van de herijking van het regioplan met hen wilden bespreken en daarna met hen wilden vaststellen of een nieuw advies nuttig en noodzakelijk was. Reden om de adviesraden op deze wijze te betrekken was dat het voorliggende plan een herijking is van het Regioplan Doordecentralisatie Beschermd Wonen, regio Meierij en Bommelerwaard 20222025. Dat regioplan is op 14 oktober 2021 door de gemeenteraad vastgesteld.

Voorafgaand hieraan is een bijeenkomst georganiseerd (op 23 juni 2021) waarvoor alle adviesraden en raadsleden uit de regio waren uitgenodigd. De CSDB en PRM waren allebei bij deze bijeenkomst . Tijdens deze bijeenkomst is input geleverd. Daarnaast hebben beide adviesraden op 8 augustus 2021 schriftelijk advies uitgebracht. Gezien deze context is ditmaal voor bovenstaande procedure gekozen. Bij toekomstige plannen blijven we de adviesraden actief betrekken en gericht vragen naar hun input. We vinden het belangrijk de adviesraden daarbij steeds zo goed mogelijk in positie te brengen, zodat zij op een effectieve en efficiënte manier kunnen adviseren.