Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst: Gemeenteraad Datum Aanvang Locatie Voorzitter Griffier

28-09-2023 19:30 Raadzaal J.L. Geurts B. van 't Westeinde

Bij deze vergadering is ondertiteling beschikbaar. U kunt deze aanzetten door in de balk onderaan de videoplayer op "CC" te klikken. Aanwezigen

1

C.A.J. (Kees) van Baar (SSM) , E.M. (Evelien) Baudoin - Tamis (GroenLinks) , F.C.A.A. (Freek) Boeren (VVD) , A.P. (Adriaan) van den Bogert (CDA) , W.A.J.A. (Helmine) van Boxtel (CDA) , M. (Maarten) Daalder (SSM) , Q.A. (Robert) van Dijk (CDA) , A.L. (Antwan) van Doorn (CDA) , T. (Tom) van Engelen (D66) , T.A.C.J. (Theo) van Goch (CDA) , N.J. (Ko) Hooijmans (VVD) , A.C.G. (Bart) de Leeuw (SSM) , J.J.T.M. (John) Leijdekkers (GroenLinks) , P.M. (Peter) van Liempt (SSM) , S.H.J. (Sjors) Pardoel (CDA) , J. (Joost) Quik (SGP) , C.L.B. (Niels) Steenbekkers (SSM) , J.S.J. (Jelmer) aan den Toorn (SSM) , J.H. (Jan-Hein) de Vreede (SSM) , W.J.C. (Willem) Vries (SSM) , A.J.L. (Toine) Nettenbreijers , M.A. de Raaf , A. Sørensen , P.A. de Vries

Opening en mededelingen

De voorzitter opent de vergadering en heet aanwezigen welkom. Hij wijst erop dat degene die niet in beeld willen komen wordt geadviseerd plaats te nemen op het balkon. Er volgt een moment van stilte voor bezinning. Er is een afmelding ontvangen van Mw. Verlouw (VVD). Besluit 2

Dhr. Steenbekkers is eerste stemmer.

Vaststellen raadsagenda

Er worden twee moties vreemd aan de agenda ingediend. Eén betreft een motie van de raadsleden Van Dijk (CDA) en Van Liempt (SSM) inzake FCC Ammersoyen. De ander is van dhr. Van Baar (SSM) en heeft betrekking op de eigen bijdrage in de WMO. De voorzitter stelt voor deze te behandelen aan het einde van de agenda, na de lijst van ingekomen stukken. Besluit 3

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld.

Vragenhalfuur

Er zijn geen vragen ingediend.

4

Gebouwenbeheerplan 2023-2032

Wethouder Nettenbreijers Besluit 5

Inrichting griffie

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Besluit 6

Keuzes voor inrichting van de rekenkamer Besluit

7

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Raadsvoorstel benoeming bestuurders in Gemeenschappelijke Regelingen

Burgemeester Geurts De voorzitter geeft aan dat een kleine correctie heeft plaatsgevonden. Raadslid De Vries is raadslid Vries. Besluit 8

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Vaststelling bestemmingsplan 'Buitengebied herziening 2022, Ammerzodenseweg 34-36'

Wethouder De Raaf De voorzitter meldt dat naar aanleiding van vragen van commissielid Van Heumen in de commissie Ruimte, een wijziging in het voorstel en voorliggend besluit heeft plaatgevonden. Er is een nota van wijzigingen opgesteld en de raad wordt gevraagd deze samen met het bestemmingsplan vast te stellen Besluit 9

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Vaststelling bestemmingsplan 'Oostenbroekweg 7 en 19 te Velddriel'

Wethouder De Raaf Besluit 10

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Aanpassen verordening verevening sociale woningbouw

Wethouder De Raaf Besluit 11

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

MIRT-onderzoek Gebiedsontwikkeling Alem en St. Andries

Wethouder De Vries De voorzitter leidt het onderwerp in en geeft het woord aan de raadsleden Van Boxtel en Van Goch (beide CDA). Mw. Van Boxtel (CDA) geeft, mede namens dhr. Van Goch, aan bij de behandeling van het onderwerp niet deel te nemen aan de beraadslaging en de stemming. Ze bezit grond in het plangebied en wil een integriteitsdiscussie voorkomen. Ze heeft druk ervaren bij het nemen van dit besluit en zal zich beraden op haar politieke toekomst. Mw. Van Boxtel en dhr. Van Goch verlaten de zaal. De voorzitter leest het advies voor dat hij beide raadsleden heeft gegeven en verwijst naar een advies opgevraagd bij het Steunpunt Integriteit. Hij geeft vervolgens het woord aan de fracties. Dhr. Hooijmans (VVD) dient een amendement (A2023-12) in. Hij stelt voor kennis te nemen van het onderzoek, maar niet te starten met fase 2. Hij wil meer tijd nemen voor het gesprek met omwonenden. Dhr. Van Engelen (D66) vindt dat er te weinig tijd is genomen voor het besluit en de participatie. Hij kan niet instemmen met de beslispunten 2 en 3. Wat Alem wil is leidend en dat is geen ontzanding. Er is geen draagvlak. Mw. Baudoin (GL) zit in een spagaat tussen volksvertegenwoordiging en beleid. Er wordt teveel geluisterd naar betrokken partijen en te weinig naar bewoners. Die zijn tegen zandwinning, die per definitie in het plan zit. De zandwinning draagt niet bij aan natuurontwikkeling.

Haar fractie steunt het amendement. Dhr. Quik (SGP) verbaast zich over de weerstand bij andere fracties. Zij hebben destijds het Masterplan Maas unaniem vastgesteld. Daar zat zandwinnning in. De fracties krijgen waar ze om vroegen, maar maken nu een terugtrekkende beweging. Er had toen al nee gezegd moeten worden. Er is geen draagvlak. Hij is tegen het gebruik van de vruchtbare uiterwaarde voor recreatie. Dhr. Van den Bogert (CDA) wil door met het project, maar wel rekening houden met de zorgen onder bewoners. Hij verzoekt om een schrosing na de reactie van de wethouder, met het oog op een motie die hij heeft voorbereid. Dhr. Van Liempt (SSM) spreekt over angsten onder bewoners . Hij wijst op de belofte van de wethouder dat wanneer Alem het niet wil, er geen zandwinning komt. Omdat het besluit gericht is op vervolgonderzoek, kan zijn fractie akkoord gaan. Hij neemt de resultaten mee in de afweging over 2 jaar. Blijken de zorgen terecht, dan zal zijn fractie alsnog 'nee' zeggen. Wethouder De Vries wil juist in het vervolgonderzoek aandacht besteden aan de zorgen die leven. Nu er een gefundeerd plan ligt, kan hij werken aan het draagvlak. Hij gaat voor het belang van Maasdriel, niet voor ontzanding of ontwikkeling. Daarbij krijgt hij graag goede kaders mee, zodat hij de partners kan overtuigen. Hij zegt toe elk half jaar te rapporteren. De voorzitter schorst de vergadering. Dhr.

Van den Bogert (CDA) dient een motie (M2023-22) in en leest deze voor. Dhr. Hooijmans (VVD) zet liever de bewoners aan het stuur. Hij zou graag zien dat de motie wordt geintegreerd in zijn amendement. Hij legt uit waarom zijn fractie destijds voor het Masterplan was, maar nu tegen dit plan. Er zijn veel onzekerheden en bewoners zijn onvoldoende betrokken. Dhr. Van Engelen (D66) licht zijn keuze bij het Masterplan toe. Hij kan instemmen met de visie, maar voor dit plan is geen draagvlak. Het ligt wat zijn fractie betreft voor de hand enige tijd te nemen voor bezinning. Mw. Baudoin (GL) neemt graag de tijd voor een goede basis. Ze zal voor het amendement stemmen en ziet graag een optie uitgewerkt zonder zandwinning. Dhr. Van Liempt (SSM) vraagt zich af of Groen Links de motie steunt, als een optie zonder zandwinning wordt meegenomen. Mw. Baudoin (GL) geeft aan dat dit niet het geval is. Dhr. Van den Bogert (CDA) kan instemmen met het opnemen van een alternatief zonder zandwinning. Wethouder De Vries ziet de motie als een steun in de rug richting partners. Hij zegt toe een communicatieplan op te stellen en de raad op de hoogte te houden van de pilot Interregionaal Riviermanagement.

De voorzitter schorst de vergadering. Dhr. Leijdekkers (GL) geeft aan dat de fracties dichtbij een oplossing zijn. Hij verzoekt de besluitvorming uit te stellen tot volgende vergadering. De voorzitter schorst de vergadering. Wethouder De Vries stelt dat uitstel geen optie is, in verband met de beslissing over de PHGB-gelden op 26 oktober. Hij ontraadt het amendement. Met de motie gaat hij graag aan de slag. Dhr. Van Liempt (SSM) staat achter de motie en is bereid een scenario zonder zandwinning op te nemen, alsmede de Rand van Rossum. De voorzitter schorst de vergadering. Dhr. Steenbekkers (SSM) verzoekt om een hoofdelijke stemming.

Besluit

De wethouder zegt toe: - De raad elk half jaar een rapportage te sturen over de voortgang - De raad op de hoogte te houden van de IRM-pilot (Interregionaal Riviermanagement) - Een communicatieplan op te stellen voor fase 2 De voorzitter brengt het amendement (A2023-12) in stemming: Voor het amendement stemmen de raadsleden (7): Van Doorn (CDA), Hooijmans (VVD), Boeren (VVD), Baudoin (GL), Leijdekkers (GL), Van Engelen (D66) en Steenbekkers (SSM). Tegen het amendment stemmen de raadsleden (11): Van Dijk (CDA), Van den Bogert (CDA), Pardoel (CDA), Quik (SGP), Vries (SSM), Daalder (SSM), Aan den Toorn (SSM), Van Baar (SSM), De Leeuw (SSM), Van Liempt (SSM) en De Vreede (SSM) Het amendement is verworpen. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Er wordt een stemverklaring afgelegd door dhr. Steenbekkers (SSM), dhr. Boeren (VVD) en dhr. Pardoel (CDA). Voor het voorstel stemmen de raadsleden (10): Van Dijk (CDA), Van den Bogert (CDA), Pardoel (CDA), Vries (SSM), Daalder (SSM), Aan den Toorn (SSM), Van Baar (SSM), De Leeuw (SSM), Van Liempt (SSM) en De Vreede (SSM) Tegen het voorstel stemmen de raadsleden (8): Van Doorn (CDA), Hooijmans (VVD), Boeren (VVD), Quik (SGP), Baudoin (GL), Leijkdekkers (GL), Van Engelen (D66) en Steenbekkers (SSM) Het voorstel is aangenomen. De voorzitter brengt de motie (M2023-22) in stemming. Er wordt een stemverklaring afgelegd door dhr.

Steenbekkers (SSM) en dhr. Aan den Toorn (SSM). Voor de motie stemmen de raadsleden (15): Van Dijk (CDA), Van den Bogert (CDA), Pardoel (CDA), Van Doorn (CDA), Quik (SGP), Baudoin (GL), Leijdekkers (GL), Vries (SSM), Daalder (SSM), Aan den Toorn (SSM), Van Baar (SSM), De Leeuw (SSM), Van Liempt (SSM), De Vreede (SSM) en Steenbekkers (SSM) Tegen de motie stemmen de raadsleden (3): , Hooijmans (VVD), Boeren (VVD), Van Engelen (D66) De motie is aangenomen.

12

Bestuursrapportage Werkzaak Rivierenland 2023

Wethouder Sørensen Besluit 13

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen

Bestuursrapportage Maasdriel 2023

Wethouder De Raaf/Sorensen De voorzitter leidt het onderwerp in en geeft het woord aan de fracties. Dhr. Van Engelen (D66) dient, samen met GL, een amendement in. Hij leest het voor en licht het toe. Dhr. Pardoel (CDA) verzoekt om een overzicht waarin duidelijk wordt waarom er wel of niet gestart wordt met specifieke woningbouwprojecten. Dhr. Van Baar (SSM) wacht de reactie van de wethouder af alvorens te reageren op het amendement. Wethouder De Raaf geeft aan dat het amendement technisch mogelijk is, maar financieel onwenselijk. Er is een flink nadelig resultaat in de bestuursrappotrtage en hij adviseert de raad een integrale afweging te maken bij de begroting 2024. Wethouder Sorensen zou graag zien dat ze het geld breed kan inzetten als het amendement wordt aangenomen, maar sluit zich aan bij de financiele argumentatie van wethouder De Raaf. Dhr. Van Engelen (D66) motiveert nogmaals zijn financiele onderbouwing en verwijst naar de motivatie van wethouder Sorensen. Het geld is hard nodig. Dhr. Van Dijk (CDA) verwijst naar eerdere amendementen met betrekking tot dit onderwerp. Hij erkent dat het geld nodig is en goed besteed. Hij hoort graag van de wethouder wat het verschil is tussen nu betalen uit de Covidgelden, of straks opnemen in de begroting 2024. Dhr.

Van Baar staat positief tegenover de jongeren, maar vindt het amendement vaag, als het gaat om waar het geld aan uitgegeven wordt. Hij wijst op de SPUK-regeling als mogelijke financiering en wil weten of daar al gebruik van wordt gemaakt. Wethouder De Raaf licht toe dat opnemen in de bestuursrapportage betekent dat het geld dit jaar nog kan worden ingezet. Bij de begroting zal dat pas vanaf 2024 zijn. Wethouder Sorensen geeft aan dat SPUK-gelden zijn aangevraagd en een overzicht is gemaakt van waaraan dat geld te besteden. Ze zegt toe de raad een overzicht te sturen van de inzet van de jongerenwerkers en de bedragen die daarbij horen. Ze onderstreept dat jongerenwerkers werken met een vertrouwensband. Ze kunnen niet ingezet worden om bijvoorbeeld gedoe rond nieuwjaarsnacht te voorkomen. Besluit

Wethouder Sorensen zegt toe de raad een overzicht te sturen van de inzet van de jongerenwerkers en de bedragen die daarbij horen. De voorzitter brengt het amendement in stemming. Dhr. Van Dijk (CDA) legt een stemverklaring af. Voor het amendement stemmen de fracties van D66 (1), CDA (4), VVD (2), SGP (1), GL (2) Tegen het amendement stemt de fractie SSM (8) Het amendement is aangenomen De voorzitter brengt het geamendeerde voorstel in stemming: Voor het voorstel stemmen alle fracties. Het voorstel is unaniem aangenomen.

14

Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Maasdriel 2023 Besluit

15

Het voorstel wordt zonder verdere beraadslaging unaniem aangenomen.

Besluitenlijst raadsvergadering 6 juli 2023

Besluit 16

Lijst ingekomen stukken Besluit

17

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

De raad stemt unaniem in met de voorgesteld wijze van afdoening van de ingekomen stukken.

Motie Maatwerkoplossing FCC Ammersoyen (Dhr. Van Dijk)

Dhr. Van Dijk (CDA) leest zijn motie voor en licht deze toe. Dhr. Hooijmans (VVD) spreekt van een psuedo-oplossing. Hij zou graag zien dat werk gemaakt wordt van het sportaccommodatiebeleid. Hij is bang voor precedentwerking en verwijst naar de discussie over HRC14 en de verzoeken van andere aanvragers. Zijn fractie is tegen de motie. Dhr. Quik (SGP) is verbaasd over de motie. Hij refereert aan de eerdere opmerkingen van de wethouder over de financiele situatie voor dit jaar. Hij verwijst naar de situatie van HRC'14 en wacht graag op het aangekondigde sportaccommodatiebeleid, om aanvragen daar vervolgens aan te toetsen. Dhr. Leijdekkers (GL) sluit zich aan bij de opmerkingen over het sportaccommodatiebeleid. Daarnaast gaat het om een aanzienlijk bedrag. Hij gunt het de club, maar deze gang van zaken verdient geen schoonheidsprijs. Zijn fractie zal tegen de motie stemmen. Dhr. Van Engelen (D66) heeft de motie 7 uur voor aanvang van de vergadering ontvangen en het gaat om bijna een half miljoen euro. Daar zou hij graag meer tijd voor nemen. Hij heeft nog veel vragen en sluit zich aan bij de opmerkingen over het eerst vaststellen van beleid. Dhr. Van Liempt (SSM) helpt graag een club in nood, die bovenregionaal presteert. Hij wijst erop dat de club een deadline heeft als het gaat om het verkrijgen van subsidie (BOSA).

Het gaat om incidenteel geld dat over een lange termijn wordt afgeschreven. Daarnaast zijn er garanties ingebouwd, mocht de club onverhoopt niet aan zijn verplichtingen voldoen. Wethouder Nettenbreijers geeft aan dat hij vanuit het beleid 'Sport en Bewegen' niet de middelen heeft om aan deze motie te voldoen. Ook is hij bang voor precedentwerking. Hij raadt de motie af, ondanks de aflopende BOSAregeling. Hij is druk bezig met het opstellen van sportaccommodatiebeleid en verwacht dat begin volgend jaar aan de raad aan te bieden. Dhr. Hooijmans (VVD) merkt op dat er waarschijnlijk een opvolger komt van de BOSA-regeling. Wethouder De Raaf raadt (als portefeuillehouder financien) de motie eveneens af. Het geld zal geleend moeten worden en de rente staat hoog. Dat heeft zijn uitwerking op de solvabiliteit en die zakt de komende jaren al dicht tegen problematisch. Verder zijn er uit de investering geen inkomsten te verwachten. Mocht de raad er aan vasthouden, dan stelt hij voor een integrale afweging te maken bij de begroting. Dhr. Van Dijk (CDA) is van mening dat je soms als gemeente een grote broek aan moet trekken. Het gaat hier om een uniek, bovenregionaal project, met hoge toegevoegde waarde voor de gemeente Maasdriel. Hij hoopt op steun vanuit de raad en als het met een amendement moet bij de begroting, dan hoort hij dat graag. Dhr.

Van Liempt (SSM) sluit zich aan bij de wens om één en ander te regelen in de begroting 2024. Dhr. Van Dijk (CDA) trekt de motie in en komt erop terug bij de begrotingsbehandeling. Besluit 18

De motie wordt ingetrokken

Motie Eigen bijdrage WMO (Dhr. Van Baar)

Dhr. Van Baar (SSM) licht zijn motie toe. Hij zou graag eerder de inkomensafhankelijke bijdrage invoeren dan dat landelijk mogelijk wordt gemaakt. De motie moet daartoe een signaal afgeven. Dhr. Van Engelen (D66), dhr. Quik (SGP), mw. Baudoin (GL) geven namens hun fractie aan de motie te steunen. Dhr. Van Dijk (CDA) staat achter de inhoud van de motie, maar hoort graag van de wethouder in hoeverre de ambtelijke capaciteit een onderzoek toelaat. Wethouder Sorensen kan inhoudelijk een heel eind meegaan in het voorstel dat wordt gedaan. Het gaat hier echter om landelijke wetgeving. De gemeente mag geen onderscheid maken op basis van inkomen en beschikt ook niet over die informatie. Er is een ricio dat er bezwaarschriften komen en dat vergt weer een extra ambtelijke inspanning. Andere gemeenten hebben het geprobeerd en zijn tegen dezelfde problemen aangelopen. Ze kan instemmen met het derde beslispunt, maar de eerste twee beslispunten ontraadt ze. Dhr. Van Baar (SSM) amendeert zijn motie en schrapt de eerste twee beslispunten. Dhr. Van Dijk (CDA) geeft aan in deze vorm de motie te steunen. Besluit 19

De motie wordt unaniem en geamendeerd aangenomen.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23:55 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van Maasdriel in zijn vergadering van 9 november 2023. De gemeenteraad voornoemd, de griffier a.i.,

H.M. van ‘t Westeindede

de waarnemend voorzitter,

J.L. Geurts

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)