CConstaterende datMaasdriel
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie zienswijzenmarkt - GGD Gelderland-Zuid

Gemeenteraad 13 juni 2024, gemeente MaasdrielBij agendapunt: Jaarstukken 2023403 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Jaarrekening 2023 & begroting 2025 GGD Gelderland-Zuid Zienswijzenmarkt Rivierenland 3 juni 2024 Gerard van Droffelaar, Kees van Hattum, Erik Henning, Erik Sweep

Vragen om kaf van koren te scheiden Jaarrekening 2023 1.

Welk beeld op hoofdlijnen geeft de jaarrekening ons?

2.

Welke doelen zijn gehaald?

3.

Welke prestaties zijn geleverd?

4.

Wat heeft het gekost?

5.

Wat is het oordeel van de accountant over rechtmatigheid, doeltreffendheid en doelmatigheid?

6.

Over welke aspecten is het nuttig om in de raden te debatteren?

Begroting 2025 7.

Wat is het beeld op hoofdlijnen van de begroting?

8.

Welke doelen zijn gepland?

9.

Welke prestaties moeten daartoe worden geleverd?

10.

Wat gaat het kosten?

11.

Over welke aspecten is het nuttig om in de raden te debatteren?

1. Beeld van de jaarrekening op hoofdlijnen  Veilig Thuis egalisatiereserve  Positief financieel resultaat

2. Welke doelen zijn gehaald?  Doelen zijn transparant, maar toetsing

of maatschappelijke doelen behaald zijn is soms lastig meetbaar

3. Welke prestaties zijn geleverd?  Prestaties werden in begroting ’23 SMART

gemaakt, in jaarstukken ’23 wordt beschrijvend verantwoording afgelegd; dit kan SMART-er t.b.v. controlerende rol raden t.a.v. maatschappelijke effecten (wellicht zou stoplichtenmethode helpen)  Hoe kun je als raadslid complexe materie

goed doorgronden en wat kun je daarvoor in eigen gemeente afspreken?

4. Wat heeft het gekost?  Financieel zeer transparant  Resultaatbestemming  Adviesfunctie over GGD (en VRGZ) zou

op schaal Rivierenland kunnen worden opgepakt zoals Nijmegen voor Rijk van Nijmegen doet

5. Wat is het oordeel van de accountant?  Goedkeurende verklaring

6. Over welke aspecten is het nuttig om in de raden te debatteren?

 Geen noemenswaardige punten

7. Beeld van de begroting op hoofdlijnen  Ravijnjaar  Indexering (€ 1,4 miljoen) – uitgangspunten

verschillen met die van Rivierenlandse GR’en  Kosten nieuwbouw  Extra bijdrage forensische geneeskunde  Versterking organisatie  Nu niet zwanger op factuurbasis

8. Welke doelen zijn gepland?  Milieu  Toezicht Wmo  Veilig Thuis  Nieuwe risico’s (top-10 wordt top-14):

kantoorautomatisering, doordecentralisatie beschermd wonen, meldpunt bijzondere zorg, landelijk professioneel kader jeugdgezondheidszorg

9. Welke prestaties zijn gepland?  Landelijk professioneel kader

jeugdgezondheidszorg, mogelijk financiële consequenties voor begroting ’26  Versterking organisatie (management) in

krappe arbeidsmarkt  Forensische geneeskunde (landelijk

probleem om voldoende deskundigheid te vinden)  Omwenteling Rijksvaccinatieprogramma

(vijfjarig traject)

10. Wat gaat het kosten?  Begrotingsjaar 2025 sluit niet (€ 100.000

uit algemene reserve), meerjarig wel  Risico’s en indexering

11. Over welke aspecten is het nuttig om in de raden te debatteren?  Trap op – trap af? / Bezuinigingen i.r.t.

ravijnjaar

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14234242/2