Participatieraad Maasdriel advies t.a.v. Welzijnsagenda Bommelerwaard 2021-2024 (25-01-2021)

AASDRIEL

Gemeente Maasdriel Aan mevrouw drs. J.H.A. Sørensen wethouder Postbus 10.000 5330 GA Kerkdriel Maasdriel, 25 januari 2021 Betreft: Gevraagd advies t.a.v. Welzijnsagenda Bommelerwaard 2021-2024 Geachte mevrouw Sørensen, Met deze beknopte brief reageert de Participatieraad Maasdriel (PRM) op de vraag om advies uit te brengen over de Welzijnsagenda Bommelerwaard 2021-2024. Op 21 januari jl. is de PRM gevraagd uiterlijk op 25 januari a.s. advies hierover uit te brengen. Op 21 januari jl. heeft mevrouw Grethe van ’t Foort, beleidsregisseur maatschappelijke ontwikkeling, ons medegedeeld dat de adviesaanvraag reeds eind december was verstuurd, helaas hebben we die toen niet ontvangen. De PRM spreekt zijn waardering uit voor de Welzijnsagenda Bommelerwaard 2021-2024. Het is zeer positief dat het voorgenomen beleid integraal is omdat het raakt aan veel beleidsterreinen, dat het duidelijke doelen bevat en ook een overzicht van concrete acties met in veel gevallen ook een zogeheten kartrekker. De PRM plaatst drie kanttekeningen bij het document. In de eerste plaats een kanttekening bij twee van de 10 te hanteren uitgangspunten (p. 5), te weten de uitgangspunten 3 en 4: (..) Iedere inwoner of groep van inwoners is primair zelf verantwoordelijk voor deelname aan de samenleving (zelfredzaamheid en samenredzaamheid).

We willen de inwoners in hun eigen kracht zetten en willen de kracht van de samenleving versterken, door een ondersteunende maar niet overnemende rol. (..) Volgens de PRM wordt hierbij een te groot beroep gedaan op de zelfredzaamheid en de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Mensen in kwetsbare posities hebben veelal niet het doenvermogen om dit waar te maken. De PRM stelt voor dat deze uitgangspunten in die zin worden bijgesteld. In de tweede plaats een kanttekening bij het ambitieuze karakter van de Welzijnsagenda. De PRM waardeert zeer het formuleren van ambities maar vraagt zich ook af of er voldoende middelen beschikbaar worden gesteld om die ambities ook te kunnen waarmaken. Dat klemt des te meer daar waar de gemeenten erop wijzen niet als eerste aan zet te zijn om de geformuleerde doelen te halen. In het verlengde daarvan vraagt de PRM meer ruimte en aandacht voor de monitoring en de evaluatie van de uitvoering van de Welzijnsagenda. In de derde plaats vraagt de PRM aandacht voor de conclusies uit de verschillende meegestuurde onderzoeksrapporten, zoals bijvoorbeeld de aanbevelingen uit het onderzoek naar de dorpsraden. Desgewenst licht de PRM zijn advies graag nader toe. Ook gaat hij ervan uit dat deze brief ter kennisgeving wordt gestuurd naar de leden van de gemeenteraad. Met vriendelijke groet, Thea van Doornmalen 1

AASDRIEL

Voorzitter Participatieraad Maasdriel

2